Nina_Gayané

Il suffisait juste de ne pas chercher la merde et de mettre autre chose. Pourquoi forcément des gens ? Une voiture brûlée, un tag "nique la police", etc ... Et oui, si on mettait 4 blancs sur la photo, ça ne ferait pas raciste, et pourquoi ? Parce qu'on sentirait un effort pour ne pas tomber dans les éternels clichés "le jeune de banlieue est un délinquant multirécidiviste", parce que ça sortirait, justement, de ce racisme et de ces raccourcis discriminatoires qui se multiplient ... Cette image-là, dans un autre contexte on pourrait peut-être l'accepter, mais avec l'état actuel de la société française, on ne peut pas la considérer comme innocente ... C'est la goutte qui fait déborder le vase, en quelque sorte. Sauf que ce n'est pas la seule goutte.

"Siter", ça serait plutôt vis-à-vis d'internet ... c'est-à-dire qu'on cite sa source et qu'on donne le site qui l'a fourni.

Vive les sujets littéraires :blush:

Si t'as 40 armoires à glaces prêt à te démonter, le karaté non plus ça va pas être très efficace hein ...

L'homosexualité n'est en rien génétique, et ce terme ne convient certainement pas. Est-ce qu'un goût est génétique ? Est-ce que le fait que je n'aime pas le poivron est inscrit dans mes gènes ? Bien sur que non, car peut-être qu'à un moment, dans ma vie, je vais me mettre à aimer ... ça n'est pas déterminé à la naissance, mais ça ne se contrôle pas non plus (il me semble avoir lu quelque part que ça se déterminait avant l'âge de 6 ans, ceci n'impliquant pas qu'on en ai conscience)

Euh ... pas vraiment, non. Tu fais une petite fixation sans raison là ... Je ne vois pas le problème là. Un ami, c'est quelqu'un avec qui tu passes du bon temps non ? Et qui est gentil et généreux avec toi, non ? Pareil, rien de bizarre. Elle est déçue de la réaction de rejet de ses amies, et elle constate, que son ami le "raciste", justmment, ne juge pas, malgrès ses opinions à faire vomir. Je ne vois toujours pas ce qui te choque. Elle est proche avec ses ami(e)s, quelle surprise ... évidemment, elle ne l'est pas en ce moment avec ses autres amies, vu qu'elles sont en brouille ... Je conclus donc par le fait que tu te fait une fixette pour rien là ...

:blush: Je reste perplexe devant une telle capacité à faire l'autruche.

Si, ça peut tout à fait être comparé, car ça ne se choisit pas.

Il y a de nombreux exemples d'homosexualité dans la nature. L'homosexualité n'est pas contre-nature, puisque qu'elle est dans la nature, et qu'en plus, elle n'est pas un choix. Si c'était quelque chose que la personne choisissait entièrement, on pourrait comprendre les arguments du type "c'est contre-nature", car ils auraient un semblant de fondement, à savoir que l'homme aurait choisie une voie "inhabituelle". L'argument pourrait être valable (quoique). Seulement ici, on condamne les homosexuels pour être ce qu'ils sont. C'est tout comme quand on condamne quelqu'un parce qu'il est noir/arabe/d'une nationalité quelquonque. C'est idiot, parce que personne ne choisit, avant sa naissance, qui sont ses parents, quelle sera sa classe sociale à la naissance, sa couleur de peau ... et personne ne choisit "alors, je vais aimer les hommes ou les femmes ? Bon, va pour les femmes/hommes, j'ai envie de faire chier le monde et de faire peur aux hétéros". De plus, cette infime différence qu'on ne contrôle pas n'est : -ni dangereuse pour la descendance de l'humanité (il y a une majorité d'hétéros, des enfants orphelins, etc ... et les moyens de la sciences qui permettent la fécondation in vitro) -ni si différente des "moeurs hétérosexuelles" : mis à part que c'est avec quelqu'un du même sexe qu'ils le font, il n'y a aucune différence. Autre argument de ta part que je réfute, c'est la soi-disant perte de la notion de "père-mère". Si cet argument était valable, alors les familles monoparentales auraient du souci à se faire ...

En même temps ... faut vraiment être un pigeon pour tomber dans ce genre de trucs...

Euh, je suis française "pure souche" et je suis athée. Donc je ne suis pas française ? Et les juifs faut les exclure aussi ? Et les protestants ? Ta réflexion de "n'importe quelle prière sur un tapis" est stupide. Pourquoi n'auraient-ils pas droit de prier comme ils le souhaitent ? Tu le fais bien ... Je vois d'ici ta réponse. "Oui mais eux ils brûlent des voitures". Je me permet de t'informer que ça n'a aucun lien avec leur religion, et que c'est l'œuvre d'une M-I-N-O-R-I-T-E.

Autant pour moi. Je me demandais, aussi, pourquoi il n'avait pas fait "comme dans les films", c'est-à-dire avec plusieurs mecs, derrière une vitre teinté. A ce moment là la confrontation c'est une opposition de faits concret pour etablir les versions de chacun. Tout à fait d'accord. De plus, si c'est quelqu'un que tu connaissais, mes spéculations concernant l'idée du policier ne tiennent plus la route, et c'est effectivement juste très limite de la part du policier. Je pensais également que c'était pour un viol, mais pas par quelqu'un que tu connaissais. évidemment, si c'est un "proche", l'attitude du policier est vraiment incompréhensible. Te prévenir ne lui coûtait rien. Le mal est fait, certes. Mais il n'empêche que c'est vraiment con ... Ce n'est pas nul. Si tu trouves un moyen de t'exprimer qui te fasse du bien, pourquoi t'en priver ?

Effectivement, tu as un grave problème. Tu es allé à l'école ou pas ? Parce que pour sortir des conneries aussi grosses que celles-là, il faut vraiment n'avoir suivi absolument aucun cours, et avoir des parents ayant un grave problème mental. Ou vivre dans une grotte. Mais tu as Internet, donc cette option me semble compromise.

Ne connaissant pas ton histoire, je ne peux qu'essayer de deviner les motivations du gendarme (j'ai malheureusement une idée derrière la tête ... enfin bref, ça ne me concerne pas) Si tu as vu cet homme le soir, dans un endroit sombre, ou bien à un moment où tu n'étais pas en pleine possession de tes moyens (alcool, drogue, sommeil, etc), le gendarme ne voulait pas qu'en sachant que tu allais voir un prévenu qui correspondait à la description que tu en donnais, tu te prépares mentalement à voir le coupable, et qu'en arrivant au commissariat tu reconnaisse "automatiquement" l'homme qu'on te présentait (même si ce n'était pas le bon, j'espère que je suis claire ^^). En bref, le gendarme voulait être sur de la "sincérité" de ta réaction, de son authenticité totale. Je pense que s'il veut à l'avenir que tu revois cette homme durant une confrontation, il te préviendra. Mais oui, le policier a le droit de faire ça, s'il estime que c'est nécessaire.

L'aikido, je le maintiens, est une très bonne base défensive, et n'importe qui peut s'en tirer correctement. Alors un futur garde du corps qui suit un sport de combat plus offensif à coté ...

La réponse à sa question, je lui ai donné, et je n'ai pas été la seule à le faire. En attendant qu'il réponde, je préfère essayer de réduire le nombre de tes préjugés concernant les parisiens ... c'est toujours ça de fait.

Debussy - Prélude à l'après-midi d'un faune Debussy - Clair de Lune Franz Strauss - Nocturno Op.7 (je le travaille actuellement au cor)

T'as cru que Paris c'était partout la même ? T'as cru qu'entre le XXeme arrondissement et le XVIeme, il y avait exactement les mêmes personnes, les mêmes milieux ?

J'ai mis éducation, mais pour moi ça n'est pas tout à fait ça : Je pense que la gentilesse est une qualité tenace qui fait partie du caractère d'une personne. Seulement elle peut ne pas se développer suite à une enfance/éducation qui justement la brime.

Sinon, tu peux aussi (parallelement à ton sport de percussion) essayer de suivre des cours d'Aikido, qui permettent de bloquer facilement les agressions. Tu pourrais acquérir ainsi des réflexes défensifs efficaces, mais le mieux serait de faire ça en complément d'un autre sport de combat.

Et les gens n'ont rien d'autres à faire que de déterrer des topics vieux de bientôt deux ans :blush:

Et tu en sais quoi qu'on vient pas du même milieu ? Rien ... donc inutile de faire le grand. Quand bien même on ne viendrait pas du même "milieu" (pour toi ça veut dire du même quartier, c'est ça ?), qu'est-ce que ça changerait ? J'aurais tort par définition ?

Bien sur, vouloir à tout prix "sauver ton honneur" en tentant de te défendre face à une armoire à glace qui nourrit un intérêt tout particulier envers tes effets personnels est le meilleur choix à prendre. Si tu ne tiens pas à sauver tes dents, bien sûr. Mais qu'est-ce qu'une dent face à la gloire absolue de s'être fait tabassé, c'est vrai ...

L'esprit collégien ... encore quelque chose que je ne regrette pas. Les tentatives stupides des "mecs" de passer pour braves et virils en enchaînant les propos et les actes stupides ... Bon, pour l'auteur du topic, effectivement, je te conseillerais d'aller prévenir un surveillant, mais UNIQUEMENT pour assurer tes arrières. Tu fais ce que tu peux pour éviter la violence, mais si le 6ème revient te faire chier, tu l'immobilises (sans pour autant lui faire trop mal, mais de façon à ce qu'il ne puisse pas bouger) et tu l'empêches de partir avant qu'il se soit excusé, expliqué (n'oublions pas qu'un 6ème est juste un vieux CM2 ... et à cet âge-là, on est facilement manipulable), et que tu lui ai fait comprendre calmement que bien que tu saches que ta mère n'est certainement pas une pute, tu n'accepteras pas qu'il recommence à venir te souler sans raison. S'il revient, tu lui mets une trempe (pas faute d'avoir prévenu ...). Tu as aussi la solution de pas lui accorder une once d'attention. Il te parle, tu l'ignores, tu ne le vois pas (bien sûr s'il essaye de te remettre une claque tu esquives, mais sans montrer qu'il s'est passé quelque chose). Le but de ce gamin est de te faire réagir. Si tu ne réagi pas, il ne saura pas vraiment quoi faire ... Concernant le grand, s'il fait vraiment 1m80, tu as deux options. Soit, tu acceptes de te prendre une dérouillée une fois (tu te défends aussi, mais après qu'il ait attaqué, ainsi, tu ne seras pas en tort) et il morfle après au niveau heures de colles et conseil de discipline. Soit tu l'évites consciencieusement/te fait escorter dans les couloirs.