cecile6777

Bon et bien moi j'ai été très contente d'avoir rencontré les quelques forumeurs, c'était super sympa, très accueillant, agréable... une très bonne journée... à refaire bientôt si possible, très vite serait le mieux... bisous à tous!!!!

C'EST QUOI TOUS CES GENS QUI VIENNENT PLUS!!!!!!!!!!!!! J'VAIS M'ENERVER.... ALORS TOUT LE MONDE SE RECONCILIE ET RV LE 5 JUILLET DANS LA JOIE ET LA BONNE HUMEUR... parce que j'ai envie de vous conaître, tout simplement...

je ne pense pas qu' établir un créneau horaire réservé aux femmes soit discriminatoire... ou alors tous les sports sont discriminatoires.... quand je faisais du tennis par ex (attention ce n'est pas une généralité), c'était entrainement entre filles, équipes de filles de compétition, tournois entre filles et de même chez les mecs... là on part dans du n'importe quoi...

L'argument de la pudeur me semble déplacé. Que dire des gros, n'ont-il pas le droit aussi d'avoir une pudeur, voire une honte d eleur corps ? Doit-on faire des horaires spéciaux pour les gros ? A ma connaissance, l'obésité pose beaucoup plus de problèmes de pudeur que le sexe. Le sexe reste caché derrière un maillot de bain, et n'a rien de honteux. L'Obésité, elle, est souvent considérée comme une maladie honteuse, et aucun maillot de bain ne pourra la cacher. Le même problème se posera avec les poilus, surtout avec le lobby actuel du tout "sans poil" qui pousse les hommes à s'épiler (beurk), à avoir honte de leur pilosité. D'autant plus qu'il ne faut pas se leurrer, ette revendication de piscine séparée n'a pas été faite pour des raisons de pudeur, mais uniqueme pour des raisons religieuses. Seules des assiciations religieuses (juives et musulmanes) ont fait ces demandes. La vraie raison n'est donc pas la pudeur. La vraie raison est une vision sexiste du monde dictée par une vision religieuse rétrograde. L'argument est donc de dire que, puisque les femmes pourraient "tenter" les hommes, il faut les cacher ? On retrouve ici les arguments de certains extrémistes religieux, qui eux, vont plus loin que la piscine, ils demandent à la femme d'aller porter des burqas. Ce n'est pas un hasard si c'est le même argument qui est utilisé, car ce sont les mêmes personnes qui font la demande : cette séparation est la demande d'associations religieuses. Effectivement, cela pose un problème : certains sont lésés dans ce cas. belle réflexion (sauf pour l'histoire des gares, il faut comparer ce qui est comparable...), cependant la pudeur me semble avoir un lien direct avec la religion, donc je ne vois pas en quoi cet argument serait déplacé... sur le problème de l'obésité tu as parfaitement raison... s'il on pouvait contenter tout le monde, ce serait l'idéal mais malheureusement utopique... alors pourquoi contenter certains et pas d'autres... ce serait forcément discriminatoire... s'intégrer en étant profondément religieux me semble très difficile et c'est pas pour autant qu'il ne faut pas respecter la croyance des gens... je trouve tout de même dommage qu'on stéréotype les gens, qu'on gomme les traditions, les croyances de certains car elles sont respectables, elles sont seulement différentes de l'évolution des moeurs françaises... la différence ne plait pas... et ce qui me gêne lorsque je lis entre les lignes, c'est que j'ai l'impression d'entendre, "les étrangers, s'ils font pas comme nous, qu'ils retournent chez eux..." alors je me fais peut-être des idées, je comprend peut-être mal certains discours et j'espère me tromper...

Généralités ? tu te trompes, si je faisais des généralités j'aurais dit: "tous les hommes sont des pervers, désormais j'irai à des séances réservées aux femmes" (en imaginant qu'il y en est près de chez moi... et sachant que je me suis déjà fais emmerder, je me mets juste à la place de femmes pudiques qui ont envie d'être tranquilles, c'est tout... effectivement je soutiens ces femmes, et je me demande vraiment pourquoi on ne fait pas autant de polémique pour les cours de vélos réservées aux femmes (je sais... je me répéte),... la polémique ne viserait-elle qu'une certaine communauté??? étonnant dans un pays aussi tolérant que la France???? (clin d'oeil ironique à une émission que j'ai vu récemment) et puis attention en ne visant que certaines communautés, on fait des généralités... et là arrivent les remontées gastriques, non????

alors mon petit homme libre, sache que c'est du vécu et c'est pas pour autant que je ne vais pas dans les piscines publiques... juste que par cette expèrience je comprend très bien que certaines femmes n'ont pas envie d'être emmerder... si un homme t'avais touché, ce qui doit certainement arrivé aussi, peut-être trouverais-tu le geste déplacé et très désagréable... ce petit témoignage est bien réel... perso je trouve que ce sont les hommes qui profitent de telles situations qui sont à gerber... loin de là à faire une généralité... tu la fais tout seul ta généralité... tu pars dans une petite parano anti-homme... bref c'est toujours le même problème... d'un petit exemple, il faut toujours que ça parte sur une généralité... sur les extrèmes... alors calme toi petit homme libre... relis bien le topic, cool, ce serait dommage que tu te détruises ton oesophage pour de l'emportement, non????

comprend pas pourquoi pour les cours de vélo réservés aux femmes(cf.topic) on ne crie pas au scandale en pronant la laïcité par ex????

mais non seth, tu n'es pas un extrémiste... juste que t'as pas envie de comprendre qu'il y a des différences psychologiques entre les personnes et qu'à mon avis, il faut respecter la pudeur de certaines personnes plutôt que de les fucker... et tant mieux pour elles si elles ont obtenu un créneau horaire... ça devrait même pas poser problème... bref, à part ça j'aimerai bien voir ta photo... suis curieuse...

hé bin voilà on y est... là c'est du discours discriminatoire... moi je dis quand on est pas capable d'afficher sa photo perso sur un forum peut-être par pudeur ou par complexe on s'abstient de tenir tel discours... attention, c'est de l'ironie... j'imite l'extrèmisme qui me fait bien rire... fucking women??? me sentant concernée par le "women" ça me dit pas trop...

je pense que le problème à la base était simple... des femmes pudiques n'avaient pas envie d'être vues en petite tenue... ça ne m'étonne pas du tout... j'avais des copines qui n'osaient même pas se mettre en jupe ou en short tellement elles étaient pudiques et timides... il n'était pas question là de religion ou d'éducation... on ne peut pas nier que la piscine est un lieu public tout de même particuliers... ce n'est pas évident de s'afficher en maillot de bain devant tant de personnes... alors comparer la piscine avec une épicerie, cette réflexion manque vraiment de lucidité et de psychologie... et faire un parallèle avec l'apartheid, c'est lamentable et irrespectueux envers les victimes de ces discriminations... dans le cas des piscines réservées aux femmes il est question de leur propre choix, c'est très loin d'être une discrimination, c'est leur demande, leur requête au nom de leur pudeur et surtout de leur droit à la pudeur et ce quelque soit la raison de leur pudeur... il y a des femmes allumeuses, qui aiment montrer leur corps et d'autres femmes qui n'aiment pas se dévoiler... chacune sa diffèrence, à nous de respecter les diffèrences... il faut toujours que d'un simple problème on parte dans des phantasmes extrémistes...

ce n'est pas un confinement, puisqu'il y a le choix... les femmes à qui ça ne pose aucun problème peuvent aller aux séances mixtes,... celles qui n'aiment pas être matée ou touchée, ce qui est tout à fait compréhensible, vont aux séances qui leurs sont réservées... tout le monde est content... ce n'est pas une obligation, encore moins un ghetto... c'est un respect pour la différence des personnalités...

Juste un petit témoignage d'une femme pour que les messieurs se rendent bien compte de la réalité: Il m'est arrivé d'aller souvent à la piscine pendant une période, et quasiment à chaque fois je me faisais toucher par des mecs... pas aux bras, ni aux jambes... ils savent très bien viser... le sous l'eau et les lunettes de plongée, ils ont de quoi faire sans se faire voir... je ne pense pas que ça ne soit arrivé qu'à moi... d'ailleurs si d'autres foreumeuses pouvaient raconter leurs petites séances d'attouchement à la piscine, ce serait bien... déjà se faire mater, c'est désagréable, ce qui se fait encore plus couramment .. mais sentir des mains balladeuses, c'est insurportable... alors religion ou pas, on s'en tape royalement... je comprend parfaitement ces femmes qui n'ont pas envie de se faire toucher ou même mater... au lieu d'en faire encore une polémique bidon sur la laicité, il serait temps que certains se rendent compte de la réalité, les pervers sont partout et c'est franchement pénible... seulement ces messieurs politiques qui ont certainement une piscine privée ne doivent pas avoir bien conscience des réels problèmes... Je ne vois donc pas où est le problème, si ce n'est d'utiliser un fait de société pour encore règler des comptes entre politiques, ici maire sortant et maire entrant... qu'ils s'engagent pour que les femmes aient les mêmes salaires que les hommes ces politiques, depuis le temps que ça dure cette inégalité... ils pourront peut-être refourguer leur laicité comme argument, en ce moment c'est la grande mode...

Bon ben moi je ne connais personne mais cette petite sortie me dit bien... je suis donc à rajouter sur la liste à bientôt...

trop forte cette expression ... à garder en mémoire

Le probleme c'est que le juge ne se réfère pas au contexte religieux!! Ca, c'est la presse, les politiques et les assos guidés chacuns par leurs intérets personnels qui le font!! Voici un extrait de ladite décision afin que chacun puisse s'affranchir du dictat médiatique et réflechir par lui même, sur la regle de droit telle qu'elle est écrite et le raisonnement du juge. Le raisonnement est simple, le mensonge en lui meme porte la preuve qu'il s'agissait d'une qualité essentielle pour l'epoux, sinon la femme n'aurait pas menti. Simple et clair. Il n y a aucun référence religieuse, et il est évident que le juge n'a pas eu besoin de s'y référer. Application concrete du code civil, point final. C'est un jugement courageux et intégre contrairement a la levée de boucliers demagos qui eux, sont dans un réel prosélytisme de ce que serait la bonne conduite, la bonne morale, de ce que devrait être être une qualité essentielle. La dangérosité n'est pas dans le jugement, mais bien dans l'utilisation qui en est faite . Par contre, pendant que tout le monde hurle à l'archaisme et au droit baffoué des femmes, personne ne s'emeut de voir le garde des sceaux ordonner un appel de ce jugement !!! Pfff, c'est n'importe quoi en terme de droit et d'indépendance du judiciaire. très belle plaidoierie, suis totalement d'accord avec toi... malheureusement ce sont eux qui font l'opinon publique et dans la logique des choses ils obtiendront gain de cause ... ils utilisent cette affaire pour faire parler d'eux, jouer les engagés en matière des droits de la femme (entre nous, il n'y avait pas besoin de ça pour montrer des lacunes concernant l'inégalité entre les sexes), ils font plutôt un procès des traditions musulmanes en france et je le rappelle bien FORT: ils mettent les familles concernées dans une situation merdique... qu'on leur foute la paix et qu'ils se servent d'autres choses pour faire parler d'eux et nourrir le paysage médiatique... un petit exemple à la con... j'ai entendu il y a quelques jours qu'un mariage avait été annulé car l'homme avait menti... il avait caché à sa promise qu'il avait divorcé auparavant... comme le droit le dit: le mensonge a entrainé l'annulation du mariage... normal... personne n'a crié au scandale... or on pourrait faire un parallèle entre la virginité et le fait d'avoir divorcé... on est dans le même cas de figure, il y a même une histoire de croyance religieuse si l'on veut: l'image du divorcé dans la religion... en quoi le fait d'avoir divorcé peut-il être un prétexte d'annulation de mariage... aucune assoc' n'est venu défendre le cas de cet homme... qu'a donc fait notre chère République pendant ce temps????... mon avis, il y a un réel problème de compréhension de la religion musulmane... on tombe vite dans les clichés, dans les généralités

ma chere amy lee, dans le cas des pédophiles, il n'y a pas d'erreurs sur leurs cas...quand ils sont arretés, c'est preuve a l'appuie..pas un simple téléchargement ou se trouve une vidéo comme çà mais bien plusieurs, et bien d'autres choses...les enqueteurs chargés de ce type de missions font leurs enquetes a fond..ils se basent sur des faits matériels ou des témoignages vérifiés... donc si il n'y a pas d'erreur......penses a tes futurs enfants exemple d'erreur très médiatisé: l'affaire d'Outreau... pleins d'innocents... NON A LA PEINE DE MORT!!!!!!!!!!!!!!! NON tout simplement de part l'ultra-complexité de l'être humain

juste pour répondre aux stupidités entendues à la télé... évidemment les médias se sont emparés de l'affaire pour détourner le problème initial et en faire un jugement sur des traditions culturelles, ce qui met d'ailleurs les familles concernées dans une sale situation, ... certaines personnes s'en donnent à coeur joie pour critiquer la religion musulmane et la condition des femmes dans cette culture... d'autres annulations de mariage ont eu lieu pour des raisons équivalentes qui concernent d'autres croyances, d'autres pratiques religieuses et n'ont cependant entrainé aucune réaction de l'opinion publique... il suffit juste que ça touche la religion musulmane pour que certains se permettent de juger à tord et en utilisant la condition des femmes comme arme de combat car faut-il le rappeler la condition des femmes est un prétexte car lorsqu'il faut réellement défendre cette cause il n'y a plus personne, au contraire pour exemple, une femme de 30 ans, célibataire s'est faite traitée de pu... par les médias car son intimité sexuelle avait été dévoilée au grand public sans son autorisation et TOUS en ont ris ils ont en même été curieux, les médias ont pénétré son intimité... et je répète ils en ont ris... quelle belle hypocrisie et quelle honte... ils osent jouer le combat de la "virginité libérale"... tout à fait minable et ceci en usant de facilités: juger des croyances religieuses...encore plus minable!!!!