Bannidunet

J'avais traduit ça bien avant que Heroes soit diffusé en France...Mais tu pourras ptêtre m'aiguiller: quelle est la différence entre Cheerleader (terme anglais) et PomPom girl (terme francisé)? Parceque Techniquement, Claire encourage (cheers) une équipe avec des pompom Merci de dire bonjour. Ps: il faut être internationalement con pour dire que "pompom girl" c'est du français. Girl, c'est bien connu est un mot qui est français et vient du français (au cas où des nuls auraient copié ce mot dans une autre langue ..) lol c'est fou comme à chaque fois que tu tentes un truc, tu te vautres ?

Merci de dire bonjour

C'est une jauge qui se remplit (deux carrés par deux carrés) à chaque avertissement. Il faut savoir que pour être averti, il ne faut pas insulter, proférer des insanités, des propos racistes, faire le troll, avoir des multi-comptes, etc. Bien sûr, tout ceci devrait vous valoir un avertissement (sauf pour les amis de Chameaulo par exemple. Seth Rotten - un sinistre pseudo qui milite par la supériorité de la race blanche avec rammstein à fond dans les oreilles pour se donner du courage, ca vous situe le bonhomme - tient des propos honteux, des insultes lourdes où il ne cache pas son envie de blesser, il laisse la pure haine déborder de lui (ce qui arrive toujours plus vite chez les enfants gâtés et capricieux, autrement dit mal éduqués) mais il est ami avec Chameaulo. Donc Seth Rotten n'obtiendra aucun avertissement. Par contre moi, pour ces propos-ci (suivez bien ma barre vierge au moment où j'écris ces mots) qui sont la stricté vérité, je vais certainement m'en prendre un.

T'aimes bien tourner en rond toi... Relis mon message, réfléchis à ce qu'il y a d'écrit... Mon pas cher Athéologue, j'ai l'impression que tu t'es oublié sur la fin. Je tiens à ce rappeler que Chameaulo, ce très jeune homme qui fonctionne à l'émotion, à la rancoeur et la vengeance, est un modérateur. Une consécration dans sa vie aussi entièrement virtuelle mais une abérration dans l'honnête tenue d'un forum.

Tu crois quoi? Qu'en face de toi je fermerai mon clapet? Allons sois sérieux Caïd, sors de tes préjugés de série télé, tu me ferai quoi si j'étais en face de toi: Strictement rien et pourtant je te dirai exactement ce que je viens de te dire. Je n'ai pas de complexe d'infériorité dans la vie réelle (contrairement à toi? ), je regarde les gens droit dans les yeux et n'ai absolument pas peur pour ma sécurité: je sais très bien me défendre...Contrairement à toi qui te mets à "fantasmer" sur moi pour tenter d'avoir un semblant de réparti. Tu es bien jeune, Chameaulo. "même pas peur, même pas mal". Tu joues à quoi ? Ce môme est modo ? lol ! Les gens qui disent "je n'ai aucun complexe d'infériorité, contrairement à toi" cherchent souvent à nous convaincre de quelque chose. Et ceux qui cherchent le plus à convaincre sont souvent ceux qui sont le moins crédibles, sinon ils ne remettraient pas des couches aussi épaisses et mauvaises. C'est typiquement le discours que j'avais dans les cours de récréation, vers les 16 ans. Boul2killer qui met dans la même paranthèse "homosexuels, transexuels et juifs". Et ca ne choque pas Chameaulo. En même temps, ça apporte de l'eau au moulin d'extrême-droite (qui n'a même pas le courage de s'avouer) de Chameaulo. Prenons une autre phrase .. Je suis tolérant, la preuve j'aime les violeurs, les pédophiles et les toulousains" Je suppose que ça lui parlera mieux si ça le touche, le provincial. Ah, parceque tu es tolérant envers certaines choses cela te permet de l'être vis à vis des forces de l'ordre ? Encore une fois, tu nous rebalances ton histoire: au delà du fait qu'on s'en tamponne un peu, je te répète (je pensais ne pas avoir à le faire ) que ton cas particulier ne s'applique pas aux forces de l'ordre en général. Tu dis ne pas supporter l'injustice: permets-moi d'en douter fortement. Si réellement tu n'aimais pas l'injustice, tu ne tiendrais pas ces propos sur les policiers, c'est aussi simple que ça. De plus, tu commences sérieusement à t'embrouiller, tu dis ne pas mettre tous les policiers dans le même sac, pourtant il suffit de remonter quelques messages plus tôt pour se rendre compte du contraire. Chameaulo n'a décidément qu'une chose en tête. Convaincre les gens que c'est un dur, un fort, un mâle. lol, à défaut de paraitre adulte, il est touchant, j'avoue .. Etre si peu cohérent et penser peut-être l'être, c'est irrésistible. C'est toi qui t'embrouilles, Chameaulo. Si toi tu avais été embarqué par les flics sur délit de faciès ( ce qui ne risque pas de t'arriver, je suppose que tu as le teint du bon gaulois de race blanche - la race supérieure aux autres d'après un certain Seth Rotten, un pseudo d'ici), tu y aurais consacré beaucoup plus que ça. Tu en parlerais toujours. Rien que ton histoire d'accident avec une voiture, tu en parles dès que tu en peux, en espérant les plaides, la commisération et la pitié ... (l'intérêt au fond). Alors ne viens pas rire des malheurs des autres. On ne se dit pas "oh il est fort, il a même pas pitié". On se dit "lol qu'il est mignon" . Un peu comme les garçonnets de 8 ans te regardent parfois avec un regard féroce censé t'impressionner énormément. C'est ... mignon

j'ai vu un film la dessus Il passe ce soir en plus : http://www.programme-tv.net/divertissement...-couffin-blanc/ Donc Chameaulo, le temps que tu ne passes pas sur en vies par procurations sur des sites de jeux en ligne, tu le passes devant la télé ? C'est vraiment très très impressionnant. Heureusement que papa et maman mettent à manger dans ton assiette hein ;-)

lol, qui ne vient pas chercher sa dose ? Il n'y a pas de réprimande de modo. Il y a une tentative d'intimidation qui ne tient pas la route. Il est manifeste que ce modo est un pote de l'un des deux guguss qui m'ont agressé parce que j'avais été trop dur avec la frense. Mais je te remercie pour le compliment, voulu ou non, sous-entendu :blush: Il ne faudrait pas me surestimer, je ne suis pas moins blanc-bec que les autres, je le dissimule peut-être un poil mieux et encore ... :blush: C'est là toute ton inspiration, après une nuit de masturbation ? C'est que tu as du mal t'y prendre! Bon, contacte-moi par MP, je vais te donner le mode d'emploi! :blush: Ne t'attends pas à ce que je perde du temps à balancer des pavés littéraires à ton intention : tu n'en vaux pas la peine et je n'ai rien à prouver, contrairement à toi.Je venais juste soutenir mes potes...c'est çà, la solidarité! Mais comme tu ne sembles pas avoir d'amis, cela doit te paraître étrange comme réaction. Tu m'amuses, tu es mignon, "bannounet"! Bon, prends garde de ne pas souiller ton clavier, si jamais la masturbation porte ses fruits, j'entend! :blush: Sans indiscrétion, tu as quel âge environ ? J'allais dire "tranche d'âge" mais à ton âge, il est probable que ça ne veuille rien dire. 33 ou 38 ans, ça importe peu. Mais 12 ou 18 ans ça change tout. Je dois reconnaitre que je te sens bien jeune. Mais oui, tu défends tes potes, tu n'es pas mue par un souci d'honnêteté par un souci de préserver deux-trois soutiens. Mais je ne désespère pas, tu finiras par m'apprécier un peu plus quand tu je te fascinerai (positivement ou négativement) un peu moins. Cela dit, toute votre violence, même groupée, ne me m'empêchera jamais de venir égratiner votre douce france, quand je vous lis essayer de faire oeuvre de supériorité sur l'un de vos voisins, même le plus petit d'entre eux. Bonne soirée Ps: comme Simplet n'a pas répondu, je te propose, par mesure de solidarité, de ne pas répondre non plus à la question sur ton âge. Le plus drôle, c'est qu'il y a une certaine chance que je sois plus jeune que vous. Seulement, chez moi ça se sent vraisemblablement moins. Ce n'est pas, encore une fois je vais être mal jugé, une quelconque prétention (d'ailleurs en quoi serait-ce mieux?), c'est d'après ce que m'a dit Seth Unrot, avec toute la violence dont il était capable, j'étais vieux, poussiéreux, périmé, enfin quelque chose de ce goût-là, c'est uniquement à cela que je faisais allusion. Ca me navre un peu de devoir tout expliquer à ce point mais vous êtes de telle mauvaise foi que je me dois de me prémunir de vos éventuelles calomnies.

C'est la fierté du pauvre d'esprit. L'orgueil du perdant. Ils veulent prouver aux potentiels lecteurs qu'ils peuvent me tenir la dragée haute. Tiens, il y a des petites balances, j'ai reçu un message d'avertissement d'un modérateur. Youhou, la résistance s'organise. Mais j'aimerais comprendre. On me reproche de rire de la frensse ou de ne pas vouloir répondre aux flots d'insultes de ce faschiste de Seth Rotten qui croit à la supériorité de la race blanche et qui écoute de la musique d'extrême-droite. Un extrême-droite qui fait passer un Jean Marie Lepen pour un crevette crise démembrée. Maintenant, je vais être franc avec vous. Vous ne me virerez pas d'ici. A moins éventuellement d'une plainte en justice. Mais pour quel motif ? Rire de la France? Insulte au drapeau? Ou parce que je vous ai traités, avec une violence inouie, de petits ânes ? Plus sérieusement, les propos racistes de Seth Rotten me semblent bien plus préoccupants que ma justesse de ton, certes parfois crue. Mais j'apprécie, je ne peux pas le cacher, l'importance immense que vous me donnez. Je ne suis qu'un modeste pseudo nomade du net. Si vous faisiez comme Valtesse le préconise (sans arriver à s'y tenir, comme toutes les petites filles gâtées), simplement ne m'accorder aucune attention? Je finirais bien par me lasser. Je le mets au conditionnel car je vous estime bien trop immatures pour une démarche si adulte. De plus, tout ceci, cet endroit, votre salon, votre petite famille recomposée, compte tellement pour vous que je doute vraiment que vous puissiez résister. Vous êtes si manipulables. Si vous cherchez à fonder une famille, un groupe de potes, bref à briser votre solitude, le mieux est de ne pas le faire dans un topic qui invite ouvertement à venir faire des règlements de compte et des joutes verbales. Rhalala. J'appréhende déjà de devoir venir ici clandestinement. Au fait, Seth Rotten, je ne crois pas un mot de tes allégations. Tu m'as lu, mot à mot, mais tu n'avais aucun argument à opposer. Tu étais complètement abattu. Après, tu t'es servi de mon jugement de Céline pour te ménager une porte de sortie. Céline est un sinistre idiot. Un paysan sans culture qui a pour seule originalité que de parler comme un paysan et de truffer de points de suspension son texte (si tant est qu'on puisse parler de texte). Celine a été porté si haut chez vous, par compensation. Votre littérature était hautaine et aristocratique. C'était une manière de donner une médaille à la plèbe, au peuple, à tous ces paysans que personne n'a jamais remarqués. Parce que honnêtement, Céline est aussi pertinent que Steevy Boulay dans ses heures de gloire. Fallait pas rêver non plus. Un mec qui s'appelle Destouches a beaucoup de frustrations à évacuer. Je suppose Seth Rotten que tu es faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan de Beigbeder. Trop la classe, il prend de la coke dans ses livres. Trop un gros rebelle, waow, t'admires, ça c'est des gens qui ont des couilles. Ca te donne du courage dans la vie ça, le "courage" (bas de gamme) des autres. "Elle met du vieux pain sur son balcon... Pour attirer les moineaux, les pigeons."

C'est tout ce que tu voulais en fait. Tu boudais parce que tu étais hors du coup. Quand je vois la verve et l'enthousiasme avec lequel tu me réponds, je me dis que ce n'était que ça. Tu es mignonne... Maintenant que je t'ai remarquée, tu dois te sentir un peu petit plus quelqu'un ! (je ne réponds pas phrase par phrase à tes "réponses" parce que, tu en conviendras, c'est bien creux tout ça)

Ceci est une réponse à Valtesse. Si je la cite, ça ne passe pas. Les erreurs suivantes ont été trouvées, mais il ne dit pas lesquelles. Donc considérons que citation il y a, car elle m'a fait une petite dédicace. Le mieux est de ne plus me lire. Mais commenter tout ce que je dis, en feignant l'indifférence, tu comprendras que ça ne convaince pas grand monde, en-dehors des pompom girls dévouées. Personnellement, je te sens surtout jaloux (je t'envisage au masculin, je n'imagine pas les filles aussi idiotes à perdre leur vie ici par exemple) et un peu énervé d'être hors du coup. Je te vois bien penser, en substance: "Mais où passé notre salon où nous étions si bien en famille. Je reviens trois jours plus tard et je tombe sur Bannidunet qui vient tout saccager? Que s'est-il passé? Qu'on nous rende notre petit bonheur !!!!" Je ne vais pas te dire que tu es consternant car on me reproche de me répéter, mais je ne vais pas non plus faire semblant que le soleil est bleu, par souci d'originalité. Pour conclure, j'aime bien la phrase qui illustre tes "armoiries" harry potteresques. Pas la phrase du dessous, qui est navrante "Quand je suis bonne je suis très bonne, quand je mauvaise, je suis meilleure." C'est sympa. (la phrase du dessous par contre est nulle, tout bêtement nulle. Seth Pompom, je ne réponds pas à ton flot d'insultes. Mais tu m'apparais comme jeune et capricieux (enfant gâté qui peut tout faire de sa maman qui l'aime plus que tooooooooooooooout). Donc si tu m'insultes trois fois plus (en longueur aussi bien qu'en violence) je serai d'accord de te répondre. Au fond, si je t'appelle Destouches, ça te flatte ? Moi je trouve que ça te va bien (indépendamment du jeu de mots inhérent au nom). Tu aimerais qu'on te prenne pour lui ? Accordé ! Valtesse, tu veux être Victoria Beckham ?

C'est sûr ! Ici on s'emmerde pas... Je confirme !... Et plutôt deux fois qu'une !... Mais toi par contre tu dois sacrément te faire chier... Faut vraiment avoir que ça à foutre... pour poster des pavés tellement compacts que je comprend que tu ne te relis pas... Un tel étron ça prend du temps !... Et ça en prend plus de venir relire ce que les autres t'on répondu !... Je sais que tu le fais... Sous un masque ou un autre !... Alors tu serais pas français ?... Parce qu'un tel goût pour un divertissment si prenant... Faut avoir le temps devant soi !... Moi même j'empiète sur la douche et les tâches ménagères... Car je ne suis pas un clodo... pour te répondre !... Même combat je parie !... Je ne me relis pas, surtout parce que ça n'importe pas beaucoup. Et puis s'il y a une faute d'orthographe, ca vous fera un argument. Pas à toi, tu n'oserais pas. Tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de rouler trop vite si toi-même tu roules comme un pété. Il n'y a ni masque ni autre. Oui, je viens lire les réponses que l'on me fait. Pas toujours dans la journée, mais je reviens oui, ne t'inquiète pas ;-) Les clodos avec internet, c'est pas souvent. Tu ne crains pas de dire des âneries, toi au moins. Encore une preuve de ta fumisterie identificatrice !... Pour donner de telles leçons... Anglais mon cul !... Tu es un mensonge ambulant !... Un faussaire !... Un mythomane et je conviens que tu n'y peux rien !... C'est génétique sans nul doute !... De telles pinailleries autour de termes... On se croirait à l'Académie !... Monsieur vient d'avoir un diplôme de lettres modernes ?!... C'est typique ça... ça trompe pas... Cette obsession d'avoir le dernier mot sur des sujets de merde !... Tu es probablement prof !... Ou en passe de le devenir !... Cette hargne inutile ça me fais rire !... Oui ! Et à pleine gueule !... Très fort !... Les voisins doivent entendre !... Je suis tout réveillé maintenant !... Si je vois quelqu'un qui déploie des efforts extraordinaires pour donner l'impression de marcher avec grâce et assurance et que ça donne une démarche boiteuse et bancale, je vais le lui dire, oui. Tu peux prendre tout ça de haut "bah on s'en fout, ce qui compte, c'est qu'on se comprenne" mais tu sais bien que ce n'est pas vrai ni un argument. Donc, mon petit Simplicius essaye d'en mettre plein la vue en alourdissant ses phrases à souhait, je prends un plaisir certain à lui souligner ses excès, ses inadéquations, etc. Je crois comprendre que tu l'adules, mais moi pas, laisse-lui une chance de progresser. Tu peux parler !... C'est l'hôpital qui se fout de la charité !... Et qui la revend aux enchères même !... J'ai mis pas loin d'une heure à lire ta bouse !... C'était nul !... Médiocre !... Scolaire !... Académique !... Pédant !... Prétentieux !... Comme moi !... Mais sans l'admettre, n'est-ce pas ?... C'est parler expérience personnelle ce tronçon ?... parce que malgré tout... ça sonne authentique !... Vécu.... Je n'avais pas envisagé ça !... Monsieur serait madame ?... La chirurgie fait des miracles !... Il serait bête de pas en profiter !... Mais je m'égare... Je suis pas debout depuis longtemps encore !... Sans l'admettre ? Ou me lis-tu dire que je ne suis pas prétentieux? Je suis affreusement prétentieux et c'est mon meilleur atout dans ce genre de "débats". Quand on croise le mot, il ne faut jamais se laisser intimider. Et j'avoue avoir une telle assurance en moi (justifiée ou non, ce n'est pas le sujet ici) que je ne suis pas "démontable". Et permets-moi de rajouter, ce n'est pas de la condescendance, c'est un simple constat, que je ne vois pas comment je pourrais l'être ici, avec vous. Si tu faisais une partie de tennis avec Roger Federer, le trouverais-tu prétentieux s'il paraissait sûr de t'exploser ou le trouverais-tu humble s'il faisait comme si c'était difficile de te battre ? Moi, je préfère qu'il ne fasse pas trop semblant que je suis à son niveau et me mette une bonne branlée. La fausse humilité, il n'y a rien de plus blessant. Et franchement, vous deux, ne faites pas le poids. Ce n'est pas une provocation, c'est un fait. Des comme vous, j'en lis tous les jours. oui, tu t'égares. Même quand tu essayes d'être drôle ou amusant, tu es médiocre. (tu préfèrerais encore une fois que je feigne l'hilarité?) Si tu étais attentif à ce que je lisais, tu pourrais en profiter pour crier, avec la hargne récompensée, à l'incohérence. J'ai dit il n'y a pas si longtemps (ici je crois) qu'il fallait de l'humilité pour être grand. INCOHERENCE puisque ici je viens dire que je suis sûr de moi. Donc déjà, tu confondrais (je mets le conditionnel car je ne fais pas de procès d'intention et je ne fais pas dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, contrairement à ton acolyte ci-dessus) confiance en soi et prétention. Mais de toute façon, je ne prétends pas être grand. Je prétends simplement ridiculiser ceux qui pensent l'être, même si ce n'est qu'aux yeux que de quelques miséreux d'esprit comme toi. Je l'avais dit !... Je le sentais dès le départ !... Cet aveu déguisé !... Masque de l'ironie incisive qui ne trompent que ceux qui ne te lisent pas !... Tu es tellement fier de toi que tu es incapable de le réfréner !... C'est viscéral, c'est pulsionnel... Ca aurait fait le bonheur du pédophile de Vienne !... Tu es PROFESSEUR !... Inutile de le cacher !... C'est tout clair et net !... Noir sur blanc !... C'est net et ça saute aux yeux !... Ce mépris faussement condescendant !... mais envieux n'est ce pas ?... Pour ceux qui savent !... Faire passer pour détail ce qui est histoire !... tradition !... culture !... Cette haine déguisée pour l'élève fier d'avoir su dépasser l'enseignement !... Et pour tout ce qui te cloue le bec !... Net ! Tu es viscéralement professeur !... Inutile de le nier !... Oui c'est une accusation !... Tu es sans doute aussi un marxiste !... Ca va avec !... Toujours ou presque... Tu as encore lu de travers, trop vite, pour te précipiter sur ce que tu pensais être un argument à ton avantage. J'ai dit "quand j'étais à l'école"... Tu peux remplacer ça par "quand j'étais jeune, con et immature à l'instar de vous". Et que donc, par similitude (comparaison!), tu es à moi ce que j'étais à mes professeurs quand j'étais jeune, con immature et teigneux. Tu comprends un peu mieux mon propos, petit loup ? La hargne !... Tu peux parler !... J'ai rarement vu autant !... Compliments... Encore ce ton condescendant !... Tu espères un sucre ?... Un "merci" ?... Le but de ce paragraphe est évident !... Toi même la virulence de ton propos... Noyée dans l'ennui, certes !... Mais on la décèle !... Avec effort... Et bien tu essayes d'adoucir... De t'attirer les faveurs de ton public !... "Halala il est gentil, il est sage... Magnanime dans sa haine !... c'est un bien bon gars ça !... Pas comme Simplicius ce facho frigide !... Lui c'est un vilain !..." Raté !... Ca prend peut-être avec les idiots !... Mais c'est pas mon cas !... Et encore du pinaillage !... Enculer les mouches !... Je ne ferai pas d'allusions à cette sexualité bizarre !... Ca serait bas et j'ai promis de me modérer !... Je me fous pas mal du public. Le public, c'est toi, Simplet et vos autres pseudos dévoués. Si je cherchais à m'attirer tes ou ses (au public) faveurs, j'agirais bien différemment. En revanche, si on te lit, on constate que ce qui dirige ton texte, c'est l'effet que tu veux faire. "Ca prend avec les idiots, peut-être, mais pas avec moi". Et toc ! lol Faut-il relever ce genre de nullités ? Trouve-toi un texte plutôt. Tu peux parler !... Du style tu n'en as pas !... pas une miette !... Ce que tu crois en être est comme Giono, Mauriac, Drieu, Brasillach... C'est insignifiant !... De la branlette à coup sûr !... Et épargne nous ta sexualité foireuse !... Tes histoires de sexe ne nous intéressent pas !... Tes pannes et ta précocité se soignent !... Tu admets qu'elles existent, c'est bien... On est presque au stade médical !... Consulte sous anonymat ça te fera du bien !... La bite c'est important !... Alors prend en soin... Tu es en train de te rendre coupable de ce que tu dénonces. Tu fais de l'étalage très petit bras. Tu viens nous dire que tu connais Giono, Mauriac et Drieu plus que de nom. Je n'ai jamais lu ces auteurs, hormis Giono. Et puis la répartie qui en substance dit "t'es qu'un impuissant, na" ... Bof. Je ne sais pas quoi répondre à cela, ca fait trop longtemps que j'ai quitté les cours de récré. Ah si je m'en souviens d'une. "si j'avais couru plus vite que le chien, je serais ton père". (je l'aimais bien celle-là) Attention tu prends un risque... je suis curieux je vais lire ta fange... On va voir !... Je suis public, je suis juge... Comme je m'en doutais !... C'est nul !... C'est de la merde ! de la bonne crotte bien sèche ! du bon étron en barre !... De l'étron militaire !... Bien sec, compact... Qui laisse pas de trace !... Pas besoin de se torcher pendant des heures... Un petit caca et c'est reparti pour une semaine !... paradoxe ! Tu présentes le syndrome de la merde au cul !... Quand on l'a on se regarde toujours le derrière pour voir !... C'est comme de se regarder le nombril !... mais en pire... J'expliqe pour si tu savais pas... Bref ton style est merdique. La tentative est foirée... ça prouve ce que je disais plus haut !... Tu es un impuissant !... Tes références sont minables... Encore cette obsession pour les grecs !... C'est douteux... ça m'évoque des idées malsaines... Impuissant et autre chose !... c'est ta liberté ma foi... mais ne t'en vante pas !... Oups, encore un grand moment de solitude. Tu es dans ton moment caca. (d'après Yung, cela se situe vers 3 ans, je pense). Un obsession pour les grecs. Tu es inculte à ce point ? C'est sûr "Pétrone" ça sonne grec aux oreilles peu instruites. Trimalchion aussi, il y a des CH et tout. Encolpe, Pétrone, Trimalchion, tout ça c'est du latin. Pas du tout du grec. Mais bon, si on ne le sait pas, on se fait avoir, en effet. Quand je lis ça, je dois me retenir de ne pas être trop moqueur. Mais c'est comme si je t'avais dit "Marseille c'est dans le nord pas-de-calais". Evidemment, ça fait rire n'importe quel français. Mais c'est vrai que quand on n'est pas français comment peut-on connaitre Marseille ou les départements français ? Si tu n'as ouvert ta curiosité à l'immense culture grecque, de loin ou même de très loin, tu ne peux pas savoir que Pétrone est aussi grec que moi français. C'est faux !... ça ressemblait point pour point au reste de la merde que tu étales sur ce topic depuis quelques jours !... Le contenu de ton cul on le connait par coeur, en devant comme en arrière sur les cotés comme par derrière !... Mais c'est bien... Tu es conscient d'écrire du caca... du puant... du pet de mouche !... Maintenant il faut faire la grande prise de conscience !... te détacher de ce Simplicius qui t'obsède tant... encore quelque chose de grec ça !... Et admettre que tu voles depuis longtemps de tes propres ailes de merde !... Et que tes deux gros étrons militaires... Ils n'imitent que ton propre défécat... Je serais toi je me sentirais complexé... teigneux... petit... mal dans mes pompes !... Se relire et constater combien on est nul... ça fait mal au cul !... ça tourne beaucoup dans cette zone !... je sais... Je m'adapte à ta passion... C'est du très haut de gamme. Tu me fais penser, et ça va te flatter j'en suis sûr, à ce nabot de Bukowsky. Quand j'ai lu deux de ses livres, ça m'a fait penser à ça. "je peux le faire aussi". Ecrire des insanités, si possible en majuscule, en traitant tout le monde de pute et puis je me ferais passer pour un gainsbourg, un dissident ou un incompris mais j'aurai des fidèles. Au mieux, tu es à la mode et au pire, c'est ce que je pense, tu es bas de gamme et tu le soupçonnes. J'ai passé l'éponge fumeuse sur ton horrible ";-)"... mais là le doute n'est plus permis !... Ce n'est plus un accident de slip... Une petite gougoutte... une petite pollution nocturne... comme quand tu dormais avec ta cousine étant gamin... placer un "lol"... Et "je tape très vite"... Le doute n'est plus possible !... Tu te révèles une fois encore !... Tu es un nerd !... Un geek... Un adepte du 1337 je parie !... Tu accuses à tout va de frustré et de "no life"... C'est un miroir que tu brandis !... C'est ta propre vie que tu nous dévoiles !... Je fais pas de résumé... Mais c'est pas glorieux !... j'espère que tu es anglais en fait... Car la France est belle pleine de gens comme toi !... ça donne envie de se battre pour le futur de la race blanche !... Un dégénéré, obsédé par son impuissance, vraisemblablement homosexuel... Qui se paluche devant son écran... pensant que venir faire éclater sa fange qu'il imagine talentueuse sur un forum très fréquenté... ça le rendra grand et ça lui donnera une vie, une femme et un travail !... Enfin le travail... Tu l'as déjà... tu es prof... Tu es donc prof à Acadomia !... une autre explication de ta frustration !... Aurais tu raté une bonne quizaine de fois le CAPES ?... Pas surprenant avec un talent pareil !... Passant visiblement moins de temps que toi derrière mon écran, j'ignore ce qu'est un adepte du 1337. Le côté miroir ça me rappelle encore les cours de récré. Sauf qu'à l'époque, on disait "c'est celui qui le dit qui y est". "La France est belle pleine de gens comme toi". Tu es si chou. Tu t'emmeles les pinceaux. Tu me traites de tous les noms et m'accables de tous les maux et puis tu conclus en disant "la france est belle pleine de gens comme toi". Avec une spontanéité comme la tienne, tu n'as plus besoin d'ennemis. Ma profession n'a aucune importance mais je ne suis pas prof. Mais de toute façon, tu as déjà pris cette décision en t'auto-encensant. (et il me parle de branlette? ;-)) Si je te dis ma profession, tu vas me regarder différemment, probablement avec respect et "merde, c'est donc vrai". Et comme je ne veux pas de victoire par forfait, mieux vaut que cela reste confidentiel. Le CAPES, je ne sais pas ce que c'est. Encore une particularité française. Dans mes premiers jours en la perfide Albion il y a avait également un français dans notre groupe. Bon, je te passe le peu d'efforts qu'il faisait pour parler la langue. Il la parlait mais avec un accent français prononcé. Cela date sans doute des classes où quand un élève s'essaye à l'accent anglais, il se fait railler par ses camarades. Ce qui a inscrit, probablement, dans son subconscient que d'essayer l'accent anglais est ridicule. Conclusion il était ridicule. Bref, ce n'est pas le propos. A un moment dans une discussion (il était le seul français sur les 7-8 personnes à table à ce moment-là), on échangeait des bons mots et puis lui, spontanément, il lance "ah ouais, c'est comme dans le neuf trois" et il s'est mis à rire comme un dingue. Encore aujourd'hui, personne n'a compris pourquoi. Moi, francophone, je sais que le "neuf trois" est supposé (je crois) représenter un département. Maintenant, pourquoi c'était drôle, on ne le sut jamais. Ce type n'a pas imaginé un seul instant qu'on ignorait ce qu'était le neuf-trois, le bac S un CAPES etc. Il y a aussi eu ce moment où, alors qu'on parlait du Taj-Mahal tentant de lui en expliquer sa valeur et sa symbolique, il a résumé le tout, avec une violence inouie qu'il n'avait jamais ne fut-ce qu'envisagée, en disant "ouais, c'est comme la tour eiffel mais en inde, quoi". C'était énorme. C'est ça la francitude dans toute sa splendeur. Pourquoi je te dis ça? Pour te dire que tu me fais penser à lui en imaginant que je peux savoir ce qu'est un CAPES. Tu serais capable de me traiter d'ignare de ne pas savoir. Il faut rappeler que si la terre tourne autour du soleil, le soleil lui tourne autour de la france Ce n'est pas étonnant !... Mais moi c'est pareil... ne crois pas pour autant que nous sommes semblables... Je me pare d'un style qui n'est pas le mien... C'est juste pour me la péter un poil !... Mais ça change rien... Quoi qu'il en soit tu devrais pas improviser... C'est mauvais pour toi... On peut te percer à jour facile !... L'air de rien tu nous révèle trop sur toi !... Et c'est clair que jeune ça tu l'es pas... Je dirais que tu es vieux !... passé !... moisi !... poussiéreux !... Académique une fois de plus !... Merde !... Approximatif... je te retourne le compliment. Moi, en revanche, je ne me pare pas d'un style pour me la péter. J'écris partout, tout le temps de la sorte. Je ne me force pas et ce n'est pas, à l'inverse de notre Simplet, un exercice de dissertation laborieux de devoir te répondre. C'est comme si nous parlions ensemble. Ca va du reste presqu'aussi vite. (grâce à ma dactylographie supersonique). Je suis d'accord pour être vieux, passé, périmé, moisi et poussérieux (mais franchement là, trouve-toi un texte à toi, parfois j'ai l'impression de me relire, le style en moins, comme si m'avais volé mon costume et espérais être aussi beau que moi dedans alors qu'il a été fait à ma taille, ma couleur de peau, etc) mais ne suis pas d'accord pour l'approximation. Je suis même très chipoteur. On peut me trouver beaucoup de défauts mais pas celui de l'approximation. D'ailleurs, tu remarqueras que je décortique parfois mot par mot ce que vous dites pour en tirer le vrai du faux, l'argument du sophisme. Oui... Vous nous inondez de vos merdes !... les cent pour cent des daubes angloches qui passent à la radio sont à chier !... Sois fier de tes groupes de vieux heavy metal plutôt !... Vieux... une fois encore... Incapables de faire encore quelque chose de correct... tu es fier d'inonder le monde d'une médiocrité à pleurer !... Donc tu es médiocre !... Waow, le heavy métal. Tu écoutes du Rammstein. T'es sûrement un dur, toi. On doit changer de trottoir quand on te croise dans la rue. lol Tu es une quantité négligeable doublée d'un pur produit du marketing moderne. Tu es insignifiant. (tu vas encore prendre ça pour de la hargne, c'est un simple constat). Céline et Cioran ça écrivait pas à Pékin... le reste je m'en fous. nous sommes d'accord !... mais n'en profite pas... Médiocre... Cite au moins Lovecraft !... Tu ne parle que des médiocres, des "à demi", des foireux... Je n'aime pas Lovecraft. C'est un sinistre imbécile qui donne des sensations à des pauvres abandonnés du système qui n'en vivent pas, si ce n'est par procuration. Toi tu te sens fort après avoir regardé le film Saw II sans ciller. Moi je te trouve très jeune. La testostérone frétillante que tu contrôles encore mal. L'exception c'est toi !... Tu es un type exceptionnel !... Et c'est pas un compliment... Tu as réussi à me faire poster le plus long caca que j'ai jamais écrit sur un forum... Félicitations !... Bravo !... Magnifique !... Tu remportes les oscars !... la palme !... le Goncourt !... le Renaudeau !... Fantastique !... Formidable !... La crotte est créatrice !... la preuve!... Je n'ai eu l'impression que de t'agacer avec une facilité déconcertante, si bien que tu te révèles dans les paragraphes qui suivent. Je la connais, elle est nulle !... C'est très à la mode chez les Suisses et les Belges !... Que par ailleurs je tiens en plus haute estime que toi !... Eux au moins savent créer quelque chose de bouffable !... La crotte ça se mange pas !... Quoique tu as du sûrement essayer plus d'une fois... Faut bien se nourrir quand Acadomia a pas besoin de toi !... C'est forcément nul puisque ça rit de toi. Finir léger pour s'attirer la sympathie du public !... Ca t'obsède vraiment ce qu'on pense de toi ?... Tu n'es pas drôle... et encore moins spirituel !... Vingt minutes !... Tout ça pour un truc complètement frigide !... Tu peux être fier de ta nullité !... C'est réussi !... Chapeau l'artiste !... Lol, tu ne te sépares pas de tes attributs en accusant les autres de les détenir. Si mon auditoire (ici) m'importait, j'agirais et parlerais autrement. Moi je viens ici pour me défouler et j'ai trouvé 2 pigeons et je prends donc un malin plaisir à les découronner car il semble que jusqu'ici ils étaient, tel le roi Ubu, bien à l'abri sur leur trône de pacotille. EDIT : @Michaelaro : Si Simplicius est d'extrême droite, moi je suis à l'extrême droite d'Adolf Hitler. Donc évite ce genre de réflexions stupides très en vogue chez les rouges, tu es sans doute très bon en histoire, puisque tu es prof, mais tu ne sais visiblement pas ce qu'est l'extrême droite, tu en as une lecture marxiste grotesque qu'on retrouve surtout chez les révoltionnaires de 15 ans qui viennent des beaux quartiers. Tu dis aussi : "se battre pour le futur de la race blanche". Etonnant que ce mièvre bien-pensant de Simplet ne se désolidarise pas de toi, sur ce coup. Le futur de la race blanche me semble aussi urgent que le pouvoir d'achat des dirigeants du cac 40. (si j'avais dit euronext, tu n'aurais pas compris, je françise donc, il ne faudrait pas te perturber davantage que nécessaire). Tu as quand même de dangereux relents de Philippe de Villiers (pour encore une fois prendre des références que tu connais). J'ai répondu en gras dans le texte, ça m'e fatiguait prodigieusement de faire des coups de ciseaux et de colle partout. lol, on se fait plaisir. Pour l'heure, je pense que eux le vivent encore mal, prennent cela très au sérieux. Mais avec le temps, ils me liront en souriant, complices (enfin peut-être moins Seth, très à fleur de peau, très sensible) comme moi je les lis présentement. Je pense et espère les amuser qu'ils ne m'amusent. Sinon ils sont fous de me répondre car ils ne font que me relancer de plus belle.

Tu n'as rien compris. Je pensais que tu aurais au moins le sens de la métaphore, toi qui adores les fioritures. Le type qui ne marche pas sur l'escalator, ça n'a rien à voir avec le fait d'être pressé, de courir ou d'aller vite. Symboliquement, c'est "j'aime me laisser porter", si tu n'y marches pas. Ou le contraire si tu y marches. Il ne faut pas aller chercher plus loin (ou plus bas). Mais je vois à ta réaction qu'en plus, toi tu t'installer sur l'escalator et si tu vois quelqu'un de pressé derrière toi, tu ne vas même pas le laisser passer. Tu vas rester là et s'il ose protester tu vas la carte du "calme-toi, tu n'es pas à 11 secondes près, ta vie ne se joue pas ici, ne t'énerve pas parce que je ne te laisse pas passer dans un escalator". Et effectivement, ceux-là m'énervent aussi (ca leur coute quoi de laisser aux gens pressés la possibilité de passer?). Mais tu n'avais rien compris à mon propos, pourtant cette métaphore m'avait semblé accessible. Je n'ai pas vu ou remarqué ta question précédente. Je te propose de te répéter, sauf si tu es encore plus fainéant que je ne l'imaginais. Je n'envie pas tout ce dont je parle ou ce que je répète. J'ai bien du dire deux fois dans ma vie ou dans la même journée parfois que Dutroux était une belle ordure, ça ne fait pas de moi un jaloux de lui. Tes arguments sont pauvres et ne résistent pas à la moindre analyse objective. Je n'insiste pas deux fois le mythe de la caverne. Mais si je vois deux fois le soleil jaune et que je "dois" le montrer, je ne vais, par souci d'originalité ou de me démarquer à tout prix (car nous ne pensons pas pareil, l'honnêteté intellectuelle me motive, toi c'est l'effet que tu vas faire) te dire une fois qu'il est jaune, l'autre fois qu'il est bleu. Donc il peut m'arriver de me répéter, oui. Si mon fils trébuche en apprenant à marcher je vais lui dire de se relever. S'il retombe, je ne vais pas lui dire "reste assis", je vais lui répéter (quitte à paraitre ridicule pour les gens comme toi). Et donc voilà, quand tu trébuches, je te propose de te relever, quitte à me répéter Je me fous de savoir de qui sont ces propos. Si Mach a tenu ces propos idiots, et bien c'est un idiot. Je te le répète (car tu as l'air vachement bouché, en fait surtout de mauvaise foi je dirais). Je ne cherche ni ami, ni soutien, ni moment de gloire ici. Je cherche juste à rire, au départ, mais bon on peut rire de tout, sauf de vous, donc depuis je brocarde les bêtises, lourdeurs et erreurs que tu dis. Donc si mach a dit ces âneries, c'est un âne. Ca ne me pose aucun soutien. Si seth te dit des inepties, comme il en a dites de merveilleuses et je m'en occupe juste après (car il a l'air pile-poil parfait), tu ne va pas les relever et rester discret. Il faut ménager tes fidèles soutiens. Je ne raisonne pas de la même façon. La gloire sur un site minable, je laisse cela aux gens comme toi, sans jalousie, promis ;-) Un petit éclair de lucidité. En effet, je viens ici pour me défouler, m'amuser, me "battre" avec des mots. Par contre, il n'y a aucune envie de "cracher du venin", aucune envie de nuire ou de blesser. D'ailleurs, si je t'ai blessé toi à ton protégé, je tiens à vous présenter mes excuses mais je ne peux pas imaginer que tu prennes ça à ce point au sérieux. En même, si c'est ta petite fenêtre vers le monde extérieur, pourquoi pas. Je viens ici pour rire et, je le concède, rire de toi et de tes semblables. Ceux qui, jusqu'il y a quelques instants, étaient quelqu'un ici. Maintenant, chez les romains, le carnaval était l'occasion de découronner les "puissants". Ici, tu te considères comme tel, dès lors je m'empresse de m'attaquer à toi, te présentes et te veux un peu le leader de cette salle, seth dans ton sillon, fidèle. Mais tu sais, si tu relis le tout tout tout premier post de "ok corral", tu comprendras probablement mieux pourquoi je suis là. Dans la lignée de ce pourquoi ce post à été créé. Tu dis des bêtises à n'en plus finir. Mes cibles sont vous deux, car il n'y a que vous deux qui parlez. Le sujet, si j'ai bien lu (mais j'avoue avoir lu vite car je ne venais pas pour lire mais pour parler - exutoire, remember?) c'était une gueguerre des mots allemands vs français. Je suis donc venu défendre mon pays d'accueil pour brocarder les français. Cible facile, je le reconnais. C'est comme frapper un handicapé. Mais quand le handicapé décide de participer à la lutte avec ses arguments, il ne doit pas s'étonner de prendre des gifles. (cfr le tout premier post de ce topic, hein, même si pour toi, vieux de la vieille, c'est sûrement loin et oublié). Je ne menace pas de partir. Je suis parti parce que j'ai vu comme ça réagissait mal. On peut rire de l'allemand. Mais quand on rit du français, surtout avec justesse, ça ne passe pas. Ca devient directement rancoeur, haine, aigritude (si ce mot existe). C'est comme les enfants quand ils se chamaillent. Quand ils frappent l'autre, c'est toujours moins grave que quand eux reçoivent un coup. Là tu deviens pathétique. Ce n'est pas parce que je villipende les assistés de la vie qui passent leur vie accrochée aux autres, en laissant aux autres le soin de se lever tous les matins que je méprise l'inaction ou la "glande". La preuve, je suis ici. Tu fais des sophismes bas de gamme. Comme je méprise les assistés volontaires (je ne parle pas, car tu vas le relever pour me faire passer pour un facho, de ceux dont l'assistance est nécessaire ou temporaire, je parle des parasites qui en usent et abusent volontairement), ça veut dire que je méprise ceux qui passent 1 heure par jour à faire du futile ? Allons, où as-tu lu ça ? C'est encore une fois témoignage de médiocrité que de faire des procès d'intentions et pire, de me mettre dans la bouche des choses que je n'ai pas dites. Je ne traite pas de staliniste parce que tu admires Marx. Et je ne te rends pas pour autant responsable des millions de morts générés par Staline. Je ne suis pas malhonnête, ne fut-ce que par calcul. C'est un mauvais calcul de tricher et de mentir. La preuve, tu te fais ridiculiser. Regarde-toi te justifier. Brandir des preuves de "c'est même pas ma vie ici, j'ai des trucs à côté, faut pas croire". Tu t'enfonces piteusement. Tu viens même justifier tes 2200 messages postés, (après calcul je suppose) pensant que j'allais me ruer dessus pour te railler. Il n'y a rien à comprendre. Exutoire. Je suis venu comme un trublion dans un endroit où c'est permis, et même demandé (d'après toujours le tout premier post .. houu je me répète, que je suis nul, je dois manquer d'arguments ;-)). J'ai obtenu une résistance, avant de comprendre que je venais en fait de balancer un pétard pirate au milieu du salon d'une famille unie et aimante qui ne se brocarde que gentiment à coups de 'passe-moi le sel'. D'où mon départ. Et puis, en voyant Mach, je me suis rendu compte que toute cette place que tu prenais en agaçait plus d'un (enfin en tout cas un, lol). Alors, effectivement, je suis revenu et me suis dit: certes c'est facile, comme jouer à un jeu avec un code, mais puisque visiblement je suis de salubrité publique, je vais me faire un plaisir de mettre une branlée à ce morveux prétentieux. Donc voilà pourquoi tu as l'impression, effective, que mon ironie mordante s'était pe à peu transformée en une tentative "moralisante" et "justifiée". Evidemment, moralisante c'est idiot, je ne viens pas donner des leçons. Je viens donner des baffes à ceux qui aiment en distribuer aux autres. Je viens découronner les auto-couronnés libidineux et qui s'auto-gargarisent. Un peu d'humilité et de dérision ne peut pas faire de mal à un type comme toi. Mais visiblement, ça passe très très mal ... Il vaut mieux être de ton côté et trouver toutes tes blagues hilarantes. Rire des allemands et des anglais semble plus prudent que de rire de la toute france, d'autant plus susceptible que complexée.

Tu te trompes. Ce sont des gens qui ont soif de reconnaissance. Ils viennent ici comme toi ou moi irions en soirée, pour voir des amis, se retrouver entre potes. Lui, ses amis, ce sont les trois autres perdus qui passent leur temps entre forumfr et msn chats. Je pense que si ces gens n'accordent pas aux autres l'humour qu'ils s'accordent, le mieux est de les laisser dans leur misère affective. Ils comprendront un jour qu'on n'obtient pas de la reconnaissance auprès des ouailles et des bigots dévoués. On obtient la reconnaissance de ses détracteurs. Ils ne font que révéler leur grande misère intellectuelle, les limites de leur honnêteté intellectuelle. Ils peuvent rire autant qu'ils veulent des allemands, ils peuvent insulter la reine d'Angleterre mais on ne peut pas dire, sous peine de les voir s'agiter beaucoup, qu'un français ne fout rien, se plaint tout le temps et est besogneux. C'est d'autant plus navrant qu'ils se permettent de minimiser le nazisme en s'en servant comme argument entre potes mais par contre, on ne peut pas dire qu'un Bigard représente idéalement la france, sous peine de commettre un crime de lèse-majesté. Visiblement, en france, la vérité est comme la libérté, elle s'arrête là où commence celle des autres... La mauvaise foi aussi est une particularité française. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas ailleurs. Ca veut simplement dire que vous êtes le parangon de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle. Ce que je viens de dire devrait n'être qu'un cliché (il n'y a jamais de cliché sans poseur) mais par votre réaction vous avez signé et authentifié ma "déposition". En plus, il faut voir ces ploucs se soutenir entre eux. "bravo simplicius, t'as tout tué". "bravo seth, tu déchires tout". Sans aucune objectivité. Ils se soutiennent entre amis. C'est aussi médiocre que ça. Ce forum devait être celui de la baston et des "règlements de compte" (sic). Seulement, une bande d'abandonnés du système l'ont investi et y ont formé une famille. Certes, c'est consternant et miséreux. En même temps, que grand bien leur fasse s'ils aiment se tirer l'un l'autre vers le bas. En gros, si vous voulez venir vous battre, mettez-vous dans la bonne équipe. C'est impossible de se tromper, il n'y en a qu'une... Ainsi parlait tous les faibles d'esprit incapables de comprendre et surtout de mettre en pratique, ne serais ce qu'un tout petit minimum proche de du néant la pensée de Nietzsche et son concept de surhomme (bien loin de moi prétendre que je le fais, mais moi au moins je sais de quoi ça parle !). Tu es donc bien un jaloux notoire, comme tout le reste de la fange que tu imagines être de la prose nous laisse à penser. Comme le dis si bien Valtesse, bas les masques ! et assume ton véritable pseudonyme, car il ne fait presque aucun doute que tu es bel et bien inscrit sous un autre nom sur ce forum. Quant au fait que tu n'es pas anglais, c'est pour moi une évidence. Maintenant, on a un petit âne qui va essayer de m'apprendre qui ou quoi est Nietzsche. On a donc un petit ignare qui voudrait me donner des cours de philosophie. Que ne faut-il pas entendre, sérieusement ...? Tu crois que le surhomme de Nietzsche est à entendre comme un surhomme dans le langage courant ? Tu es tout chou :blush: "loin de moi l'idée de prétendre arriver à être un surhomme". C'est pas un surhomme, pauvre d'esprit. C'est le surhomme de Nietzsche qui a une acceptation très précise. Et le nihilisme de Nietzsche n'a strictement rien apporté au monde. Il a essayé de casser, c'est tout. C'est un vandale, un hooligan de la pensée. Je n'ai pas le moindre respect pour Nietzsche, même si c'est à la mode d'apprécier Nietzsche comme c'est à la mode de dire Gainsbourg génie. Ce sont deux ânes, le premier avec et le second sans envergure. Nietzsche ne peut être considéré comme le modèle de rien, son système de pensée ayant été entièrement guidé par les immenses souffrances que son corps lui infligeait. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des êtres humains. Demande-t-on à un supplicié de la vie de nous offrir un modèle de société, ou même un anti-modèle, un non-modèle dans le cas de Nietzsche? Les hérauts de la liberté moderne, Gainsbourg. Cet imbécile n'a démontré qu'une seule chose, c'est qu'on pouvait se permettre de dire absolument tout en public, sans se soucier de l'impact que ca aura. C'est la libérté déresponsabilisée. Et les instables, les adolescents, les contestataires qui croient trouver une fin et non plus un moyen dans la contestation voient en Gainsbourg un modèle, un génie, un héros. C'est tellement bas de gamme. Et là, on a une fashion-victim parmi d'autres qui pense que ça fait bien de dire "Nietzsche est un génie" et qui vient, sûr d'être soutenu, dire à celui qui le traite de saccageur intellectuel qu'il est idiot (en fait il veut dire que je ne suis pas à la mode, voilà tout). Je pense avoir surestimé la valeur et la hauteur de ce forum. Surtout quand on lit un Seth qui patauge, rame et s'enfonce. ET puis, il y a ce merveilleux simplicius, qui alourdit, alourdit, alourdit et alourdit encore son texte. Sans aucun intérêt. Comme ces dames de 65 ans qui se surmaquillent, pensant tromper les années, dans le regard des autres. Que c'est mauvais. Ainsi parlait tous les faibles d'esprit incapables de comprendre et surtout de mettre en pratique, ne serais ce qu'un tout petit minimum proche de du néant la pensée de Nietzsche et son concept de surhomme (bien loin de moi prétendre que je le fais, mais moi au moins je sais de quoi ça parle !). Tu es donc bien un jaloux notoire, comme tout le reste de la fange que tu imagines être de la prose nous laisse à penser. Comme le dis si bien Valtesse, bas les masques ! et assume ton véritable pseudonyme, car il ne fait presque aucun doute que tu es bel et bien inscrit sous un autre nom sur ce forum. Quant au fait que tu n'es pas anglais, c'est pour moi une évidence. Je viens de parcourir vos échanges et je suis effectivement en train de rigoler. Et pas de Simplicus, désolé Un autre pseudo... Tu es complètement dedans toi. Il te faudrait probablement, dans un souci de santé mentale, sortir un peu de chez toi. Tu fais peur comme mec. Complètement immergé dans son lamentable forum. Et ensuite je lis que tu rigoles, et pas de Simplicius. Evidemment, tu ne peux pas rire (honnêtement, tu peux rire pour rire, mais pas rire pour de vrai, tu sais comme il est fragile, car tu sais comme tu es fragile) de ton pote. Tu dois le soutenir dans l'adversité. Surtout quand il se prend de telles lattes. Surtout qu'il s'était fait une petite place ici notre simplicius. Il était un peu quelqu'un ici. Tu sais comme ça importe pour lui. Et toi tu préfères que le quelqu'un d'ici soit quelqu'un proche de toi, un ami, ou au moins un ancien. C'est témoignage de la grande misère qui vous unit. Vous avez fait d'un Poulidor un Merckx. Au pays des aveugles, les borgnes sont rois. Et quand un voyant descend dans la caverne, il se fait tuer par les siens. Je vous propose, je l'ai déjà cité une première fois sans être relevé, vous avez dû me prendre pour un fou s'inventant des paraboles, de relire le mythe de la caverne de Platon. Enfin, je peux, sans prendre aucun risque, vous proposer de LIRE ne fut-ce qu'une première fois, le mythe de la caverne de Platon. S'il y a un mythe fondateur du monde, ce sera celui-là, et pas la crucifixion de Jésus ou l'épopée de Gilgamesh. Un autre pseudo ... Et sinon, Seth, tu as fait quoi de ta journée ? ;-) Dans ma culture à moi, Simplicius est Simplicius de Cilicie. Et permets-moi de te dire que ce pseudo te va assez bien. Qui étiat Simplicius de Cilicie ? Absolument personne. Un scribe éventuellement. Ce monsieur a, toujours dans ma culture (si c'est le personnage d'un jeu en ligne comme worlds of warcraft, jeu où je te verrais bien consacrer 8h par jour, je n'y connais rien) proposé quelques commentaires sur des textes d'Aristote. On peut considérer qu'il est strictement personne. Ce genre de personnes ont permis aux exégètes et historiens de pouvoir mieux comprendre comment étaient compris les textes d'Aristote en un temps donné. Ils sont donc importants. Seulement, au moment où il écrivait ce Simplicius, il était clair qu'il était mineur et sans intérêt. Si tu vas aujourd'hui commenter du Racine, tu ne te dis pas "tiens, ça pourrait permettre à des historiens de mieux comprendre comment nos contemporains envisageaient Racine. Il faut aussi savoir que ces commentaires d'Aristote arrivent environ 1000 ans après Aristote. Autrement dit, le Simplicius que je connais (hors jeux de rôles et personnages d'Harry Potter) est un personnage bien mineur que je ne connaitrais pas si je n'avais pas une spécialité en la matière et que personne ne peut connaitre, si ce n'est ceux qui veulent étaler et épater des petites gourdes émotives. Par contre, tu ferais bien Simplicius de te trouver un texte à toi, des réparties à toi, un phrases à toi. Parce que là tu reprends, avec un décalage de un ou deux jours, au mot près !! mes arguments. Et suis mon conseil. Cesse d'alourdir, tu es mauvais. D'ailleurs toi-même tu t'y perds, certaines de tes phrases n'en sont plus. On voit le teigneux qui écrit, réécrit, travaille et retravaille, corrige et recorrige, lit et relit sa phrase avant de la poster. Il chipote tellement qu'il s'y perd. Franchement, un peu de spontanéité. Au fait, tu ne nous as toujours pas répondu pour ton âge ... Moi je dis, 20-25 ans. Est passé un peu à côté de son adolescence. Se rebelle aujourd'hui sur internet, comme on se rebelle dans la cour de récréation à 14 ans. Cherche un style, sa plume, sa puissance de "frappe". Pour l'instant, c'est hésitant et pesant. Un peu lourd. Mais à ton crédit, il faut dire qu'il y a du potentiel. Et s'il y a quelqu'un qui disserte avec lui-même, c'est bien toi et ton pote monochrome de Seth. Vous vous soutenez et c'est touchant de voir que vous êtes amis. Mais pour le reste, ça ne fait qu'abaisser le débat si l'honnêteté intellectuelle doit laisser place à l'indulgence qu'on doit avoir pour ses amis médiocres. Pauvre erre, simple d'esprit! Ton pseudo porte un illustre passé ou alors celui d'un roman allemand du 17ème...dans le premier cas tu en le merites pas, dans le second tu n'es que virtuel...et heureusement. Ta tendance à agresser et à ne plus débattre montre ta faiblesse argumentative, apanage de toute calomnioe des faibles face à la volonté d'argumenter : tu en es resté à un temps aussi lointain que la capacité de tes synapses à étéblir un contact, pauvre simili d'intelligence. Tu crois que tous ceux qui t'entourent te sont inférieurs, et rien que pour cela tu ne mérites que mon mépris le plus vil. Tu es une insignifiance, une erreur dans le monde des idées. Tu as beau jeu de critiquer mais jamais de rpoposer autre chose que la haine, le mépris et la réflexion au rabais. Je suis ce que je suis, et je suis fier d'être professeur car je me suis construit par monts et par vaux à la force de mon esprit contrairement à toi qui 'a pas besoin d'autres choses que de cibles pour te prouver à toi même ce que tu es...en tout cas pour moi tu n'es rien que ce que je combat au jour le jour : la suffisance de cette population qui écrase tout ce qu'elle peut. A bon entendeur Quand on est petits, on a tendance à nous mesurer, contre la paroi d'une porte, d'une armoire, contre la racine d'un arbre, et un trace un trait où on écrit Simplicius, 12-08-1997 par exemple. Simplicius s'est rendu compte qu'il ne serait jamais plus grand que l'arbre. Il a donc trouvé une méthode ingénieuse. Il se mesure aux autres. Et pour se sentir grand, quoi de mieux que de se mettre sur un tabouret ? Pour être grand, il faut beaucoup d'humilité. Je ne pense pas qu'il pense que tous ceux qui l'entourent lui sont inférieurs. Je pense qu'il connait ses limites mais qu'il s'en fout du moment que nous, lecteurs, auditeurs, audience en fait, ne le remarquont pas. Enfin, nous à la limite il s'en fout. Mais du moment qu'il fait toujours illusion auprès des médiocres, il s'en fout. C'est bien de s'entourer de mouches, Simplicius, mais sait-on pourquoi elles te tournent autour ? De plus, Simplicius n'argumente pas, il envoie un peu de poussière de sable et fait croire aux niais comme Seth ou d'autres, qu'il s'agit de poussières d'étoiles, qu'il s'agit de paillettes brillantes. Simplicius, c'est comme ces voitures tunées à l'extrême, où il n'y a plus rien d'origine et qui lui, est sûr de marquer plein de points, parce que tout le monde se retourne dans la rue quand passe cette voiture étrange. Mais comme tout le monde se retourne sur le passage de Fourniret. Ca ne fait pas de Fourniret un modèle. Ta voiture ultra-trafiquée tout le monde la regarde avec surprise. Tout le monde lit avec intérêt Simplicius et ses phrases artificiellement gonflées. Mais en se demandant comment une telle voiture peut encore rouler, alors qu'elle doit être d'une lenteur extrême à chaque ralentisseur de peur de perdre la moitié de son bling-bling. Sans doute, Simplicius pour se donner une assise littéraire criera-t-il à l'albatros. Mais en vérité, tu es pathétique. Tu as du acheter, avec tes moyens, une voiture moyenne. Une Renault Laguna mais tu as acheté le porte-clé Porsche. Moi, personnellement, çe me fait entre pitié, peine et sourire. Je pense Mich qu'on a intérêt à rester. Sinon il va se lasser et s'éteindre. Si tu ne donnes pas à manger aux canards qui viennent patauger dans ta mare, ils finiront par ne plus venir. Libre au canard de croire que tu lui es soumis et inférieur puisque tu es à son service. Encore et toujours, le sordide mythe de la caverne. Simplicius rêve d'un destin. Et il va être servi. Je lui vois un grand avenir. DAns une dizaine d'années, le site de forumfr lui demandera d'être un modérateur. Ce sera sa première consécration. Et dans 30 ans, il aura été promu modérateur, webmaster, et grand Maitre du site. Certes, il n'y a aura plus que lui ici, mais peu importe, il en sera le maitre. N'empêche, je rigole et je plaisante. Mais ce n'est pas drôle du tout. Pour toi, tout ceci est très sérieux :blush: Pauvre erre, simple d'esprit! Ton pseudo porte un illustre passé ou alors celui d'un roman allemand du 17ème...dans le premier cas tu en le merites pas, dans le second tu n'es que virtuel...et heureusement. Ta tendance à agresser et à ne plus débattre montre ta faiblesse argumentative, apanage de toute calomnioe des faibles face à la volonté d'argumenter : tu en es resté à un temps aussi lointain que la capacité de tes synapses à étéblir un contact, pauvre simili d'intelligence. Tu crois que tous ceux qui t'entourent te sont inférieurs, et rien que pour cela tu ne mérites que mon mépris le plus vil. Tu es une insignifiance, une erreur dans le monde des idées. Tu as beau jeu de critiquer mais jamais de rpoposer autre chose que la haine, le mépris et la réflexion au rabais. Je suis ce que je suis, et je suis fier d'être professeur car je me suis construit par monts et par vaux à la force de mon esprit contrairement à toi qui 'a pas besoin d'autres choses que de cibles pour te prouver à toi même ce que tu es...en tout cas pour moi tu n'es rien que ce que je combat au jour le jour : la suffisance de cette population qui écrase tout ce qu'elle peut. A bon entendeur Quand on est petits, on a tendance à nous mesurer, contre la paroi d'une porte, d'une armoire, contre la racine d'un arbre, et un trace un trait où on écrit Simplicius, 12-08-1997 par exemple. Simplicius s'est rendu compte qu'il ne serait jamais plus grand que l'arbre. Il a donc trouvé une méthode ingénieuse. Il se mesure aux autres. Et pour se sentir grand, quoi de mieux que de se mettre sur un tabouret ? Pour être grand, il faut beaucoup d'humilité. Je ne pense pas qu'il pense que tous ceux qui l'entourent lui sont inférieurs. Je pense qu'il connait ses limites mais qu'il s'en fout du moment que nous, lecteurs, auditeurs, audience en fait, ne le remarquont pas. Enfin, nous à la limite il s'en fout. Mais du moment qu'il fait toujours illusion auprès des médiocres, il s'en fout. C'est bien de s'entourer de mouches, Simplicius, mais sait-on pourquoi elles te tournent autour ? De plus, Simplicius n'argumente pas, il envoie un peu de poussière de sable et fait croire aux niais comme Seth ou d'autres, qu'il s'agit de poussières d'étoiles, qu'il s'agit de paillettes brillantes. Simplicius, c'est comme ces voitures tunées à l'extrême, où il n'y a plus rien d'origine et qui lui, est sûr de marquer plein de points, parce que tout le monde se retourne dans la rue quand passe cette voiture étrange. Mais comme tout le monde se retourne sur le passage de Fourniret. Ca ne fait pas de Fourniret un modèle. Ta voiture ultra-trafiquée tout le monde la regarde avec surprise. Tout le monde lit avec intérêt Simplicius et ses phrases artificiellement gonflées. Mais en se demandant comment une telle voiture peut encore rouler, alors qu'elle doit être d'une lenteur extrême à chaque ralentisseur de peur de perdre la moitié de son bling-bling. Sans doute, Simplicius pour se donner une assise littéraire criera-t-il à l'albatros. Mais en vérité, tu es pathétique. Tu as du acheter, avec tes moyens, une voiture moyenne. Une Renault Laguna mais tu as acheté le porte-clé Porsche. Moi, personnellement, çe me fait entre pitié, peine et sourire. Je pense Mich qu'on a intérêt à rester. Sinon il va se lasser et s'éteindre. Si tu ne donnes pas à manger aux canards qui viennent patauger dans ta mare, ils finiront par ne plus venir. Libre au canard de croire que tu lui es soumis et inférieur puisque tu es à son service. Encore et toujours, le sordide mythe de la caverne. Simplicius rêve d'un destin. Et il va être servi. Je lui vois un grand avenir. DAns une dizaine d'années, le site de forumfr lui demandera d'être un modérateur. Ce sera sa première consécration. Et dans 30 ans, il aura été promu modérateur, webmaster, et grand Maitre du site. Certes, il n'y a aura plus que lui ici, mais peu importe, il en sera le maitre. N'empêche, je rigole et je plaisante. Mais ce n'est pas drôle du tout. Pour toi, tout ceci est très sérieux :blush:

Bon, j'ai dû me tromper d'endroit. Dans "ok corral", c'était surtout le "ok" qui comptait visiblement. Je vous crispés et tendus. Moi, pourtant, j'aime bien rire de nos piètres amis français... Ce ne sera donc jamais possible avec eux. Je vous salue ... God save the Queen

Tu es consternant. Mais j'apprécie les efforts que tu fais pour essayer de m'épater. Tout d'abord, me traiter d'aigri c'est probablement parce que tu n'as pas grand chose d'autre. Tu as l'impression que je suis hargneux là où il faut voir de l'enthousiasme amusé. Faire réagir si facilement le paysan français a effectivement quelque chose de divertissant. Et contrairement à toi visiblement, je ne cherche ici que le divertissement et je dois reconnaitre que je suis servi. Donc pour "instaurer" tu persistes et signes. Avec une belle faute d'orthographe en prime. Tu es mignon mais je crois que ça doit plus ou moins être tout. "tu instaures le règne de Edouard VII il y a 500 ans" est absolument incorrect dans le sens. Je n'instaure aucun règne. "instaurer un règne il y a 500 ans", c'est cela un anachronisme. J'aurais accepté "placer" mais certainement pas "instaurer". Mais l'orgueil et l'incapacité de reconnaitre ses erreurs, c'est la fierté du pauvre d'esprit, du mec seul chez lui peu habitué à être contesté car il n'échange (réellement) avec personne. Ce qui est amusant, c'est qu'en plus tu essayes de me donner des leçons de français. Personnellement, j'ai fait une erreur sur Queen Mum, je l'ai reconnue, je ne me sens pas humilié. Toi vraisemblablement tu ne penses pas de la même façon. Tu bourres tes phrases de lourdeurs inutiles. De mots pompeux et rébarbatifs qui rendent la lecture de ton texte très pesante. Vraiment, comme cette petite fille de 8 ans qui se maquille comme sa maman. Il n'y a qu'elle qui pense faire illusion. C'est témoignage de médiocrité que de vouloir à tout prix paraitre plus grand. Tu connais toutes les kermesses du XVIIe qui ont eu lieu dans le Languedoc-Roussillon et tu peux décrire l'habillement typique d'un paysan du moyen-âge en français dans le texte ...Merveilleux ! Tu viens brandir un badge de "savoir". Tu es consternant, si je puis me permettre. Mais puisque cela compte beaucoup pour toi, tu nous impressionnes tous. Moi, et les autres qui te lisent. Ce qui est amusant, c'est que ceux qui te citent en félicitations ne citent pas tes références historiques. PLacer pour placer, c'est aussi ce que je faisais, jadis, quand j'étais à l'école. Lors des interrogations, j'essayais toujours de montrer au professeur que j'en savais plus que son cours. Force est de constater que tu dois me considérer, peu ou prou, comme ton professeur. Je pense que "maître" convient mieux. Prenons la phrase: "stylistiquement, ton infériorité se réfugie dans la hargne". On comprend ce que tu veux dire, et ma foi, l'argument a peut-être une certaine valeur. Disons qu'il est "percutant" et comme c'est ce que tu recherches, mon compliment t'ira droit au coeur. Les compliments de nos détracteurs nous touchent toujours beaucoup plus. Et les meilleurs détracteurs, de mon point de vue, sont ceux qui savent en faire. Les autres sont aveuglés par leur hargne. Revenons-en à ta phrase. Elle est mauvaise, conviens-en ! Mon infériorité n'a aucun libre-arbitre. Elle ne réfugie donc pas. C'est impossible, ça n'a aucun sens. Tu aurais écrit quelque chose "tu essayes de dissimuler ton infériorité par une hargne d'autant plus mordante", on aurait compris ce que tu voulais dire, et en plus, ca aurait produit du sens. Là, on sent le type qui se cherche, qui cherche sa plume, son style, sa puissance de texte. Tu as des moments réussis et puis d'autres, où le soufflet retombe comme un vulgaire ballon de baudruche. L'irrégularité est en général le fait de jeunes pousses. Un peu comme ces zizis frétillants qui, encore adolescents, ne se contrôlent pas très bien. On peut glisser vers le terrain littéraire mais il y a de fortes chances pour que cela se fasse à ton désavantage. Je ne vais pas, car j'aurais le sentiment de me rendre aussi "jeune" que toi, me cacher derrière mes activités professionnelles qui seraient les meilleures preuves de ton arrogance déplacée sur ce sujet. Franchement, si tu veux espérer prendre la main, avoir un tant soit peu le dessus, mieux vaut probablement rester dans le récit de dates, de costumes et de faits négligeables. Disons que là on peut se battre à armes presque égales. C'est-à-dire que je te moleste sur le plan du français, de sa rigueur, de son style, et puis surtout sur le terrain argumentatif. Toi, tu risques d'avoir le dessus (car tu as beaucoup plus de temps à consacrer à répondre ici que moi, si bien que tu peux fouiller tes enclyclopédies en ligne pour placer à tire l'arigot des références, des références et encore des références historiques, des dates et des détails insignifiants censés dissimuler tes approximations argumentatives) sur ce terrain-là. Sur les autres, tu as raison d'être prudent. Si j'étais aussi ballot que toi, je ferais ce genre de paragraphes. Je vais t'en faire un en vitesse, histoire de te montrer que ... Mais franchement, le style littéraire n'est pas dans l'abondance de ce genre de tirades. Tu devrais peut-être t'essayer à la publication (confidentielle ou grand public), il n'y a pas de meilleur juge. Pour toi, je suis une ombre de marionnette projetée par un feu défilant sur un mur, dans une grotte sombre et profonde. Et à défaut de pouvoir expliquer ces mouvements tu te ruines à vouloir expliquer à tes compagnons d'infortune que à tel moment il y a eu tel mouvement de telle ombre et que ça veut sûrement dire ça. C'est navrant. Il n'y a aucune logique à ces ombres. Elles viennent de l'extérieur et les flammes chahutent arbitrairement autour des marionnettes brandies par ceux qui se moquent de toi à l'extérieur. Les gens comme toi, qui connaissent bien les mouvements des ombres, les dates, les citations, n'ont souvent pas envie de tenter l'ascension hors de la caverne. Et certainement que tu tuerais les gens qui voudraient venir te montrer la vérité. Peut-être qu'il te faudrait un banquet, tel le banquet de Trimalchion. Peut-être qu'en faisant une immense farce, on pourrait te libérer de ta condition limitée. Une émancipation me semble nécessaire. Peut-être devrions-nous t'envoyer sur les traces d'Encolpe. Pétrone (à qui on attribue, probablement à tort, ce que je nomme le premier vrai roman de l'histoire de l'écriture, bien avant la princesse de Clèves) avait sans doute vu juste. La débauche comme instrument d'émancipation. Encolpe, notre héraut à tous. "Panta rei" disait Héraclite. (les caractères grecs me manquent malheureusement sur ce clavier). De son côté, Horace est consterné. Jamais il n'avait imaginé qu'il y aurait un peuple assez idiot pour traduire "carpere" par "profiter", dénaturant ainsi complètement son fameux "carpe diem" dans sa période épicurienne. D'ailleurs, le penseur majeur de ce peuple n'est autre que l'ami Descartes. Un sinistre imbécile qui par d'une méthode intellectuellement fondamentale pour arriver à des conclusions d'une dichotomie consternante. Descartes disait: cogito sum (et pas "ergo" comme traduisent les ignares, le ergo est une traduction latine de la traduction française de la traduction latine ... si si .., cogito sum veut dire "je pense donc je suis" et les ânes ont cru bon de replacer le "donc" inutile, car sous-entendu, en latin dans le texte, citant ainsi erronnément ce imbécile qu'on veut à la base de l'individualisme moderne. Il part du doute. Il doute de tout, et finir par conclure qu'il peut douter de tout sauf du fait qu'il doute et donc pense. Donc il divise le monde en 2 parties distinctes. Le cogitans et le cogitandum. En français, le "pensant" et le "devant être pense". En gros, il y a d'un côté le "moi qui pense" et de l'autre côté, tout le reste, absolument tout le reste qui n'est que l'objet, le jouet de ma pensée. Et on a érigé un pareil imbécile au rang de penseur le plus important de votre peuple. C'est clair qu'à côté d'un Hegel ou d'un Heidegger, il y a de quoi être complexé. Ah non, il y a aussi Pascal. Blaise Pascal, un fameux imbécile. Le pari pascalien. "Croire en dieu parce que c'est ce qui, après calcul, se révèle le plus intéressant". Que c'est bas de gamme. Locke et Hume eux-mêmes, pourtant on ne peut plus réalisto-cynique, ont trouvé que c'était un peu .. "too much" comme on dit par chez nous. Oups, j'ai été idiot. J'ai eu l'air de simplicius pendant 2 paragraphes. J'ai dit des choses sans grand intérêt, on a senti que je cherchais à placer un savoir que je détiens. Bref, c'est consternant. J'ai voulu simplement te montrer, jeune pousse, comme ça ne "donnait" pas de faire cela. Ca rend très mal. Et on a l'air de tout, sauf d'un savant. En relisant mes 2 paragraphes, si je ne savais pas qu'ils avaient été écrits par ironie, pour une démonstration par l'absurde (en espérant que tu aies fait un peu de maths), je me trouverais complexé, petit, teigneux et mal dans mes bottes. Que je pense cela de toi ? Allons, c'est très exagéré ;-) "inutile de retourner la dague dans la plaie de sa vacuité". Pffff . lol. Franchement, c'est trop lourd. Tu dois te dire "il me dit que je suis lourd, parce qu'il est incapable d'en faire autant et donc il n'a d'autre option que de me traiter de lourdeau mais en vérité je l'impressionne". Donc, j'insiste, non, vraiment, tu es lourd. Lourd, dans le sens, surfait, surchargé ... mauvais ! C'est une faconde gâchée. Mais tu te cherches, tu es en train, petit à petit, d'affiner ta plume, d'en chercher le poids, le style et cela est très encourageant. Tu promets. Mais pour l'instant, tu es encore un peu jeune. Puis-je me permettre de te demander ton âge, sans indiscrétion, ou, à défaut, ta tranche d'âge ? Ne me réponds que pour dire la vérité, si c'est pour mentir, je préfère que tu me dises que ça ne me regarde pas. Bon, j'ai quitté ton texte, donc je vais relire ça, voir s'il y a encore un ou deux arguments à reprendre. Parce que là ca doit faire 10 minutes que je suis occupé à taper tout cela. Tu as de la chance que je tape très vite ! Voilà, tu viens parler de "charges ubuesques". C'est un joli "ubuesque". Mais tu dois faire partie de ce genre de gens qui ont appris, en raccourci, qui était le Ubu Roi, par wikipédia ou autre encyclopédie de vulgarisation. Mais as-tu lu du Alfred Jarry dans le texte? Savais-tu que ce Ubu était inspiré de l'un de ses professeurs ? Savais-tu l'impact qu'a eu ce livre jadis? Que Jarry se pavanait à vélo dans les rues de sa ville? Tu vois, c'est cela que je conteste chez toi. Tu te rues sur des mots ou expressions plus rares, histoire de prouver au monde entier que tu peux les placer, que tu en as déjà entendu parler, mais ce sont des notions que tu ne maitrises, probablement, qu'approximativement. Ce qui serait intéressant, c'est qu'on écrive en direct. Car, je t'imagine bien préparer tes textes pendant plusieurs heures, allant fouiller telle et telle référence. Moi, ce n'est qu'un flot continu, allant directement de ma tête à l'écran, via mes doigts. (Rien que ce dont je te soupçonne est déjà le témoignage de ta médiocrité car avec des gens vraiment valables et à la hauteur, cette question ne me traverse pas l'esprit. Mais ton irrégularité de frappe, ton besoin irrépressible de bourrer tes phrases de mots plus rares, me font penser que tu es jeune. C'est typique de la plume qui se cherche. Il y a un autre domaine où tu risques d'avoir le dessus. C'est le style paysan. Les références aux aiglons, aux renards des steppes et aux habitants des kolkhozes et aux cavaliers casaques. Toute cette culture, franchement, ici au bord de la Tamise, ne nourrissent pas son homme. Et ça ne s'étale même pas sur la tartine. Par contre, la littérature et l'art anglo-saxon n'ont rien de chez rien à envier à l'art français. Allume la radio, écoute n'importe quelle fréquence, et tu entendras toujours de la musique anglo-saxone. Les arts du 20e siècle sont à 98% anglo-saxons. Ne viens pas parler de Paris, capitale des arts et lettres, c'est tout simplement ridicule. Paris est la capitale de la mode, cela je te le concède. Les défilés, la haute-couture et toute cette inutilité de fashion-victim. Mais les arts et lettres, franchement, tu es risible. C'est parce que tu ne sors jamais de ton pays, que tu méprises toute culture étrangère, mais pour prétendre que Paris est la capitale des arts et lettres, il faut être d'une mauvaise foi crasse ou tout simplement incompétent. La littérature chinoise est infiniment plus riche que la littérature française. La musique classique est infiniment plus riche en Allemagne qu'en France. La littérature moderne est infiniment plus riche aux Etats-Unis qu'en France (par habitant). A paris, il y a Yves-Saint-Laurent et David Guetta. A paris, il y a Jack Lang qui vous fait croire pas mal d'âneries. Mais les arts et lettres à Paris, il n'y a qu'à Paris que ça ne fait pas rire. Tu crois qu'on lit Hugo ou Zola ou Flaubert au Brésil, en Indonésie ou au Zimbabwe ? Les auteurs mondiaux se nomment Stevenson, Charles Dickens, Edgar Allan Poe ou J. K. Rowling. Zola est Flaubert, c'est bon pour la francophonie. Et encore, ils font partie de ces gens qu'on cite, de ces noms qu'on connait mais que personne n'a jamais vraiment lu. ET alors, après, tu tentes une sortie sur Suez, l'Onu et Vanuatu. Sur Vanuatu, je ne sais pas à quoi tu fais allusion et n'ai pas le temps d'aller chercher. Je sais juste qu'il s'agit d'une île insignifiante perdue au milieu de l'océan. Et que donc tu as trouvé un truc incroyable sur le Liban, le Luxembourg et Monaco. C'est du négligeable tout ça. Tu es obligé de te flatter d'un ex aequo avec nous. Membre permanent au conseil de sécurité. C'est vrai que vous pouvez vous en pavaner, car pour vous, c'est un exploit, rien n'était acquis. La frensse, c'est quoi aujourd'hui, en 2008 ? La 15e puissance mondiale? Un truc du genre. Le top 3 reste Usa, Chine, Japon, collé par l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Mais la France ... lol Même le Brésil est passé devant elle. Et en produit intérieur brut pur (pas par tête quand même) la Russie est devant la France. Alors, franchement, tu dois absolument continuer à me parler de Charlemagne et de Louis XIV si tu veux avoir l'air de quelque chose. Parce qu'en matière d'histoire contemporaine, la France est une puissance moyenne, comme l'Italie ou l'Espagne. Mais bon, vous avez sauvé votre orgueil et votre fierté nationale. En cas de coup dur, vous pourrez toujours brandir votre ... exception française. (mdr) Je terminerai sur une blague qui se raconte sur la frensse, et qui l'illustre remarquablement bien. Quand dieu a créé le monde, il y a 10 000 ans de ça, comme tout le monde le sait, il a créé la terre, la mer, la lumière, etc. Et puis, vint le moment de faire des pays. Il en fit des petits, des moyens, des grands, des ingrats et de très chanceux. Et il fit un pays qu'il gâta, au vu de sa taille, plus que nul autre. Il fit un pays qui avait les montagnes, la mer, l'océan, des grandes plaines, du soleil mais pas de sécheresse, un terrain irrigué à souhait, il y avait de la neige, des hautes montagnes et des montagnes plus vieilles, des volcans et des criques. Bref, le pays presque parfait. Mais dieu, qui était un homme juste, se dit que ce n'était pas possible. Et donc, pour compenser et éviter toute guerre de jalousie, il y installa les phrencaient. bon, cette fois, j'ai été très long, je crois que ca doit faire 20 minutes que je suis occupé. Je te laisse à ta lecture et n'hésite pas à relire plusieurs fois, ça m'évitera de me répéter, comme j'ai déjà dû le faire bien souvent. Je t'embrasse avec une capote. J'ai peur que la francitude ne soit contagieuse. La probabilité est faible et toutes les études scientifiques prétendent que ça ne s'attrape pas comme ça. Mais quand le risque est si grand, il convient de rester extrêmement prudent. :blush: Ps: désolé pour les éventuelles redondances, je ne me relis pas et surtout ne m'applique pas. Putain elle est bien celle là Je suis touché. Aujourd'hui je risque d'être un peu pris, entre un entretien d'embauche à l'hôpital et un cours sur Friedrich N. à la fac, mais demain je suis libre toute la journée. Nietzsche est un sinistre crétin ou plutôt un crétin sinistré. Ainsi parlait Bannidunet.

C'est le lieu pour cela, non ? Venir se chamailler avec des mots. Maintenant, on peut rire de tout, sauf des français visiblement. Amusant. Je vais peut-être rester plus que 7 jours finalement. Cela ne va pas te plaire, mais une précision historique s'impose (et là on n'est pas dans l'ironie mais dans la triste réalité) . Si on parle des "petites françaises" et de leur côté plus "dévergondé" ce n'est malheureusement pas pour des raisons simplement sociétales. En fait, pendant la seconde guerre mondiale, cela se sait peu, mais les forces alliées, enfin certains soldats, se sont rendues coupables de viols sur les françaises. Et de retour au pays, les américains parlaient en riant de l'audace sexuelle (forcée !!) des petites françaises. D'où cet espèce de mythe, qui éclairé à cet angle en devient nauséabond, sur le fait que les françaises seraient de bons coups. Cela dit, elles le sont peut-être mais leur réputation vient de ces faits noirs et peu connus (car on a idéalisé lgtps le libérateur en europe continentale). Ceci était une paranthèse hors ironie et provocation liées au forum. C'est malheureusement vrai. Par contre, les françaises ne sont plus jolies que les autres. Mais les français, par réalisme sans doute, sans nettement moins exigeants, tout simplement. Donc une fille moyenne est vite considérée comme jolie chez vous. En tout cas, j'ai bien retenu la leçon. On peut rire des allemands, des anglais, des belges, des américains, des chinois et des chiliens mais pas trop des français. C'est un sujet trop sérieux. alalala ... il est quand même bête le français moyen ... C'est tout à fait pertinent, mon cher Mistral! J'ajouterais que les mâles buveurs-d'eau-chaude n'arrivent pas à la cheville de nos virils french warriors... God bless France! C'est clair que vous avez trop la réputation d'être des "virils french warriors". C'est amusant que vous pensiez cela de vous, car de l'extérieur on trouve très fragiles, faibles et toujours à geindre, pleurnicher, se plaindre de la moindre petite contrariété. Un français ne supporte pas grand chose et certainement pas l'effort ... les french warriors ... Je sors parce que si je ris ici, ca va résonner trop fort ...

lol clair et net que je vais pas rester 100 jours ici. Contrairement à vous, j'ai une vie professionnelle et sociale. Et pour rester 100 jours quelque part, il faut avant tout en avoir envie. Et pour avoir envie de quelque chose il faut y prendre un certain plaisir. Or moi, je prends du plaisir dans l'adversité, quand les combats sont disputés, serrés. Là, je dois te reconnaitre que tu as raison. Si je tiens 7 jours, c'est déjà énorme. J'ai le grand privilège de ne pas m'ennuyer autant que vous dans la vie. Faut dire qu'après vos 35 heures, il vous en reste du temps à perdre (pour ceux qui les font).

Il est certain que vous n'êtes pas un vrai anglais, vous en avez aucunement la classe un réfugié français peut-etre lol le cliché. Donc les supporters de foot dans nos stades ne sont pas anglais non plus. Sauvages comme ils sont. Je pense que ça doit être des franssaient. Les idiots n'ont pas plus le droit de dire des idioties que les autres, tu sais ....

Tu gagnerais à me lire. Toi tu sais que Renaud, le chanteur, habite Londres. Mais aucun londonien, aucun anglais ne le sait, simplement parce qu'ils ne connaissent pas ce mec. Point. L'alliance franco-anglaise représente beaucoup pour vous. (visiblement, au plus c'est vieux et poussérieux, au plus ça compte, parce qu'au plus vous vous sentez savants) Mais pas pour nous. Aucun anglais n'a connaissance de ce traité probablement creux. Vous vous savez que Polnareff fait des concerts aux States, mais aucun américain n'a jamais entendu ce nom-là. Tu comprends ? Ce qui représente énormément pour vous (l'alliance d'il y a 500 ans avec un grand pays et peuple), ne représente rien pour nous (une alliance poussiérieuse avec un royaume qui n'existe plus). On a sûrement des traités aussi avec le Malawi et Windhoek (capitale de la Namibie pour les ignares) qui sont peut-être très connus au Malawi et en Namibie mais nous n'en avons pas connaissance. Pareil pour nos alliances traités et autres âneries qu'on vous a données, probablement attendris par ce peuple qui pense encore faire illusion et dont le dernier fait d'arme international était un coup de boule devant 4 milliards de téléspectateurs. Voilà pourquoi je suis inculte aux petites choses de la France. Comme sans doute tu n'as aucune connaissance de traités que vous auriez avec le Luxembourg ou la Suisse... (quoique, à votre niveau, ça compte sûrement déjà beaucoup ..) Et Ratzinger, très honnêtement, je l'encule profondément avec une douzaines de potes bonobos. Pour être aussi inculte, ce n'est pas Russe que tu es mais un Transdniestrien élevé au sommet d'un arbre aux Célèbes ! :blush: Que de mensonges ! Que d'absurdités sans nom. Tu as raison : on en reste sans voix ! A nul doute, tu n'as jamais usé tes fonds de culotte à Cambridge ou même dans un conventicule d'Ulster ! :blush: L'Entente cordiale n'est pas un traité creux. Elle a même amené à ce que les forces anglaises soient SOUS LES ORDRES du généralissime Foch. Elle a amené à ce que l'oeuvre de Lawrence soit transformé par les accords Sykes-Picot et que le Proche-Orient soit divisé entre UK (Palestine, Jordanie) et France (Liban, Syrie). Je n'y vois pas autre chose que l'émanation de puissances égales. De plus, si tu instaures le règne d'Edouard VII il y a 500ans, tu as une connaissance farfelue de la Succession au Trône, ô Anglais de sotie et farce, réel Kalmouk pittoresque. Si la France était aussi insignifiante, pourquoi te fatiguer à apprendre sa langue ? Et, à propos, rappelle moi quelle langue justement apparait sur les armoiries du Monarque anglais ! Artistiquement et littérairement parlant, Paris n'a certes rien à envier à Londres et seuls les Ossètes ossifiés réfutent le règne des lettres françaises. Je suis d'ailleurs peiné que la noble Angleterre n'ait réussi à produire aucun Céline. En revanche, je veux bien croire que bien plus que le lion, le bonobo soit ton emblème. Ne dis pas de bêtises. Tes propres mots te font peur. N'insulte pas la REine. Tu as déjà peur de ton policier de quartier, qui a peur de son supérieur, qui a peur de son sous-préfet, qui a peur de son préfet, qui a peur de commissaire, qui a peur de son chef de la police de Bobigny-sur-Semoule, qui a lui même peur de sa ministre de l'Intérieur qui est elle-même aux ordres de sa petite majesté Sarkozy qui s'est inclinée devant notre Reine Mère. Notre Reine, petite fiotte, dirigeait le monde alors que tu n'étais qu'une flagelle de spermatozoide et Sarkozy avait 4 Ans et chiait dans le salon sur le tapis en Hongrie. Elle a fait fléchir les De Gaulle (votre héros national ... un gaulois parmi d'autres, comme un coq, fier les 2 pieds dans la merde), MItterrand et j'en passe 1000 autres ... Un peu de respect .. :blush: :blush: Et ne voilà-t-il pas qu'il confond Sa Majesté Elisabeth II et Queen Mum ! Tu fais dans la nécromancie désormais ? Même un colon provincial du fin fond de l'Utah connaîtrait mieux l'Histoire de ses rois. Un Koryak imbibé de smirnov et qui va se mettre à entonner Katioucha, ceint d'un chapeau de paille et vêtu seulement d'un maillot une pièce avec incrustation du visage d'Eltsine au niveau du ventre, debout sur un radeau en mer d'Okhotsk. C'est émouvant ! :blush: Mdr. Tu es vraiment à fond dedans ma parole. Ou ai-je situé Edouard VII il y a 500 ans. C'était une façon de parler. Tu ne dois pas avoir beaucoup d'arguments pour relever ça. Je te verrais bien relever mes fautes de frappe aussi .. style .. "hahaha t'es trop con, on n'écrit pas "idipot" mais "idiot". Waow trop fort la momie. Franchement, trouve-toi un style et un peu de finesse. Là tu es bateau à abuser de la référence historique. Pour l'entente cordiale, c'est bien ce que je dis. Cela n'a aucune influence. La Syrie, la Palestine, la France, le caporal Foch, franchement ... du vent tout ça. Pour vous les franssait, tout cela importe beaucoup. L'histoire du Luxembourg, de la Palestine, de pays de votre calibre, est trop importante. Pour nous, franchement, c'est du vent. Des intérêts. Des pourboires. Et ca date, sauf erreur, du début du 20e, donc sauf erreur, du règne d'Edouard VII. Ta référence flatteuse pour la frensse la plus proche date de ... 100 ans ! (je ne lol pas pour éviter d'être trop cruel). De plus, tu en fais trop sur la langue. "si tu instaures le règne d'Edouard VII" .. Je n'ai pas la prétention d'instaurer un règne. N'utilise pas des mots dont la portée t'échappe. "instaurer" n'est pas, ni de près de ni de loin, un synonyme de situer. Le français est ma langue maternelle mais je ne l'ai pas apprise à l'école avant l'âge de 12 ans. Je n'ai donc appris à écrire, en français, qu'à partir de 12 ans. C'est la stricte vérité. Pourquoi je parle la langue de Molière outremanche, cela est une question indiscrète à laquelle je ne préfère pas répondre. Par contre, je ne suis ni américain et encore moins français. Je vous demande de ne pas m'insulter. Américain passe encore. Mais franssait! Allons ... N'empêche, tu es assez bidon. Tu viens nous placer des koryaks, des Katioucha, la mer d'Okhotsk pour te donner une épaisseur, une profondeur. C'est ridicule. Des simples références, probablement recopiées dans tel ou tel wikipédia. Les gens qui surjouent, qui en font beaucoup trop, j'ai toujours tendance à les trouver touchants certes, mais un peu pathétiques. Tu es certainement meilleur pour placer 2-3 mots obscurs que pour argumenter avec de réels arguments. Tu as si peu d'arguments que tu dois avoir recours à de la malhonnêteté intellectuelle en prétendant que j'aurais situé Edouard VII il y a 500 ans. C'était une façon de parler. Les français se lamentent toujours sur leur passé, qu'ils connaissent sur le bout des doigts, parce qu'ils n'ont que ça pour flatter leur sentiment national. Vous êtes tristounets. Je te concède mon erreur sur la Reine Mère. Je ne confonds bien sûr pas les deux et j'avoue que là, tu as relevé une vraie erreur. Je ne parviens toujours pas expliquer pourquoi j'ai mis ça. Un lapsus quelconque sans doute. Eventuellement vos influences, avides de choses mortes et poussiéreuses. Sur ce je te fais un petit bisou, parce que je te trouve attachant, à défaut d'être pertinent. Pour pallier tes trous en matière d'argumentation, tu tentes d'éblouir "l'adversaire" (je dis adversaire pour te flatter car il va de soi qu'on ne joue pas dans la même catégorie) avec des références idiotes qui n'ont de surcroit plus aucune incidence sur le présent. Je pourrais, pour te faire peur, te parler d'Aristophane, de Joris-Karl Huysmans, de la théorie des cordes en physique quantique ou de la querelle des investitures au 12e siècle mais comme ça n'a rien à voir dans le débat, je ne fais pas tout pour le placer à tout prix. Tu me fais penser à ces gens qui mettent des épaulettes pour faire plus massif ou aux filles qui mettent des soutifs rembourrés pour se donner plus de volume. C'est absolument ridicule. Qui penses-tu tromper ? Le meilleur moyen de développer l'argumentation est encore de discuter, échanger, parler. "Fabricando fit faber" (Sans rancune, hein, petit loup ;-))

Ne dis pas de bêtises. Tes propres mots te font peur. N'insulte pas la REine. Tu as déjà peur de ton policier de quartier, qui a peur de son supérieur, qui a peur de son sous-préfet, qui a peur de son préfet, qui a peur de commissaire, qui a peur de son chef de la police de Bobigny-sur-Semoule, qui a lui même peur de sa ministre de l'Intérieur qui est elle-même aux ordres de sa petite majesté Sarkozy qui s'est inclinée devant notre Reine Mère. Notre Reine, petite fiotte, dirigeait le monde alors que tu n'étais qu'une flagelle de spermatozoide et Sarkozy avait 4 Ans et chiait dans le salon sur le tapis en Hongrie. Elle a fait fléchir les De Gaulle (votre héros national ... un gaulois parmi d'autres, comme un coq, fier les 2 pieds dans la merde), MItterrand et j'en passe 1000 autres ... Un peu de respect ..

Oulala oulala quel silence. Les aurais-je tous chassés ? Ou vous n'avez définitivement pas le niveau. Pardon, anglicisme. Vous n'avez vraiment pas le niveau. Ou simplement, peu au fait des nouvelles technologies, écrire 4 lignes vous prend 4 jours ? Je vous sens timide et moi j'en redemande. J'avais l'impression qu'on allait enfin pouvoir finir l'échauffement et passer aux vraies joutes verbales. Je pense que mes avanies sont d'un niveau qui vous sidère et vous cloue au sol. N'empêche, en termes de puissance coloniale, aucun pays n'a jamais fait aussi bien que l'Angleterre. Conquérir l'Inde, un pays tellement plus grand et plus peuplé que le notre. La France s'est tout juste risquée en Algérie, grand bac à sable ou au Sénégal. Les Etats-Unis qui dominent le monde de toute leur puissance ne sont jamais qu'un ersatz de l'Angleterre. La Reine d'Angleterre est le seul souverain à régner sur les 6 continents. Je pense qu'il n'y aucune espèce de comparaison possible entre le peuple français et les sujets de sa majesté, entre l'état français et la couronne britannique.

J'avoue honnêtement ne pas tout lire de vos arguments empruntés à vos livres d'histoires (wikipedia et autres encyclopédies universalis). Mes arguments à moi sont concrets, ancrés dans le réel, etc.. Maintenant, si je réponds à des choses qui ne m'étaient pas destinées, c'est possible lol, à vrai dire je m'en fous un peu, je me fais plaisir ... Mais je vois que vous préférez vous battre entre voisins. Ces Allemands sont bien gentils, parce que, bien que très inférieurs au peuple anglais, ils restent bien supérieurs à ces stupides gaulois braillards. Je suppose que la bonne entente de voisinage l'emporte sur la dure réalité, la différence béante entre les niveaux (culturels, de vie, structurels, politiques, économiques, etc) de vos deux pays. Ce petit pantin de Sarkozy, quand il vient à Londres, il se baisse devant la Reine. Et quand la Reine, si un jour elle daigne le faire, par charité, vient à Paris, le président des français s'incline à nouveau devant elle. Je pense que la messe est dite (bien qu'à mon sens, Paris ne vaille même pas une messe).

Tu gagnerais à me lire. Toi tu sais que Renaud, le chanteur, habite Londres. Mais aucun londonien, aucun anglais ne le sait, simplement parce qu'ils ne connaissent pas ce mec. Point. L'alliance franco-anglaise représente beaucoup pour vous. (visiblement, au plus c'est vieux et poussérieux, au plus ça compte, parce qu'au plus vous vous sentez savants) Mais pas pour nous. Aucun anglais n'a connaissance de ce traité probablement creux. Vous vous savez que Polnareff fait des concerts aux States, mais aucun américain n'a jamais entendu ce nom-là. Tu comprends ? Ce qui représente énormément pour vous (l'alliance d'il y a 500 ans avec un grand pays et peuple), ne représente rien pour nous (une alliance poussiérieuse avec un royaume qui n'existe plus). On a sûrement des traités aussi avec le Malawi et Windhoek (capitale de la Namibie pour les ignares) qui sont peut-être très connus au Malawi et en Namibie mais nous n'en avons pas connaissance. Pareil pour nos alliances traités et autres âneries qu'on vous a données, probablement attendris par ce peuple qui pense encore faire illusion et dont le dernier fait d'arme international était un coup de boule devant 4 milliards de téléspectateurs. Voilà pourquoi je suis inculte aux petites choses de la France. Comme sans doute tu n'as aucune connaissance de traités que vous auriez avec le Luxembourg ou la Suisse... (quoique, à votre niveau, ça compte sûrement déjà beaucoup ..) Et Ratzinger, très honnêtement, je l'encule profondément avec une douzaines de potes bonobos.

Tu n'as toujours strictement rien compris. Je ne suis pas germanique et je t'interdis formellement de lier frensse et Angleterre comme ça. Tu pourrais éventuellement parler de l'amitié france-écosse ou france-pays de galles mais cette méthode de te mettre à la hauteur de la Noble Angleterre pour t'inventer une épaisseur, franchement, c'est bas de gamme. On dirait ces petites bimbos crier "j'ai touché le pull de Christophe Maé waaaaaoww" La frense et l'Angleterre ne jouent franchement pas dans la même catégorie. L'Angleterre accorde éventuellement un duel au peuple germanique, au peuple chinois ou japonais, au peuple russe ou américain. Le reste, ce sont des miettes qui miaulent... "nous deux états unis par le lien du sang" ... Nous, Anglais, n'avons besoin d'aucune alliance et certainement pas de celle de la faible frence, toujours à pleurnicher, brailler, geindre et se plaindre. (et à se vautrer dans leur histoire poussiéreuse et périmée pour encore se trouver des faits d'armes, des moments de gloire .. quelle misère. Comme ces clochards qui font pitié, bourrés dans leur cafés de la capitale française, à vous parler du temps où ils avaient 16 ans et étaient bons en maths. C'est consternant d'entendre ça dans la bouche d'un vieux . La france est ce vieil homme qui pense encore faire illusion avec ses vieux trophées. Presque attendrissant mais consternant de misère ...

Tu feins de dédaigner ce que ton peuple est incapable d'accomplir : faire la guerre ! Contemple ta décadence ! Vous n'êtes plus guère bons qu'à servir les harems ottomans. Il cherche au contraire à fissurer l'union indéfectible France-Angleterre. C'est un agent de Willy, à la subtilité de plantigrade. Encore un âne qui tente de verser dans la facilité. Ton racisme populiste n'a pas sa place ici. Aucune haine n'est tolérée. Seul le mépris de la frensse et de son peuple est valide. L'union indéfectible France-Angleterre, mais de quoi parles-tu ? Jamais entendu parler. Pas plus que de l'union indéfectible Etats-Unis-Pologne. Les polonais savent qu'ils sont proches des américains, politiquement parlant. Mais aucun américain ne se doute qu'il doit se sentir proche d'un polonais. Il ne sait même que la Pologne existe. Donc peut-être qu'il existe une indéfectible alliance frence-Angleterre qui importe énormément pour vous, petits ploucs du monde, mais chez nous personne n'a jamais entendu parler d'un truc pareil. Et c'est tant mieux car si accord il y a et que la population entendait un truc pareil, elle ferait pression sur les politiques pour nous affranchir d'une "alliance" aussi humiliante qu'affaiblissante. Que va penser le monde de nous ? Je pense que cette alliance n'existe pas et qu'on vous berce de cela en frense pour vous faire croire que vous avez encore une certaine aura internationale. Vous criez beaucoup alors que vous si naifs et si enfantins .. C'est mignon. Un peu comme ces gamines de 8 ans qui mettent des habits qu'elles découvrent dans le grenier, avec des robes, des hauts talons et du rouge à lèvre. Seuls elles y croient. Vu de l'extérieur, ces petites filles ne sont que ridicules.