Aaltar

Pour pas que les marins qui partent trop longtemps aient l'impression d'avoir eu une longue absence.

Non, mais ça indique surement que tu aimes jouer avec les garçons par contre Il est devenu gay depuis...

Arbeit mach frei... sinistre mémoire. Si on suit l'enseignement donné par le taoïsme, le bien est indissociable du mal. L'exercice pour chacun étant de réussir à discerner les deux aspects dans chaque chose. Travail ô combien difficile dans certains cas.

Faudrait demander à un pharmacien d'écrire un truc, si ils écrivent aussi mal c'est normal qu'ils parviennent à lire

http://translate.google.fr/translate?hl=fr...ermany/nuke.htm Le réacteur unique aurait suffit aux nazis pour mener des expériences mais pour traiter une quantité suffisante d'uranium 235, ils auraient du pouvoir compter sur une dizaine de centres du même type afin d'obtenir un résultat équivalent à celui des USA.

Un reportage sur Arte (un mercredi il me semble) il y a quelques mois sur la bataille de l'eau lourde. Me demande pas le titre exact non plus hein. Libre à toi de ne pas me croire si tu veux, libre à toi aussi de me prouver le contraire si le coeur t'en dit.

Marche arrière dans un port je suppose.

Dans un ouvrage sur l'établissement des civilisations, leurs regroupements et les raisons qui ont fait que les peuples se sont assemblés, on apprend qu'en Amérique latine les raisons sont tout à fait différentes de ce qu'on connaissait en Europe/Afrique/Asie. En effet, là où [chez nous], les civilisations se sont rassemblées en cité - état pour se protéger de leurs voisins et surtout commercer, cachés derrières des murailles, ce n'était pas le cas chez les incas. Après de nombreuses recherches et hypothèses, des chercheurs ont démontrés que le commerce et l'aspect militaire n'était pas suffisament développés pour justifier l'élaboration de cité/civilisations. Mais alors quoi ? si ce n'est l'argent ou la guerre, qu'est ce qui a fait que les hommes se sont regroupés ? La réponse se trouve probablement du coté du spirituel, au sens large du terme, puisqu'il est avéré que les premiers rassemblement se faisaient surtout pour jouir des effets de psychotropes, comme la coca, le tout galvaudé en rites religieux. La base de l'établissement des civilisations d'Amérique du Sud est donc une sorte de rassemblement toxicoman et sous impulsions religieuses. Les temples étaient alors l'endroit centrale de la cité/état et symbolisait le pouvoir, ce dernier ayant conduit à l'élaboration de toute la société. Et oui, les premières civilisations là bas se sont avant tout rassembler pour se torpiller le crane

De mémoire, et la réponse est sérieuse. Ca doit remonter à l'ère napoléonienne, je crois me souvenir que ça tire son origine de la marré chaussée, les gendarmes portaient une espèce de bicorne et étaient souvent absent de chez eux et du coup avaient une réputation de cocu de première.

Non, moi je suis encore plus con, j'ai les réponses Nymphomanie chez la femme et satyriasis chez l'homme. Qui pratique l'activité sexuelle de manière obsessionnelle et compulsive sans en retirer aucun plaisir. (ne vous enflammez pas, si je connais cette définition c'est parce qu'elle est utilisé dans The big Lebowski - film que j'apprécie tout particulièrement) Non, ça c'est un mec qui bande tout le temps, rien à voir avec la nymphomanie. Clara Morgane, comme toute les trentenaires a écouté attentivement les tubes des années 80 et à juste titre elle aimait s'élancer sur un air de Roxaaaaaanne... Pour elle, comme pour tout les fans de Police, Sting est blond. (et ouais, je m'en sors merveilleusement sur une faute de frappe) You don't have to put on the red light PS. j'adore ce sujet :p Merci LizAurore

Ton avis ne supplantera pas les faits : l'Allemagne n'avait même pas 10% du potentiel nécessaire pour mener à bien les expérience visant à faire avancer le programme et là je ne te parle pas subjectivité, je te parle des réalités.

En fait, le coté bleu est tellement granuleux qu'il ponce le papier, au bout d'un moment, juste avant de faire un trou et que la feuille soit toute ruinée, l'encre ne se voit plus. Elle disparait... avec le papier

Avoir des physiciens capable de réaliser et avoir un programme capable d'aboutir sont 2 choses différentes. L'Allemagne ne croyait pas au coté déterminant de la bombe nucléaire car s'engageait pour une guerre courte. merci d'éviter de me faire répéter. L'Allemagne n'avait pas la capacité pour traiter suffisamment d'eau lourd, l'industrie nécessaire à la réalisation d'une bombe atomique n'était clairement pas capable d'aboutir.

Tu as un nez trop grand.

Han les trucs de binoclards !!

Non Cette locution provient du langage militaire. Au XVIIe siècle, quand les soldats devaient charger leur fusil, ils le tenaient de la main gauche, afin de pouvoir utiliser leur main droite et être plus à l'aise. Cependant, les mouvements à effectuer étaient longs et nombreux, laissant les soldats très vulnérables. "Passer l'arme à gauche" pouvait donc à ces occasions être synonyme de mourir. De plus, lors des funérailles avec les honneurs militaires, les soldats passaient leur arme à gauche, canon vers le sol, en signe de deuil et de respect envers le défunt. Enfin, le mot "gauche" a toujours eu une connotation négative. Aaltar, gaucher mais adroit

Pour bruler des calories, il faut une activité musculaire, si tu restes sans bouger tu vas pas bruler grand chose

En fait, l'eau lourde n'aurait pas pu être déterminante sur un conflit court. Il y a eu beaucoup de dit sur la question mais la réalité est que l'Allemagne n'avait pas réellement orienté sa stratégie sur cet axe. Hitler voulait une guerre rapide et le développement de l'eau lourd (etc) aurait pris plusieurs années de plus que l'échéance que l'on connait. Les nazis n'auraient pas pu fabriquer de bombe avant 1948-1950, ils n'avaient donc pas intensifier cet axe. L'amérique a fait le cheminement inverse, ils savaient que la guerre serait un minimum prolongée et donc qu'il leur faudrait à terme disposer d'une arme déterminante, ils ont alors lancé le projet manathan et y ont consacré une fortune pour le résultat que l'on sait. 2 vitesses, 2 optiques, 2 résultats. Quoi qu'il en soit et même si le sabotage de l'eau lourde allemande a bel et bien eu lieu et été efficace dans l'élévation de la capacité allemande, cette dernière n'aurait tout de même pas été suffisante pour aboutir à quelque chose de viabilisé. Et elle est nazie aussi ? Le rapport avec Hitler ? Les état Unis ont surtout gagné la guerre car ils ont reconvertis leur industrie en industrie de guerre (dans une proportion équivalente aux pays fascistes) et surtout car les engagements se passaient loin de chez eux. Ils ne pouvaient que gagner la guerre, disposant de ressources stratégique, d'une capacité industrielle, d'un flot humain conséquent, c'était impossible à contrer.

Mouais... je reste dubitatif sur le "la relation de subordination vicie le consentement". Le mec a peut être dit ça pour déconner et pour provoquer et il est tombé sur une nana qui visiblement n'a pas peur d'avancer face à la provocation. Je ne nie pas la responsabilité de l'adulte. Mais je n'exclue pas qu'une nana capable de ce genre de partique volontairement et devant assistance a aussi la responsabilité de se comporter comme la première des salopes. On va la victimiser ? Faut pas déconner non plus !!

Arénaphobie

c'est nul, ça pique !

Emetophobie

Non

Il n'y a qu'une seule et même race : l'être humain.

La logique serait donc "il me fascine donc il est génial", c'est très subjectif et individualiste comme position, ça ne peut pas faire office de vérité immuable ou universelle.