Aaltar

Je ne pense pas, l'extension de cette remarque doit nous faire prendre conscience que c'est dramatique de devoir attendre des provocations de ce type pour engager des débats nationaux sur ces questions. Ca devrait être évoqué à l'assemblée nationale au moins qu'une position soit prise et aujourd'hui beaucoup de questions sont mises de coté sous prétexte que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil.

Pendant des siècle l'église a eu dans ses rangs des prêtres pédophile et s'exécutant sur des jeunes garçons, ils sont très mal placé pour venir commenter l'homosexualité. Que pensez vous de l'homosexualité ? Rien, et je ne demande à personne ce qu'il pense de l'hétérosexualité. pourquoi ? A chacun son affaire, qu'est ce qu'on s'en fout de l'orientation sexuelle des uns et des autres. Amusez vous Aimez vous C'est tout ce qui est important dans ce monde de cons.

C'est loin d'être une idiotie, je trouve intolérable que le FN ne soit pas représenté à l'assemblé nationale alors qu'il regroupe au moins 15% de la population. L'assemblée nationale est la représentation du peuple, comment se fait il que 15% soit mis de coté alors que ça reste la troisième force politique en France. Alors je ne suis pas du tout pro FN, loin de là, mais je pense que les idées se doivent d'être combatues ouvertement et non couvées jusqu'à ce qu'elles finissent par éclater. Pourquoi ? Pour que la gauche et la droite joue au ping pong avec les sièges de l'assemblée et surtout pour qu'ils soient le moins emmerdés possibles (cf IVe république) et bien non, si par exemple aux prochaine présidentielles le FN atteint les 20%, je ne trouve pas normal qu'ils n'aient aucun siège à l'assemblée. Sur un principe démocratique et surtout pour une ouverture publique des débats y compris ceux qui fachent. Donc non, ce n'est pas une connerie.Vu ce que font les grands partis du pouvoir, je suis pour un retour à la proportionnelle à l'assemblée nationale et pas avec des résultats bidonnées par des élections législatives où les triangulaires manipulatrices ne sont qu'une injure constante aux principes de la république. PS. ce message prend le cas du FN en exemple mais c'est tout aussi viable pour n'importe quel parti en dehors des grosses écuries qui ne font finalement rien de bien des avantages qu'elles s'octroient avec ce système pernicieux.

Eric Zemmour en vidéo sur cette question

Cranes rasés, bombers sur le dos, bras levés... vraiment tu ne vois pas ? Ceci étant, il serait urgent de rappeler qu'en France il n'est pas normal d'avoir des gens qui prient dans la rue. Quelqu'en soient les raisons, ce rappel doit être fait.

En fait, ça vient d'un evennement qui a eu lieu il y a un an je crois en Afrique où les femmes pour faire pression sur l'action des hommes avaient engagées une grève du sexe. Et tu sais quoi, ça avait porté ses fruits

C'est pas mignon ça, on n'y est pour rien nous. Heu... si on soutien votre mouvement, on a droit à quelque chose ?

Vu sur Agoravox ce matin :

C'est bien tu résussis à démontrer toi même que ce que tu affirmes est faux... Il y a peu tu disais qu'il mentait et maintenant ses affirmations ne sont pas vérifiables. Joli

Toto, t'as vu ce que j'ai mis dans le sujet sur l'Afghanistan ? y a une jolie théorie complotiste qui devrait te plaire

Arrivée extérieure Cataclysme naturel Propagation épidémique Zizi tout sec On peut en trouver des grandes prédations et bien plus près qu'on ne le pense.

Un exemple reste un exemple pour illustrer un propos et mon propos n'est pas de décrier tel ou tel courant radical mais bien l'intégralité des courants radicaux. J'ai pas à choisir de préférer critiquer le sionisme plus que l'islamisme ; de mon point de vue c'est du même ordre. Quant à la question de l'islamisme en France, il se repend, il ne faut pas occulter le fait. Un anglais a écrit un très bon article récemment sur comment les islamistes en France ont pris le pas sur les modérés. Enfin bref, c'est pas le sujet, désolé du HS. (Je réitère un propos que j'ai déjà tenu : je n'ai rien contre les musulmans)

C'est ce que je dis, je crois, non ?

Force est de constater que les contenus des forums se sont radicalisés depuis quelques années. Je doute qu'on puisse y voir quelque chose de bon et certains courants rampants distillent bien insidieusement leurs messages qui n'auront de cesse d'accentuer encore plus cet état de fait. C'est regrettable ? oui je le pense. C'est inquiétant ? oui très certainement.

On ne peut pas non plus exclure cette éventualité.

Si si ils sont français, c'est juste qu'ils l'ont pas encore compris.

Disons qu'il est d'une droite conservatrice mais il n'est pas fascisant.

Je parlais plutôt du 1% que ce gros con vient de faire prendre au FN.

J'aime autant vous dire que ça va débattre et que ça ne va pas aller dans le bon sens.

Le drapeau d'une mairie brûlé Et on va s'étonner d'avoir un FN à 20% ... Bravo les mecs, plus cons que ça tu meurs.

Je trouve Naulleau très fin, bien plus que ne l'est Zemmour. Son analyse est tout aussi brillante et il est difficile de le mettre en défaut, là où Zemmour est dans une discussion plus "politique et engagée". Alors que je détestais leur pratique il y a quelques années, aujourd'hui j'apprécie qu'on stimule ma capacité à juger des choses.

Je vais me garder de penser que mes abus sont au dessus de ceux que je dénonce, tu m'en veux pas hein... Je réitère : ceux qui utilisent la religion à des fins politiques sont des gens dangereux.

Il a aussi le droit de refuser des hommes ou des femmes, ou des blancs ou des chinois... évidement que c'est un droit de pouvoir refuser telle ou telle personne. Tu as déjà été à un entretien d'embauche ? tu sais ce que c'est ? Ils y a beaucoup de gens refusés lors d'un recrutement, tous doivent ils se victimiser de quelque chose ? Si demain je vais postuler au kebab du coin, je suis pas sur qu'il ne me fera pas comprendre que si je m'appelais Rachid se serait plus en phase avec la boutique... vais je crier au racisme ? non, je ne suis pas une victime de ça, faut nuancer les choses. Là où il n'est pas bon, c'est qu'il synthétise trop vite les choses, souvent ça n'arrive pas à suivre pour tout ceux qui écoutent.

Là où Zemmour vient dire que c'est "normal" il veut en fait dire que c'est courant et je pense que c'est tout à fait juste, si regrettable puisse t on considérer ça. De toute façon, la discrimination à l'embauche, légale ou pas, ça existe fortement. En règle général, je trouve ses positions différentes des miennes sur les question ethniques, mais il est bon de pouvoir en parler à l'heure ou tout est formaté pour être digéré très vite. Quand je vois les bobos avec leur "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" ça me désespère de voir autant de connerie représentées dans le discours de gens qui se devraient d'être plus responsables. Zemmour dérange sur les question de diversité, mais c'est plus le sujet qui dérange, pas le propos. Suite à son intervention dans l'émission d'Ardisson, il a reçu énormément de courrier, de gauche comme de droite pour exprimer le fait qu'il avait raison. Ce qui choc c'est la nature de ce qui est dit, et on prend l'émetteur comme responsable des vérités. Curieusement du reste, se sont les mêmes qui vont s'offusquer de certains propos sur le arabes 'par exemple' tout en s'indignant de l'autre main qu'on ne puisse rien dire sur Israel. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais, ça doit être ça les bien pensant.

Pourquoi "prétendu" ?