Sellouth

Etre raciste est d'etablir des hiérarchies sur les identités, ethnies, couleur de peau, etc Etre racialiste est de reconnaitre l'existence de race;

Ben, même si c'est bien pour les non-fumeurs, c'est quand même quelque chose qu'on interdit aux gens.Qu'il aille pas plus loin sur les clopes.

Le coté beau de la bourgeoisie a disparu dans les années 1980...Depuis on voit les bourgeois comme des prétentieux incultes pétés de thunes qui connaissent ou comprennent très mal ce que vivent les gens des classes moyennes ou quartiers populaires. Par coté beau, j'entends celui de la culture, de l'humanisme. Pas le coté laid qu'est l'économie.

Et bien, je souhaiterai tant entrer dans ton jeu mais en fait, tu manques tout simplement de culture, tes propos sont réducteurs et te ferment totalement à la discussion. Lis Céline... Céline est antisémite mais Céline est un bon écrivain, parait-il. QU'a t-il dis sur le racisme ...?

Les racistes sont des cons. Les racistes sont des salauds. Moi, j'aimerais très sincèrement comment un raciste et un con voient le monde.Si leur "idéologies" sont crée par leurs émotions et non par la raison ou si c'est autre chose... Mais comme je ne sais pas, je dirais jamais qu'un raciste un con.

L'ADN est un médiocre argument si l'on veut prouver "l'uniformité" biologique des hommes. Tout simplement parce que la construction de l'ADN est la même pour tous les êtes vivants. Et les noirs ont des gènes qui les protègent mieux du soleil et qui font qu'ils sont plus performants en matière de sport.

"raisonner un racisme" Le titre m'a doucement fait rire.Ca paraît vague comme cela, mais c'est comme si l'idéologie prenait sur la science et que l'auteur ne s'en rendait même pas compte, surtout sur un tel sujet.

Je pense que tu généralises beaucoup les conditions d'élévages et de traitement.

Seth faisait preuve de dérision sur le coup je crois,malgré tout le risque qu'il se fasse agresser par des américains ou des sioniste est plus faible(ridicule même) que celui de se faire attaquer par des islamistes et c'est vrai pour nous tous ici.Et ca n'est pas faire des généralités,c'est mathématique. Ah d'accord. Merci d'avoir rappellé le contexte que j'ignorais en passant, donc ..........................

Voila, juste pour dire que c'est pas de la critique intelligente quand il dit que les sionistes et les américains sont des gens sympas et aimable si il s'appuie sur ses fréquentations...

En fait, c'est de croire que les blonds sont tous sympas tout ca parce qu'on en fréquentés quelques uns...Et après de le dire bien fort. C'est etre racialiste, ce qui est un comportement communautariste. Ca touche oui, aussi les généralisations négatives sur les arabes, etc.Ce que je rejete sont les généralisations, positives et négatives, qui sont racialistes, également donc communautaires.

Mouais, c'est sur que si on va dire que tel communautaire faisant parti de tels communauté ou tel communautaire est sympa en sous-entendant que la communauté entière est donc sympa, non seulement on incite au communautarisme mais on produit pas de l'analyse intelligente Ca veut dire quoi la partie en gras? Que si je dis par exemple que j'ai causé avec deux, trois noirs alors que j'en vois jamais d'habitude, et que je dis qu'ils sont très sympa comme personnes, que ce sont en fait, des gens très sympas et que j'insiste la dessus, eh ben j'incite inconsciement au communautarisme...Et si en plus, j'dois m'servir de ca pour critiquer quelque chose, eh ben...Ca sera pas de la critique inteligente

Mouais, c'est sur que si on va dire que tel communautaire faisant parti de tels communauté ou tel communautaire est sympa en sous-entendant que la communauté entière est donc sympa, non seulement on incite au communautarisme mais on produit pas de l'analyse intelligente.

Comme quoi la définition de la politique est bonne.

Bien sur que oui que c'est possible.

Ben si je l'admets..J'ai jamais dis que j'l'admettais pas.Tu me comprends mal... C'est pas moi, là.

Je n'en sais pas plus que ca. Faudrait interoger un scientifique Ben, oui, même si ils font pas d'enfants pour des raisons relationnels, de liberté, de travail...Ca n'empeche pas que l'envie est la.

Ben, ca depends de la raison de pourquoi ils veulent pas avoir d'enfants...

Ben, construire une famille est un pretexte pour se reproduire, selon moi.Je n'y vois pas la différence dailleurs.

hein?

Ben, a ton avis pourquoi c'est le rêve de pleins de couples d'avoir des enfants?

Le but de ta vie ce n'est pas de te reproduire ,ne pas d'avoir d'enfants ? C'est ce que tu crois vu que t'as une vie a coté, mais c'est quand même pour ca qu'on vit...Nous sommes des animaux... Evidement, mais l'envie d'avoir des enfants reste la quand meme.

Oui, cela est prouvé que l'attirance homosexuelle est anormale et vient d'un mal-être, le plus souvent oedipien. En plus, c'est contre la reproduction, ce qui est le but de la vie des êtres vivants.

kdm118 a raison. Et jamais je ne signerais une pétition contre le racisme anti-noir ou anti-blanc tout simplement parce que il n'y a rien de mieux pour faire elever les minoritaires qui ont ce genre de pensées.

L'homosexualité vient d'un mal-être.Voila, au moins moi je fais pas primer l'idéologie sur la science.