AGM

La plus par des turcs mal payé et travaillant comme des sagouins au dénis de toute règle de sécurité ou sans aucune réelle maitrise du taf que j'ai vus l'étai par des Bressans, des Dombistes ou des Lyonnais bien de chez nous :smile2: Et quant ils ce réunissent en congloméra d'immigrés ou de par leurs origines direct ou indirect, c'est justement pour être mieux payé et être sur de trouvés des chantiers

Tu pourrais dire de qui sait quant même :smile2: "Anne Vigerie est membre du Cercle d'étude de réformes féministes. Anne Zelensky est présidente de la Ligue du droit des femmes." http://eleuthera.free.fr/html/238.htm Je crois pas que laïcité veux dire droit de la femme

Tout cela pour t'expliquer que même dans ton milieu qui ce veut le soi disant garant d'un France pure, vous êtes obligé de vous mettre a genoux face aux décisions des législateurs et a la pensée unique du peuple qui en majorité ce moque et même haïssent votre vision anathème d'un pays. En quelque sorte,vous adaptés. Quel paradoxe. De plus il est et étrange que là tu te moque de l'histoire. Histoire contemporaine d'il y a cinquante ans là ou tu me parlais de mémoires et de passé :smile2:

Il n'aime pas TA vision de la France. Ne croit pas que tes vus aux relans puants prouvant la dégénérescence d'une partie d'un peuple, soit la seule bonne. Il ne se dit pas esclave de ces origines. Contrairement à d'autres qui ne pense que par rapport a un passé remanier. Arrangeant un présent pathétique et voulant assuré un future mauvais. Il ne ce montre pas la soumis de pratique populaire sans aucune intelligence, réconfortant des hommes face a notre obligation d'évolution. Il a un autre idéale que l'a haine de l'étranger, que le mensonge, la manipulation, de faire croire être envahis, d'exciter la peur chez les autres. De ce planquer sur le net pour crier a la guerre ethnique, a bases de slogans recopier sur d'autres pathétiques petit soldat au combat perdus d'avance. Comme des perroquets répétant leurs discours sans cesse. Voulant ce conforter face a un monde qui les met devant leurs infériorités face aux rapport de force qu'oblige la conception d'humanité. Et encore une fois ne vient pas nous mentir et nous corrompre en disant aimer ta patrie. Car tu ne l'aime pas. Sinon tu ne chercherais pas a la changé. En revanche en ce qui concerne les point commun avec le parti nazi....

Tu est un cliché du fafs de base a toi tout seule :smile2: Et le pire c'est que ut ne t'en rend meme pas compte Rien que le coup de l'amitié franco serbe Je les connais les petit natio qui ciraient de joie en apprenant le "nettoyage" de Sebrenica. Et qui soutiennent toujours Milosevic même après son jugement pour crime contre l'humanité :bad: Il est certains contre un "ennemis" communs on oublis c'est velléité passé :D Et le "voisin européens"........... comme le natio a tendance a faire des conception, quant on sait qu'il y a cinquante ans ce milieu était contre l'Europe et cette soit disant identité faite de toute pièce pour arrangé des technocrates imposé... prés a gobé n'importe quel excuses pour assisté sa vision eugéniste de la nation. Jusqu'à formaté un ensemble de pays et de peuple sous une unique bannière alors qu'ils n'ont rien a voir les uns avec les autres, dans une vision simpliste du monde et des hommes, servant au fond, a créer des camps distinct selon des critères simpliste. Je ne te demanderai pas ce que tu pense de tes voisins non européen J'aurais encore une preuve d'une magnifique et profonde connaissance du monde Vous êtes la preuves que l'état gagne toujours finalement même contre ces rejeton les plus puant, même contre ceux qui rêvent de le mettre a bas pour le remplacé par un autre état. Mais qui gagne a chaque fois? Qu'elle que soit la méthode et les résultats? L'état et non l'homme.

Moi je vais surtout t'expliquer que celui que tu a cité tailler un fafs justement. Alors évite de traiter les gens de racistes des que tu ne comprend pas le sens des paroles de quelqu'un.

Qui emplois qui? Ha bon? Incroyable! :smile2:

Bien sur que si, puisque tout cela va conduire a une adoration exacerbé de son pays qui se fera sur le dot des autres. Le nationalisme amène toujours a ce "désir ardent" de dire que notre pays est le meilleur. Cette pensé est malsaine puisqu'elle dénature et fausse les rapports entre humains en les remplaçants par des rapports entre nationalités (quant elle n'est pas appuyé par des théories raciste et/ou religieuse). L'histoire, les sois disant commémoration d'une mémoire partagé, aduler des ancêtres avec les quelle nous n'avons aucun lien réelle, et l'éducation d'un passé qui ce voudra a chaque fois guerrier et propagandiste. Tout cela ne sont que des excuses. Tout cela n'est que de "l'affichage", une volonté quasi aveugle d'Honoré des choses sont fondement réellement compris par la plus par de nationalistes. Car en réalité, ce qui fait le nationalismes n'est que l'idée d'être envahis, les discours le mo,tre "la France aux français!"... comme si nous étions en guerre. Et bien trop souvent, c'est envi de s'abandonner dans ce type d'idéologie, ramène a un passé plus personnel, plus récent, et beaucoup moins glorieux.

Le problème c'est que je me base sur un sens large du mot droit, définis par mes propres limites, paratégé par d'autres. Je me fout de la Lois, de la justice. Je l'ai deja expliquée trois fois au moins :smile2: Quant a assumer sa liberté... je vois pas de quoi tu parle. Donc moi je ne demande pas au legislateur de pensé pour moi, puisque je réfléchis en fonction de mes propres notion de ce que devrai etre le droit et l'interdiction. Un peu comme toi en somme

Je confirme Sinon, qu'est ce que vous pouvez raconté comme conneries ici.... Tu ferais mieux de me citer plus souvent Galen, il y a matière a des discutions plus intellectuelles Comment ça il y a matière a des discutions encore plus conne? Qui a dit ça?! :bad:

Non. Le nationaliste est un imposeur de société par la haine. Aucun sentiment d'amour métaphorique ne peut s'échapper d'une telle idéologie. Je l'ai écris dans le paragraphe que tu a cité pourtant. Tes pas allez la cherché loin celle là :smile2:

C'est quoi le "vous" que tu a foutu entre guillemet? :smile2: éa représente qui? Le patriotisme c'est aimé son pays comme il est, et pas comme on souhaiterait le transformé d'après ses délires tous plus stupides les un que les autres. transportés par des conception et la conprehension de la société qui me rappelle la réaction de corbeaux face à leurs images répercutés dans une vitre.... Car oui, le nationalisme n'est qu'une copie puante du patriotisme. éa gargarisant d'un pas assez glorieux et guerriers, il ce cache sous des excuses fallacieuse pour... rejeter ce qui n'appartient pas a son petit univers pathétique et formaté; qui ne l'ai pas selon une couleur de peau, de religion, d'origine géographique, de connivence politique, mais par un seul point commun: La bêtise humaine. Le patriote aime les siens. Le nationaliste hais les autres.

D'accord.

:smile2: Fait gaffe par ce que vus son avatar je pense qu'il a quelque connivence avec ces fières guerriers

A mon avis certains on du te rendre la monnaie de ta pièce pour dire cela? Hein?

"Les nationnalistes sont de retour! La France aux français!" Je te leurs inculquerais le véritable patriotisme a coup de pied dans le cul

Oui donc en faite tu répéte ce que je disais...... "Le droit d'être"..... oui non mais.. c'est pas juste le droit d'être, c'est le droit d'adhérer a une idéologie, le droit d'exprimer cette idéologie.... T1, c'est du chipotage sur des détails linguistique tout ça. C'est un tout, le droit s'arrete a une certaine limite (morale établis par le nombre surtotu, comme je l'ai deja dis). Le droit de l'athéisme ou du religionisme est morale... le néo nazisme ne l'ai pas :smile2: La prochaine fois je le sortirait le coup de la comparaison au néo nazisme lors d'une de tes déférence de l'Islamophobie (et je sens deja que je vais prendre )...... ça me donne plus l'impression d'une certaine manipulation de la pensée. "Les phrases choques". Pour certain il peut s'agir d'un prosélytisme. Mais pour d'autre il ne s'agit pas de faire de la "pub" mais de vivre par ces contrainte leurs religions. Après tu exprime plus le fait de l'interprétation de chacun, certains qui s'en balance et d'autres qui ce montrent outré.

évolution des partis? Concessions face aux réalités et contrainte du monde.... La droite de maintenant aussi ne doit plus être comme la droite des années 50? Pour moi le communisme a toujours été l'extrême gauche. Mais je dois avouer être un des moutons n'ayant qu'un son de cloche médiatique de tout cela. Je m'en moque un peu éa dépend pour qui pour les libéralistes, et plus généralement, les capitalistes, si :smile2: Et qui sont les leadeurs? Qui font en sorte de "faciltier" la pensée des peuples?

J'adore les moutons! Je les trouve adorable et trognon Mon kiff serais d'avoir un champ et de m'occuper de tout un troupeau..... je serais enfin un berger. Et puis...... que merveilleuse comparaison avec l'homme pour moi Rien que ça: " En troupeau, les moutons ont tendance à suivre un meneur qui, le plus souvent, est tout simplement la première brebis à se déplacer. Toutefois, les moutons établissent une hiérarchie physique avec des animaux à position dominante dans le groupe. Les animaux dominants ont tendance à être plus agressifs envers les autres et se nourrissent habituellement en premier dans les mangeoires. " C'est pas énorme?! :smile2: Les moutons, sont nos alter égaux

Bein oui. Je ne me trompe pas en disant que beaucoup de civilisations on raconter des histoires raportant un déluge dans leurs histoires. Mais? Serai-ce un jeu de mot?

C'est expliqué. C'est de l'enculage de mouche tout ça. S'appuyer sur un raisonnement philosophique abstrait pour attesté de sa fois d'une chose n'existant pas. éa n'a ni queue ni tête, et ça ne mène a rien. En claire tu impose tout de même ta croyance en disant que si quelqu'un arrive a prouvé l'inexistence de Dieu et bein il prouve quant même son existence. On en peut pas prouvé que dieu n'existe pas puisqu'il n'existe pas. Et le croyant en peut pas prouvé qu'il existe pusiqu'il n'existe pas. Il n'y a rien. Juste nous.

Ouai, rien que le coup du déluge :smile2:

Ouais mais si on commence a rentré dans le centre gauche du haut de la droite de derrière le devant de la gauche, la comparaison des partis politique avec ce système de placement simpliste n'a plsu lieu d'etre. Oui a ce moment aucun parit n'est vraiement stérotypé, ne serai-ce que par les divergences au sein d'un meme parti. Qu'est qui serait d'extreme gauche alors?

Ai-je dit le contraire? Non. Ce n'est pas un reproche.

...... incroyable Et tu sait déjà écrire! "et bien plus totalitaire que le christianismene l'a jamais été" :smile2: Oui, donc c'est un "tu a raison" à demie mot D'accord. Ton avis est donc aiguiller par ta propre croyance. Je voulais juste en être sur.