scanda

parfois ça peut être difficile et plutot que de se mettre sur la gueule il faut mieux s'éviter ... le rap c'est vraiment horrible ! il est bien évident que la tolérence doit primer sur le reste ,c'est indiscutable...en revanche et AGM a raison du racisme il y en a partout, et il est pour moi légitime de se défendre et de lutter contre avec des mesures les plus légales possibles, on peut pas se taire et prendre tout le temps sur soi sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (quel jeux de mots)... PS: de la vraie haine raciale dans le rap pour moi il n'y en a pas comparé à d'autres courants musicaux très trash...

Absolument. En fait dans le système fasciste, il y a essenciellement deux choses qui m'horripilent : la première c'est le corporatisme et donc le frein à la liberté d'entreprise économique, et par extention le frein à la liberté en général. L'autre c'est ce culte mystique de la violence, que je trouve un peu absurde car si on regarde son application, ça n'a pas spécialement aidé Benito et sa clique à gagner. Ceci dit je crois franchement, sans être un adepte de la doctrine, que le fascisme est une troisième voie possible, lorsqu'on se débarrasse des préjugés débiles du genre "fascisme = extrême droite, fascisme = racisme, fascisme = nazisme", car si on se contente même de survoler la doctrine, il n'y a pas trace de racisme, d'antisémitisme ou de quelconque autre saloperie dans le fascisme. Bon et puis artistiquement le fascisme était hideux, tout simplement hideux. j'avais même pas fais gaffe que vous aviez répondu...pour l'exemple de la cellule familiale, perso il n'y a pas de despote a proprement parlé dans ma famille mais bon bref... sinon pour le système fashiste je ne sais pas et ce qui me gène dans la monarchie absolue c'est l'absence d'une opposition or celle-ci me parait indispensable pour éviter toutes dérives... @valtesse: ils ont qu'a commencé par augmenter les salaires dans le batiment et l'hotellerie peut être que les gens accepteront alors d'y travailler,se faire chier pour un salaire de misère les gens ne sont pas aussi cons qu'on veut le prétendre... la couleur de peau est bel et bien un frein pour l'accès à l'emploi je pense que c'est assez démontré comme cela...et je t'en prie arrete avec tes "tout le monde peut réussir,suffit d'un peu de bonne volonté" c'est très hypocrite et bien loin de la réalité du terrain sinon crois-moi ça ce saurait et malheureusement cela ne suffit pas... sinon c'est grotesque de comparer les dealers aux tueurs en série et violeurs je pense que c'est une provocation nan? toi aussi tu sembles ne pas comprendre la portée de certains de mes propos c'est un dialogue de sourd ça ne mène à rien... pour les "tournantes", déja je dirai que cela arrive rarement et pas que dans les cités faut pas dire n'importe quoi c'est pas tous les jours heureusement et oui c'est très moche et là pour le coup complètement illégitime cela va de soi et doit être juridiquement lourdement condamnable...ca fait parti des conséquences et des problèmes que l'on connait, maintenant à nous (ou plutot "eux"-> les pouvoirs publiques) de remonter vers les causes...

tu vas pas relancer le débat ici "jojo" si ??

tu as des idées bien barrées quand même toi...déja l'ordalie l'autre fois, maintenant cela...faudrait quand même faire attention de ne pas tout mélanger...je ne saurais te rappelé que rien ne prouve l'existence de Dieu...déja le simple fait qu'il y ait plusieurs religions dont les préceptes divergent en un certains nombres de points montre bien une certaine incohérence...

Heuuuuu sauf erreur de ma part les bien pensants en soutane ont fait des ravages dans les rangs des sodomites depuis l'époque où ils ont fait main basse sur le monde connu soit le bas moyen-âge. Ce fut d'ailleurs l'un des arguments employés (et très probablement falsifié) pour envoyer Jacques de Molay au bûcher. D'ailleurs de tous temps l'homosexualité a été un pêché mortel. Je ne sais pas si notre cher PanzerKardinal s'est exprimé sur le sujet. Si l'on mêle le Clergé à tout cela, il est évident qu'il n'y a pas eu une époque où l'homosexualité fut acceptée (ce qui est bien hypocrite quand on sait ce que certains moines s'amusaient à faire pour occuper leurs tristes nuits...). N'oublions pas que certains rois (dans toute l'Europe) goûtèrent aux plaisirs sodomites, ainsi que certaines personnes de leur entourage. Si j'osais, je rajouterais à la liste les marins (les traversées des océans sont si longues, il faut bien tuer le temps... ), les bagnards, les soldats... petite coquine va...

du grand n'importe quoi cette sanction......pfffffff......faudrait visiter des stades plus souvent moi je dis...... +1 rien à rajouter...

c'est vrai face à un homophobe, comme argument "la tolérance" tout simplement c'est le minimum mais ici l'auteur ne semble pas être vraiment homophobe à ce que j'ai pu lire... après perso ca me gène mais en même temps je n'y peux trop rien...

Pas que le christiannisme, pas qu'en France... Traduction svp .... Marrant, je ne suis pas surprise dis donc ... Moi non plus... moi non plus...

merci

bon je ne vais pas faire beaucoup avancer les choses avec ce post mais bon... j'ai quand même vachement de mal avec les homos , je sais pas spécialement pourquoi... quand j'en vois qui s'embrassent ou qui se tiennent la main cela me fait bizarre il faut que je tourne la tête ou que je m'éloigne un peu...le pire c'est qu'en ils essaient de venir me draguer (si ce n'est pas du rentre-dedans) ca m'ai déja arriver et j'aurai tendance à m'énerver surtout s'ils insistent... difficile à décrire comme sentiment... j'aurai presque envie de dire que je ne trouve pas cela "naturel"que cela ca me répugne (filles ou garçons d'ailleurs...filles peut être un peu moins ) mais je flirterai avec l'homophobie donc je sais pas après avec un peu de lucidité il faut quand même les tolérer même simplement les accepter bien évidemment cela va de soi...voilà c'était juste pour dire que c'est pas toujours évident... voila maintenant je vais sortir gentiment pour éviter de me faire à mon tour insulter d'homophobe ----->

quand tu commenceras à tirer des coups ca se tassera je pense C'est très... poétique, rien à voir avec la vision de la femme-objet. toi t'es parti sur le topic "différent avec la police" nan??? c'était juste façon de parler...

quand tu commenceras à tirer des coups ca se tassera je pense ...attention,n'y vois rien de méprisant ! tu t'interroges, tu imagines plein de trucs , c'est normal à ton âge mais quand tu passeras à la pratique ca ira mieux...

merde on m'a donc menti il n'existe ^donc plus de pays communistes dans ce monde, alors j'en remercie l'axe du mal et satan il n'y a jamais eu de "vrais" pays communistes à proprement parlé c'est ce que j'essaie de dire depuis tout à l'heure... mais c'est pas grave

euh...c'est par rapport à ceux que je t'ai écris tout à lheure (et je t'ai répondu regarde) ou par rapport au communisme....?? aux deux ?? parce que le communisme nan c'est pas cela... je parle de réduire les INEGALITES SOCIALES ! le reste des inégalités je m'en fous toute manière il y en aura toujours... vous croyez trop que le commnisme c'est l'Uniformisation des esprits,des modes de vie? vs avez craqué...toute manière on ne peut pas savoir puisque le "vrai" communisme n'a jamais été encore appliqué sur du long terme donc là tu affirmes des choses imaginaires en tout cas non-démontrées... réponds franchement tu es fier de notre système actuel?? basé sur du mensonges, l'égoisme, l'hypocrisie et le mépris? perso nan... il faudrait au moins réduire certaines inégalités que tout le monde ait le droit de vivre dignement...(oui je suis au pays des bisounours je sais youhhhh ) ce n'est pas du communisme là-bas mais du totalitarisme... (cherche la définition du communisme)

En fait si, l'idée originale est merdique parce que basée sur l'égalité pure au détriment de l'individualité existant en chacun d'entre nous. C'est à dire qu'elle nie la liberté et le droit à chacun de ne pas être comme son semblable. Moi je n'ai pas envie d'être l'égal des autres, j'ai envie qu'on me laisse chier et qu'on me laisse être ce que je veux être. c'est dans ta tête ça je pense... elle aura au moins le mérite de réduire les inégalités puisque plus aucunes compétitions sur le plan économique et distribution équitable des richesses produites... en théorie... tu raisonnes en termes de liberté, or tout le monde sera entièrement libre mais pas libre de ce faire du blé sur le dos des autres...c'est un sytème qui permettrait de vivre largement convenablement mais sans excès puisque les besoins de chacun seraient à définir... cela enlève rien à ta liberté...je crois sérieusement que l'homme devrait se freiner dans sa course "vers le toujours plus" il court à sa perte... bref après c'est clair, on est habitué au capitalisme économiquement et culturellement( au sens où on veut ce que son voisin possède,la mondialisation y est pour quelque chose) et s'en défaire reste le pas qu'aucun pays n'a encore réussi à faire... bref tout cela ne reste que chimérique rassures toi c'est pas demain la veille

ahah l'enfoiré nan c'est juste que j'aime bien l'idée originel du communisme pas évidemment celui mis en place en URSS qui cachait un goût imprononcé pour le pouvoir et les ambitons personnelles sur le dos du peuple...en fait il faut connaitre la vraie définition du communisme pour se rendre compte que c'est pas une si mauvaise idée que cela finalement.

Pourquoi ne devrai-on pas savoir de quoi l'on parle? Un medecin qui n'a pas de cancer n'est pas capable de te soigner? Un garagiste qui n'a pas de Ferrari n'est pas capable d'en réparer une? Ben là c'est pareil => je vois pas le rapport...vous avez une vision de la banlieue basé sur des clichés et des préjugés, en gros basé sur le jt de 20 h sur tf1...les exemples que tu as pris sont bidons.ce serait plutot de dire si tu as vécu 15 ans aux pays bas tu pourras m'en parler surement plus objectivement que moi qui n'ait que les médias ou des bouquins parce que tu auras vécu la-bas...tu vois le truc? Pourquoi SALE, PETIT et MERDE? c'est lui qui a commencé à méprisé et insulté les banlieusards mais tu ne releves que ce qui t'intéresses... C'est sur que dire la vérité c'est facile.... En revanche il faut assumer une situation héritée de 14 années de socialisme et de 12 ans de chiraquisme. As-tu idée des deux concepts que tu mets en face l'un de l'autre? Imagines que l'Etat divise par deux sont train de vie. (On coupe 50% de leurs revenus à ceux dont les montants de rémunération sont les plus élevé) On va économiser combien? 500 Millions d'euros par ans? Et ces 500 millions on les reverse sous forme d'allocation au Smicards? (pas les Rmistes, pas les chômeurs, non juste les 2,5 millions de smicards) Cela donnerait 200¿ brut par ans et par salarié........ soit 14¿ par mois!! Voilà la belle avancée. Maintenant si tu rajoute aux smicards les 6 millions de personnes qui touchent les minima sociaux, tu passes de 500 millions à diviser pour deux millions de personnes à 500 millions à diviser pour 8,5 millions de personnes. Ce qui nous donnerait 59¿ brut par an soit moins de 5¿ par mois.... Dans ce même laps de temps plus personne n'irait se crever le gésier pour des clopinettes à la tête de l'état. Il ne faut pas se leurrer, mais un ministre ou un sénateur ça gagne l'équivalent d'un cadre de haut niveau (pas d'un cadre de direction). Et si pour avoir des emmerdes et pas de vie on doit quitter son emploi pour ne pas être payer, je ne vois pas bien qui va aller se farcir le fait de représenter l'Etat. Tout ce la pour te montrer que ce n'est pas couper les vivres de l'Etat qui est important, mais arrêter de payer 6,5 millions d'assujettis sociaux....... => bon alors soit tu n'as pas tout lu soit tu n'a relevé encore que ce qui t'interessait... tu auras remarqué sans doute que perso je n'ai pas sorti de chiffres comme ça étant donné que je n'ai aucune source toi tu as une source pour ces chiffres avancés??? sinon quand j'ai dis fonctionnement de l'état je sous-entendais toutes les commissions et collectivités qui en découlent ... j'ai une matière en cours qui s'appelle institutions publiques.je peux te certifier mais on ne le dis pas que il y a des commissions tel que (je caricature) "la commission des escargots, celle des arbres à feuilles de palmiers ou encore celle chèvres perchées dans les montagnes " en gros tout un tas de commissions qui servent à que dalle, qui pour la plupart sont consultées de manières facultatives par les autorités et dont l'avis importe peu...pareil pour toutes les administrations publiques territoriales dont les sommes d'argent gaspillées sont tout simplement hallucinantes...là j'ai pas encore de sources mais cela se chiffre par centaines de millions d'euros... L'argent, tu ne le prendras pas "là où il est" car c'est cet argent là qui créé les richesses dont tu parles!! L'argent captif n'a jamais créé de richesse ce n'est même pas une hérésie de croire le contraire, c'est un non sens. Prendre l'argent à ceux qui en ont? C'est la Corée du Nord ton système!! Et puis l'argent tu vas (essayer de) le taxer, de le ponctionner, et au premier coup d'alerte, tu n'aura plus un centimes nulle part car tout le pognon se sera barré (avec ses propriétaires) et la France sera revenue à l'âge de pierre. Il faut arrêter de rêver, comme si les grosses fortunes ou les gros patrimoines allaient se laisser tondre la laine sur le dos sans rien dire. Tu vas me dire "on confisque leur bien". Ok! Lesquels? le patrimoine immobilier? Faisons l'exercice. A l'instant où tu fais cela, le patrimoine ne vaut plus rien, puisque tu as déjà voulu confisquer l'argent de ceux qui en avaient, donc ceux qui restent n'ont plus de pognon et sont incapable d'acheter les biens saisis........ Tu ne peux vendre que ce que les gens sont capable d'acheter et là en l'occurrence pour que les gens puissent acheter il faudrait que ça ne coute rien puisqu'ils n'ont pas d'argent....... Tu n'as plus d'argent et ton immobilier vaut zéro!! Avoue que c'est bien parti. Les gens qui sont partis avec le pognon sont aussi les décideurs et les manageurs, ils ne sont donc plus là pour faire tourner l'outil de production. Et pour produire quoi? Des biens de consommation courante qui sont deux à trois fois plus cher que les même importés de Chine, qui seront les seuls que les gens pourront acheter puisqu'ils n'ont pas d'argent. Plus de pognons, un immobilier sans valeur et un outil de production qui s'arrête!! En fait tu es un ennemi de la France et un dangereux bolchévique. => sur les 90 milliards d'euros de bénéfices(chiffres de 2007) des firmes du cac 40 combien sont vraiment réintroduits dans l'économie (autrement dis investis)??où va les reste????? sinon oui je serai assez communiste dans le fond mais dans sa forme la plus pure mais celle-ci est quasiment impossible à mettre en pratique car il y aura toujours un petits groupe d'enculés (pardonne moi ce mot) pour vouloir contrôlé et dirigé le reste de la population et donc indirectement les moyens de production...sinon oui en ce qui me concerne le communisme est une sorte d'utopie "idéale" pour un régime politique (euh c'est mon avis encore une fois...) pour le reste j'ai jamais dis qu'il fallait leur prendre de force,mais augmentés les impôts sur le revenu et l'ISF progressivement et l'impôt forfetaire annuelle et surtout l'IS (impôt sur les sociétés,justement pour surtaxer les firmes du cac 40 )...en tout cas bien plus qu'ils ne le sont en france actuellement et baisser les taxes sur les produits de consommation finale(TVA) qui fait le malheur des plus pauvres, un peu le système du R-U (où l'a été dans les années 80,en ce qui concerne l'ISF et l'impôt sur le revenu,genre ISF et IR faisent 70% des recettes de l'état et aux taxes sur les produits de conso beaucoup plus faibles)) et les pays scandinaves dis moi si je dis une connerie.j'ai la très nette impression qu'en france on aime pas taxés les riches mais qu'on préfère taxé tout le monde "proportionnellement".oui tu vas me dire si tu les surtaxes, ils vont partir,écoute ils nous fait chier sérieux ca sert à quoi d'avoir trop d'argent alors que d'autres crèvent de faim,surtout que la france est loin d'être le pays qui taxe le plus les riches...

et bein étouffes toi avec là c'est sûr j'ai ennemi sur ce forum... je sais que je ne fais pas du baudelaire dans ma façon de dire les choses , j'essaie, avec mes mots, de trouver les mots les plus justes, je sais que c'est pas évident ce genre de sujet...si au moins je pouvais te faire perdre un peu ta "repression intensive" comme seule solution et si tu pouvais admettre que l'état à sa part de responsabilités dans ce bourbier ce serait déja pas mal...

initialement les pouvoirs publiques qui s'en branlent ou que limite cela arrange...après il y a des efforts de fait il faut le dire aussi mais au bout de combien d'années...? pis on est encore loin du compte... moi ce qui me gène le plus c'est que personne n'ait eu un peu de jugeotte pour se dire qu'à terme entasser des population pauvres et de cultures majoritairement différentes dans un périmètre très restreint en les laissant plus ou moins de côté on arrive pas à du communautarisme et à tous les problèmes qu'il y a maintenant , c'est pas possible autrement ils ont fermé les yeux... juste pour dire aussi que le traffic il y en aura toujours et partout (même à la campagne...) ce n'est pas une spécialité "cité" malgré les apparences...

Je pense que le "meilleur" régime politique sont soit un système de démocratie directe à très petite échelle (celle du canton - pas plus de 3 000 personnes), calqué sur le modèle suisse mais avec une administration centrale réduite au strict minimum. Le système fasciste mussolinien est assez séduisant par certains aspects aussi mais je ne partage pas (ou plus tout du moins) ses valeurs (exacerbation de la violence, culte du chef, mythification de la nation, etc...) bien que certaines de ses facettes sont attirantes (en particulier la politique d'autarcie économique). Je n'y tiens pas, pas dans l'état actuel de ce qu'elle est. Je ne suis pas monarchiste, mais si je l'étais, je serais pour une monarchie absolue. Je n'aime pas avoir le cul entre deux chaises. Donc, tu souhaites que les femmes, les esclaves, les étrangers même assimilés et intégrés et en gros les neuf dixièmes de la population n'aient pas le droit de décisions et de participation à la vie collective ? Je suis pas sûr que la démocratie athénienne soit un excellent exemple de régime libertaire euh quand j'ai parlé de définition d'origine je ne parlais pas de l'antiquité même si avoue quand même qu' à cette époque les citoyens enfin (ceux qui pouvaient) eux-mêmes pouvaient participier directement à la vie politique...mais celle du dictionnaire... je ne savais pas qu'en suisse c'était une démocratie complètement directe j'aurai plutot dis semi-direct car ja sais que les citoyens par une sorte de pétition peuvent faire passer un texte à l'assemblée ou du moins obtenir un référendum...mais bon je ne connais pas suffisemment le modèle suisse... "gouvernement du peuple , par le peuple, et pour le peuple" on est quand même loin du compte là...je suis assez d'accord avec toi le peuple en lui-même devrait pouvoir agir directement sur la politique et donner son avis voire même émettre des projets de lois c'est quand même un peu la définition ... tu dis à petite echelle (cantons) pour éviter le gros bordel?? en même temps cela signifie une forte décentralisation et déconcentration voire même de minis-états fédérés...

à te lire , on croirait presque que je fais une apologie de la drogue et de sa revente...faut quand même faire attention à ce que tu dis...tu te doutes bien que je vais pas raconter ma vie ici on peut en parler en mp si tu veux.le truc que c'est que je sais que le manque d'argent peut pousser à faire des choses immondes c'est tout encore une fois par rapport à mon vécu au contraire de vous que cela dépasse complètement...en gros je dis pas que oui c'est bien mais plutôt c'est moche d'en arriver là mais que je peux néanmoins comprendre le parcours psychologique pour arriver à ce genre de reflexions et d'initiatives... on est dans une société très individualiste limite marche ou crève enfin c'est comme cela que je vois les choses où l'interêt d'autrui passe bien après notre propre interêt donc tu te doutes bien que la santé des autres, arrive à un stade où tu t'en fiches un peu, oui c'est très moche je dis pas le contraire mais ce qui se passe dans les cités se retrouve à une échelle plus grande dans le reste du monde... si les GAV abusives existent excuse moi bien on t'embarque un peu comme on veut... heureusement c'est pas le tout le temps non plus encore une fois je ne cautionne pas forcément ce qui se fait dans ces zones je peux le comprendre c'est tout mais que cela te dépasses je le comprends aussi il faut simplement vivre certaines choses,s'il y avait moins d'inégalités il y aurait moins de bordel je peux te le certifier crois pas qu'ils ont que du plaisir à faire tout cela, il y a une part de profond désarroi là-dedans... encore une fois on peut pas laisser tout faire ok il faut sanctionner c'est sûr seulement il faudrait quand même se tourner vers les vraies causes de tout cela...on commence petit à petit à prendre conscience de la situation de crise c'est un peu tard et il faudrait un peu accelerer les choses aussi... bref certains vont toujours pas comprendre ce que je dis c'est ce qui fait aussi que les choses n'avancent pas rapidement finalement puisque tout le monde reste campé sur ses positions...et puis bon cette situation convient bien à certains partis politiques qui en font leur "beurre" cela a déja été dit mais c'est important de le souligner...

bon ok on peut tout critiquer le mieux étant d'apporter soi-même d'éventuelles solutions.as-tu une autre idée de régime politique que la Démocratie? quand bien même tu voudrais garder la démocratie,que mettrais-tu à la place de notre République?a piori un système de monarchie constitutionnelle ou parlementaire genre l'Angleterre puisque les autres formes de monarchie ne sont plus vraiment démocratique (genre monarchie absolue...) où peut être que tout simplement il serait bon d'utiliser la démocratie dans sa définition d'origine puisque pour ma part ce n'est pas le cas...

+100 j'ai eu la même réaction que toi (même si il faut deviner un peu ce que tu as écris...) fallait la sortir celle-la sur un sujet comme ça...