Bart_Sylvain

Racistes ou pas, Pagny, Guerlain ou encore Dieudo peuvent dire librement ce qu'ils pensent sur les reubeus, les nègres ou les juifs. On devrait être assez intelligents pour pas en faire une affaire d'Etat à chaque fois qu'un "people" sort une connerie ... On dit tous des conneries, et c'est pas pacqu'on n'est pas filmé quand on les dit que c'est mieux.

Pour moi, la liberté d'expression est plus importante que l'extinction du racisme qui n'est qu'un rêve inatteignable quelles que soient les lois qu'on promulguera dans ce but.

D'après moi, on aurait tous à y gagner si on apprenait à se contrôler face à des propos "de bistro" et si on se concentrait d'avantage sur les actes discriminatoires parfois plus discrets mais bien plus pernicieux.

La beauté, c'est comme l'art, c'est subjectif.

non seulement c'est subjectif comme l'art

mais en plus c'est relatif comme l'intelligence

je trouve que celà déclenche chez les autres des réactions passionnantes et bien plus révélatrices que le consensus.

en effet, c'est un très bon moyen d'identifier rapidement quelques infréquentables

finalement, ma réponse est la plus pertinente jusqu'à maintenant

entre 1 et 2 m

je m'attendais à ce que ce soit une vraie star ...

par exemple Virginye ou imperatricedumonde

bah, j'croyais que t'avais dit une "star" ...

Vous pouvez me prévenir quand elle se décidera à dire qui c'est svp ?

maudit gazon ...

:blush:

oué :blush:

Quel groupe de rock rend hommage à Marco Pantani et à Laurent Jalabert dans 2 de leurs chansons ?

Depuis 1994

Non, car ce n'est pas nier pour nier, c'est nier de façon justifiée une théorie (comme quoi les races humaines existent), théorie qui se retrouve confrontée à de graves erreurs internes. De plus, tu n'ignores pas la connotation du mot "négationniste", le fait que tu l'aies mis en italique montre que c'est une pièce maîtresse de ton post. Je te soupçonne de vouloir profiter de la connotation fortement négative de ce mot pour décrédibiliser de façon injuste et insultante tes contradicteurs, en appelant non pas à la raison mais à l'émotion. Je te soupçonne aussi de ne pas utiliser le mot négationniste quand tu t'adresses à des athées (qui nient l'existence de Dieu), Emile Zola (qui a nié la culpabilité de Dreyfus dans l'affaire du même nom), ou de toi même quand tu nies par exemple qu'il y a des hommes sur Neptune. Bref, je te soupçonne d'utiliser ce mot uniquement quand cela t'arrange. En tout cas j'ai raison. Si tu le nies, c'est que tu es un négationniste.

Il y a un malentendu :

Quand j'ai dit "normal, c'en est", je parlais de manipulation.

Tu me dis "ça ressemble à de la manipulation" et moi je te répond "normal, c'en est".

Je ne nie pas l'évidence :blush:

oué normal, c'en est

Non le mot race n'a aucune espèce de légitimité scientifique, tu utilises ce mot par convention de language, c'est tout( une convention qui remonte aux écrits du comte de Gobineau). Il n'existe pas plusieurs races de tigres mais des populations et sous espèces, ces concepts ont une autre signification que le mot race qui est imprécis et non pertinent scientifiquement. Contrairement à ce que tu affirmes, ce n'est pas la même chose sur le fond, car on peut avoir deux populations différentes d'une sous espèce. peut on avoir deux races différentes d'une seule race??, tu vois l'incongruité de ce concept????. Quel est donc le véritable sens du mot race que tu affirmes avec autant de péremption???? une petite remarque, le politiquement correct ou incorrect n'a pas à entrer dans un débat comme celui là, ç'a n'a aucune espèce de rapport sémantique mais j'attends que tu me donnes la signification de ce mot qui te sembles si cher; race, qu'est ce que c'est????.

xris :blush:

Que toi et les autres négationnistes se rassurent, j'arrête là toute discussion avec vous sur ce sujet.

On n'a qu'à conclure que je suis un stupide arriéré et que les blancs sont biologiquement semblables aux jaunes.

On n'a qu'à dire que les races n'existent pas.

Que le métissage, le racisme et les discriminations raciales sont des notions qui ne signifient rien.

Et que tous ceux qui leur donnent un sens ne sont que des pauvres blaireaux incongrus.

Je me suis suffisamment exprimé sur ce sujet dans ce topic pour que tu trouves mes réponses à tes questions.

Vos explications me sont inaccessibles et je suis à la ramasse et péremptoire.

Faux d'un point de vue biologique les races n'existent pas, elles n'ont aucune réalité scientifique.

Le terme race a été utilisé pour désigner les sélections humaines sur les animaux domestiques pas sur les animaux sauvages, on parle alors de sous espéce, population, variètè régionnale ou locale mais pas de race, cela ne repose sur aucun concept scientifique même si des savants des temps anciens utilisaient ce terme.

xris :blush:

Appelle-les comme tu veux : sous-espèces, populations, variétés si tu trouves que le mot race est démodé.

Encore une fois, c'est un débat de vocabulaire, pas de fond.

Moi je continue à utiliser le mot "race" qui est devenu politiquement incorrect mais qui a un véritable sens ; et je l'utilise aussi bien pour les animaux domestiques que pour les animaux sauvages (il existe plusieurs races de tigres par exemple).

En réponse à Goldie, la lecture de ce pavé indigeste n'apporte aucune information fondamentale.

Ce n'est qu'une accumulation de vétilles linguistiques destinée à faire des noeuds aux cerveaux des pseudo scientifiques enculeurs de mouches (ou de Musca domestica :blush: ).

Dans cet article, le seul problème posé est celui du vocabulaire. ça donne l'occasion de se faire remarquer lors des diners mondains ou de passer pour un intellectuel sur un forum ... mais concrètement, c'est comme l'explication de la poésie par J. Evans Pritchard : de l'excrément.

La plupart des espèces animales (dont la nôtre) comporte des subdivisions biologiquement différentes.

Et le terme de "race" est utilisé pour désigner ces subdivisions.

Et les racistes pensent que certaines races sont supérieures aux autres.

les races n'existent pas

http://www.rationalisme.org/french/science...cientifique.htm

Si tu préfères croire les écrits de l'association "Fabula" (qui ressemble quand même légèrement à une secte ou au moins à un lobby) plutôt que faire appel à ta raison, c'est ton problème.

Les races (= subdivisions d'espèces) existent et il suffit d'ouvrir les yeux pour le constater.

En tout cas, ce n'est pas en niant une évidence qu'on mettra fin au racisme.

Bonjour, il n'y a pas de race chez l'homme sinon nous ne pourrions nous reproduire entre nous et il n'y aurait pas de métissage!

Chez les animaux c'est différent on parle de race car par ex: un chihuahua peut pas se reproduire avec un berger allemand :blush:

Si si, il y a des races chez l'Homme (race noire, race blanche, etc.) et nous pouvons nous reproduire entre races car nous sommes de la même espèce : l'espèce humaine.

Tout comme les chiens de races différentes peuvent se reproduite entre eux. ça donne tous les croisements que l'Homme a créé. Et un chihuahua peut se reproduire avec un berger allemend : ça fera un chien issu d'un croisement entre ces 2 races, mais ça restera un chien.

Alors moi je pense que dans la vie, il y a des leaders et des suiveurs et vous vous êtes quoi ?

Moi je fais partie des gens qui ne classent pas le monde en 2 catégories.

Sinon, je fais aussi partie de ceux qui aiment bien faire chier les leaders bien relous qui emmerdent les autres en donnant leur avis sur tout alors que la plupart du temps, on s'en fout.

Cela dépend du pantalon et de ton physique aussi mais on trouve toujours un style de pantalon qui te mette en valeur, essaie le daim, c'est super seyant et bien féminin

Si je te disais que je déteste les bas et les porte jarettelles, je te surprendrais ? Ben pourtant c'est vrai

Il suffit juste de trouver le bon pantalon qui te mette en valeur et cela se trouve et pour pas cher, suffit juste de trouver les bonnes boutiques

Si tu trouves que :

1) les collants opaques sont pas féminins

2) un pantalon c'est mieux qu'une mini-jupe

3) les bas et porte-jarretelles c'est moche :blush:

...

j'aurais tendance à dire que ta perception de la féminité est biaisée par une sorte de fétichisme maladif des pantalons.

Mais vu que n'importe quel tordu a le droit de balancer n'importe quelle balourdise dans le genre, je vais respecter ton droit à la différence

moi j'vois pas l'intérêt de ce topic :blush:

pourkoi y'aurait moins d'intérêt en hiver qu'en été ?

Je crois en avoir connu suffisamment pour affirmer catégoriquement qu'un vrai nichon, quel que soit son âge, n'a rien de ferme et ne tient jamais en place tout seul.

... ou alors en apesanteur ...

Deux beau nichons bien ferme qui tiennent en place

Ah nan désolé, moi j'préfère les vrais nichons :blush:

Et vous les gars, choqués, heureux, à l'affut ?^^

nous autres les adultes, nous restons bien évidemment de marbre puisque chacun sait qu'un adulte qui serait attiré par une mineure ne serait qu'un sale pédophile pervers qu'il faut fouttre en cabane :blush: