Kikil02

Toi pas pouvoir comprendre que moi être d'accord que toi avoir avis mais moi dire que toi avis exagéré car toi généraliser alors que toi pas connaitre toute l'armée. Sinon France dire : à la bonne heure. Débat pas possible avec toi donc pas peine continuer discussion. Toi devoir comprendre modération. Moi laisse toi grandir de ton côté. Bonne journée.

Le problème c'est que tu généralises et engages le débat en disant : les militaires sont tous (et tu insistes) lobotomisés. Tu n'aimes pas l'armée, tu as tes raisons, c'est pas pour ça que tu peux traiter les militaires comme des me**es en généralisant à outrance. Ton point de vue est indéfendable tout comme n'importe quel point de vue borné qui ne prend pas en compte la complexité des choses. Donc oui, tu t'appuies sur des préjugés, oui, tu as tord de le faire et non on ne peut pas te prendre au sérieux pour cela.

A noter que la circonstance de vulnérabilité n'est gardé que si son état est préexistant (aux faits).

Je sens qu'il va me dire que si j'utilise le terme "mauvaise foi" ce sera pour me voiler la face... = triste =colère Je ne vois pas d'ambigüité dans sa phrase. Tu es le seul à faire cette mauvaise interprétation, je pense que tu devrais te méfier avant de faire des conclusions hâtives.

Par hasard, pourrais-tu associer la phrase de Weapon aux smiley qu'il a ajouté? Merci.

Encore un qui vient sur le forum pour se défouler... Même si je suis pas fan des fautes d'ortho, non plus.

Le préjugé c'est quand tu dis : Ils sont tous comme ceci ou comme cela. Alors qu'évidemment c'est faux. Donc bon, à partir de là difficile de croire en ton objectivité.

Intéressant, connaissant nombre de militaires et de gradés, je n'en garde pas la même impression. C'est pour cela que ton discours m'apparait légèrement ridicule et axé sur des préjugés. Surtout quand tu mets tout le monde dans le même panier.

Juste une question, est-ce que tu connais personnellement des militaires? Pas des trucs lus sur des forums ou des émissions télés un peu trash...

En cette période de beau temps j'espère que vous profitez de la joie que procure les balades en moto ! Moi je suis cloué à patte à la suite d'une opération. (J'ai les joues qui ont triplé)

par exemplesoyons extrème : une personnevoir un consortium décide de ce qui est bien ou mal pour le peuple "une représentativité" du peuple décide pour l'ensemble je ne vois pas de différence au final. La différence c'est que c'est le peuple qui choisit qui va décider pour lui. Et en général, les citoyens éliront des gens qui font leur prospérité. Les dictateurs ne cherchent pas, la plupart du temps, à faire du bien à leur peuple. Autant s'accaparer les richesses. La différence est donc grande au final.

Faut-il interdire les religions?

26

Comme je te l'ai dit la Nature a inventé la Procréation, pas la sexualité. La sexualité c'est la satisfaction du désir sexuel, la procréation n'a pas de lien avec le plaisir, c'est purement mécanique. Ta théorie est intéressante, la mienne est très proche mais pas égale. L'Homme fait l'amour par plaisir, il n'y a pas dans le rapport sexuel l'objectif de procréation. C'est seulement à partir d'un certain temps qu'un nouveau plaisir apparait, celui d'avoir un enfant. Ce plaisir, l'Homme tente l'atteindre par tous moyens et c'est ainsi que l'espèce peut perdurer. Selon ta théorie, si le plaisir sexuel était un rideau de fumée mis en plaçe par la Nature alors il n'y aurait plus de plaisir/désir sexuel après la procréation et devrait être absent pour les personnes ne pouvant plus procréer. Qu'en penses-tu?

Dans le genre j'évite une étude respectable provenant d'éminents spécialistes t'es pas mal non plus, remarque...

Replaçons-nous dans le contexte actuel. La sexualité n'est pas la procréation, et ce n'est pas la nature qui a inventé le plaisir charnel. Si notre sexualité avait pour but la continuité de l'espèce nous ferions comme d'autres animaux sur terre uniquement un coït, seulement l'Homme a cette spécificité de faire l'amour par plaisir.

Cela viendra surement un jour, il n'est pas facile de faire changer les mentalités. Moi-même j'avoue humblement avoir eu beaucoup de préjugés sur le sujet avant de m'y pencher sérieusement.

Je connais, j'ai regardé et je me suis dit que c'était Urgence avec d'autres personnages. Mais il y a des bons acteurs, si on oublie l'autre et son histoire de racisme...

La série qui passe en ce moment sur Tf1 vers les 18 heures.

De la procréation. Si on se base sur l'hypothèse que l'Homme doit seulement perpétuer la Race. Ce qui est faux.

110

L'homosexualité est une déviance si on admet que tout rapport charnel l'est également, c'est indéniable. Mais comme tu l'as dit ainsi que Nopseudo, c'est une question d'amour et non de procréation.

Jet - Are you Gonna Be My Girl

Pour faire avancer un débat, il faut savoir user de courtoisie et de diplomatie. On peut très bien être en désaccord et l'expliquer calmement en s'appuyant sur tel ou tel argument. Annoncer de but en blanc que tout ce que l'autre dit est une absurdité (je suis modéré) ne va pas le faire changer d'avis. Sans parler des pics qui ne peuvent que "bloquer" la personne. Il est difficile de faire admettre à quelqu'un son opinion, surtout quand cette personne a, à la base, des idées très arrêtées. S'exprimer avec modération et construire ses arguments est la meilleure des solutions pour entreprendre un débat serein. Pour tout le reste, Aski a exprimé mon point de vue.

73