vesto

Si c'est vrai ,cela montre une grande évolution spirituelle

En Amérique, à l'époque de Bush ,des voix se sont élevées pour dire que l'Amérique, ce n'était pas l'image que ce triste personnage en donnait. C'est une bonne chose que des français disent au monde que la France c'est autre chose que ces dirigeants actuels, que ces valeurs profondes ne sont pas celles représenté par la bande qui est au pouvoir

On s'est foutu des américains parce qu'ils avaient voté Bush. Les français n'ont pas fait mieux en votant sarko. Ségo ce n'est pas terrible, mais à force de voir la nullité de celui qui est au pouvoir, on va finir par croire qu'elle aurait pu être meilleure .Enfin ,on fait rire le reste du monde, c'est pas si mal!

Je ne vais pas défendre Ségolène ;mais hier soir quelque chose m'a sauté aux yeux. Le journaliste de la 2 l'interroge sur l'affaire zapatero Après c'être fait tacler par la Dame, le journaliste enchaîne en montrant les réactions d'hommes politique ,supposé être du camp de l' interviewée et curieusement, ce ne sont que des opposants qui sont interrogés : Jack Lang, nouvellement nommé par sarko. Vincent Peillon un de ses opposant au parti socialiste et le sinistre porte paroles de L'UMP . Alors que d'autres membres de son parti la soutiennent ; aucun n'est sollicité pour donner sa façon de voir. La mainmise du pouvoir commencerait-elle à se manifester sur les chaînes publiques ?

Rien à voir !nous avons dans le cas que tu cites ,plusieurs entités aux cultures différentes mais qui parlent la même langue ,le serbo-croate .ces gens là ne parlent, rien d'autre en général . Mon hypothèse, se serait la faculté ,que les gens auraient ,de parler aisément plusieurs langues. Dans ce cas là ,l'appartenance à un groupe particulier serait érodée.. Cela ne résoudrait certainement pas tous les problèmes d'appartenance ,je suis d'accord, mais cette tendance à vouloir se réfugier dans une tribu particulière, serait moins importante,je crois. Il y aurait une vision plus mondialiste des choses de la part des individus.

Le patriotisme est un devoir, à condition qu'il ne soit pas dévoyé des valeurs qu'il est censé défendre Certaines guerres inacceptables sous couvert de patriotisme n'étaient en fait que la défense d'intérêts financiers particuliers

Si nous avions la capacité de parler aisément un grand nombre de langues le nationalisme serait-il aussi puissant?

Ne nous focalisons pas trop sur certains supporteurs de foot ,ils ne représentent pas la majorité. Dans le monde il y a encore des gens qui croient que c'est le soleil qui tourne autour de la terre. Il y a toujours une arrière garde qui subsiste après les changements, mais elle s'érode petit à petit Si ce changement ,malgré tout, ne peut intervenir ,alors je pense qu'on ira droit dans le mur avec des conséquences très lourdes. Lorsqu'on plante une graine,il y a une logique qui s'enchaîne pour arriver au but fixé. si cela ne fonctionne pas la nature est patiente , elle à le temps devant elle pour recommencer autant que nécessaire.

A un moment donné dans l'histoire,la féodalité était nécessaire parce que les régions devaient se protéger les unes par rapport aux autres. L'idée de nation à supprimé cette obligation, puisque c'est la nation qui devient protectrice. Cette idée disparaîtra un jour lorsque l'homme européen verra dans son continent son protecteur et beaucoup plus tard c'est l'entité terre qui se mettra en place. Nous serons donc passé de la protection triballe à la protection terrestre avant d'entrer dans les relations universelles après avoir pris contact avec d'autres entités. D'ici là,la pensée aura considérablement évoluée. Des idée reçues passeront à la trappe pour entrer dans l'histoire et n'auront plus qu'un effet de curiosité pour les gens qui vivront à cette époque.

Ce n'est pas pour rien que notre pays est la première destination touristique du monde. Nos monuments sont enviés ,nos paysage admirés Je suis surtout fier de ce que nos aïeux ont fait ; Leur courage ,leurs sacrifices pour faire de ce pays ,un bel espace de liberté. Il y en a eu du sang et des larmes pour obtenir ces résultats ,ce n'est pas venu par l'entremise d'une baguette magique. Soyons dignes de ce qu'ils ont bâti .et restons vigilant pour préserver et renforcer cet héritage.

Et si c'était le singe qui descendait de l'homme! difficile de croire qu'un animal aussi évolué puisse descendre d'une espèce aussi stupide.

Il faut rectifier ! La science n'a jamais dit que l'homme descendait du singe mais qu'il avait probablement un ancêtre commun. Personne n'a encore découvert de fossile de la période de séparation ce qui laisse planer un doute!

Une photo prise sur le plateau des mille étangs dans les Vosges haute-saônoise. Un petit circuit de 9 kilomètres dans une nature totalement préservée ; on démarre d'un tout petit village, Beulotte Saint-Laurent. On longe des étangs et des fermes isolées. La boucle terminée, on peut se restaurer chez Gaby, le seul petit commerce de la commune.

Quiétude

c'est une photo que j'ai pris au sommet du col d'Alos. On me dit que c'est un oeillet sauvage...?

la marmotte La petite curieuse était en train d'observer mon fillotte qui essayait de la contourner. Son attention étant détournée j'ai pu m'approcher un max.

petite marmotte en montant le col de restefon alpes

" />[/url][/img]

Le QI ne détermine en rien l'intelligence. Ce n'est que du savoir enregistré . On peut-être très instruit, et par exemple, n'avoir aucun sens de l'humain. Par contre, des personnes ayant fait très peu d'études ,ont une compréhension extraordinaire de la vie et maîtrise parfaitement leur mental ; C'est pour cela qu'il faudrait déjà définir avec précision ce qu'on appelle l'intelligence.

En 1999, j'ai eu l'occasion de rencontrer des personnes qui s'intéressaient au phénomène OVNI. Invité à une de leur réunion, j'ai écouté bien sagement les propos des uns et des autres. Il y avait un spécialiste de la question, ayant fait l'objet de reportages télévisés, qui était là. A la sortie, il m'a remis une photo, prise selon lui, par une personne venant lui rendre visite. Cette photo aurait été saisie avec un appareil argentique ordinaire Je ne puis garantir la valeur de ce document. Trucage effet d'optique. Je me pose la question et peut-être que quelqu'un a la réponse : est-il possible pour un spécialiste de vérifier si une photo a été trafiquée ?

En général, lorsqu'une personne décrit un événement tel que celui de l'apparition d'un OVNI, les enquêteurs épuisent toutes les hypothèses : passages d'avions à l'heure de l'observation de l'événement¿retombés de débris d'une fusée¿passé psychologique du témoin.. Rayon laser qui aurait pu être émis par une discothèque ou autre etc. Une fois épuisées après vérification, ce qui aurait pu être une méprise et que l'on ne trouve rien, on peut dire qu'il n'y a pas de réponse rationnelle ; quelque chose qui est fondé sur la raison du connu ! . Si à l'heure de l'observation on constate que cela coïncide, par exemple, avec le passage dans le ciel au même endroit et à la même heure d'un satellite, d'un ballon sonde¿. On pourrait, alors, penser que la personne peu coutumière de ce genre d'observation, a été troublée par ce qu'elle à vu. Ne pouvant donner une explication elle l'a considéré comme un OVNI.. Puisque c'est la seule explication qui lui reste. Après cela on peut dire que la question est sans réponse. Après enquête le plus grand nombre des cas reçoit une explication. N'oublions pas non plus que notre propre cerveau peut nous leurrer. Les mirages dans le désert¿des tests ont montré que notre perception nous fait croire qu'un objet bouge alors qu'il est immobile. Ce qui fait cas¿c'est le reste, les 5% qui ne trouvent pas d'explication et qui parfois défient la science dans ses connaissances actuelles. Après, nous entrons dans les hypothèses. Pour ma part j'ai eu l'occasion de rencontrer des personnes affirmant avoir été enlevées. J'ai même entendu un pilote d'avion en retraite dire qu'il avait au cours d'un de ses vols, vu.. Prés de son appareil, un objet qui à sa connaissance n'est pas issu de notre technologie ou alors, si c'est terrestre, cela n'a jamais été mentionné ni divulgué au grand public. Il a évité d'en parler lorsqu'il était en activité de peur que cela nuise à sa carrière.

La balle est dans leur camp. Il y a plus de 60 ans maintenant que les observations se sont multipliées. Certaines se sont vite révélées fantaisistes ou ont pu trouver une explication. Mais malgré cela, des observations et des phénomènes décrits par des témoins restent sans réponses rationnelles. L'hypothèse concernant l'existence d'entités étrangères à notre planète ne peut être considérée que, comme seule élucubration provenant d'esprit trop imaginatif. Compte tenu de l'immensité de l'univers il serait bien orgueilleux de penser que notre terre soit la seule qui supporte la vie. Certains avancent qu'il est impossible à d'autres entités de venir nous rendre visite car les distances qui nous séparent des autres galaxies est trop considérable. L'homme du moyen-âge n'aurait jamais imaginé qu'un jour ses descendants iraient sur la lune car il s'étalonnait sur les connaissances de l'époque ; comme nous le faisons actuellement ! On peut imaginer qu'une civilisation qui aurait des milliers d'année d'avance sur nous aurait pu développé sa science à un niveau incompréhensible pour nous. Les physiciens de la théorie des cordes nous annoncent que notre univers, pourtant déjà immense, ne serait qu'un élément parmi une multitude d'autres, avec des univers à neuf dimensions ; bien sûr ce n'est encore qu'une théorie. Mais ceci nous montre que nous devons rester modestes en ce qui concerne notre degré d'évolution. L'hypothèse de la venue d'êtres de l'espace ne peut-être exclue, mais la balle est dans leur camp c'est eux seuls qui peuvent se manifester ; S'ils existent et ne le font pas c'est que probablement il y a une raison supérieure, peut-être que le processus de notre évolution ne le permet pas, comme par exemple nous le faisons sur terre lorsqu'on hésite à confier à certains pays, des techniques qui pourrait tomber entre des mains malveillantes !