Jadus

Tiens je me demande bien quel sujet tu as pu lire pour dire ça :smile2:

Pour la maigreur, ça n'est pas une première. Pour le métissage, ça fait quelques années que le jury nous joue le coup de l'ouverture pour contenter les minorités et ne pas passer pour raciste. Une ou deux maghrébines et/ou noires dans le peloton de tête, de plus en plus de Miss France métissées et ils sont contents. Les quotas sont remplis Ta précision sur "je n'ai rien contre le métissage" est tristement parlante. Elle démontre à quel point les gens sont pris en otages par les "anti-racistes", au point de devoir se justifier sans cesse par peur d'être taxés de racisme. Ces quelques pages démontrent à quel point ces gens sont bien plus haineux que ceux qu'ils prétendent dénoncer... Ce sont les premiers à mépriser et à insulter les autres. Ils sont vicieux. Ils ne s'en prennent pas à la couleur de la peau mais aux idées et c'est bien plus dangereux. Ils se servent de la peur de l'étiquette "racisme" pour imposer leurs idéaux et faire taire les autres :smile2:

Toujours les mêmes "arguments" ridicules. Les droits vous êtes les premiers à les citer, mais les devoirs vous ne savez pas ce que ça veut dire. Les droits sont encadrés par la Loi qui dit que les signes religieux ostentatoires sont interdits. POINT. Il n'y a pas à tortiller du cul ou à débattre, ça ne changera pas la loi. :smile2:

Je serais toi, je ne parierais rien du tout, même si comme toi, je suis persuadé que le contact a déjà eu lieu officieusement. Mais depuis le temps qu'on nous annonce le contact "officiel" pour demain... :smile2:

En tout cas, Miss France n'aura pas longtemps échappé au scandale. En parlant de "petits arrangements" et de favoritisme, la Première Dauphine régionale de l'actuelle Miss France 2009, a renoncé à son titre et pourrait trainer le comité Miss France devant la Justice. Elle accuse de votes truqués, de magouilles en région etc (sans blague ?)... :smile2: En plus, cette jeune femme est également typée, de quoi faire taire les accusations de racisme et de jalousie... L'article, A lire sur Entrevue.

Et ben... Tout ça pour ne pas avouer qu'il y a de la discrimination positive à l'élection Miss France. Comme dit le dicton, à trop nier on s'accuse :smile2: Je passe sur les grandes tirades pseudo philosophiques à la "nous sommes tous une grande famille, aimons nous les uns les autres". Ségolène n'aurait pas mieux dit. Mais bon... ... éa ne change rien aux faits

Ca n'est pas bien grave. Ca me conforte dans l'idée que beaucoup de lecteurs interviennent après avoir lu "vite fait bien fait". Ca explique pas mal de choses, notamment comment certains arrivent à voir qu'on critique Miss France, alors qu'on parle du jury depuis la première page... Exact... Ceux là même dont on parle, alors que quelques uns tentent de dévier le topic sur Miss France, dans le seul but de pouvoir brailler au racisme. D'ailleurs, les mêmes têtes reviennent toujours. A croire qu'ils sont payés par SOS Racisme. étrangement, plusieurs admins, un animateur, et probablement un ou plusieurs modérateurs sont passés et n'ont rien trouvé à redire. éa met à mal les projections faites par certains. Quant au Jury "Miss France", c'était pas mal non plus. Anggun, l'indonésienne, Benoît Poelvoorde le belge et le couturier Kenzo Takada... japonais. Bref, les mieux placés pour choisir celle qui représente la France

yop! > J'aimerais bien analyser mon propos, mais... ce que tu cites n'a pas été écrit par moi... Oops la gaffe :smile2:

J'aimerais bien qu'on me dise ce qu'il y a de raciste à dire que "le jury favorise des Miss de couleur par discrimination positive". Sachant que ce concept a été encouragé par l'Etat, j'imagine que l'Etat est également raciste ? Bah oui, on n'est plus à ça près. Tant qu'à voir des racistes partout, autant bien faire les choses. :smile2: On ne parle que des vraies raisons qui guident le choix du jury. Personne n'a reproché à cette pauvre fille la couleur de sa peau ou de ses origines. Pour y voir du racisme, il faut vraiment avoir un problème. A force de vouloir à tout prix jouer les Zorro, vous finissez par lire où vous voulez, ce que vous voulez corriger. C'est peut-être de la crypto-dyslexie ? Faut dire que quand on voit l'orthographe de certains, on comprend mieux qu'ils aient du mal à comprendre une phrase normalement écrite. Enfin, si ça vous plait d'étiqueter les gens comme "racistes", à votre aise, personnellement, ça ne me touche pas plus que ça.

On parle d'AGM là. C'est son truc venir sur tous les sujets pour faire de la provoc' et pousser à la réaction pour créer des disputes. Quand il n'y arrive pas, il pousse, il pousse, jusqu'à ce que tu te sentes insulté et que tu répondes. Le mieux à faire est de le snober, comme tous les trolls, ça le rend fou comme tu vois :smile2:

Oui elle l'a effectivement dit textuellement et soudainement, sans transition. A croire qu'elle voulait le placer quelque part mais ne savait pas où. Quand Jean-Pierre lui a demandé si le jury aussi était multiracial, j'ai bien ri lorsqu'elle a répondu : "Evidemment que non !" avant de se rendre compte de sa gaffe et de dire "vous me troublez" :smile2: Je crois qu'il faut vraiment être naïf pour croire que le choix est innocent.

Laisse tomber, SOS Racisme s'est à nouveau mobilisé. Qu'est-ce que je disais plus haut ? Pour ma part et pour la France, ce n'est pas une question de ne pas accepter une Miss de couleur. Tout d'abord, tout le monde s'en fout, ensuite ce n'est effectivement pas la Miss qui est remise en question, mais le choix du jury, qui me semble tout sauf neutre. Un concours de beauté doit en rester à... la beauté. Ici on se retrouve bien souvent face à des choix politico-médiatiques. "Votons pour une Miss typée, c'est mieux". Force est de constater qu'il y a une réelle volonté de placer les Miss typée dans les dernières. Mais bon, les mêmes gusses en reviennent toujours à brailler au racisme et à la discrimination, quand ils ne comprennent pas la subtilité d'une conversation. Là où on parle de jury, ils nous parlent de racisme face à une Miss...

Une ça va. Nous c'est 50% L'année passée, ils ont mis une Miss sourde en 1ère Dauphine. Je parie que si elle avait eu toute son audition, elle n'aurait probablement pas fait long feu. Leurs choix sont guidés soit par une volonté de paraitre "ouverts", soit par des choix politiques. Au moins, pour cette Miss malentendante, cela aura eu pour effet de mettre en lumière les gens qui souffrent de ces problèmes et de sensibiliser les animateurs télé chez qui elle est passée, à l'utilité du sous-titrage... Pour les Miss de couleur, tant mieux pour elle si ça les avantage. Pour ma part, je trouve que ça ridiculise totalement le concours. Quand j'ai ouvert la télé, je ne me suis pas demandé quelle Miss allait gagner... Je me suis demandé laquelle des Miss de couleur allait être choisie pour porter la couronne

Il ne faut pas avoir peur de l'écrire. Je sais bien que les gens ont peur d'être taxé de racisme, mais peu importe. Si ça fait beugler les gauchistes, grand bien leur fasse :smile2: Et oui, on commence par demander l'égalité, ce qui est tout à fait normal, puis on veut plus que l'égalité. Les minorités se voudraient presque représentatives de la majorité, comme si leur appartenance à des peuples sous-représentés leur donnait dieu sait quels droits... De toute façon, maintenant c'est comme ça. Et pas seulement au niveau de la couleur de peau, mais des religions, des nationalités etc. Arabes, juifs, musulmans, beurs, métisses, africains. Ils savent bien que les gens n'oseront rien dire puisque la première chose qu'ils feront, c'est crier à la discrimination. Or, les gens ont peur de cette étiquette et préfèrent faire l'inverse en les mettant en avant, pour se faire "bien voir". Demain, les rôles seront inversés. Il faudra être noir et musulman pour réussir, parce que les blancs catholiques seront méprisés au nom de la discrimination positive

Et oui, d'ailleurs la première chose qu'ont dit les prétendantes métisses, à la question : "Pourquoi doit-on voter pour vous et pas pour une autre ?" -> "Parce que je représente la France multiraciale" pour la première, une autre a dit "parce que j'ai des origines internationales"... Quel argument. Elles jouent sur la discrimination positive... :smile2:

C'est à dire ? Vous avez beaucoup de Miss "issues de l'immigration" pour représenter une population majoritairement blanche ? Le pire, c'est qu'effectivement, elle était loin d'être la plus belle des dernières. Sa première dauphine méritait largement la couronne. Miss Pays de Loire également ! Mais bon... C'est "mieux" d'élire une métisse. C'est à la mode. Appelons ça l'effet Obama :smile2:

"Une métisse devient Miss France 2009"... J'imagine que le jury qui a 50% des voix se la joue "discrimination positive" pour ne pas être taxé de racisme. Après certains auront encore le culot de prétendre que les français sont racistes. Dans les 5 dernières prétendantes, il devait y avoir 3 "métisses", comme à chaque fois. A croire qu'il faut être typée pour gagner cette élection depuis quelques années. Côté représentativité, ça devient franchement ridicule. Mais bon, qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour contenter les minorités et bâillonner les assos' qui crient à la discrimination pour un oui ou pour un non :smile2:

En qui ai-je le plus confiance : en un Etat où les observations sont tellement courantes que le gouvernement a simplement confirmé, ou en un illustre inconnu sur un forum, qui m'affirme que tout ça c'est du vent ? Humm... Quel choix cornélien non ? :smile2:

Super religieux ? Ah bon ? Il y a une différence entre la fête catholique et la Noël populaire. Si la première est religieuse et totalement désuète, la Noël populaire est commerciale et n'a rien de spirituelle. Je ne me souviens pas la dernière fois où j'ai prié le Père Noël et ses lutins :smile2: Bref, tu n'arriveras pas à faire accepter le port du foulard sous prétexte que Noël est une fête religieuse. D'ailleurs, la loi est la loi, peu importe ton argumentation, ça ne rendra pas à ces jeunes musulmanes le droit à porter leur voile. Cette décision pourrait faire jurisprudence au passage.

+1... On leur donne la main, elles vous bouffent le bras... S'il vous plait Madame Dati, faites vite passer votre loi sur la responsabilité pénale des mineurs et à l'instar de Nicolas Sarkozy, passez le karcher où il faut :smile2:

La fête de Noel est surtout devenue totalement laïque et commerciale. S'il y avait un Dieu à laquelle la raccorder, je dirais que le Dieu $$$ serait le meilleur. Le Père Noel n'a rien de très chrétien, c'est une invention de la firme Coca-Cola, d'où les couleurs. Quant au sapin, effectivement, ça date d'avant le christianisme. A lire sur ce sujet : http://www.noel-vert.com/pere-noel.php

Cette loi englobe tous les signes religieux ostentatoires. Il n'y a pas de favoritisme, ni de religions favorisées au détriment d'autres... A la limite une petite croix, une étoile de David ou une Main de Fatima. Et encore, tout dépend de la sévèrité du chef d'établissement. J'ai vu des élèves à qui l'on a demandé de mettre une croix sous le T-shirt, alors ne crions pas au racisme. Je sais que c'est à la mode mais bon. C'est dérangeant parce que c'est hors-la-loi, c'est tout. Est-ce si étrange que ça de faire respecter la loi ? Il semblerait que oui. Tu iras expliquer aux musulmanes qui portent le voile pourquoi elles se font agresser par des extrémistes, pourquoi elles se font refouler par les patrons, pourquoi elles sont mises à part en gros. Quand on sait qu'il suffit parfois d'ôter un simple voile et de pratiquer sa religion tranquillement chez soi (je précise : à son domicile, pour les idiots qui y verraient une incitation à l'expulsion...), pour être intégré et faire sa vie tranquillement. Quant à l'Extrême-Droite, je ne vois pas ce qu'elle vient faire là-dedans, sachant les scores qu'elle a obtenus aux dernières élections. Je doute que tout ça soit là pour faire plaisir aux quelques % d'irréductibles qui lui restent :smile2: "Ne me faites pas chier si je n'emmerde personne"... C'est bon pour la cour de récré. La législation vaut pour chacun, même s'il ne fait chier personne.

Manque de bol je ne suis pas de Droite et encore moins catho :smile2: Il y a des lois, elles ne sont pas là pour les chiens. Oops, dois-je préciser que c'est une expression ou un ahuri va t-il encore trouver là matière à détourner ce que je dis pour y trouver des propos racistes ? C'est qu'il faut faire attention à chaque mot maintenant... Qui a dit que j'acceptais les exceptions culturelles ? J'ai juste dit qu'elles existent, qu'elles sont reconnues légalement. Ces deux jeunes musulmanes étaient simplement hors la loi, point. Si tu te sens l'âme révolutionnaire, c'est très bien pour toi. En attendant, la loi existe et elle doit être respectée. Tu es drôle de dire "tout le monde à la même enseigne" et de beugler le contraire. La même enseigne c'est ce que reconnait la loi et elle interdit ce genre de signes religieux, c'est tout. Il n'y a pas à chercher de racisme, d'islamophobie ou d'autres choses de ce genre là-dedans, ça fait le bonheur des assos' qui n'attendent que ça pour mettre le bordel.

Culture générale... L'Alsace bénéficie d'un statut particulier à cause de son ancien rattachement à l'Allemagne. L'enseignement religieux y est toujours de mise et les gens du cultes sont toujours payés par le Public. C'est une exception culturelle au même titre que la corrida malgré la loi sur la protection animale. Ce sont souvent les mêmes :smile2: Justement c'est une obligation et la Cour l'a rappelé... Amis gauchistes et pro-islam, remballez un peu vos pseudos arguments. Remballez un peu vos sempiternels cris de guerre, qui se limitent à gueuler au racisme à chaque fois, sans rien amener d'autre. Si vous souhaitez tant que ça vivre au milieu des religieux, entrez au couvent. Merci