esperanza42

Vous vous trompez pour les poseurs de bombe AGrenoble ... mais après nous avoir bien trompés, je commence à voir clair dans votre jeu.

cette photo résume bien à la fois ce qui se passe en ce moment en Iran, mais également la condition de la femme dans un pays régi par la charia.

les photos ici :

http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/i...d_election.html

Il est clairement dit qu'introduire une infime partie de la charia : grand danger !

sur ce point vous avez entièrement raison.

Ce sont les milices bassidji qui ont tiré sur la foule.

mais non ! ce sont les israéliens !!! (troisième degré)

c'est extraordinaire (terrifiant plutôt) comme, en cherchant 10 seconde sur internet, on retrouve des commentaires d'une rare intelligence et d'un rare discernement sur cette affaire électorale en Iran ...

un exemple parmi de très nombreux ici : http://www.labanlieuesexprime.org/messages.php3 ... la banlieue s'exprime ... la banlieue, c'est en France ? ou c'est une autre banlieue ? Vraiment ça fait froid dans le dos ! On sent un terreau extrêmement fertile pour une bonne guerre civile ... mes pauvres enfants !

moi juif et aveuglé et abbruti par le sionisme est tres heureux de la reelection d ahmadinejad car il va continuer a faire le malin en provoquant l'Etat le plus terroriste au monde israel et j attend avec hate le jour ou l aviation de baltringue castré israeliene( la plus lache du monde) va bombarder l iran pour qu'on se prennent une branlée mémorablele encore pire qu'au liban en 2006 ou nos soldats de tarlouzes sionisonazistes criés comme des femelles lorsqu'ils étaient confrontés au combattants du Hezbollah qui eux sont beaucoup plus courageux que nous et pourtant moins armés.

un vrai cauchemar ... qui commence juste.

juste pour corroborer l'avis de ceux qui s'inquiètent de la montée de l'islam dans notre pays ... et qui pensent qu'introduire la charia, ne serait-ce qu'une infime partie, serait ouvrir la porte à ce genre d'individus qui n'attendent que ça ... Attention, grand danger !

ça je trouve ça génial !

résumé de la situation :

eux : de la charia dans les systèmes bancaires français ? ah oui formidable ! c'est très bien ! c'est vertueux, ah oui c'est vertueux et puis ce n'est que des bonnes choses de la charia ... en plus les banques sont privées donc pas de problème !

elle : vous voulez introduire de la charia en France ????

l'un d'eux : Pur procès d'intention + smiley.

ha ha ha ... on pourrait presque en rire.

mais alertez donc !

et donnez les exemples précis de vos accusations .... il n'y a d'insinuation nulle part, que des descriptions.

et alors dire que je suis française de souche, et que ce soit xenophobe, c'est vraiment la meilleure !

ce qui est intolérable c'est votre signature ... avec mahmoud qui roule une pelle à un mec avec écrit le madhi (sensé massacrer les juifs jusqu'au dernier selon la "légende" chiite il me semble) : ça c'est intolérable.

En fait vous êtes un troll uiniquement là pour semer la zizanie, provoquer, en essayant sans doute de faire sortir de leur gonds ceux qui ne sont pas dans votre mouvance ... afin ensuite de les éliminer. Bien joué.

Faites comme moi Ozy ... une touche simple où il y a écrit "ignorer" : je viens de le faire à votre égard et ce sera donc mon dernier message pour vous. Gardez le précieusement, c'est un collector :smile2:

dites donc Ozy ! Bravo pour ce cours d'Histoire !

non vraiment encore !!!!

sinon ... les banques ne semblent que la face émergée de l'iceberg ... comme prévu bien d'autres domaines sont dans le collimateur des islamistes. Un peu partout en fait ....

http://produit-halal.blogspot.com/2008_08_01_archive.html

Rien en relation avec le sujet aucune preuve que les banques Islamique soient un danger pour la laicité.

si vous ne voulez pas le comprendre c'est simplement parceque ... vous ne voulez pas.

Inutile de répéter mille fois la même chose. Vous et vos quelques "amis" (qui se comptent sur les doigts de la main) très actifs sur ce sujet répètent finalement toujours la même non argumentation.

On a compris votre point de vue ... vous voulez introduire la charia en France. En commençant par des formes soit disant édulcorées (du fascisme light en quelque sorte), pour des domaines précis. L'argent étant le nerf de la guerre, mettre la main dessus est effectivement une bonne tactique.

Souffrez que nous, occidentaux, français de souche (souchiens c'est comme ça que vous dites je crois) nous ne soyons pas d'accord.

Dans ce sujet ? Vous vous moquez ? C'est un sujet sur L'islam.

Ce que je constate, c'est que dans les sujets qui parlent du christianisme vous n'êtes plus là pour défendre la laïcité. Pire, vous venez lancer des piques hors-sujet pour défendre le christianisme.

Goldored vous a porté à votre connaissance l'existence de plusieurs sujets parlant du christianisme et de ses problèmes avec la laïcité :

Dans ces sujets, vous n'êtes pas là.

Vous n'êtes pas laïque.

vous n'êtes pas mon professeur et je ne suis pas votre élève grenouille verte ... je n'ai que faire de vos remontrance et votre distribution de bons ou mauvais points. Si vous étiez un tant soit peu honnête, vous auriez déjà regardé ma réponse à cette interrogation : je vous remets le lien que vous ne semblez pas avoir consulté http://www.forumfr.com/index.php?s=&sh...t&p=3659155 ... et vous ne me reprocheriez pas de ne pas être intervenu sur des sujets déterrés de périodes où je ne venais pas sur ce forum (j'ai été absent un an ... vérifiez l'historique de mes messages si vous avez le temps), en ressortant des sujets qui datent au minimum de 1 mois voire d'octobre 2008 ! Ils n'apparaissent pas sur la page d'accueil de discussions - monde.

On a touché a des curés en France? Mais tu n'imagine pas du tout l'ancien temps selon tes délires C'est l'après guerre qui a facilité le détachement du peuple français face a l'église. Pourquoi? L'horreur de la guerre et des camps, la main mise du capitalisme, les idées communistes, etc...

Alors quant j'entends des gens qui invente l'histoire de France :smile2:

ce qui est bien avec vous, Ozy, c'est qu'on n'est jamais déçu : à chaque intervention vous êtes brillant, érudit, savant ! non vraiment vous m'épatez ! Avoir une telle connaissance de notre Histoire (je veux dire l'Histoire de France) ... vous avez un doctorat ou quelquechose équivalent ? Seriez vous le nouvel André Castellot qui nous dispenserait son savoir ? Merci du fond du coeur Ozy ... et en plus je suis sûre que vous nous avez sorti ça sans aucune recherche sur internet (qui serait une tricherie) ... ça oui j'en suis sûre !

La charia est du droit religieux, certes c'est débile mais elle ne s'applique en France que dans le domaine banquaire et n'appliquerons en aucun cas le coupage de main ou la lipadition.

La charia est une horreur. Je ne me hasarderai pas à mettre des liens plus horribles les uns que les autres montrant les exactions faites au nom de la charia dans les pays qui l'appliquent. Introduire cette horreur dans notre pays, je suis désolé mais non ... et je n'ose même pas l'imaginer.

Par analogie, changeons juste quelques mots de votre phrase cheuwing : "Le nazisme est une idéologie raciste et totalitaire, certes c'est débile mais il ne s'applique en France que dans le domaine banquaire et n'appliquerons en aucun cas les exécutions d'otage ou les déportations à Auschwitz."

C'est inacceptable non ? C'est débile non ? Ben pour la charia c'est pareil.

Oui , c'est pas le systéme qui l'est , c'est que ce soit tenu par des religieux , ça pose un probléme qui pourrait devenir un big probléme.

Ils ont le contrôle du systéme et le systéme aspire à être quoté en bourse (La city trés certainement) , y'a moins de religion que d'affairisme là dedans , la religion devient un label à l'instar du label bio par ex pour inciter dans un premier temps les musulmans les plus radicaux à y aller.

Passé une certaine échelle , les dérives arrivent trés vite (banques classiques , micro crédit , label bio sont les ex les plus récents)

Un religieux homme d'affaires internationales ça me défrise , ça ne va pas ensemble. (argent / religion et pouvoir ont toujours fait mauvais ménage pour le quidam , hors qui a l'argent détient le pouvoir , si c'est un religieux ça me défrise)

[...]

On se retrouverait avec une laïcité bien malmenée et pas par là où on l'attendait.

merci Saint Thomas pour cette clairvoyance.

La monarchie n'était pas un problème. On a juste remplacé les aristocrate par les bourgeois. Une minorité dirigeante par une autre. Et en dessous la populace qui s'entredéchire et qui accuse l'autre de sa déchéance.

alors vous Ozy, à chacune de vos interventions vous me surprenez, vous arrivez encore à me surprendre ! Je vais tomber amoureuse de vous ! un homme qui surprend tous les jours, quel bonheur !

Après le vouvoiement qui vous était inconnu, voilà que vous avez également manqué les cours d'Histoire ? Vraiment vous n'avez pas de chance.

Sinon Ozy, votre disque je l'ai déjà : "je n'ai pas d'argument" ... je sais c'est un problème chez moi, récurrent, je n'ai pas d'argument.

Rein a voir avec le pétrole lis bien le principe des banques Islamiques tu verra le principe est pas mauvais et vaut pour tout le monde (pas que pour les émirs qui exu préfére le systéme banquaire conventionnel du fait des rentes).

que le principe soit bon ou mauvais n'est pas un problème en soi. D'ailleurs c'est purement subjectif. On pourrait avoir des avis totlement contraires sur le sujet.

Le problème est qu'il vient du religieux. Et le religieux n'a rien à faire avec le temporel, ici par exemple avec l'argent et les banques.

Il faudra bien que vous compreniez un jour que le religieux n'a pas à s'occuper du temporel. En France on a connu ça des siècles durant, avec les résultats que l'on connait. Les théocraties actuelles sont plus musulmanes et ne sont pas mieux loties. Dépassez le stade "c'est musulman donc c'est bien" ... que la religion musulmane soit bonne pour vous même, votre "moi intérieur", votre spiritualité, pour vous aider à vivre ... c'est votre choix, votre culture, sans doute votre héritage et c'est tout à fait légitime.

Mélangez la spiritualité et le temporel ne provoque que des catastrophes.

Ne mélangez pas les genres.

la takia ... vous connaissez ?

certains visiblement oui ... et même très bien.

pour les autres une recherche sur google les éclairera ...

Bonne nuit !

allez afin que vous passiez une bonne nuit, je vous remets cet article de Christine TASIN écrit dans un français impeccable, à propos de ces banques. Tout y est. Faites de beaux rêves !

Avec Riposte Laïque, agissez : "Votre banque ouvre ses portes à la finance islamique ? Changez de banque !".

Nous avions attiré à plusieurs reprises(1) votre attention sur les man¿uvres et du gouvernement et des banques pour attirer en France la finance islamique.

Oui, il paraît ahurissant de parler de finance islamique, comme il serait ahurissant de parler de finance juive ou chrétienne mais ce serait oublier que, pour l'islam, il n'y a pas de séparation entre le temporel et le religieux, entre la vie publique et la vie de l'individu, entre le fonctionnement d'une société et celui d'un individu.

NDLR : tout le problème est là !!!

Ils ont trouvé la solution, "la charia", mot magique qui donne des réponses à tout et surtout à ce qui n'a rien de religieux, façon détournée d'imposer le pouvoir religieux, façon détournée d'imposer une théocratie, peu à peu, dans les faits, même en France, pays laïque, qui a une constitution et des lois, les seuls textes qui devraient être pris en cause pour tous les niveaux de fonctionnement de notre société. Et peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse. Peu importent les valeurs que l'on brade pourvu qu'on ait l'argent des musulmans, particuliers et pays. Peu importe que l'on veuille faire fonctionner, en 2008, une société selon des lois qui auraient été révélées à Mahomet au début du Moyen Age. Peu importe que l'on favorise le poids économique et donc le chantage politique possible de gens qui ne respectent pas les droits de la femme. Peu importe que l'on ait des doutes sur les rapports de cet argent et des réseaux islamistes¿

D'ailleurs, il n'est pas inutile de rappeler qu'il s'agit, ici encore, de manipulation, puisqu'on vend des produits financiers enveloppés dans des mots étranges qui remettent en cause tout le fonctionnement, normal des banques. La charia interdit le crédit avec intérêt mais accepte (encourage) les transactions de vente avec bénéfices. En gros, les banques vont faire des bénéfices en évitant de les appeler intérêts, au mépris des règles de fiscalité et de comptabilité habituelles dans nos banques. Vous voulez acheter une maison ? La banque islamiste l'achète pour vous et vous la revend, plus cher, (son bénéfice), vous la lui payez par mensualités sans intérêts, puisque les intérêts sont déguisés en bénéfices ¿ Ce sont donc les banques islamiques qui décideraient du rôle d'une banque et des règles fiscales qui s'appliquent à elle ? Simulacre. Perversion. Evolution inquiétante.

D'autant plus inquiétante que c'est toute notre société qui risque d'être remise en cause : vous vendez de l'alcool ? La charia l'interdit, pas de prêt. Vous êtes musulmane mariée à un non-musulman ? La charia l'interdit, pas de prêt. Christine Tasin critique la charia ? Pas de prêt. Christine Tasin ne porte pas de voile (oui, je cumule) ? Pas de prêt. Delanoë est homosexuel ? Pas de prêt pour lui ni pour Paris. Vous êtes athée ou franc-maçon ? Pas de prêt. (Que dira la Halde de toutes les discriminations qui vont, forcément, se mettre en place, puisque la finance islamique ne peut financer ce qui est contraire à l'islam ? )

Mais tout cela ne gêne en rien certaines banques qui commencent à s'intéresser au pactole, comme en témoigne une publicité du Crédit Agricole(2) qui est plus que fière de respecter la charia et qui n'hésite pas à tellement nous vanter les mérites des spécificités de ce type de finance qu'on en viendrait à prendre les « capitaux » du Golfe pour des mannes philanthropiques !!

Que pouvons-nous faire ? Réagir¿ en changeant de banque !

Riposte Laïque lance une campagne "Votre banque ouvre ses portes à la finance islamique ? Changez de banque".

Nous pouvons, nous aussi, simples particuliers qui enrichissons nos banques (ne voyez vous pas le nombre de celles-ci augmenter de façon exponentielle dans les centre-ville ? Normal, ce sont les seules qui en ont les moyens, avec notre argent qui, bien sûr, les intéresse !), peser à notre tour sur leurs choix.

Si vous connaissez d'autres exemples, faites-les nous connaître, nous les signalerons et nous vous inviterons à changer de banque..

Christine Tasin

http://www.ripostelaique.com/Non-a-la-charia-en-France-changez.html

Tu ne cites qu'Ozy Mandias alors que lui ET desesperanza42 qui se livrent à une bagarre d'attaques persos.

je ne pratique pas d'attaque personnelle

je suis simplement un peu lasse d'encaisser les insultes permanentes de certains et d'Ozy en particulier, qui ne lit pas mes posts et pose toujours les mêmes questions sans jamais en regarder les réponses.

esperenza, on attend toujours qu'elle nous prouve que la république est bafouée, la laïcité menacée etc...

tout ce qu'elle sait faire c'est procès d'intention malhonnêtes, des copier-coller stupides de personnes qui ne connaissent pas le sujet et accessoirement elle évite de répondre aux questions dont elle n'a pas encore les réponses (faut attendre qu'un autre journaliste ponde un article sur le sujet et on aura peut-être la réponse).

mais bien sûr !

personne ne connait le sujet à part vous (et là j'utilise le pluriel) ... vous la bande des 5 ou clan des 7 selon ...

tous les autres ne connaissent rien !

Que ce soit nous, ou les gens que l'on site. Le seul avantage de ces gens là, c'es tqu'ils parlent bien le français ... il faut dire que Christine (TASIN) est agrégée de lettres. C'est pas du jeu !

Nous sommes tous incultes ! Mais nous le savons ... ce qui nous donne un avantage certain !

Je répète ma question qui a valu un telle dechaienement: Ou y a t'il atteinte aux lois de notre pays? C'est une question d'une simplicité déconcertante, meme pour toi, allons!

Est ce du comique de répétition ?

ou bien ça doit être les lunettes ...

Savez vous que vous pouvez consulter un ophtalmo sans passer par votre médecin traitant ???

Et voila... nous y voila, tu est énervé donc tu en viens au dénigrement le plus malhonnête possible.

mais non Ozy, j'essaye simplement de m'adapter et de vous comprendre ...

Oui, vas y continu donc dans tes attaques personnel pueril et hypocrite, Tu risque de te rendre compte que j'excelle a ce petite jeu. Masi est ce qeu toi tu arrivera a gardé la face? Hum... j'en doute.

oh mais on s'en était bien rendu compte Ozy, c'est d'ailleurs 99% de vos posts.

Vous êtes un as à ce jeu là sans aucun doute !

jamais je ne me frotterai à vous sur ce terrain !

Une vraie tête de vainqueur Ozy !!

J'me disais bien :smile2:

comme grenouille fait des émules, je vais remettre le post 113 qui m'a pris du temps à être rédigé ... j'aimerais donc bien qu'il fût lu :

Citation (goldored @ dimanche 14 juin 2009 à 16h37) 1- où étiez-vous lorsque les prêtres travaillaient avec la police italienne ?

2 - où étiez-vous lorsque sarkozy accorda au Vatican de délivrer des diplomes universitaires ?

3 - où étiez-vous lorsque le délit de blasphème refit son apparition ?

4 - lorsque des militantes anti-excision furent humiliées ?

5 - lorsque le député bernard debrey s'appuya sur la bible pour régler des problèmes bioéthiques ?

6 - lorsque le conseil municipal de Massy publia ses voeux à la tribune juive ?

etc...etc.....etc...

effectivement, cela ne dérange personne lorsqu'il s'agit de placements dits simplement "éthiques".

encore une fois l'expression "chariah-compatible" n'a pas été choisie au hasard.

7 - cela ne dérange personne que les catholiques aient la même démarche

8 - desesperenza lèvera-t-elle les boucliers à la vue des placements bible-compatible ?

j'en doute fort.

d'abord se battre pour la laïcité ce n'est pas du vent. Vous ne savez visiblement pas la chance que vous avez de vivre dans un pays laïque. Que l'avenir nous réserve à tous toujours la même chance.

Ensuite merci pour vos liens : je me suis permis de les numéroter pour y répondre. Je ne répondrai par conter pas à vos insultes ... En règle générale, j'ai été absente plusieurs mois, raison pour laquelle je n'ai pas réagi à ces sujets. Vérifiez sur mon historique si cela vous plait.

1 - l'Italie n'est pas un pays laïque, c'est un pays catholique qui abrite d'ailleurs le Vatican (état dans l'état ... mais tellement italien, à Rome). C'est donc hors sujet. Je ne vous parle pas de polices islamiques en Arabie saoudite.

2- SARKO est un fossoyeur de notre république. Votre lien en est une nouvelle preuve. Il bouffe à tous les rateliers communautaires. Son exemple est tout ce que je hais : le communautarisme à l'extrème, un discours pour les musulmans, un pour les juifs, un pour les cathos ... on brosse tour le monde dans le sens du poil et on oublie les valeurs essentielles de la république qui doit être une et indivisible. Raison pour laquelle je me suis pour la première fois engagée en politique aux cotés de Nicolas Dupont Aignan, qui réunit des hommes et des femmes de droite et de gauche attachés aux valeurs laïques dans le parti debout la république. Mon amie Christien TASIN fait partie de ce groupe et vient du parti de Chevenement. Nous sommes de plus en plus nombreux à riposte laïque à adhérer à ce parti tout neuf.

3- Encore une fois c'est en Italie ... pays catholique. Je ne vous parle pas des délits de blasphème sans doute bien plus sévèrement punis dans les pays comme l'arabie saoudite ... Cela ne nous concerne pas. Mais attention, ça peut venir, la conférence Durban 2 était quand même faite pour ça, mais uniquement blasphème pour l'islam. De plus ne venez pas vous plaindre d'attaques islamophobes si vous considérez que le délit de blasphème uen abbération. Soyez logique avec vous même.

4- désolé votre lien ne marche pas.

5- Bernard debré, député UMP qui marche sur les pas de son maitre SARKO. Communautarisme et propos inacceptables si ce sont ceux du député (quand c'est public, on peut le penser), en brossant dans le sens du poil son interlocuteur et les auditeurs ... inadmissible de la part d'un député de la république. Du même niveau que Christine BOUTIN qui brandissait la bible dans l'emiscicle !

6 - parile que pour le 5. Communautarisme. Sarko fait pareil, les voeux au grand rabbin, au grand mufti, au grand évèque, bientot à Tom Cruise ... avec à chaque fois la parole antirépublicaine qui va bien pour s'attirer la clémence "religieuse" : inacceptable ! Ce n'est pas le rôle d'un élu de la république.

7- je ne connaissais pas : mêmes reflexiosn que pour les banques charia inside ! Jésus Christ, Allah ou Jehovah, peu importe comment on les appelle, n'ont rien à faire avec les finances ! Dehors !

8- c'est visiblement une redite du 7.

C'est exactement ce que je dis depuis le début : les religions vont faire de la surenchère à savoir qui a la plus grosse et ça se terminera comme au Liban ... quelle poisse ! Que les républicains se lèvent, que les laïques se fassent entendre et stoppent ce proselytisme qui mènera la france au chaos !

je rappelle également que laïcité ne veut pas dire athée

si j'ai une religion, que je sois agnostique, ou athée, ne regarde que moi ... car c'est ma sphère privée : je suis laïque.

et pour info j'ai lu l'ancien testament, les évangiles, le coran ...

Encore ton argumentaire en ce qui concerne le sujet? Ah oui pour sur comment puis-je me permettre de dire que tu ne dispose d'aucuns arguments et d'aucuns exemples valables ici :smile2:

encore ?

aucun argument, aucun exemple valable ...

hé bien ... rien que cela !

Vous m'amusez beaucoup Ozy .... beaucoup !

Allez reprenez du début ...

je lis

tu lis (ou vous lisez)

il lit

nous lisons

vous lisez

ils lisent

bien

maintenant

je comprends

tu comprends (vous comprenez)

il comprend

etc ...

allez Ozy, un petit effort ...

et vous aurez une image ! celle là par exemple :

mme une bête).

On parle de 4 banques en France pas de 10 000!!

cela fait 4 de trop.

et il n'y avait qu'un seul cheval de Troie ...

Je viens de comprendre en lisant ce message de esperanza42 dans le sujet sur l'éducation religieuse laïque à l'école.

Esperanza s'érige en défenseur du christianisme. Il est donc logique qu'il n'intervienne jamais dans les sujets où on parle d'atteintes chrétiennes à la laïcité.

Esperanza ne défend pas la laïcité, bien au contraire...

post 113 grenouille ... savez vous lire ou êtes vous de mauvaise foi ?

ton délire paranoiaque et phobique...

des timbrés comme toi il y en a des millions qui s'entre-tus sur terre, juste par gout du sang, mais bien sur, se planquant derriere une idéologie.

pour défendre ton délire et que tu ne tente pas trompé les lecteurs ...

Une vision simple pour une personne simple.

ton extrémisme puant

Mais tu est ridicule... petite victime va!

l'idiotie de l'argumentaire victimaire et chialeur de base

les insultes ... toujours les insultes ...

une façon bien personnelle de s'exprimer sans doute ...

Je sais que tu a l'habitude de débat peux élevé mais ici le niveau est un peu au dessus de ce que tu a l'habitude.

mais grâce à vous, Ozy, grâce à vous ! sans aucun doute !

:smile2: :D

que de petites têtes jaunes Ozy !

Allez je vous confie un secret .... c'est là que vous êtes le meilleur !

donc, quand la charia condamne le vol, c'est mauvais...allons, allons, reprenez vos esprits jeune-homme.

vous avez raison ! elle condamne le vol et coupe la main du voleur ! formidable !!!

J'attends avec désespoir que vous vous préoccupiez de certaines autres atteintes à la laïcité.

Bis repetita non placent :

post 113 ... lisez donc, grenouille et arrêtez donc de trépigner !

.... et j'ai aussi dit que tu te victimisais a longueur de temps. Et que tu mettez aussi totu le modn dans le meme sac, en utilisant a longueur de temp le pronom "vous".

Petite précision c'est a toi que je le dit, tu est seul, ne tente pas d'amadouer les autreen utilisant el pluriel. T ua peut etre l'habitude de considérer quelqu'un comem faisasn parti d'une masse, mademoiselle la communautariste, mais ce n'est pas mon cas.

comment voulez vous que je vous prenne au sérieux après cela ?

Commencez donc par aller à l'école de la république, celle qui apprend à chacun le français. Vous y apprendrez les conjugaisons, le présent ça tombe bien, c'es tle premier temps que l'on apprend ... et vous apprendrez qu'il n'est nulle besoin d'être plusieurs pour utiliser le vouvoiement ...

c'est vraiment consternant !

je souhaite simplement mettre ici un extrait de l'interview de Nicolas Dupont Aignan dont je donnais le lien sur mon post précédent. Il résume ma façon de pensée à la perfection, et le désastre communautaire qui menace notre pays.

Riposte Laïque : Notre journal en ligne défend à la fois la laïcité et les valeurs républicaines, dont, au premier chef, l'égalité, et donc l'égalité homme-femme, ce qui nous amène à dénoncer le port du voile, symbole de l'enfermement des femmes, considérées comme des tentatrices, ou les horaires réservés aux femmes dans les piscines de certaines villes. Nous sommes également très vigilants à propos du respect de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat de 1905, de plus en plus remise en cause et contournée, notamment par la pratique des baux emphytéotiques. Partagez-vous nos inquiétudes ?

NDA : Cette question est l'une des plus graves non seulement pour la paix civile mais encore pour l'avenir même de la France, qui ne peut pas exister si elle s'écarte d'une définition politique et universaliste de son peuple. La prolifération des revendications communautaristes - religieuses, ethniques, sexuelles,¿ - est un véritable cancer qui menace de déliter la République, unitaire, laïque et démocratique. Oser substituer à l'égalité politique, citoyenne, qui est un mélange d'état de fait juridique et de pari mobilisateur de moyen et long termes, une égalité des droits et des conditions qui concasse le peuple français en plusieurs groupes, à la fois concurrents et aliénant pour leurs membres, est une régression monstrueuse qui nous ramène vers l'ancien régime des états et des castes.

J'explique cette dérive par l'affaissement d'un sentiment national qui reste encore une fois à réinventer : c'est bien connu, « la nature a horreur du vide ». Mais cela n'implique pas seulement un effort collectif. Chacun doit prendre sur lui-même, en tant qu'individu, pour se sentir concerné par l'avenir de la collectivité. A notre époque où le culte de l'argent et le culte de soi balaient tout, j'ai bien conscience que le civisme, l'altruisme, le désintéressement, passent pour des attitudes ringardes, pour ne pas dire de gogos.

Pourtant, enivré par un sentiment de toute-puissance que lui procure l'égoïsme à la mode, l'individu affaiblit une collectivité sans laquelle il est en retour condamné à l'impuissance. Jusqu'à un certain point, le rétablissement d'un certain sens de la responsabilité collective appartient à chacun d'entre nous. Ils détiennent au moins en partie la solution à un problème de « vivre-ensemble » que l'on croit trop souvent fatalement lié au développement des sociétés avancées. Aujourd'hui, on est globalement plus éduqué que par le passé, mieux informé, plus ouvert sur le monde. Dans ces conditions, je ne vois pas pourquoi on échouerait là où nos prédécesseurs s'en tiraient plutôt mieux que nous.

Ce regain de lien national, que j'appelle de mes v¿ux et auquel je tâche de contribuer, serait le meilleur antidote au développement des communautarismes ethno-religieux : on ne peut assimiler à un modèle national que si celui-ci est fort, dynamique et attractif. Quant à la violence faite aux femmes à cause de traditions totalement étrangères à notre pays, la République doit se montrer intraitable. Il est indispensable de densifier les réseaux d'alerte et de prise en charge pour résoudre dignement des situations qui, on le sait, sont par ailleurs humainement complexes. Mais il est aussi du rôle des pouvoirs publics de combattre plus systématiquement ces comportements incompatibles avec nos m¿urs et nos valeurs.

Tout commme tu ignore ma réponse a ta réponse que je reformule donc ici.

Aujourd'hui un grand nombre de banques sont en faillite a cause du systéme qu'elles ont mis en place et qu'elles tente de sauvegarder.Pas une banque Islamique n'a eu besoin de fond public pour survivre car aucune d'elle na été contaminé par des actifs toxique du fait de leur modelle de fonctionnement.Ce modelle n'est pas mauvais si il avait été mis en place par un groupe politique je suis sur que tu ne ferais pas autant de bruit.

et je te redis la même chose : les religions n'ont rien à faire dans les systèmes bancaires et ceux ci n'ont pas besoin des religions pour s'en sortir et pour s'assainir.

1- où étiez-vous lorsque les prêtres travaillaient avec la police italienne ?

2 - où étiez-vous lorsque sarkozy accorda au Vatican de délivrer des diplomes universitaires ?

3 - où étiez-vous lorsque le délit de blasphème refit son apparition ?

4 - lorsque des militantes anti-excision furent humiliées ?

5 - lorsque le député bernard debrey s'appuya sur la bible pour régler des problèmes bioéthiques ?

6 - lorsque le conseil municipal de Massy publia ses voeux à la tribune juive ?

etc...etc.....etc...

effectivement, cela ne dérange personne lorsqu'il s'agit de placements dits simplement "éthiques".

encore une fois l'expression "chariah-compatible" n'a pas été choisie au hasard.

7 - cela ne dérange personne que les catholiques aient la même démarche

8 - desesperenza lèvera-t-elle les boucliers à la vue des placements bible-compatible ?

j'en doute fort.

d'abord se battre pour la laïcité ce n'est pas du vent. Vous ne savez visiblement pas la chance que vous avez de vivre dans un pays laïque. Que l'avenir nous réserve à tous toujours la même chance.

Ensuite merci pour vos liens : je me suis permis de les numéroter pour y répondre. Je ne répondrai par conter pas à vos insultes ... En règle générale, j'ai été absente plusieurs mois, raison pour laquelle je n'ai pas réagi à ces sujets. Vérifiez sur mon historique si cela vous plait.

1 - l'Italie n'est pas un pays laïque, c'est un pays catholique qui abrite d'ailleurs le Vatican (état dans l'état ... mais tellement italien, à Rome). C'est donc hors sujet. Je ne vous parle pas de polices islamiques en Arabie saoudite.

2- SARKO est un fossoyeur de notre république. Votre lien en est une nouvelle preuve. Il bouffe à tous les rateliers communautaires. Son exemple est tout ce que je hais : le communautarisme à l'extrème, un discours pour les musulmans, un pour les juifs, un pour les cathos ... on brosse tour le monde dans le sens du poil et on oublie les valeurs essentielles de la république qui doit être une et indivisible. Raison pour laquelle je me suis pour la première fois engagée en politique aux cotés de Nicolas Dupont Aignan, qui réunit des hommes et des femmes de droite et de gauche attachés aux valeurs laïques dans le parti debout la république. Mon amie Christien TASIN fait partie de ce groupe et vient du parti de Chevenement. Nous sommes de plus en plus nombreux à riposte laïque à adhérer à ce parti tout neuf.

3- Encore une fois c'est en Italie ... pays catholique. Je ne vous parle pas des délits de blasphème sans doute bien plus sévèrement punis dans les pays comme l'arabie saoudite ... Cela ne nous concerne pas. Mais attention, ça peut venir, la conférence Durban 2 était quand même faite pour ça, mais uniquement blasphème pour l'islam. De plus ne venez pas vous plaindre d'attaques islamophobes si vous considérez que le délit de blasphème uen abbération. Soyez logique avec vous même.

4- désolé votre lien ne marche pas.

5- Bernard debré, député UMP qui marche sur les pas de son maitre SARKO. Communautarisme et propos inacceptables si ce sont ceux du député (quand c'est public, on peut le penser), en brossant dans le sens du poil son interlocuteur et les auditeurs ... inadmissible de la part d'un député de la république. Du même niveau que Christine BOUTIN qui brandissait la bible dans l'emiscicle !

6 - parile que pour le 5. Communautarisme. Sarko fait pareil, les voeux au grand rabbin, au grand mufti, au grand évèque, bientot à Tom Cruise ... avec à chaque fois la parole antirépublicaine qui va bien pour s'attirer la clémence "religieuse" : inacceptable ! Ce n'est pas le rôle d'un élu de la république.

7- je ne connaissais pas : mêmes reflexiosn que pour les banques charia inside ! Jésus Christ, Allah ou Jehovah, peu importe comment on les appelle, n'ont rien à faire avec les finances ! Dehors !

8- c'est visiblement une redite du 7.

C'est exactement ce que je dis depuis le début : les religions vont faire de la surenchère à savoir qui a la plus grosse et ça se terminera comme au Liban ... quelle poisse ! Que les républicains se lèvent, que les laïques se fassent entendre et stoppent ce proselytisme qui mènera la france au chaos !

Ne ne savais pas que le Danemark était colonialisé par les musulmans. :smile2:

Bref despérenza évite soigneusement de répondre clairement et elle a visiblement du mal a accpeter l'idée de banques privé ce qui une fois de plus n'a rien a voir avec la laicité.

Faire croire que nous sommes de dangerux islamistes est amusant car il n'y a qu'a lire les nombreux post sur l'islam ou le voile pour voir qu'il n'en est rien.

Seulement imputer tous les maux du monde aux seuls musulmans est d'un stupidité et d'un racisme primaire malsain qui reléve a mon avis dde la psychiatrie.

Goldored

abstraction faite des injures et accusations de racisme, je répondrai juste sur le terme banque privée que vous avez souligné.

Vous ne tenez pas compte de mes réponses à ce sujet, réponses que j'ai déjà faite et que je vous apporte à nouveau, au cas où vous seriez passé à coté.

Les banques sont privées, oui vous avez raison. A une nuance près ... elle font fonctionner le pays. Lorsque qu'elle arrivent à la faillite, tout le pays peut s'écrouler.

Du coup, à ce moment là, malgré le fait qu'elles soient privées, l'Etat y injecte des milliards d'euros pour les sauver. Et l'état c'est nous, les contribuables.

Si uen religion, quelle qu'elle soit, subventionne une entreprise, en exigeant en contre partie uen adaptation de cette entreprise à cette même religion, ... si elle fait faillite, cela n'affectera pas le pays, si ce n'est par les chomeurs qu'il faudra payer. L'Etat ne sauvera pas cette entreprise ; ce n'est pas le cas des banques.

Les banques sont un outil pour l'état, indispensable à son fonctionnement et même si cet état délègue leur fonctionnement à des entreprises privées, celles ci sont bien contentes de le trouver qund elles chutent.

Toute banque à ces règles et celles si sont régies par une religion (même si pour ma part je trouve ca malsain)

vous trouvez ça malsain, mais vous le défendez ...

pour quelle raison alors ? uniquement par solidarité communautaire ? Peu importe de quoi on parle, si c'est communautaire on défend ?

Ou pour quelle raison sinon, si c'est malsain ?

Moi aussi je trouve ça malsain, donc je le dénonce.