SN3 The last.

Je prend ceci avec des pincettes. Je suis très loin de porter la police dans mon c¿ur, cependant ça me semble suspect. Pensez-vous. $$$ Pas étonné. Ce que vous voulez. Personnellement je ne m'emmerderai pas la vie pour une ouverture de la lèvre guérie en deux trois jours, ni même pour le principe. J'ai mieux à faire du temps qui m'est imparti.

Non plus, je dirais plutôt que c'est l'(auto-)proclamation du peuple comme décideur. La nomination du peuple par le peuple, soit.

Alors qui vote ? Et bien le peuple (enfin les citoyens remplissant les conditions) mais il ne tire pas ce droit et devoir d'une nommination. Bien, la démocratie n'est donc pas la nomination du peuple en tant que décideur, par le biais du suffrage universel direct, du nouveau président de la république à la majorité des voix exprimées. D'accord Ensuite, le citoyen ne remplissant pas les conditions requises ne fait pas partie du peuple. D'accord aussi On en apprend tous les jours !

Alors qui vote ?

... Ah, parce que ce n'est pas le peuple qui est nommé pour accomplir la mission du vote ? Je maintiens que toute personne qui participe de près ou de loin à la politique est politicienne.

Voter n'est pas une mission politique ?

Pas pour moi, sinon celui qui joue de la musique mais qui ne gagne pas sa vie avec n'est pas musicien. Alors sinon il faut différencier : voleur de métier ou politicien de loisir

Mais de gauche quand même... pour moi un non politicien est un gars qui n'est ni de droite, ni de gauche, ni du centre. A partir du moment ou il vote, il participe à la politique du pays, c'est un politicien...

Je vous retourne le compliment.

Non.

Dresser des toutous pour faire la guerre, c'est tout ce qu'apprend l'armée. Elever des hommes libres pour faire la paix, non, c'est du jamais vu. Enfin si, mais surement pas ici.

Peur de la mort ? Bah... on s'est croisé plusieurs fois, quelques fois elle m'a bien fait peur et des fois je crois que c'est moi qui lui ai fais peur du coup elle partait. Donc des fois oui des fois non. De toute façon peur ou pas elle m'aura bien un jour ou l'autre mais je ne suis pas pressé.

Quand un(e) ami(e) me raconte un concert qu'il/elle a vu, dans les moindres détails, je peux m'en faire une idée mais seulement une idée. Je ne peux savoir véritablement ce qu'était ce concert sans l'avoir vécu moi-même. Pour la révolution française, c'est pareil. Je n'y étais pas, je ne peux savoir si ça valait le coup ou pas. Sans compter que les auteurs des livres dont nous disposons écrivaient bien ce qu'il voulaient (ou ce que d'autres leur dictaient). En tout cas, d'après ces livres elle a bien eu lieu, erreur ou non. Alors voici ma question : pour ou contre quoi ?

Je refuse le système tout cours, quel qu'il soit. Le système est la première injustice envers l'être humain.

Ah, parce que ça ne fonctionne que si on l'instaure ? Et ben

Un criminel désigné par Dieu à la demande de l'homme. Merci de préciser.

Sauf que rien n'empêche le raciste d'être chasseur.

Le jugement de Dieu n'est jamais intervenu nul part. A ce que je sache, c'est l'être humain qui réclame un procès pour un acte qu'il considère comme un crime. Dieu juge seulement quand on le lui demande sinon il s'en fout ? C'est de la justice infaillible ( ) ça ?

Ah, bon courage alors.

Quelle vérité ?

Mais c'est quand même lui qui juge.

Point en celle proposée dénuée de toute crédibilité.

Ha ! Ha ! Ha !

La religion n'explique rien, elle dicte. Simplicius n'est qu'un aveugle qu'on devrait jeter dans l'eau glacée pour voir s'il coule ou non. Son jugement sera impartial !