ratatouille

on se demande comment on faisait nous ... ah oui c'est vrai, on n'amenait pas 85% d'une classe d'âge à un BAC qui à l'époque n'était pas au rabais ... bref la sélection existait et l'écrémage se faisait en CM2, puis 4ème, puis seconde ... et le BAC était pour 60-65% des inscrits ... ton problème est là. La moitié de tes lycéens n'ont rien à y faire , enlève les vous serez 20 par classe ...

la loi française permet à cette femme d'en finir avec la souffrance en la mettant en coma artificiel et ce jusqu'à sa mort. Qu'est ce qu'elle cherche de plus ? Je respecte sa souffrance, mais cette "peoplisation" de sa souffrance me fait gerber. j'espère juste qu'elle est instrumentalisée contre son gré et son dicernement. La loi actuelle en France est bonne et suffisante pour traiter son cas.

300 000 emplois créés en France en 2007 : pas mal , en temps de croissance lente .

j'ai eu l'occasion de visionner ce reportage ce week-end. Même si on n'est pas obligé de tout croire en bloc (ni dans un sens ni dans l'autre), il faut bien avouer que ce "loose change" passé en français sur la chaine "planète" fait au minimum se poser de sacrées questions. Personnellement j'avoue en rester encore sur le cul ... J'avais bien déjà à l'époque suivi les hypothèses du réseau voltaire sur l'avion dans le pentagone mais la substance même de ce groupe noir-rouge le décrédibilisait. Pourtant déjà à l'époque il avait fait naître des doutes. Visionnez ces vidéos (il y a 9 parties, ça dure au total 1 heure 15) ... prenez en le temps, restez bien assis. Si tout cela est vrai, c'est encore pire qu'un scénario de 24h et Bush est pire que Logan ... le reportage est de grande qualité ... http://fr.youtube.com/watch?v=-DpDx8kBee8&...feature=related puis chercher les autres parties dans les vidéos de ruchi74

Il y a aussi des imbéciles . et ce sont généralement les mêmes ... o°

les polonais il y en a eu autant de tués par les nazis que par les communistes ... et quand je dis autant je ne suis même pas sur qu'il n'y en ait pas eu moins ! un peu de décence stp. on se fout de notre gueule avec ces palestiniens ! Depuis des décennies, le conflit palestino israélien demeure au centre de l'actualité. Pourtant d'autres conflits plus meurtriers existent sur le reste de la planète et dont l'issue est indifférente au reste du monde. Ces guerres oubliées (2) font des millions de victimes et de réfugiés que l'on appelle pudiquement des personnes déplacées dans l'indifférence et à l'abri des caméras. L'Angola, le Sri Lanka, l'Afghanistan, le Pakistan, la Somalie, la Corée du nord, la Colombie, le Soudan, le Darfour (3) n'intéressent les médias que par intermittence. Toutes affaires cessantes, le 17 décembre 2007, Paris a pris l'initiative de réunir quelque 90 délégations venues de 70 pays à la conférence des donateurs en faveur des Palestiniens. Dans son discours de bienvenue, Nicolas Sarkozy s'est engagé à ¿uvrer à la création, avant la fin de l'année 2008, d'un Etat palestinien indépendant, démocratique, viable, vivant en paix et en sécurité au côté d'Israël. Mahmoud Abbas, le chef de l'Autorité palestinienne et son premier ministre Salam Fayed réclamaient une aide de 5,6 milliards de dollars, ils en ont obtenu 7,4. L'Union Européenne vient en tête des donateurs avec une somme de 630 millions de dollars, les Etats-Unis, 555 millions de dollars et l'Arabie Saoudite 500 millions de dollars. Pour sa part, la France a annoncé la somme de 300 millions de dollars. Par contre, les ministres des affaires étrangères des autres pays arabes n'ont pas prévu, jusqu'à présent d'assistance financière pour les Palestiniens ! Comment comprendre cet assaut de générosité de l'Occident en faveur exclusivement des Palestiniens ? Les Palestiniens seraient-ils les seuls martyrs du monde ?La paix au Moyen-Orient se résume-t-elle à une question d'argent ? Depuis 1993, la communauté internationale a déjà versé à l'Autorité Palestinienne une manne financière de quelque 10 milliards de dollars ! La situation socio-économique des Palestiniens s'est-elle améliorée pour autant ? La corruption, le terrorisme, l'enseignement de la haine d'Israël, la propagande anti-israélienne ont-ils disparus? Est-il juste que l'Autorité Palestinienne reçoive de l'argent et qu'Israël doive payer le prix de la paix ? Nicolas Sarkozy a défini trois objectifs : 1- «La paix ne se fera pas sans Gaza, partie intégrante du futur Etat palestinien. La paix ne se fera pas sous la houlette de groupes qui refusent l'existence d'Israël -ce n'est pas acceptable¿ et imposent leur contrôle par la violence». Pour Nicolas Sarkozy, la paix est donc conditionnée au renoncement du Hamas à Gaza et à l'abandon du terrorisme ! En l'état actuel de la situation, ces deux conditions sont absolument irréalistes. 2- «Le deuxième objectif c'est le soutien à l'économie palestinienne. Elle ne peut se développer sans un changement radical sur le terrain. Le gel complet et immédiat de la colonisation est une priorité¿ les institutions palestiniennes de Jérusalem-Est, notamment la chambre de commerce, doivent rouvrir leurs portes». Dans ce deuxième objectif, Nicolas Sarkozy conditionne cette fois-ci, l'engagement des Palestiniens à Israël, il exonère ainsi Mahmoud Abbas de toute responsabilité en cas d'échec et préjuge de la division de Jérusalem, rejetée par la grande majorité des Israéliens. 3- «L'Autorité palestinienne s'est engagée à assurer le respect de la loi et de l'ordre¿ Israël doit se retirer de la Cisjordanie». Nicolas Sarkozy ajoute : «Le temps est venu de mettre fin à l'occupation qui a commencé en 1967». En utilisant l'argumentation contestable des Palestiniens qui parlent de colonisation et d'occupation au lieu de parler de territoires «contestés». Nicolas Sarkozy ne prend-t-il pas fait et cause pour les Palestiniens ? En effet, les Palestiniens et les anti-israéliens omettent toujours de dire que jusqu'en 1967, la bande de Gaza était sous domination égyptienne et qu'en 1950, la Jordanie avait annexé la Judée et la Samarie, sous le nom de Cisjordanie. On oublie de dire que c'est à l'occasion d'une attaque jordanienne, assistée de forces irakiennes, qu'Israël remporta la victoire dans cette guerre défensive en juin 1967. En 1948 Israël ne contrôlait ni la Cisjordanie ni la bande de Gaza et pendant les vingt premières années du conflit israélo-arabe, il n'y a jamais eu de revendication palestinienne sur ces territoires. Quelles sont donc les motivations de l'Occident ? Voudrait-il se racheter une bonne conduite sur le dos d'Israël ? La «cause palestinienne» ne serait-elle pas tout simplement la mauvaise conscience de l'Occident et un bon prétexte pour l'Islam ? Pourquoi le monde tourne-t-il ses regards vers ce petit lopin de terre situé au confluent de trois continents : Eretz Israël : la Terre d'Israël ? Considérée par toutes les religions monothéistes comme la «Terre Sainte» elle est appelée, plus précisément en hébreu Eretz hakodech, littéralement la «Terre de la sainteté». Débaptisée par les Romains, elle fut pendant des siècles affublée du nom de Palestine, Jérusalem devint Aélia Capitolina et les Juifs du Royaume d'Israël furent contraints à l'exil. Cependant une présence juive s'est maintenue au fil des siècles malgré bien des difficultés, notamment au moment des Croisades et des conquêtes de Mahomet puis des Califes. Le peuple juif, en retournant sur sa terre, ne revendique que le pays qui lui appartient. Il n'a aucune visée expansionniste comme certains voudraient le faire croire. Le retour d'Israël sur son territoire historique n'est en rien comparable aux conquêtes de l'Islam par Mahomet puis par ses successeurs qui ont envahi et annexé par la guerre, l'Asie jusqu'à l'Inde, les rives de la Méditerranée et de l'Afrique, depuis l'Atlantique jusqu'à l'Espagne. Au moment de la création d'Israël, alors que ses dirigeants annonçaient le caractère juif de leur pays, ils s'empressaient d'y associer les principes de liberté universaliste attachés au judaïsme: liberté de culte, accès aux lieux saints, égalité des habitants, proposition de paix aux pays voisins. De leur côté, les Etats arabes minés par leurs dissensions internes n'étaient capables de retrouver leur unité que sur le terrain de l'exclusion et de la destruction de l'Etat d'Israël. Certains médias, la majorité des auteurs musulmans et certains autoproclamés «nouveaux historiens», tels Ilan Pappé, Tom Segev ou Benny Morris, voulant défendre «la cause palestinienne», ont mis un point d'honneur à désinformer en plaçant constamment Israël dans la situation d'occupants et en les accusant d'avoir expulsé les Palestiniens. (4) A voir et à entendre ces auteurs, Israël est l'oppresseur d'un peuple sans défense. Ces fils de déportés ont pris la défroque de leurs bourreaux pour le devenir à leur tour. Ils n'hésitent pas à affamer leurs semblables et à les chasser de leurs terres. Bref, ces Juifs se comportent en vrais nazis ! Le choix d'expressions telles que colons, Jérusalem occupée, implantations juives, apartheid¿ témoigne de la volonté d'attacher aux fils d'Israël une image d'étrangers sur leur propre terre. Cette constante anti-israélienne est dangereuse car elle répond à un double objectif : celui de porter préjudice à un peuple qui revient sur sa terre après deux mille ans d'exil et, dans un avenir plus lointain, celui de nier l'existence et l'identité du peuple juif en réécrivant son histoire. Monsieur Sarkozy, la recherche de la paix est noble lorsqu'elle associe un impératif moral, comme celui de la recherche de la justice et de la vérité. Mais cette démarche pour la paix nécessite courage, force et détermination, contrairement aux pacifistes naïfs qui vivent dans le confort et qui sont prêts à accepter toutes les compromissions. Au Moyen-Orient, tous les processus, dits de paix, ont échoué parce que l'Islam ne renonce pas à la moindre parcelle de terre qui a été islamisée par le djihad au cours de l'Histoire. Selon l'Islam, la paix ne sera possible que lorsque toute la terre sera islamisée! (5) Pour tous les musulmans, l'Islam est l'unique religion véridique, définitive et universelle. Selon sa doctrine, un jour viendra où toute l'humanité fera de l'Islam sa religion! Il ne faut jamais oublier que l'Islam englobe, dans une même entité, religion, politique et expansion territoriale. Dans les états arabes qu'on dit laïques, l'Islam est toujours la religion officielle. Il n'existe pas de séparation entre l'église et l'état comme chez les Chrétiens, ou de la Royauté et de la Sainteté comme dans le Judaïsme. Pourquoi le monde veut-il nier que le combat d'Israël pour retrouver sa terre et sa capitale Jérusalem comporte justement cet impératif moral dont parle si bien Saint Thomas d'Aquin qui trouve une légitimité à la guerre, si la cause est juste et si la paix en est la finalité. Pourquoi ne pas reconnaître que c'est exactement ce combat que mène aujourd'hui Israël contre un terrorisme islamique qui n'accepte aucun compromis ? Ce terrorisme ne se contente pas de supprimer Israël des cartes de géographie dans ses manuels d'écoles, il prône l'élimination physique de l'état hébreu et dispense, dès le berceau, un enseignement de la haine des Juifs. "La paix, qui donc l'a inventée si ce ne sont les prophètes de la Bible, il y a trois millénaires ? En contradiction flagrante avec l'ensemble des conceptions culturelles, morales et métaphysiques de leur époque et celles qui les ont précédées, les prophètes bibliques sont les seuls à n'avoir pas voulu croire que l'âge d'or, berceau de l'humanité, était définitivement englouti dans le passé, et que l'avenir de l'histoire ne pouvait plus constituer qu'un courant, sans issue ni fin, de luttes, de catastrophes, de guerres." André Neher. (6) Les conférences pour la paix peuvent donner l'illusion dangereuse que l'ennemi pourrait devenir un partenaire de paix. Israël n'en n'est pas dupe et en aucun cas il ne négociera sa survie. Pour joindre l'auteur: daju@netvision.net.il

La masse salariale a ainsi grimpé de 1,3%. je te remets le lien ... tu n'as pas tout lu visiblement http://www.challenges.fr/20080314.CHA8978/...ur_lunedic.html

et qu'est ce que vous avez d'autre comme disque (un pas rayé si possible)

je suis mort de rire :snif:

:snif: c'est à mourir de rire ! vous en êtes malades que le chomage baisse ... mais dites le donc ! ! ! Et dites pourquoi ... allez je vous aide : le gouvernement est de droite.

Excellente question ! Où en est le mur ?

ils ont du mal là ... mais bon le chomage baisse, l'unedic du coup a des excedents ... on va pouvoir baisser les charges, c'est tout bon ça.

«Il n'y a pas d'Islam modéré, il n'y a que l'Islam» 22-08-2007 Recep Tayyip Erdoğan (premier ministre turc islamique "modéré") Ca a le mérite d'être clair et d'être une annonce non "voilée".

ouais enfin là on commence vraimetn à tomber dans le pathologique digne d'une émission glauque genre "confession intime" ou "le rideau le rideau le rideau ! ! ! " tu es plutôt Bataille ou Fontaine ?

oui le saucisson c'est interdit je sais c'est une expression ... avoir de la peau de saucisson sur les yeux (la cornée étant la membrane qui couvre l'oeil en avant) c'est une façon de dire qu'on ne veut pas voir ... les stats sont une chose c'est clair mais tout ce que j'ai mis en lien en est une autre bien plus alarmant. Et je n'ai eu aucune réponse aux questions que j'avais posées.

message lénifiant ...

celle là il faudrait l'encadrer

au lieu de faire des tu ferais mieux de te renseigner Moi qui ai des filles, je peux te dire que ça me ferait plus que chier d'avoir des petits enfants musulmans ! et quand quelqu'un se marie avec un musulman, c'est toujours dans le même sens que ça marche. Tu peux toujours faire celui qui ne veut pas voir ou pas savoir, te draper sous une couverture de "bah t'es râââââciste" ... c'est comme ça ! Demande donc à AGM qui a un parent chrétien et l'autre musulman de quelle religion il est ... Va un peu te renseigner ... http://www.bladi.net/forum/39465-mariage-mixte-musulman/ lis donc ça : http://www.imanway.com/fr/archive/index.php/t-927.html dis toi bien que pour les musulmans nous sommes des mécréants. Je comprend le père de cette jeune fille ...

ça me fait bien marrer ça ... si il y a bien des intransigeants sur la religion, pour leur fils ou fille, ce sont bien les musulmans ! D'autre part les stats sont exactes, et tu es peut être l'exception qui confirme la règle ... et quand on te lit, ça ne fait pas envie !

pour les chiffres bidonnés vous repasserez ... 1 milliard d'euros d'excédent pour l'Unedic Les Echos révèlent, vendredi 14 mars, que l'Assurance-chômage a dégagé en janvier un excédent de 940 millions d'euros. Elle a en effet bénéficié d'une forte baisse du chômage en décembre (-0,5%) qui a réduit les dépenses d'indemnisation. Elles sont inférieures de 100 millions d'euros aux prévisions, ¿permettant de dégager¿ 468 millions d'euros. Le mois suivant, l'organisme a vu sa trésorerie frôler les un milliard d'euros à 940 millions, au titre de la masse salariale du quatrième trimestre 2007. Entre octobre et décembre, l'emploi salarié a augmenté de 0,6% et les salaires de 0,8. http://www.challenges.fr/20080314.CHA8978/...ur_lunedic.html c'est bidon ça aussi ?

Je comprend complètement ton père. Mais sa réaction n'est pas la bonne (mais à sa place je ne sais pas si j'aurais le courage de réagir autrement). Il devrait être plus malin. Je comprend aussi ton désarroi. Ton couple a toutes les chances de se briser un jour ou l'autre (c'est statistique) et ce jour là tu auras besoin de tes parents. Ne te coupe pas de ta famille. Ta famille c'est ton sang et tu n'en as qu'une. Les copains tu pourras changer, les parents jamais. Tu n'as pas non plus à imposer à ton père quelqu'un qu'il ne veut pas voir. Vis ta vie et partage des moments avec lui sans lui parler de ça. PS : je connais pas mal de couples "mixte" en culture ... je n'en connais pas un qui ait tenu (y compris après mariage et enfants). Quand je dis mixte je parle de mixité religieuse, pas de couleur de peau. Est il musulman ? T'oblige t il à te convertir ? T'obligera-t-il pour te marier si il y a mariage ? T'obligera t il un jour à porter le voile ? T'obligera-t-il à ce que vos enfants soient musulmans ... Ce genre de question c'est maintenant qu'il faut te les poser. Pas quand c'est trop tard. Il y a des milliers de femmes qui pleurent leurs enfants partis en Algérie avec le père ... ça existe aussi. quand on dit que les parents veulent le bonheur de leur fille c'est entièrement vrai. Et le bonheur ce n'est pas de s'embarquer dans une histoire (peut-être avec enfant au bout) qui statistiquement a toutes les chances de terminer dans le mur.

de toute façon toi ta dialectique est toujours la même. Quand l'info ne vient pas de ton "bon coté" (palestiniens, proarabes par ici, journaux de gauche par ailleurs), elle est forcément mauvaise. De la même manière tu nous expliquais que quand les chiffres du chomage baissaient sous un gouvernement de droite c'est qu'ils étaient truqués. Change un peu de disque !

Les reporters peuvent aussi vous montrer comment des terroristes islamistes s'entourent de gamins pour former un bouclier humain , alors qu'ils savent que les israéliens ne les louperont pas . http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-1975...ant-du-jihad-is enfin du sérieux !

un blog pour ceux qui veulent ne pas se cacher les yeux pour voir la réalité en face ... http://luxide.blogs.nouvelobs.com/tag/Geert+Wilders et un excellent site : http://www.libertyvox.com/index.html

ça casse par ici ! gerbé me plait bien