Sylvano

Non ce n'est pas que j'aime pas, mais ça me gave de voir nintendo recenser les mêmes titres. J'aimerai retrouver un nintendo innovateur pour une fois ! Je trouve ça con, ils font des consoles à fort potentiel et qu'est-ce qu'on voit débouler ? Mario, zelda, métroid. Les producteurs n'arrivent plus à arreter les machines ??? Ok, Sony font des titres à répétitions aussi. N'empeche qu'à la différence, par exemple, dans les metal gears, on ne suit pas toujours la même trame scenaristique à chaque volet ! On a droit à des choses en plus, un gameplay différent. Final fantasy pareil, a-t-on vu 2 fois le meme scenario, 2x les mêmes personnages, 2x le même système de combat ? beh non, ça innove à chaque fois. Nintendo serait il en réalité en panne d'inspiration ? Ou en ont ils marre de produire des jeux video ? N'importe quoi.... Toujours est il que je n'ai pas vu une seule note en dessous de 19/20 (excuse moi, ça fait pas corruption sur les bords ?). Pourtant, ils n'ont pas toujours été parfait... Par exemple le wind waker. Le changement graphique est une chose, mais il est court, les phases de bateau sont ennuyeuses et répétitives, les dialogues sont absurdes parfois et ne représente pas toujours un moindre intérêt... Excuse moi, ça valait 14/20 ce jeu, parce qu'il reste sympathique, mais pour moi ils lui ont mis plus parce que c'est zelda. Pareil, twilight princess ne fut qu'un vulgaire copié collé par rapport à ocarina of time... Moi ça ne m'a même pas donné envie d'y joué. A part la farce, link se transforme en loup ? Je ne vois pas le rapport, j'imagine que dans le prochain volet, on le verra se transformer en tyranosaurus rex...

Je n'ai pas la wii mais un seul jeu, si bien soit il, ça ne justifie pas l'achat d'une console. En plus, mario sunshine, franchement je l'avais tué nul, désolé si il y a des fans ! 'fin moi je me suis ennuyé. Heureusement qu'il y avait des titres comme baten kaitos ou encore RE 4 pour remonter le niveau de la gamecube Nan faudrait que nintendo se mette dans la tête qu'on aimerait faire autre chose que du freesbi avec les disques...

Me suis fait largué récemment, me voila donc celibataire

je ne dis pqs le contraire mais ce nai pas sarko kest viser tellement pour le coup mais l'Europe et sarko seul ne peut pas tout gerer Pourtant il en fait des choses, en 6 mois ! 1 mois de loyer pour l'appart (au lieu de 2 plus les frais d'agence...), des contrats ramenés pour la france, baisse de la délinquence http://fr.news.yahoo.com/ap/20080116/tfr-d...-342d366_1.html pour source et c'est pas suffisant ! Bah putain

Facile à dire ça

Enfin je pense du moins pas après la marche arrière

Au moins il souffre pas !

Ah mais sarko, on l'a voté. Quelque part, on n'avait pas le choix :-(

Pas jusque là. Le bien et le mal sont définis par l'homme. Mais en l'occurence, qu'est-ce qui est bien, qu'est-ce qui est mal ? L'animal pense survie. (mais on s'écarte là !)

Faut du temps. Sarko n'est au pouvoir que depuis 6 mois. Les gens croient que ça se fait en appuyant sur des boutons.

J'aime pas ceux qui roulent doucement, ceux qui ne mettent pas de clignotant, plus particulièrement dans les ronds points. Je deteste par dessus tout les bonnes femes qui se croient tout permis sous pretexte qu'elles poussent un landeau. Vas y que je te traverse devant la gueule. Moi je m'arrete pas en tout cas.

Oué mais bon, d'un autre coté, les testeurs ne peuvent pas mettre en dessous de 17/20 à un mario ou zelda, sous peine de provoquer un scandale chez les fans ou de provoquer les foudres de nintendo. Qu'un testeur s'amuse à mettre un 13/20 au prochain zelda...

va savoir tant que je ne le sais pas tout va bien mais ça ne veut pas dire qu'il lui saute dessus ni qu'elle lui saute dessus c'est là l'angoisse, de ne pas savoir Installe des caméras au pire !

Ce qu'il y a de biens, même si le jeu vidéo est devenu un fillon commercial, c'est le fait qu'il y a de la concurrence. Ils sont obligés de répondre à la demande du public, sous peine d'échec commercial ! Du coup on a droit à des hits comme assassin's creed

Non mais, il travaille peut etre avec des femmes. Il n'en laisse peut etre pas indifférente va savoir !

On ne serait plus là je pense

On s'éloigne du sujet, d'autant que je crois qu'il y a un topic dédier a ce sujet. Mais "d'un point de vue philosophique" (ca vaut ce que ca vaut) un animal n'a pas de conscience. Il n'apprend pas. Le dressage est plus un automatisme qu'on donne a l'animal qu'une véritable connaissance (exemple: un chien qui aura était dressé pour ouvrir un type de poigné de porte -a clanche- n'arrivera jamais a ouvrir une porte avec une "poigné bouton" même s'il en a les capacitées physique.) Pour ce qui est de l'homme, il est ethiquement très malvenue de condamné à mort un fou (dangeureux) parce qu'il est fou et de condamné a perpetuité un tuteur en série parce qu'il avait pleinement conscience de ses actes... Alors d'une chose : Pour moi la philosophie, c'est comme la météo, ce n'est pas une science exacte. C'est pas parce que par exemple socrate dit quelque chose qu'il faut s'agenouiller devant lui. Un animal ça apprend, et pas forcément de l'homme. Il a l'instinct de survie. Par exemple, il nage dès qu'il se retrouve à l'eau, balance un chiot à la flotte, il s'en sortira. Balance un bébé, l'issue est mois évidente. Un animal effectivement ne pourra pas ouvrir de porte automatique. Mais un homme civilisé pourrait survivre dans la jungle, tout seul ? Déjà koh lanta ils galèrent On en revient au même ! Ils n'ont pas la même intelligence. On dira qu'ils ont chacun la leur. Donc, on ne peut pas condamner à mort un homme parce qu'il est fou dangereux, mais par contre, on peut condamner un animal sous prétexte qu'il a tué ? Parce que bien évidemment, on se fout des circonstances du meurtre ! Des gosses provoquant un molosse avec un baton, malheureusement ça arrive. Souvent le chien n'a cherché qu'à se défendre, sans mesurer sa force. Juridiquement , c'est un homicide involontaire. Bah putain, si on devait piquer tous les hommes / femmes pour homicide involontaire... Dans la plus part des cas (voir la totalité en france) les enfant agressé et tué par un chien, sont suite à la "perte de controle du canidé par son propriétaire"... Il y aussi le fait qu'une peine se veut "éducative" (comme quand on envois un enfant au coin ou dehors de la salle de classe). un animal n'ayant pas de conscience ou "d'intelligence" (encore un vaste débat), une peine "éducative" ne serait d'aucun interet... C'est le même raisonnement qui fait que les criminels "n'ayant pas conscience de leurs actes" (les criminels-cinglès quoi) sont envoyé en psychatrie plutot qu'en prison. De plus ne dit ton pas qu'un chien qui a goutté au sang recommencera ? Oui ! Mais à ce moment là, c'est pareil pour un homme Effectivement ton propos sur l'intelligence et la conscience d'un chien est très discutable. N'éprouve t il pas de sentiment ? Pourquoi n'aurait il donc pas de conscience ? Un animal peut éprouver des remords, peut être triste, peut rêver, tous ces facteurs qui montrent qu'un animal est une vie au même titre qu'un homme. Donc il n'est pas juste qu'on execute l'un et pas l'autre. l'homme est responsable du chien si un des deux doit être condamné c'est l'homme encore une fois, abbatre le chien n'est qu'une action de déculpabilisation typiquement humaine. supprimer un "être mauvais" est LA solution crois-tu ? Quand des poules pondent des oeufs pourris tu les abbats ? les suivantes qui pondes des oeufs pourris aussi ? ou tu commences à réfléchir aux graines qu'elles bouffent, à l'envirronement stressant qu'elles peuvent subir ? il serait temps de prendre le temps de comprendre le problème et ses origines afin de mener des actions en amont c'est sûr que c'est plus complexe de nager à contre sens, surtout pour certains Je suis d'accord avec ce que tu dis. Moi j'applique une philosophie : tout le monde ou personne. Je vois pas pourquoi on abatterait l'un et pas l'autre ?

On pourrait dire pareil des femmes Non mais franchement, croire que l'amour crée la fidélité, c'est un brin utopiste ! Délaisse par exemple ton mec 1 semaine entière, reviens à l'imporviste, tu verras la surprise

Pour moi qui est connu Super mario bros, ça reste un mario de plus. Le scénario en plus n'est qu'un prétexte pour une course poursuite mario / Browser. Ce serait bien qu'il innove un peu, je ne sais pas moi, qu'il nous fasse incarner browser, et que le but est de kidnapper la princesse. Là ça remettrait du piment je trouve ! Trop de mario tue le mario ! C'était vrai il y a 15ans peut etre. Maintenant, si on compte les jeux de plate forme, yen a trop pour les départager Et pas que des merdes loin de là ! Prince of persia, crash bandicoot, rayman par exemple.

Si ! Mais autant réformer utile !

Dans la plus part des cas (voir la totalité en france) les enfant agressé et tué par un chien, sont suite à la "perte de controle du canidé par son propriétaire"... Il y aussi le fait qu'une peine se veut "éducative" (comme quand on envois un enfant au coin ou dehors de la salle de classe). un animal n'ayant pas de conscience ou "d'intelligence" (encore un vaste débat), une peine "éducative" ne serait d'aucun interet... C'est le même raisonnement qui fait que les criminels "n'ayant pas conscience de leurs actes" (les criminels-cinglès quoi) sont envoyé en psychatrie plutot qu'en prison. De plus ne dit ton pas qu'un chien qui a goutté au sang recommencera ? Oui ! Mais à ce moment là, c'est pareil pour un homme Effectivement ton propos sur l'intelligence et la conscience d'un chien est très discutable. N'éprouve t il pas de sentiment ? Pourquoi n'aurait il donc pas de conscience ? Un animal peut éprouver des remords, peut être triste, peut rêver, tous ces facteurs qui montrent qu'un animal est une vie au même titre qu'un homme. Donc il n'est pas juste qu'on execute l'un et pas l'autre.

Oui à condition d'aimer vraiment ! (réponse bateau par excellence ) Moi pour rester dans le réaliste, je dirai oui, mais au premier amour. L'échec sentimental ramène à la réalité. Du coup, le romantisme, l'amour avec un grand A, tout s'effondre, pour ne faire place qu'au sexe. C'est malheureux mais c'est ça.

ça c'est vrai. Mais certains te sortiront le refrain "oui mais l'homme est supérieur à l'animal"... alors que bien souvent, c'est homme qui dirige le chien en plus.

Oué donc t'es bien d'accord pour dire que c'est purement commercial... Pourtant moi à la base, j'aime bien zelda. Mais c'est toujours la même trame scenaristique... Quand à mario, ça m'a saoulé au bout du 4ième

Ca vous saoule pas ? Je suis le seul à qui ça gonfle de voir toujours les mêmes titres, même scénarios (courir derrière la princesse / triforce tuer ganon / Browser). Ne pensez vous pas qu'il serait temps pour nintendo de creuser autre chose ?