Sylvano

Non ce n'est pas compliqué. Mais ça me dit pas d'où viennent ces molécules... Apparition... magique ?! :blush:

J'attends encore l'explication (j'ai vu ton post avec wikipédia, j'y répondrai plus tard), mais il est évident que l'évidence n'est pas si évident que ça !

je ne m'énerve pas moi aussi je suis quelqu'un d'habituer aux conflits en réalité, je ne suis pas quelqu'un qui s'emporte. Toi non plus tu ne dois pas lire mes posts en leurs intégralités :blush: Je n'essaie nullement de te convaincre de l'existence de Dieu. J'essaie de t'expliquer que la religion peut avoir des arguments tout aussi fiable que la sciences. Les deux se confrontent, mais aucun ne pourra jamais vraiment être départagé. C'est une question de conviction. La religion peut être bidon pour toi, mais la sciences peut être bidon pour un autre. J'essaie de t'exprimer tous les différents angles de vue possibles. Ya pas que le tien ! (tu m'as bien affirmé tout à l'heure avoir raison à 100%...) Il n'empêche, et là ça n'engage que moi, que le monde s'est bien crée. Il s'est fait tout seul ? Par une entité supérieure ?

On explique le fonctionnement de l'évaporation. Mais pas d'où ça provient... La sciences n'explique que les fonctionnement de la nature, mais pas ses lois. C'est que j'essaie de t'expliquer

Oui on est d'accord. Mais, faut quand même essayer pour savoir, c'est plus instructif et sans doute meilleure que des théories :blush: Je n'ai jamais affirmé avoir des connaissances poussées. Mais voila, moi on n'a jamais su m'expliquer d'où venaient ces atomes, et pourquoi réagissaient ils différemment selon les températures...

Ahh donc voila. On va y arriver (faut pas forcément s'énerver :blush: ) ! Donc tu reconnais que la sciences n'a aucune explication sur l'origine du monde. Mantenant, la religion en a une. C'est Dieu. Et il y a une preuve, notre univers (attends il est pas super bien fait ?? Ya bien quelqu'un ou quelque chose qui l'a forcément crée ?), notre planète, la vie. Tout ça sont un début de preuve qu'il y a peut être une entité supérieur à nous. Maintenant qu'il ait envoyé des messages aux hommes, qu'il ait envoyé Jesus, bon ça c'est autre chose. Mais on a quelque chose. Quelque chose que la religion explique, ce que la sciences est incapable. Est-ce que là, on est d'accord ?

La nature n'est pas une entité imaginaire. Je suis d'accord que la sciences a expliqué son fonctionnement. Tu vois je suis pas anti-sciences... Elle nous a aidé à comprendre les choses, et a démenti les fanatiques religieux (qui disait que tout était Dieu). MAIS Elle n'explique pas pourquoi par exemple l'eau s'évapore. Quelle est cette force qui fait évaporer ? Pourquoi entre-t-elle en ébullition au bout d'une certaine température ? Et forcément en la chauffant ? Et se solidifie en refroidissant (durcit à une autre extremité de température) ? Je veux bien qu'on explique avec les atomes. Et les atomes d'où ils viennent ? Pourquoi réagissent ils forcément ainsi selon les températures ? Déjà réponds moi à toutes ces questions, de manière scientifiques, qui soient claires et limpide.

Faut lire putain... "si tu n'as jamais fait l'amour". et après c'est moi le boulet... Ah bon ? Tout à l'heure par exemple, tu m'as décrit comment fonctionnait l'attraction terrestre. Certes. Mais tu m'as pas décrit d'où elle venait ! Alors monsieurs je sais tout ? On Sèche ! Allez scientifique, explique !

Et qu'est-ce qui le prouve ? attends, l'autre gus veut m'expliquer que la sciences a forcément la raison pour elle en commençant par "ce sont les lois de la nature" ! Bravo ! Bah ça va dans le sens de la religion :blush:

Tu auras une idée de ce qu'est faire l'amour. Mais tu ne sauras jamais les sensations que cela procure, puisque tu ne les as jamais ressenti. Donc pour moi, tu ne seras jamais ce que c'est.

Et moi donc ! Mais ça me dit pas en quoi la sciences aurait forcément plus raison que la religion (bref on tourne en rond !). Ah tiens "c'est la nature" !! et après c'est moi qui me contredis !! Et qui est "la nature" ? :blush: Les préjugés des gens comme metal guru en même temps...

tu peux parler !

Je ne fais que des métaphores (étranges certes). Mais c'est toi qui émets de la mauvaise foi évidente, pensant dur comme fer avoir raison. Mais nulle part tu m'as démontré quoique ce soit... Tu fais que pure spéculation. Mais démontre moi que la force qui attire les objets vers le bas n'est pas Dieu. Vas y prouve le

Non.... tu crois avoir raison à 100%, mais tu me démontre rien du tout. Explique moi en quoi la sciences a forcément plus raison que la religion... En quoi par exemple, elle expliquerait mieux la rotation des planètes, la gravité etc ? Moi je t'ai expliqué selon la religion : c'est Dieu :blush: (la preuve est la force qui attire les objets vers le bas...) D'où elle vient cette force ? Einstein l'explique ?

Il existe encore de multitudes théories physique dessus. Mais, je suis d'accord que je n'ai pas de connaissances physiques très poussées. Cependant, tous ceux qui critiquent la religion, qui a pratiqué une religion également ? Ca va dans les deux sens :blush: On ne peut jamais savoir comment ça fait de faire l'amour, malgré toutes les théories scientifiques ou religieuses qu'on pourra y émettre, le seul moyen de savoir c'est de coucher avec une personne. Bah c'est pareil pour toute chose !

La bible de la sciences !!! Faut lire aussi ! J'ai pas dit la bible religieuse !!!! et je ne suis pas allergique à la sciences... J'adore les maths, l'histoire etc... Mais pour moi, la sciences, la religion, c'est qui derrière ? Des humains... et je connais pas beaucoup d'écoles ou de profs qui ne t'obligent pas à apprendre les tables par coeur ! Oui pour la religion, c'est la vérité. Après chacun est libre d'y croire ou non. Mais la sciences aussi croit la détenir au même titre. Je connais aucun mathématicien qui reconnaitra que ses théories sont bidons. Il dira "elle a 90% de probabilité" :blush: Oui mais au moins, tu argumentes, tu développes. Après chacun ses idées, mais pour le moment, aucune preuve ne définit lequel de toi ou moi a raison.

Et ouais mais, quelle est cette force qui fait tourner les planètes, le soleil, et tous les astres ? Pour moi, ça tient de ce qu'on appelle de l'irrationnel ! Et chacune a un orbite bien spécifique. Un millième de degré de décalage, ce serait la collision assurée et le carambolage entre les planètes ! Et ce n'est pas la sciences qui a définit les angles, c'est bel et bien naturel ! Donc magique pour moi :blush:

Ce n'est donc, encore, pas du 100% fiable. Tu es d'accord ? Pourquoi les planètes tournent elles toutes seules autour du soleil, selon un parcours bien défini ? Logiquement, c'est du vide, ça devrait tomber ? Pourquoi sur la lune, quand tu lache un objet, il va vers le haut (exactement le contraire que sur Terre) ? Moi je te dis une théorie religieuse : c'est dieu. C'est une explication. Maintenant, quelle est celle de la sciences ? Non dans les deux sens parce que la bible, personne ne t'oblige à en prendre connaissance. évidemment, elle va croire en sa version, donc dira que c'est la vérité. Mais ça peut être interprété comme étant symbolique. Si tu prends les tables de multiplication, d'addition etc, on pourrait qualifier de "bible de la sciences". Sauf que là, on y coupe pas Les deux, que ce soit la sciences ou la religion, affirment bien être dans la vérité. La mauvaise foi c'est pas moi si tu réaffirme le contraire. Oui mais c'était pas de toi que j'attendais la théorie lol mais je pense qu'il aurait répondu pareil. (j'aime pas les gens qui interviennent dans les débats, sans argumenter sans rien lire, et qui font "n'importe quoi")

La vérité est toujours celle que l'on croit. Mais ne sera jamais la vérité même. il n'empêche que... j'attends toujours l'explication scientifique sur la loi de la gravité :blush:

On en sortira pas de ce débat si chacun y met de la mauvaise foi pourquoi la religion prétendrait détenir plus la vérité que la sciences ?

Tu décris les lois de la gravité là. Mais pourquoi les choses sont elles forcément attirées vers le bas ?

Ah bah alors voila ! Donc on est bien d'accord que la religion non plus, ne prétend pas détenir la vérité absolue. Elle ne fait qu'émettre des théories qu'elle croit vraie. Après des fanatiques, il en existe autant en sciences qu'en religion. Mais elles ne sont pas responsables...

Ce que j'essaie de mettre en avant, c'est qu'il est impossible de détenir la vérité, que ce soit la sciences ou la religion. On aura toujours, grand max, 98% de probabilité. Oui mais les 2% de marges d'erreurs qu'il reste ? D'ailleurs, si on peut qualifier la religion de secte, on peut également qualifier la sciences de secte. C'est dans le même courant Les deux ne sont même pas obligés de se faire la guerre, ya bien des scientifiques qui sont croyants.

Bah démontre moi le contraire de ce que j'avance

Lol mais je ne suis pas allergique à la sciences :blush: je dis que la sciences n'a pas plus de preuves que la religion. Elle n'a pas de preuves concrètes. Elle ne fait que remonter aux faits probables à partir d'élément concret. Or à partir d'un cailloux, on peut supposer plein de choses On a remonté l'histoire probable sur 1000 ans à partir de traces, de découvertes archéologiques. Or, est-ce qu'on sait exactement l'histoire, soit ce qui s'est passé entre la préhistoire jusqu'à nos jours ? Pourquoi les historiens ont plusieurs théories contradictoires si la sciences est si dans le vrai que ça ?? C'est la preuve que justement on ne sait rien, et qu'on ne fait que supposer. Sur un autre point : 1 + 1 = 2... comment tu me prouves ça ? Qui a décrété la numérologie (dont l'algèbre se base) ? Tes médicaments qui, effectivement contribuent à faire évoluer la médecine. Tu sais combien d'animaux on torture ? Question crimes et atrocité commis au nom de la sciences, ils sont très mal placé pour juger la religion. Donc on dira que si un scientifique en tue un autre pour s'approprier ses découvertes, c'est la faute de la sciences ? Je ne suis ni contre l'un, ni contre l'autre. Mais l'un ne vaut pas mieux que l'autre et n'est pas forcément plus dans le vrai, puisqu'aucun n'a plus de preuves que l'autres. La sciences a des théories avec 98% de probabilité. Bah tiens, pourquoi pas 100% ? Ah yes, ça n'existe pas en sciences Oui alors pourquoi ce n'est jamais du 100% ? Et pourquoi la théorie "Dieu a crée notre monde" ne serait pas cohérente ? Tu m'accordes quand même un point : il n'y a pas de vérité, ni pour la sciences, ni pour la religion. Oh disons le : pour l'être humain