dabord

Usagi, j'aime bien ton sens de l'interprétation de l'histoire.

Crescendo Groupe ------ La musique de Chopin

CQFD Relevez le niveau enfin!

Il me semblait bien que tu comprendrais....

Peut-être, peut-être pas.

Je ne comprends pas...

Ca me paraît stéril comme discussion. Les média n'ont pas la patente pour affirmer ce qu'est réellement l'Islam. Maintenant, il faut comprendre les athés qui se posent des questions et n'ont pas fait d'expérience spirituelles de ce côté-là. Mais de l'autre côté il faut pouvoir reconnaître qu'il existe diverses sensibilités au monde et aux choses que la raison ne peut expliquer. Force nous est de reconnaître l'imperfection de chaque être humain qui fait de notre vie sur Terre un temps passionnant où l'on se pose des questions, où l'on a des réponses (partielles bien souvent). Les personnalités humaines font que rares sont les gens qui pourront prouver que les autres ont tout à fait tord. Vous avez bien vu les limites de vos arguments respectifs? Non? On est multiples et différents, notre squelette n'est pas fait que de tibias. Plutôt que dire personne n'a tout à fait raison je préfère dire personne n'a tout à fai tord même si j'ai quelques certitudes de base.

Con-formiste ...snif....un...snif.....de....mes.....neurones .....vient ...de....mourir...snif....

The Beatles ----- Lady Madonna

Grenouille Verte, il n'y a pas eu que 2 croisades, renseignes-toi.... Ensuite tu verras qu'on a pas mal de fausses idées sur ces croisades

salman, Stein ne fais pas expres c'est plus fort que lui, dès qu'il entend le mot religion il se met en pétard

Yves Montand ----- Thé à la menthe

Julien Clerc ------- Coeur de Rocker

Stein, tu n'as pas lu mon message....ce que tu relates montre que tu n'y connais rien. Lis la bible ensuite on verra ce que tu en penses.

Non pour l'instant elles sont inertes

Décidément, certains ont du mal à se décentrer et regarder les coses objectivement. C'est très rare, parfois ça passe avec le temps. Certes, il y a de la violence dans la bible. Mais il faut en connaître d'avantage pour pouvoir comprendre les textes. 1. La bible est un ensemble de récits, de faits plus ou moins avérés. Il y a une différence entre ce qui est raconté et ce qui est approuvé. 2. Les prophètes notamment Amos (8ème s av JC), Malachie (5ème s) et autres dénoncent tous ces violences (je ne vous donne pas les textes vous les trouverez facilement en librairie). ex: "Ils n'ont pas le sens de l'action droite, ces entasseurs de violences et de rapines dans leurs palais." (Amos 3,10) « Martelant leurs épées, ils en feront des socs, de leurs lances, il feront des serpes. On ne brandira plus l'épée nation contre nation, on n'apprendra plus à se battre. » (Isaïe 2,4) Non la bible n'est pas un appel à la violence.

Catherine Fontaine ----- Matelot

1- Tu tire des conclusions trop rapide de ce sur quoi tu te renseignes. 2- Je ne pense pas que tu sois objectif, et toi le penses-tu vraiment? Pour toi, être objectif c'est prendre des morceaux de l'histoire d'une autre époque et de les lire avec des yeux d'un individu du 21ème siècle tout à fait quelconque. Ce n'est PAS une posture d'historien objectif. L'objectivité consisterait à dire certes il y a des points sur lesquels l'Eglise se trouvait malheureusement en phase avec les idées politiques de son temps. Néanmoins on ne peut nier l'évidence d'un désire d'améliorer la société. D'autre part (puisque tu n'ignore rien ) tu n'ignores pas non plus que le concile ne représentait qu'une infime partie de la chrétienté. Quad tu dis l'Eglise, tu commets une erreur historique.

Edith Piaf ----- Chanson de Catherine.

ligen ... c'est ... serais-tu et non Cerais-tu :D :D :D :D :D MERCI LIGEN t'es trop

Con-formiste, tu es trop généreux.... en fait vois-tu il ne m'en reste que 2...

Jacques Dutronc -----On nous cache tout on nous dit rien

Tachan ----- Un mur

Monsieur Clément ------- Comme un enfant

Marcel Amont ------- Monsieur