dabord

Shinrei, si tu crois pouvoir me dicter ce que je dois penser ou dire tu te trompes. Que tu le veuilles ou non, il en est ainsi.

j-luc, ce foutoir c'est nous qui l'avons installé avec notre liberté de conscience que nous a octroyé notre Dieu. Nous n'avons pas su en tirer le meilleur parti. Pas su, pas voulu...

Richard Cocciante ------ Le coup de soleil

Vous êtes géniaux! Merci.

Serait-ce de l'Espéranto?

= blabla tout à fait d'accord, l'athéisme n'a rien à voir avec une morale. On parle plus de "morale laïque". Qu'on soit athée ou non il faut bien reconnaître que les gens sans religion on besoin d'une morale qu'elle soit fondée sur la raison si elle est compatible avec la vie sociale pourquoi pas, mais dans une société on n'est pas obligé d'avoirtous les mêmes opinions... La morale issue de la raison n'a aucune influence hierarchique soit mais elle existe et il faut qu'elle existe. Même si je pense que la morale religieuse se fonde en partie sur la raison, bref... On est d'accord sur un point on va pas en rajouter, hein... n'êtes pas d'accord?

Les Poppys ----- Non, non, rien a changé

Stein! ça fait longtemps!

Dans tes messages de Grenouille Verte se dégage un certain mépris pour la religion et pour les hommes en général. Cela ne doit pas être facile pour toi tous les jours. Ta vie dépend finallement trop de la religion. SI tu ne crois pas, c'est ton droit, mais pose toi la question de savoir si ton "combat" ne te gache pas la vie.

Ca me fait rire, ils jouent tous au grand scientifique alors qu'ils n'y connaissent rien. Ils sont drôles ces jeunes

Que d'autosuffisance!

Let's go on a little with the article Grenouille Verte has found in the New York Times. "cardinal in the Roman Catholic Church, which has long been regarded as an ally of the theory of evolution [...]had been "angry" for years about writers and theologians, many Catholics, who he said had "misrepresented" the church's position as endorsing the idea of evolution as a random process." Il y a des nuances que tu n'as peut-être pas vues

si tu le dis... Le néo-darwinisme est aussi une croyance dès lors qu’on lui fait jouer le rôle explicatif qu'il n'a pas.

Grenouille Verte, essaies de lire l'article que tu présentes (même si c'est en Anglais, si tu veux une traduction dis-le...) "Evolution in the sense of common ancestry might be true, but evolution in the neo-Darwinian sense - an unguided, unplanned process of random variation and natural selection - is not." On pourrait continuer mais bon...

Shinrei: Ce site n'est pas catho.

et comme dit Georges Brassens...

Tu sais Con-formiste on prenait Galilée pour un con

C'est déjà un chemin de prière.

Shinrei, j'entends ce que tu dis. Que fais-tu de ceuxqui veulent en entendre parler.D'ailleurs je trouve que l'on en parle pas forcément de manière correcte. Là encore tu es mal renseignée (mais c'est nomal, on a été très désinformés): ce que tu as vu est un sacrement de l'ordre tout à fait banal. Ca se fait comme ça depuis "toujours" (si j'ose dire). D'autre part, je suis heureux de voir que tu t'intéresse à la manière dont la messe est dite (ça concerne quand même les croyants, mais bon c'est bien que tu t'y intéresse). Cette question a été mal traitée par les média: en effet, il ne s'agit pas de réintroduirela messe en Latin (c'est pas tout à fait le terme qui convient mais bon= messe tridentine) mais de dire à ceux qui veulent la dire ainsi qu'ils peuvent le faire (encore une fois c'est une démarche d'union qui a été mal interprétée.) Il ne s'agit pas de ça: l'Eglise est un corps qui mûrit avec la société (il y a des raisons théologiques à cela mais je passe...). La Foi a une histoire aussi, ce n'est pas quelque chose de fixe, et de matériel, elle évolue... Les Américains sont un peu spéciaux, si tu as vu ça quelque part, je te crois, mais la source veut peut-être faire passer l'Eglise catholique pour ce qu'elle n'est pas. D'accord, elle a été longtemps source d'obscurantisme, certes, mais elle a su s'améliorer avec ses expériences... Quant à Benoît XVI, je n'ai absolumet rien contre ses opinions (ce serait un peu prétentieux). En revanche, je l considère comme un intellectuel. Ses discours sont souvent mal interprétés. On me ressort souvent que le Pape est contre le préservatif (je ne dis pas qe c'est ton cas) mais bon... ce n'est pas vrai, l'Eglise a son point de vue sur la famille, sur la vie et essaye de transmettre un mode de vie sain. Je ne comprend pas qu'il soit marginal d'être pour la fidélité conjugale et la tempérance sexuelle.... Ce sont des idées non seulement (à mon sens) bonnes mais partagées par nombres d'athées. Quand il s'agit de stigmatiser le Pape certains média n'hésitent pas à cacher la vérité. Vivre au 21ème siècle ne signifie pas abandonner ses racines mais au contraire prendre appui dessus pour se forger sa singlarité.

Charles Fox ----- wonder woman

On a les idées de son temps... pour être un peu plus sérieux, il a les idées que l'Eglise défend depuis un moment. Tu sais je ne suis pas contre quelques aménagements mais je sais que ça viendra quan il le faudra...

Mais ils ne sont pas cathos.

Bénabar ------ Bon anniversaire

Oups! pardon