dabord

"Le polythéisme a d'ailleurs causé moins de guerres de religions que le monothéisme" c'est vrai mais est-ce vraiment une question de mono ou polythéisme?

Merci sincèrement pour ces précisions Grenouille Verte.

L'Eglise catholique n'a pas eu une mauvaise influence en elle-même. Vous connaissez les grandes personnalités ( Mère Térésa, Soeur Emmanuelle, Abbé Pierre, Jean-Paul II...) Je sais qu'il est commun maintenant de rappeler les périodes difficiles de l'Eglise pour soutenir un discours anti-catholique (colonisation...) je suis catholique et je ne suis pas un oppresseur et je crois toujours q'il faut regarder les évéements avec des yeux d'historiens c'est-à-dire qu'il faut remettre tout en contexte. Cet exercice permet de s'apercevoir que nos discours peuvent facilement être relativisés et plus proches de la vérité. Pour ce qui est de l'Islam, il souffre d'une mauvaise image véhiculée par les média. On s'accordera à dire qu'il faut luter conrte l'extrémisme sous toutes ses formes en insistant sur le caractère fondamentalement pacifique d'une religion.

Argument de Stein: "Vous êtes le champion de l'hypocrisie, on dirait?" Je ne crois pas mais bon ... si cela vous fait plaisir et vous permet de vous croire plus crédible... tant mieux pour vous au moins votre ego s'en sentira mieux c'est déjà ça. Je ne perds pas espoir quand même. Faut-être patient...

"En voulant interpréter le Coran comme un livre de science moderne, vous faites un grave anachronisme." Alors nous sommes d'acccord, mais nous n'en tironspas les mêmes conclusions. Pour moi, le Coran, nécessite une posture de lecteur spécifique et ne peut pas être mis en parallèle avec les connaissances actuelles .

Stein, c'est toi qui parles de maturité alors que tu te réfugies dans l'opposition systématique. Il n'y a pas de religion modérée, ce terme est bien médiatique mais n'a aucune raison d'être. Si on réfléchissait un peu plus aux termes que l'on utilises on serait moins dans l'erreur (tu peux d'ailleurs me renvoyer le compliment, tu le ferais, je n'ai pas la prétention d'être parfait) Tu défends une vision médiatique très différente de ce qu'est réellement l'Islam. Si c'est de l'angélisme de dépasser les opinions communes et sans goût des médias alors je suis dans l'angélisme. Cela ne veut pas dire que je méprise les médias et leurs participation à la vie démocratique du pays mais j'utilise mon esprit critique en relation avec une expérience du réelle ouverte et éveillée. Cette expérience m'amène à nuancer les discours parfois maladroits de certains médias. Cela dit je suis ravi de voir que tu arrives à modérer tes propos. Que Dieu te bénisse.

Au début je trouvais ç bizarre mais j'ai pas résisté à lire plus de Livres ou textes de Coelho. Très intéressant...

Ca c'est méconnaître l'origine politique des conflits.

Que d'intolérance et de violence gratuite dans ces propos!!! c'est de l'intégrisme. Je pense que ce mépris des religions est en fait de l'orgueil et un mépris des hommes qui fait beaucoup de mal. Les musulmans ne sont pas des violents eux... Je suis chrétien et actuellement je me sens très proche de mes frères musulmans. C'est une religion morale d'une très grande richesse. Ce sont des paroles comme celles de "Ame errante" qui détruisent les liens fraternels entre les hommes. En effet, les média font beaucoup de mal. Pour les chrétiens aussi. Mais il faut savoir que la plupart des gens ne sont pas bêtes, ils savent bien faire la part des choses.

Grenouille Verte, tu n'extrais que ce qui t'intéresse dans le Coran. C'est dommage, tu pourrais être plus pertinent avec un peu plus de rigueur. Je n'ai pas la prétention de pouvoir interprêter le Coran. J'ai ma petite idée (pas négative du tout) qui n'engage que moi mais je pense que les croyants qui le lisent tous les jours, ne sont pas des imbéciles. Et comme tu le dis toi même, ton interprétation est une inerprétation (bonne ou mauvaise, je ne veux pas juger). D'autre part je ne comprends pas le choix des versets que tu propose. Si c'est une question de compréhension des nombres et chiffres dans les écritures. Des bouquins expliquent bien cela. On ne doit pas avoir une lecture littérale des texte. Il ne faut pas oublier de les remettre en contxte. C'est très important, tu n'analyse ps une oeuvre de shakespear sans prendre en compte le contexte.

Une question de point de vue Ligen

Je crois pas qu'il en soit ainsi, "La haine". La foi procède du coeur.... Connaissez-vous Saint Augustin: "Crois et tu comprendras. La foi précède, l'intelligence suit"

Neil Young ------ On Broadway c'est facile là!!

Ah mais jesuis allé trop vite j'avas pas vu ton message! Je suis très distrait encore désolé je tenterai d'être plus attentif

ce ne sont rien que des modifictions de la structure de l'ADN existante... on fait joujou avec ce que Dieu a créé

Alain souchon --- le bagad de Lann Bihoué

ah!!!! désolé

peut être mais gardns-nous d'un obscurantisme qui consisterait à rejeter tout reigieux

C'était du à l'étonnement simplement. Bref, je n'avais pas l'intention de prouver quoi que ce soit. Sur un forum on ne peut montrer son étonnement ça manque... mais bon, nos messages en disent tellement plus qu'ils n'en ont l'air... vous ne trouvez pas?

shinrei... je parlais à Stein... désolé

Non mais.....non.....c'est pas possible.... là je suis sidéré.... ah non ....

Justifiez très cher, justifiez et surtout renseignez vous.

Pourquoi ne démonrtes tu jamais ce quetu avances Stein? (j'ai ma petite idée)

Grâce à Dieu vous êtes libres de croire ou non, libres en conscience et cela rend caduc votre raisnnement. Dieu n'utilise pas certains hommes mais ces croyants prêchent pour vous car ils ont fait l'expérience de Dieu et veulent en transmettre la joie après vous l'acceptez ou non c'est là la grandeur de Dieu. Je suis étonné de voir que vous avez saisi la portée de mon dernier message.

Chantal Goya ----- bécassine