nopseudo

"Déviance"!? Ca y est un de plus!!! Tout à fait on peut parler de déviance car ce n'est pas "normal".pourquoi "ca y'est un de plus" je n'ai jamais dit que j'étais homophobe Ce qui me choque dans l'homosexualité moderne, c'est qu'il faut absolument que l'on soit obligés de trouver cela cool et branché, pour ne pas avoir sur le dos tout un collectif d' hystériques qui n'ont que le mot "homophobie"sur le bout des lèvres. "des dizaines de sujets ont abordé l'homosexualité, pourquoi faire un de plus" je suis pas la souvent tu n'aies pas obligé d'y participer!!!

Mouais c'est ce que dise les homos cependant je concois que nous ne sommes pas a 100% hétéro les hommes ont tous en eux un coté féminin et vice versa pour les femmes

C'est tout de même bizarre cette déviance...je me demande si l'on nait homosexuel ou si on le devient?

La philosophie est au monde ce que l'onanisme est au plaisir sexuel .

coire ne Dieu est une chose...mais croire en Dieu grace à la bible c'est de l'inculture

Dire que "la Bible est sexiste" c'est faire une première erreur qui est dû à la malhonneteté intellectuelle de ne pas faire de nuance quand il s'agit de religion: Car Mr Grenouille la Bible n'est pas UN livre, elle n'est pas UNE pensée, mais une succession de livres et de pensées issu de plusieurs siècles de pensées. L'étude critique et objective des textes religieux te fait-elle peur? Tu ne peux pas nier ce qui est écrit, que ce soit dans l'ancien ou le nouveau testament les femmes en prennent plein la tronche. mode rafraichissement: (Exode 20:17 - Deutéronome. 5:21) Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son b¿uf, ni son âne, ni rien qui lui appartienne." Je vais commencer par croire que tu es mysogine.

Pourquoi l'abolition de la répudiation? je crois que Imara vient de donner la réponse.

Des "politicards"? Où as-tu vu que Marc, Jean, Matthieu ou Luc exercent une activité politique? De plus ils ne sont pas des politicards de l'an 0, puisqu'ils n'étaient même pas tous nés en l'an 0... De plus pourquoi tu ne répond pas sur le sujet lorsque je t'es interpellé? J'ai de plus en plus à croire comme tu dis au début que tu poses la question sur les femmes de la Bible en toute naïveté... je crois plutot que tu cherches à faire passer tes convictions athés. Soit alors au moins juste dans tes remarques! Désolé mais je ne suis pas toujour scotché devant l'écran et ce que je dis est une interprétation bien perso. A cette époque la religion faisait partie de la politique sinon Ponce Pilate ne s'en serait pas mélé. Personnellement jésus était un révolutionnaire, le premier, le plus magnifique et le plus grand de tous les communistes (avec une petite touche d'anarchiste), il aurait très bien pu être Marx à son époque et vice versa. J.C était un véritable humaniste un altruiste, certes, mais avant tout un mortel. « La révolution est une grande dévoratrice de gens de caractère. Elle vide les moins résistants et pousse les plus courageux à leur extermination » Au fait je suis pas athée, juste agnostique .

Tout à fait, mais d'un point de vu perso je pense que les évangiles canoniques ont été écrites par les politicards religieux de l'an 0 et donc les écrits qui en résultent sont peu objectives ne servant qu'allier la religion à leurs propres convictions. Je ne conteste en aucun cas le fait que Paul,Luc,Matthieu et jean croyaient en dieu cependant ils se considéraient comme les médiateurs,adeptes de la supplication ,entre l'homme et Dieu. La supplication étant le moyen d'exercer, sous l'apparence de l'humilité et de la soumission ,domination et supériorité sur un autre être. L

j'adore sauf "Straight story" dans le genre plat de chezplat j'ai pas encore vu mieux.

oK mais les conciles eux sont toujours d'actualités et ca serait rendre hommage aux femmes de rectifier certains epîtres. Ils l'ont déja fait en ce qui concernait la terre quand la science à prouver qu'elle tournait. La Bible indique du moins indiquait à l'époque : «Tu as fixé la terre, ferme et immobile ». Cette formulation a aujourd'hui changé dans les nouvelles bibles : « Aussi le monde est ferme, il ne chancelle pas ».

oK mais les conciles eux sont toujours d'actualités et ca serait rendre hommage aux femmes de rectifier certains epîtres. Ils l'ont déja fait en ce qui concernait la terre quand la science à prouver qu'elle tournait. La Bible indique du moins indiquait à l'époque : «Tu as fixé la terre, ferme et immobile ». Cette formulation a aujourd'hui changé dans les nouvelles bibles : « Aussi le monde est ferme, il ne chancelle pas ».

oK mais les conciles eux sont toujours d'actualités et ca serait rendre hommage aux femmes de rectifier certains epîtres. Ils l'ont déja fait en ce qui concernait la terre quand la science à prouver qu'elle tournait. La Bible indique du moins indiquait à l'époque : «Tu as fixé la terre, ferme et immobile ». Cette formulation a aujourd'hui changé dans les nouvelles bibles : « Aussi le monde est ferme, il ne chancelle pas ».

Première épître aux CORINTHIENS Chapitre 11. 3 Mais je veux que vous sachiez que le chef de tout homme, c'est le Christ, et que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ, c'est Dieu. Pas mal du tout oui(je n'oublierais pas de demander à ma fille de le lire quand elle en aura l'age.) Ceci dit rien à voir avec le sujet mais je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas ma photo, je l'ai valider il y'a une 20mn est ce normal?

Non tout autant sauf que dans l'église chrétienne tous les textes et les psaumes sont choisis par le prêtre. Le dimanche, la lecture judicieusement choisi est au bon vouloir du curé et en général pour ne pas dire tout le temps il fait l'impasse sur certains passage de notre cher Paul.

je me permets d'ajouter à ceci cela 1 Corinthiens 11 11.4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef. 11.5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée. 11.6 Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile. 11.7 L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme. 11.8 En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme; 11.9 Et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme. 11.10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend. 11.11 Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme. 11.12 Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu. 11.13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée? 11.14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux, 11.15 Mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?

Faute de beau temps Je viens de lire une partie du nouveau testament et franchement j'ai du mal à comprendre comment certaines femmes et en l'occurence les pratiquantes peuvent adhérer à une religion où elles sont si souvent rabaissées. J'aimerai avoir vos avis en général et plus particulierement ceux des croyantes. Sans animosité. no pseudo