lily12

Ben non il y a plusieurs courants de l'Islam comme pour les chréteins et les juifs. :smile2: L'Islma ne fait pas pire ni mieux que ce qu'a fait le catholisisme.

Et aussi les croix,voile des bonnes soeurs,kippa,soutanes et tous les grigri qui sont inéhrent aux religions.Pourquoi viser que les musulmans ?. Il ne faut pas confondre le voile et la burqua ce sont des choses totalement différentes.

Pas de burka c'est évident sur notre térritoire toute fois je trouve que c'est une nouvelle fois stigmatisant pour la religion musulmane surtout avec un tel batage médiatique.

Bien sur que France télévsion est est la botte de Sarko c'est lui qui tiens les cordons de la bourse et la nomination de son directeur. :smile2: De plus il est évident que celà arrangait le parti en place qu'il y ai une telle abstention c'est d'ailleur la raison des nombreux sondages nous vendant l'abstention relayé par tous les médias.

Poujade n'était pas Lepeniste ce sont deux individus différent. Un est un homme politique créateur du FN l'autre un syndicaliste qui a crée L'UDCA et qui était en parfait désacord avec Lepen. Il est bon de remttre les choses a leurs places. :smile2:

Rappelons à chacun que le Dieu des musulmans est celui des chrétiens ,des juifs et de tous les humains. toutes ces religions ont leurs meilleurs enfants comme leurs extrémistes nocifs (fanatisme musulman,juif ou chrétien (église de scientologie ou ku klux klan aux Usa à titre exemple). A propos de la tenue des musulmanes ,il y en a qui sont voilées telles les soeurs chrétiennes ,la face découverte là le problème ne se pose pas car l'islam lui même n' a jamais demand aux femmes de se voiler la face pour preuve la burka par contre (visage voilé )est interdite au pélerinage à la mecque. c'est cette burka : femme voilée de haut en bas ,en noir ,le visage masqué qui pose problème . elle pose un problème de sécurité .on ne peut accepter sur la voie publique une femme masquée au même titre qu'un homme cagoulé sinon vigipirate n'a qu' à plier bagages! Quant aux valeurs de la laicité dont bon nombre se targuent,si nos ailleux revenaient ,si jésus voyait tous les dégâts causés par l'immoralité banalisée ils ne pourraient nous regarder en face ! (le pape Jean paul II n'a t il pas parlé de crime concernant tous ces "mariages contre nature " ?) Elles sont belles nos valeurs aujourd'hui et vous pouvez en être fiers . Un grand sage a dit toute liberté a ses limites et là il n' y a plus de limites

Quand je dis et CIE je fais allusion au reste du gouvernement. :smile2: Le cas de la Burka est un cas minoritaire même si il est important il n'est rien comparé aux délocalisations,chomage,budjet del'élysée etc....... . C'est un camouflet comme Sarko sait si bien nous en servir.

Aprés l'insécurité,l'avions qui c'est écrasé (info utilisé a outrance) etc... maintenant la Burka,il n'y a pas a dire Sarko et cie font tout ce qu'il peuvent pour détourner l'attention des choses plus graves. :smile2: +1.

Incroyable le nombre de parano et de facho qui dés qu'on parle d'arabes ou d'islam déverse leur bile. Les musulmans sont aussi des Français au même titre que des catho,athés ou juifs pourquoi les diaboliser et pourquoi leur enlever ce que font nos propres catho ?. :smile2:

Les théses du FN sont a vomir ainsi que les propos de son créateur. :smile2:

Fanchement je ne vois pas non plus le probléme dans la mesure ou rien ne m'est imposé. Il exite bien de boucheries hllal et des magasins de livres religieux personne n'oblige personne a y aller. Je vois surtout un prétxte pour des nationalistes et des racistes de faire de la propagande. :smile2: Le systéme banquaire actuel est loin d'étre vertueux.

On ne peut pas écrire une chose puis dire son inverse ensuite. :smile2:

Les abstentionistes font le jeu du pouvoir en place ils ont donc cotionné la politique libérale qui nous dirige. :smile2:

Ben fallais voter ou subir certain ont préféré subir visiblement. :smile2:

C'est clair pas de quoi faire les malins avec une abstention aussie élevé. Il en faut peu a Sarko. :smile2:

Rien ne peut justifier qu'on puisse gagner plus de 2000 fois le smic par mois. :smile2:

Pourtant a lire tes méssages il me semble que tu a les même discourts que Dassault ça te va bien de faire la morale. :smile2: Tu sais trés bien que sans les entreprises cac le PME seraient en majorité innexistantes.

Je trouve annoraml qu'on ne vote pas.Aprés il est trop facile de cxritiquer le systéme si on éssais pas de la changer.Pour ma part je ne supporte pas qu'on vote a ma place c'est la raison pour laquelle je vote tout le temps.

Le meiux pour juger c'est un débat avec des arguments le tout dans le respect. Pour le moment Transporteur +1 Yves -100 :smile2: .

Quand j'ai eu des soucis pour me faire payer mes heures sup c'est un syndicat qui ma aidé et pourtant ma boite est une PME de 50 salariés.J'ai subiebeaucoup de préssions de part ma direction et j'ai même fait de la dépréssion,je ne remercirais jamais assez ce syndicat de m'avoir soutenu et aidé.Rien que pour ça je trouve tes propos déplacé Yves et irrespectueux de ceux qui aide les autres (bénévolement). Quand je te lis j'ai l'impréssion que tu es aussi un militant de droite(alternative libérale,ump) venu sur un forum pour exciter les débats. Transporteur est sur ce forum depuis un sacré moment déjà tes accusations me semble a l'ouest et surtout infondées car il participe a des tas de débats différent. Serai tu jaloux ?. Quand a dire que ces propos sont nul il n'y a qu'a lire les tiens pour avoir une idée de la nullité.On peut étre en désacord mais l'insulte primaire n'est jamais une solution.Pour avoir une telle haine a mon avis il a du mettre le doigt ou ça fait mal.

Si tu n'est pas capable de débatre sans insulter les forumeur je te suggére de t'abstenir.Si tu agis de la même façon avec tes employés celà doit étre folklo. Le respect est une forme d'intelligence il me semble que celà te fasse défaut. :D Sinon je suis assez d'accord avec Nytho. :D

Aujourd'hui sur notre marché, on peut définir en gros trois sources économiques de marchandises : Celles fabriquées essentiellement par des machines, celles fabriquées essentiellement par du travail humain, celles importées, pour notre économie, peut-importe leurs formes de fabrication. Celles qui sont importées paient la TVA du transport et parfois encore quelques droits de douanes. Celles venues des machines paient la TVA, et toujours une petite partie de taxes sociales (pour ceux qui font tourner ces machines). Celles qui viennent du travail humain paient la TVA et toutes les charges sociales, assument les coût du chômage, de la maladie, des impôts sur le revenu, etc¿ L'inégalité de ces droits est tellement évidente que le machinisme et les importations ont la partie belle pour concurrencer tout ce qui est issu du travail des salariés. Il ne faut pas s'étonner alors de la montée du chômage, qui surcharge encore plus le coût du travail salarié. Continuer ainsi est sans solution. D'autant plus que quand il n'y aura plus de salarié il n'y aura plus de clients ! Ce système devrait aboutir à l'arrêt complet de la machine économique. Proposition : Au lieu de taxer le travail, et uniquement le travail par les impôts et les charges sociales, il faut taxer la consommation. Taxer le travail pénalise toutes les initiatives et les énergies humaines, la machine non taxée devient extrêmement rentable, donc on investit dans la machine plutôt que dans le salaire. Taxer les salariés d'un pays sous prétexte d'avantages sociaux pénalise aussi l'emploi, l'importation sans charge sociale devient aussi très rentable. Donc délocalisation, licenciement et importations deviennent la règle. La TAC "Taxe à la Consommation" est une taxe (non récupérable comme la TVA) qui s'applique à tout produit vendu. Au lieu des 48% taux actuels prélevé sur les seuls salaires une taxe beaucoup plus faible est prélevée sur tout ce qui est facturé (consommation)? L'assiette (Ensemble des éléments imposés) étant donc beaucoup plus large, le taux est beaucoup plus faible (10% ?). Les productions des machines et les importations contribuent, elles aussi, avec la Tac à la couverture sociale des habitants du pays. Les entreprises consomment, elle aussi, et participe en tant que consommatrice à cette taxe, sont taux devient très bas lui aussi. Taxe non douloureuse comme la TVA ou les taxes pétrolières, elle est exactement proportionnelle à la richesse du consommateur. Le travail salarié n'est plus pénalisé par les charges non concurrencé par les machines ou l'importation. Le travail noir devient lui-même une absurdité puisque le travailleur au noir toucherait le même montant de salaire au noir ou déclaré et ne risquerait que d'y perdre retraite et assurances. Imaginez la transparence des échanges et de la concurrence s'il n'existe plus de travail au noir ! Même les entreprises en dépôt son bilan ne priverait plus les services sociaux des charges dues. Cerise sur le gâteau: Simplification spectaculaire des fiches de payes: une ligne seulement, des déclarations sociales, d'embauche, etc... ainsi que des coût administratifs liés au système actuel le plus complexe du monde. (Dernières nouvelles: Cette idée fait son chemin j'en ai entendu parler par des politiques allemands, ainsi que part un syndicat français de cadres,...) Et maintenant voilà encore faudrait-il que nos gouvernements "réfléchissent" à cette solution ! Des objections ?

T'es unique toi :smile2: . Remarque vaut mieu entendre ça qu'étre sourd.

Je serais curieuse de connaitre ces sources moi ausie. :smile2:

Excellent :smile2: . C'est trés potache et hors cadre j'aime beaucoup cet humour.