Bran ruz

C'est pas grave ils ont les épaves à piller... ça rapporte. Surtout le pétrole pour se réchauffer !!!!

Je suis personnellement pour l'indépendance des Brignoganais et du pays Pagan au sein de la confédération Léonarde!!!

Je suis fan du cheval de trait breton. Mais ce qui l'a sauvé de la disparition, lors de la mécanisation des campagnes, c'est le fait qu'on ait continué de l'élever pour en faire de la viande de boucherie. Sinon, il n'existerait plus aujourd'hui. Etonnant ! Non ?

Tout ça tourne en rond... Je suis un petit peu ignare alors : Peut-on me rappeler de quelle façon la Corse est devenu française. Comme ça, juste pour savoir.

Je recherche le texte du discours du rapporteur de la commission de l'assemblée nationale chargée de statuer sur le cea de la pièce de Jean Genet : "les paravents". Malraux avait participé aux débats. Qui peux me donner plus de détails sur cette affaire ? Merci.

Des fois j'ai vraiment l'impression de ne pas être comprise sur ce forum! Je suis tout à fait de ton avis, moi aussi j'aime toujours Noir désir, même si il y a eu cet accident affreux. J'ai cité cet exemple car justement, j'aime le travail de cet artiste mais son comportement me déplait humainement! Sans remettre en cause la valeur artistique de Noir Désir ou la confirmer. Peut-on parler d'accident? Battre une femme, même en étant défoncé, n'est jamais accidentel.

Merci Stein de nous éclairer par votre culture et par la finesse de votre esprit. Votre intervention me fait m'interroger avec tristesse sur les jeunes ouvriers qui allaient aux cours du soir à la fin des années quarante à Paris après guerre, surtout sur ceux d'obience communiste. Les oeuvres de Marx étaient pour eux une bible. Connaissaient-ils vraiment la vie de leur héros ? Une idée pouvant me nuire ? Je ne pense pas que les merdeux des Jeunesses Identitaires ou des trous du culs du pagan front risquent de me nuire... Mais je comprend votre question, effectivement, le nazisme est totalement opposé à la conception que j'ai de la vie... Mais je vous dit, les idées des gens ne m'intéressent pas. Et si un type s'en prend ouvertement à mes idées, je n'achete plus sa musique, il y a d'autres moyens de l'écouter sans avoir à soutenir financierement ce genre d'individus, si on a des scrupules. Donc vous avez une limite concernant la caution que vous pouvez apporter à un artiste mais pas à son oeuvre. Merci. Je comprends.

Moi c'est Trasformers... Je n'ai pas aimé du tout. Mais j'avais pas le choix : J'accompagnais des petits enfants qui voulaient le voir.

Oui, la musique est la seule chose qui m'intéresse, le reste est secondaire... Une fois encore, il m'arrive d'écouter des groupes dont certains membres ne cachent pas leur attachement aux néonazisme, alors que moi meme je n'ai pas un physique très aryen... Entant que :"vieux basseux", (ah... Lemmy ! Inspire moi!) je comprends votre propos. Vous semblez attacher votre attention aux idées nihilistes, c'est votre droit. Votre raisonnement est logique. Cependant, seriez vous prêt a renoncer à votre intergrité en soutenant une idée pouvant vous nuire ?

Donc on pourrait évoquer une : "éthique de l'artiste". Pourrait on aussi envisager une "éthique du consomateur d'art"?

Peut-être mon idée est-elle délirante : Serait-il envisageable de créer une création artistique éthiquement équitable sans tomber dans la censure ?

D'accord je comprends mieux. Mais pour revenir sur le sujet des Nikes, que pensez-vous des tentatives de mises en place d'un commerce équitable? D'accord avec vous sur le fond. Mais seriez vous prêt à donner votre argent à un artiste qui le reverserait à une organisation dont le but avoué serait d'exterminer les nihilistes chevelus ?

Uniquement pour cela ? Comment avez su que vous étiez hermétique à son écriture ? (Je ne cherche pas le conflit je cherche vraiment à comprendre)

Ce n'est pas mon point de vue c'est une simple question ? Une autre à ce sujet : Achetez-vous les livres de Houellebecq ?

Je comprends votre point de vue. Mais imaginez le cas suivant : Céline est en vie. Il écrit des oeuvres d'une haute tenue littéraire que vous appréciez. Mais il donne offre ses droits d'auteur à un parti ouvertement nazi. Achetez vous quand même ses livres ?

Sans aucune flagornerie je trouve votre idée excellente. Le facteur temps doit être pris en compte. Je crois par exemple qu'il faut lire :"Mein Kampf" à titre de de documentaire historique pour tenter de comprendre comment des idées aussi démentielles que celles soutenues par leur auteur ont pu se propager et contribuer à génerer tant de massacres. Cependant si on peut le faire actuellement, on peut aussi choisir la maison d'édition de l'ouvrage. A savoir : entre celle qui ne publie pas ce livre dans le but de soutenir les idées contenues dedans, et, celle qui au contraire tente de les faire renaître. Dans le cas de la deuxième, c'est le temps qui, à cet instant, nous rattrape. Mais vous-même, achéteriez-vous une oeuvre, sachant que l'argent de cette transaction servirait à soutenir une organisation avec laquelle vous êtes en désaccord total ? Une secte, ou un parti politique par exemple... En étant conscient, bien entendu, que ladîte organisation pourrait vous mettre en danger par le futur. Vous avez raison, le facteur temps intervient aussi dans ce débat: J'ai acheté un livre sur l'inquisition Espagnole parce que je savais bien que mon argent nes servirait pas à acheter le combustible nécessaire à brûler une pauvre femme. Mais je ne crois pas que j'aurais acheté ce livre, même écrit dans un style passionnant, s'il avait fait l'appologie de ladîte Inquisition et si le produit de sa vente aurait servi à financer le renouveau de cette sinistre institution. Qu'en pensez-vous. Pour Simplicius, plus particulièrement : Pourriez-vous m'éclairer sur les idées de Sainte Beuve par rapport au débat présent. J'avoue ne pas bien connaître cet auteur. Merci à vous.

Tiens! Je me souviens d'un truc : s'il y a un groupe qui m'insuporte au delà des limites du raisonnable , c'est, à mon sens, les regrettables Manau...

Je poursuis mon enquête sur le sujet : Poussons le raisonnement encore plus loin. N'y a-t-il aucune limite à l'admiration que l'on puisse porter au travail d'un artiste ? Si un pédophile produisait une oeuvre artistique que vous trouviez géniale au point de vouloir l'acquérir, achéteriez-vous quand même l'oeuvre en question, tout en sachant que votre argent permettrai au créateur d'aller assouvir ses pulsions dans les pays du tiers monde par exemple ? Jusqu'a quel point peut-on défendre le travail artistique, même excellent, d'un parfait salaud ? Donc vous donnez-vous une limite ? Et jusqu'a quel point ? Merci de me répondre.

La question reste posée : quelle est la différence entre une censure arbitraire et une modération répondantà l'éthique?

J'ai tout lu... Je suis breton. Je m'entends bien avec les corses. Ils chantent et je je les accompagne au biniou. J'ai des potes péruviens qui sortent leurs charengos. Et un ami Indhi qui nous accompagne aux tablas. C'est tranquille... Maintenant si un référendum populaire donne la majorité au oui a l'indépendance en Corse... que voulez-vous c'est la démocratie. Pour lors, la Corse une reste une magnifique région française avec ses problèmes et ses merveilles. Voilà, voilà, voilà...

Pierre Desproges demandait : "Qu'est-ce que vous n'aimez pas chez Hitler ? Le peintre ou l'écrivain ?"

Dream Theater : des monstres de technique! Mais dans le métal j'aime plutôt Motorhead. C'est plus "brut de décoffrage". Et puis "les Druides saumonés" c'est pas métal, c'est breton et c'est à hurler de rire.

L'Art c'est un partage... Les meurtres en série ne rentrent donc pas dans ce cadre-là, si seul l'auteur croit qu'il s'agit d'Art. D'accord, l'Art peut-être considéré comme un partage. Mais certains font de l'art pour leur propre plaisir. Comme le hollandais à l'oreille coupée qui voulait extirper de son esprit les visions qui le hantaient. Votre remarque nous ouvre de nouvelles perspectives. L'art existe par celui qui le crée ou par celui qui le recoit? Mais pour revenir au sujet, pourrions nous extasier en contemplant les ouevres d'art du japonais ayant mangé son amie hollandaise ? (décidemment... les hollandais, l'art et la découpe de viande...) L'art est-il au delà du jugement de l'ethique ? Et le spectateur récipiendaire de l'art quant à lui, doit-il posséder une "éthique du spectateur" ? Je me demande...