alicia24

">

Une grande partie des souffrance est causer par de mauvaise décision .La bible offre des conseilles pour notre maniere de vivre .or ,depuis un passer aussi éloigner que celui d'adam et éve ,nous n'avons cessé de mépriser les instrution divine,et nous nous sommes attirés des chagrins et des douleurs insoupconnable , La bible offre des conseilles pratiques sur tout les aspects de la vie.Une grande partie de ses principes révele comment éviter et soulager la souffrance.Nous ne pouvons pas vivre sans souffrir tant que nous ne sommes pas réconciliés avec dieu et avec ses commandement;« Mon fils ,n'oublie pas mes enseignements,et que ton coeur garde mes préceptes;car il prolongeront les jours et les année de ta vie,et ils augmenteront ta paix»(pro.3:1-2). Si tout les humains suivaient l,instruction ,nous remarquerions une diminution immédiate et radicale des crimes, des maladies,des hostiliter entre pays,de la pollution,des accidents,des maladie mentales,des foyer brisés,des relations envenimées et de nombreux autre phénomenes provoquant nos tourments.La loi divine n'est nis dure ,ni restrictive. c'est une loi de liberté(jacque1;25) qui éliminerais la plupart des douleurs du monde ,si elle était universellement vécue. Si par la souffrance de chacun nous pouvions déceler la transgression d'une loi divine ,il serais plus aisée d'en comprendre et d'en accepter la juste conséquance.Mais c'est rarement aussi simple .Dieu nous a accordé un espace de liberté ,pour accepter ou rejeter ses conseils,choisir la rébellion ou la soumission,prendre des décisions insensées ou sages.Ainsi chacun peut déterminer son avenir. Nous sommes libres de conduire a tombeau ouvert par jeu ou apres avoir trot bu,libres de déverser des poisons dans notre environnement ,libres de manger sans discernement .Tous les etres humains ont cette liberté.Toutes nos actions ont des conséquences sur nous ou sur notre prochain. Il arrive que nous souffrons de nos propre décisions ;parfois ,c'est notre voisin qui en patit,ou vice versa.La liberter de choix est un dont appréciable ,mais c'est une responsabiliter dont nous nous acquittons rarement bien,comme le prouve notre monde souffrant et tourmenté. Voila pourquoi des innocents y comprit de jeunes enfants,souffre parfois des mauvais choix pris par d,autres.C'est dans de tels moments que nous avons le plus besoin de l,aide rassurante d,un dieu d'amour et du soutien de la famille et amis. Nul parmi nous n'est a l'abri des conséquances de nos actions ni de celles d,autruit.Une personne qui attrape une maladie indépendante de son comportement ou l'enfant né avec une malformation congénitale souffrent tous les deux ,bien quil soit innocents. Ceux qui sont blessés ou tués dans des accidents ou dans des catastrophes naturelles sont souvent ,eus aussi des victime innocentes .Toute souffrance ne résulte pas d,une désobéisance personnelle ou d'un comportement irresponsable. Dans les dix commendement ,dieu nous rappel que les conséquences de mauvaises actions peuvent affecter les descendants de certaines personnes pendant plusieurs générations (ex. 20;5) Souvent ,la cause précise des souffrances échappe a notre compréhension.L'explication selon la bible,dépend pour eux du temps et des circonstences (eccl.9;11) Dieu ne provoque pas les accidents,mais il ne conduit pas non plus la vie de chaque etre humains dans les moindre détails pour les lui éviter.Paul nous dit que présentement ,nous voyons d'une maniere obscure (1cor.13;12) Nous ne pouvons pas comprendre pleinement certaine chose ,dans le monde présent,mais surement dans le monde a venir. Soyon certains que meme les souffrances qui dépendent«du temps et des circonstences»ne sont pas sans causes.Si elles ne peuvent pas etre attribuer a un comportement précis elles sont souvent la conséquance d'un ou de plusieurs comportement adopter par l'espece humaine ,depuis la création. Adam choisis de s'écarter de dieu en pechant.L'humaniter a emprunter le meme chemin.«c'est pouquoi ,comme par un seul homme le péché est entrer dans le monde ,et par le péché la mort s'est étendue tout les hommes ,parce que tous on péché»(rom.5;12) La décision des hommes de vivre contrairement a l,instrution divine suscite un monde sujet aux caprices«du temps et des circonstences»et des actions des autres .Ce comportement prévaudras jusqu a ce que le christ revienne pour établir le royaume de dieu ici bas(ésaie 11;9).Tout l,humaniter se formeras et s,instruiras dans uun monde aimant et équitable.

j'irais jamais consulter et j'y croit pas je crois que si sa arrive ses de la chance tout simplement

je crois comme circée Je ne montre pas mon corps outre mesure quand je suis en public. Il me semble qu'il faut un minimum de pudeur lorsque l'on se promene dans un lieu public, ce qui implique de ne pas montrer ses fesses ni ses seins et de ne pas porter de tenue provoquante ou vulgaire. Je ne vois pas l'interet d'afficher son corps a la vue des inconnus, a moins d'aimer etre matée par des hommes pas toujours bien elevés. D'un autre coté, je dirais que l'on recolte ce que l'on seme... A Afficher trop son corps, il ne faut pas s'etonner d'essuyer remarques salaces voire injures! Dernierement, j'ai vu une gamine d'a peine 10 ans surmaquillée et en mini jupe... La mode n'est pas la seule responsable: si les adultes ne se promenaient pas a demi a poil (pour certains), les enfants n'auraient pas besoin de faire comme les plus vieux pour se faire remarquer ou se croire beaux. Les parents sont a mettre en cause aussi. Je peux paraitre reac et vieux jeu, mais je blame les femmes qui s'habille "sexy" en pleine journée, pour aller faire les courses ou chercher leurs gamains a l'ecole. Certes, nous avons le droit de nous habiller comme bon nous semble, mais un peu de retenue et de pudeur n'a jamais fait de mal a personne, bien au contraire. A force d'afficher sa "viande" au vu et au su de tout le monde, le "nu" perd de sa saveur. Je ne suis ni aigrie, ni jalouse, bien au contraire, mais je réprouve l'attitude de certaines femmes a porter des tenues provoquante dans le but d'attirer le regard des hommes. Etre belle et attirante, ce n'est pas forcemment montrer ses fesses. je lui donne raison

La peur de la mort est si puissante chez l'homme, que bien des mauvais gens se proclamant écoutant de Dieu empoisonne de leurs paroles les pauvres bougres qui ont si peur de ce qu'il va arrivé à leurs âmes une fois qu'elles auront quitté leurs corps, qu'ils sont prêt a faire peter un avion, faire un génocide ou partir en croisade et tout ça pour une seule chose une place au paradie . pour ma pars je crois pas avoir peur de mourir on meurt tous et on a pas le choix on passe tout par la,sa serais pas honnete de croire en dieu a cause qu'on a peur de mourir

oui je me suis sentit concerner, qui d'autre tu voit ici a pars moi et un autre qui croit en la bible. et en passent je respecte vos opigion vous avez le droit de croire en se que vous vouler sa me dérange pas au contraire,meme si on dirais pas.

j'ai jamais dit que vous aller en enfer lolll j'explique ma fois ses tout on me dit que j 'ai pas une bonne foi ou pas comparer dieu a une intelligente alors je répond se que sais pour MOI et pas pour vous mais pour moi et a se que je sache j'ai pas traiter personne de chien ici,la tu parle a ma place!! si sa ressemble a sa je mens excuse,le dernier message que j'ai envoyer il a rien de méchant j'ai simplement siter un bout de la bible pour la foi se que je crois.

moi non plus mes ses une facon de parler un dieu tout puissant plus grand que nous et je dit que dieu nous ressemble pas de phisique ses une lumire une force dieu ses l'amour 'la vie,la justice'le jugement,le pardon,le maitre,le créateur des cieux et de la terre,ses comme sa que je le voix et le monde veux des preuve je comprend mes autre fois dieu ses manifesté a des hommes aujourd'hui il s'exprime par la bible alors on ne peut avoir de preuve la seul chose que je peut dire ses de lire la bible je peut pas faire plus je peut pas dire comme vous aller voir dans un musée,les seul preuve peut etre ses dans l'apocalypse il y a des prophésie qui son déja arriver et d'autre qui vont arriver et ses vrai que notre facon de le faire est pas toujours correct mes on nous demande des preuve mes on ne peut en donner la seul preuve ses la parole ,mes nous on crois sans preuve on peut pas dire a dieu donne moi une preuve et je vais croire en toi sa ne fonctionne pas car il veux qu'on est la foi sans avoir de preuve. HéBREUX11 1,3 or,la foi est une ferme assurance des choses qu'on espere, une démonstration de celles qu'on ne voit pas. Pour l'avoir possédée,les anciens ont obtenu un témoignage favorable.C'est par la foi que nous reconnaissons que l'univers a été formé par la parole de dieu,en sorte que ce qu'on voit n'a pas été fait de choses visible.

moi je regarde le visage tout m'interresse meme si il a des beau yeux mes si le visage viens pas avec ses perdu pour moi, il faut qu'il soit beau dans son ensemble et apres je regarde le reste!

alicia, ses le nom de ma belle petite fille

ok quand on dit qu'on croit en dieu,ses l'enfer comment le monde peux juger tout suite on pense au moth secte ou religion,voyon!ses pas normal de juger sans avoir connu la personne avant, ceux qui croit en dieu son des personne comme vous et moi vous avez un manque de respect vis a vis ses gens la,on nous prend pour des personne descendu d 'une autre planete,mais vous savez pas du tout si ma vie est belle ou pas,moi je mens pleinderais pas de ma vie je menne une tres belle vie j'ai beaucoup d'amis croyant et non croyant aussi ,des amis qui save faire la difference entre juger et pas juger et il me voit pas comme une fille religieuse mais comme croyante ses different et je les écoeure pas non plus avec ma croyance eu on leur croyance et moi la mienne comme vous d'ailleur et je sais profiter de la vie aussi je suis pas enfermer en prison a ne rien faire je sais me faire du fun et quand relaxer je suis pas imbécile comme d'autre pourrais le dire ici,désoler ses la premiere fois que j'entend des critique pareil ma théorie est pas plus imbécile si tu regarde bien sa reviens au meme vous croyer a des hommes que vous ne connaisser absolument rien deux comme moi je crois en dieu et je les pas vue mes je le crois,alors pourqu'oi faire la guerre quand nis un nis l'autre vas apporter des preuve(car je précise les musée ses pas une preuve pour moi)alors on vas toujours se répeter et sa sers absolument a rien sa engendre de la colere et sa mene a rien. il a pas un titre dans le forum qui est justement fait pour les non croyant interdissant les croyant dis entrer (si vous vouler pas voir nos petite gueule)sa serais peut etre un idée les croyans ensemble et les non croyant ensemble sa serais mieux comme sa,au moin les non croyant n'aurais pas a juger( de faire attention pour pas se faire avoir par les croyant)Ses dommage de pas donner la chance au autre de s'exprimer sans les ridiculiser et sans dire qu'on a un probleme dans la tete.

si vous avez honte de dieu dieu auras honte de vous lors du jugement dernier vous vous en morderais les doigt lors du jugement dernier.

tous nous somme pecheur tous nous somme séparer de l'amour de dieu mais dieu a temps aimer le monde quil a donner son fils jésus enfin que tout ceux qui croit en son nom soit laver de tout pecher et réconcilier et soit sauver de la mort éternel qui vous attend vous tous les incrédule,si vous croyer en lui et quil est venu sauver le monde repenter vous maintenent et il viendra a vous et il vous donneras la vie éternel.

PS2: Un chose est rassurante, tu sais que 200 000 ans c'est beaucoup PS3: Pourrais tu s'il te plait faire un effort sur ton écriture car j'ai l'impression que moi qui descend du singe, suis + "évolué" que toi la création divine ... merci d'avance peut etre que tu es plus évoluer mes il te manque de la maturiter ,si fait du mal a ton petit coeur de voir des faute et bien ses pas mon probleme ses le tien si tu es pas satisfait tu as juste a pas me lire. et si tu veurt biet regtarder mes faute lollll la question s'inverse aussi et toi était tu la il y a 200 000 ans non alors vous pouvez rien prouver en se fiens sur des homme comme toi et moi

pas a cause que ses un sois disant grand scientifique reconnu que ses correct se qui dit, il a des mensonge partout aujourdhui justement pour nous éloigner de la parole (la vrai) moi aussi demain je peut partir une mentrie avec d'autre personne et tout bien calculer ........ et je suis sur qui vas avoir des aveugle qui vont me suivre a cause que beaucoup de monde vont dire est pas peur elle est reconnu tout se qu'elle dit sa du sens (meme le mentrit peux avoir du sens si on ses bien mentir)elle a fait des livre et des calculs et quelque photo qu'il le prouve(mais aujourdhui tout se fais,juste a regarder les film)et tout le monde croit,mais quest se qui se cache en arriere de tout sa l'autre jours j'ai vue sur internet un sois disant extraterreste quil on trouver et qu'il le soignait car il était malade il avait plein de vidéo de sa on le voyais qu'il respirait et tout,je suis sur aussi qu'il a beaucoup de monde qui croit a sa car il a une preuve les vidéo ses encore mieux qu'un livre ses une vidéo,mais si tu regarde les film d'aujourdhui il font beaucoup de monstre et ses super bien fait,alors voila il a du monde qui ferais n'importe qu'oi pour l'argent et sa marche ses bien dommage etre aveugle a se poing la

tu dit n'importe quoi en tout k j'aime croire encore plus a la bible dans se cas 200 000 ans ses beaucoup lollll et on était pas la pour voir sa.200 000 ans et on a pas encore évoluer domage,j'aurais aimer te voir en singe lollll

pourqu'oi se faire dire blablablabla voyon! tu as toujours quelque chose a dire toi? sans est une preuve elle est pas mieux que la votre a se que je sache vous avez une foi terrible vous aussi de quelque chose que vous avez pas vue mes juste attendue dire. fait moi montrer aussi des preuve je pourrais dire n'importe qu'oi moi aussi ses facile. comme tu le sais la bible aussi sa été prouver que la bible exite depuis bien longtemps alors pourquoi on ne site pas dans la bible que les homme ressemblais a un animal,ses le livre le plus vieux qu'il soit,ses drole j'ai jamais vue sa dans la bible le grand singe ou le singe ses pareil pour moi. a tu lue se que j'ai envoyer car se qu'il dit je pense tout a fait comme lui vers la fin quand il parle de l'homme et de dieu je peux croire que vous croyer pas en dieu mes j'ai de la misere a croire que vous pouvez croire a des chose comme sa. ses trot bizzard pour moi désoler. a mon avis j'aime mieux croire un dieu humble avec une cervel qu'un singe avec pas de cervel voyon!je me rabaisserais pas a se point la

LA SUITE Les évolutionnistes peuvent seulement se consoler en rêvant que la science, avec le temps, résoudra en quelque sorte tous ces dilemmes. Toutefois, il est hors de question que la science puisse vérifier ces présomptions entièrement infondées et illogiques malgré les années qui pourraient s'écouler. Au contraire, les progrès de la science dévoilent l'absurdité des présomptions des évolutionnistes. C'est le cas à ce jour. Depuis que nous possédons plus de détails sur la structure et les fonctions des cellules vivantes, il apparaît plus clairement que la cellule n'est pas une simple composition fortuitement formée, comme l'on s'accordait à le croire d'après la conception biologique primitive du temps de Darwin. La situation étant si évidente, en refusant de croire en la création et en basant les origines de la vie sur des coïncidences improbables, les défenseurs acharnés de ce genre de présomptions peuvent plus tard devoir faire face à une grande humiliation. Puisque le vrai visage de la théorie de l'évolution est en train de voir le jour et que l'opinion publique commence à connaître la vérité, les défenseurs obstinés et fanatiques de l'évolution n'oseront bientôt plus montrer leur visage. Le plus grand obstacle de la théorie de l'évolution: l'âme Il existe dans le monde plusieurs espèces qui se ressemblent entre elles. Par exemple, il se peut que plusieurs êtres vivants ressemblent au cheval ou au chat, et plusieurs insectes peuvent se ressembler. Ces similitudes ne surprennent personne. En revanche, les analogies superficielles entre l'homme et le singe attirent plus d'attention. Cet intérêt va parfois jusqu'à faire croire aux gens à la fausse théorie de l'évolution. Ces ressemblances superficielles entre l'homme et le singe ne signifient rien. Le coléoptère rhinocéros et le rhinocéros possèdent quelques similitudes superficielles mais il serait ridicule de chercher à établir sur la base de cette ressemblance un quelconque lien d'évolution entre ces deux créatures, l'une étant un insecte et l'autre un mammifère. Outre les similitudes superficielles, le singe ne peut être considéré plus proche de l'homme que d'autres animaux. En fait, si le critère de l'intelligence est pris en considération, l'abeille, qui produit la miraculeuse structure géométrique, en l'occurrence le nid d'abeilles, ou encore l'araignée, qui construit une miraculeuse architecture qu'est la toile, peuvent être considérées plus proches de l'homme. Elles lui sont même supérieures sur certains points. Il y a une très grande dissemblance entre l'homme et le singe en dehors de la simple ressemblance extérieure. Le singe est un animal et ne diffère aucunement du cheval ou du chien si l'on considère leur niveau de conscience. Mais, l'homme est un être conscient, volontaire, qui peut réfléchir, comprendre, décider et juger. Tous ces aspects sont les fonctions de l'âme que l'homme possède. L'âme est la plus importante différence, un gouffre immense qui sépare l'homme des autres créatures. Aucune ressemblance physique ne peut combler ce gouffre entre l'homme et tout autre être vivant. Dans la nature, la seule créature vivante qui possède une âme est l'homme. Dieu crée selon Sa volonté Est-ce que cela changerait quelque chose si le scénario que proposent les évolutionnistes avait réellement eu lieu? Nullement, car chaque étape avancée par la théorie de l'évolution et basée sur la coïncidence n'aurait pu se produire que par miracle. Même si la vie a pris place graduellement en respectant une telle succession d'étapes, chaque phase successive n'aurait pu se faire qu'à travers une décision réfléchie. Il est invraisemblable que ces phases se soient produites par hasard, c'est impossible. Si l'on assume que la molécule de la protéine s'est formée sous les conditions atmosphériques primordiales, il faut se rappeler que les lois de la probabilité et celles de la biologie, ainsi que les lois physiques et chimiques ont démontré qu'une telle chose ne pouvait se produire par hasard. Mais si l'on doit supposer qu'elle a été produite, alors il n'y a pas d'autre choix que d'admettre que l'on doit son existence à la volonté d'un Créateur. Cette logique s'applique à toutes les autres hypothèses avancées par les évolutionnistes. Il n'existe, par exemple, aucune preuve paléontologique ni physique, chimique, biologique, ni aucune justification logique qui prouverait une transition comme celle du poisson passant de l'eau à la terre et constituant ainsi les animaux terrestres. Mais la personne qui doit concéder que le poisson a sauté hors de l'eau vers la terre se transformant en reptile, la personne qui croit en cette présomption doit également accepter qu'il existe un Créateur capable de faire sortir du néant ce qu'Il veut par un simple mot: "Soit". Toute autre explication d'un tel miracle est consubstantiellement en contradiction avec soi-même et une violation des principes de la raison. La réalité est claire et évidente. Toute vie est le produit d'une parfaite architecture et d'une création supérieure. Cela prouve concrètement l'existence d'un Créateur, le Détenteur du pouvoir infini, de la connaissance et de l'intelligence. Ce Créateur est Dieu, Seigneur des cieux et de la terre, et de tout ce qui se trouve entre eux. La création est un fait Dans les parties précédentes de ce livre, nous avons vu pourquoi la théorie de l'évolution, qui soutient que la vie n'était pas créée, est une fourberie complètement contraire aux faits scientifiques. Nous avons également vu que les sciences modernes ont révélé, à travers certaines branches comme la paléontologie, la biochimie et l'anatomie, un fait explicite. Ce fait est que tous les êtres vivants sont la création de Dieu. Au fait, on n'a pas besoin de recourir aux résultats des laboratoires biochimiques ou des fouilles géologiques pour s'apercevoir de ce fait. Les signes d'une sagesse extraordinaire sont perceptibles dans chacun des êtres vivants que nous observons. Il existe une grande technologie et architecture dans le corps d'un insecte ou d'un petit poisson du fin fond des mers jamais atteint par l'être humain. Certains êtres vivants, dépourvus de cerveau, accomplissent avec perfection des tâches que même les êtres humains sont incapables de fournir. Cette grande sagesse, architecture et planification qui dominent la nature entière apportent les preuves indubitables de l'existence d'un Créateur suprême régissant le monde de la nature. Ce créateur est Dieu. Dieu a doté tous les êtres vivants de caractéristiques extraordinaires et a montré à l'homme les signes évidents de Son existence et de Sa puissance.

La théorie de l'évolution, à la lumière des preuves précédemment examinées, ne repose sur aucune base scientifique. Pourtant, la majorité des gens, et ce dans le monde entier, ignore ce fait et tend à croire que l'évolution est un processus scientifique. Cette erreur trouve sa principale raison dans l'endoctrinement systématique et la propagande que mènent les médias au sujet de l'évolution. Aussi, devons-nous mentionner les caractéristiques particulières de cet endoctrinement et cette propagande. LA PROPAGANDE EVOLUTIONNISTE Les revues de vulgarisation scientifique, qui ont repris le flambeau de la propagande évolutionniste, jouent un rôle important dans la dissémination des idées évolutionnistes parmi le public. Lorsque nous consultons les médias occidentaux de près, nous trouvons fréquemment des documents traitant de la théorie de l'évolution. Les principales organisations médiatiques ainsi que des magazines réputés et "respectables" mettent périodiquement ce sujet à la une. Quand on étudie leur approche, on a l'impression que cette théorie est un indiscutable fait établi. Les gens ordinaires qui lisent ce genre de presse commencent à penser tout à fait naturellement que la théorie de l'évolution est un fait aussi certain que n'importe quelle loi mathématique. Les informations qui paraissent dans les importants médias sont récupérées par les médias locaux, ceux-ci impriment en gros caractères des titres du genre "Selon le magazine Time, un nouveau fossile a été découvert, complétant le puzzle de la chaîne des fossiles"; ou encore le magazine "Nature" indique que "les scientifiques viennent de mettre la lumière sur les dernières questions de la théorie de l'évolution". La trouvaille du "dernier maillon manquant à la chaîne de l'évolution" ne veut absolument rien dire car aucun fait n'a été prouvé au sujet de cette évolution. Tout ce qui a été montré comme une preuve est faux tel que nous l'avons démontré dans les chapitres précédents. Par ailleurs, les encyclopédies et les ouvrages de biologie, tout comme les médias, sont considérés comme la bible des sources scientifiques. En bref, les médias et les cercles académiques, qui sont à disposition des centres de pouvoir antireligieux, maintiennent leur vision entièrement évolutionniste et l'imposent à la société. Cette imposition est tellement efficace qu'avec le temps l'évolution est devenue une idée que l'on ne doit jamais rejeter. Le fait de nier l'évolution est considéré comme contradictoire à la science et une ignorance des réalités fondamentales. C'est pourquoi, et malgré les multiples déficiences qui ont été révélées jusqu'à présent (et surtout depuis les années 1950) et le fait que ces révélations aient été confessées par des scientifiques évolutionnistes, il est impossible aujourd'hui de trouver des critiques envers la théorie de l'évolution dans les cercles scientifiques ou médiatiques. Reconnus partout comme les plus "respectables" publications sur la biologie et la nature en Occident, des magazines tels Scientific American, Focus, et National Geographic adoptent la théorie de l'évolution comme une idéologie officielle et essaient de présenter cette théorie comme un fait établi. LES FABLES DES EVOLUTIONNISTES L'évolution, comme remarquait un éminent scientifique, est un conte de fées pour adultes. C'est un scénario complètement irrationnel et non-scientifique qui suggère que des matières non-vivantes sont dotées d'une sorte de pouvoir magique et d'intelligence leur permettant de créer des formes de vies complexes. Ce conte très long raconte quelques fables très intéressantes sur des sujets particuliers. L'une de ces curieuses fables sur l'évolution est le conte sur "l'évolution des baleines" qui a été publié dans la revue National Geographic, largement reconnue dans le monde comme l'une des meilleures publications scientifiques et sérieuses: "La dominance des baleines dans le monde des immenses créatures a apparemment commencé il y a soixante millions d'années, lorsque des quadrupèdes mammifères poilus se sont aventurés dans l'eau à la recherche de nourriture ou de sanctuaire. Avec les années qui passaient, des changements se sont produits. Les pattes postérieures sont disparues, les pattes frontales se sont transformées en nageoires, les poils ont cédé la place à un épais et doux manteau blanc, les narines se sont déplacées vers le haut de la tête, les pattes se sont élargies en queue, et dans ce monde d'eau flottable, le corps est devenu énorme." 1 En plus du fait qu'il n'existe aucun fondement scientifique qui prouverait tout cela, un tel événement est contraire aux principes de la nature. Il est intéressant de relever cette fable, publiée dans National Geographic, qui démontre l'ampleur de la perfidie des prétendues sérieuses publications évolutionnistes. Une autre fable évolutionnistes à retenir concerne l'origine des mammifères. Les évolutionnistes avancent que les mammifères descendent d'un ancêtre reptile. Mais lorsqu'il s'agit de détailler cette prétendue transformation, d'intéressants commentaires fusent de part et d'autre. En voici un: "Quelques reptiles des contrées froides ont commencé à développer une méthode pour maintenir la chaleur de leur corps. Leur production de chaleur augmentait lorsqu'il faisait froid et la perte de chaleur a été réduite lorsque les écailles ont rétréci et sont devenues plus pointues, puis elles ont évolué en fourrure. La transpiration était aussi une adaptation afin de réguler la température du corps, une astuce pour refroidir le corps, en cas de nécessité, à travers l'évaporation de l'eau. Accidentellement, les jeunes reptiles léchèrent la transpiration de leurs mères pour se nourrir. Quelques glandes de la transpiration ont commencé à sécréter un liquide de plus en plus riche, qui allait devenir du lait par la suite. Ainsi, les jeunes de cette première génération de mammifères ont eu un meilleur départ dans la vie." 2 Cette idée qu'une nourriture aussi bien élaborée que le lait proviendrait des glandes de sudation et tous les autres détails susmentionnés ne sont que le bizarre produit de l'imagination des évolutionnistes, qui ne se base sur aucun fondement scientifique. -------------------------------------------------------------------------------- 1 Victor B. Scheffer, "Exploring the Lives of Whales", National Geographic, vol. 50, December 1976, p. 752 2 George Gamow, Martynas Ycas, Mr. Tompkins Inside Himself, London: Allen & Unwin, 1968, p. 149 Des mensonges bien emballés Les évolutionnistes profitent de l'avantage que leur offre le programme du "lavage de cerveau" des médias. Beaucoup de personnes croient à l'évolution sans conteste et ne pensent même pas à demander "comment" ni "pourquoi". Ce qui veut dire que les évolutionnistes peuvent assembler leurs mensonges afin qu'ils soient facilement convaincants. Par exemple, même la "transition de l'eau à la terre", qui est l'un des plus grands mystères de l'évolution, est "expliquée" dans la plupart des ouvrages "scientifiques" évolutionnistes avec une simplicité effarante. D'après l'évolution, la vie a commencé dans l'eau et les premiers animaux développés étaient les poissons. Cette théorie avance qu'un beau jour, les poissons ont commencé à s'éjecter vers la terre pour une raison ou une autre (la plupart du temps, la sécheresse est retenue comme cause), et qu'il est avéré que les poissons, qui avaient choisi de vivre sur terre, avaient des pattes en guise de nageoires et des poumons à la place des branchies. La plupart des ouvrages évolutionnistes n'évoquent pas le "comment" de ce phénomène. Même dans les sources les plus "scientifiques", l'absurdité de cette assertion est cachée derrière des phrases telle "le transfert de l'eau à la terre a eu lieu.". Comment ce "transfert" s'est-il produit? Nous savons que les poissons ne peuvent pas vivre hors de l'eau plus de quelques minutes. Si nous supposons que ladite sécheresse a eu lieu et que les poissons ont eu à emménager sur terre, que serait-il arrivé à ces poissons? La réponse est évidente: tous les poissons sortis de l'eau mourraient l'un après l'autre en quelques minutes. Même si ce processus avait pris une dizaine de millions d'années, la réponse serait toujours la même: les poissons mourraient l'un après l'autre. La raison en est qu'un organe aussi complexe que des poumons entiers ne peut se former soudainement par "accident", mais plutôt par une "mutation"; par ailleurs, même la moitié d'un poumon ne servirait à rien. Toutefois, c'est cela que proposent les évolutionnistes. Le "transfert de l'eau à la terre" et le "transfert de la terre à l'air" ainsi que d'autres prétendues et soudaines transitions sont "expliquées" dans ce genre de termes illogiques. Les évolutionnistes préfèrent ne pas se prononcer quant à la formation d'organes vraiment complexes comme l'oil et l'oreille. Il n'y a rien de plus facile que d'influencer l'homme de la rue avec le label "scientifique". Vous dessinez un tableau imaginaire représentant le transfert de l'eau à la terre, vous inventez des termes latins pour l'animal dans l'eau, un autre pour son "descendant" sur terre et un autre terme pour la "forme transitionnelle intermédiaire" (qui est un animal imaginaire), puis vous élaborez un mensonge bien tissé: "L'Eusthenopteron s'est d'abord transformé en Colacanthe (Rhipitistian Crossopterigian) pour devenir l'Ichthyostega après un long processus évolutif". Si vous faisiez dire ces mots à un scientifique, portant des lunettes à verre épais et une blouse blanche, vous réussiriez à convaincre beaucoup de gens, car les médias dédiés à la promotion de l'évolution annonceraient la bonne nouvelle au monde entier avec un grand enthousiasme. Il existe bien d'autres preuves, outre les lois scientifiques, qui réfutent l'évolution. Mais dans ce livre, nous n'avons pu en critiquer que quelques-unes. Elles devraient être suffisantes pour révéler une vérité primordiale: bien qu'enveloppée dans une étoffe scientifique, la théorie de l'évolution n'est rien d'autre qu'une fourberie; une supercherie défendue pour les intérêts d'une philosophie matérialiste, une tromperie fondée, non sur la science, mais plutôt sur le lavage de cerveau, la propagande et la fraude. Nous résumons ce que nous avons abordé jusqu'à présent ainsi: La théorie de l'évolution s'est effondrée La théorie de l'évolution est une théorie qui s'effondre au premier obstacle. Et ce parce que les évolutionnistes sont incapables d'expliquer la formation d'une simple protéine. Aucune des lois de la probabilité ni les lois physiques ou chimiques ne rendent possible la formation fortuite de la vie. Est-ce qu'il paraît logique ou raisonnable quand même pas une seule protéine apparue par hasard ne peut exister, que des millions de protéines se soient combinées afin de produire la cellule d'une matière vivante; que des milliards de ces cellules aient réussi à se former et s'assembler pour créer miraculeusement des êtres vivants, qui ont donné naissance aux poissons, qui à leur tour ont atterri sur terre, sont devenus reptiles, oiseaux, et que c'est ainsi que des millions d'espèces différentes sur terre ont vu le jour? Même si cela vous paraît illogique, les évolutionnistes croient en cette fable. Cependant, ce n'est qu'une croyance ou plutôt une foi car ils ne possèdent ne serait-ce qu'une once de preuve pour étayer leur histoire. Ils n'ont jamais trouvé la moindre forme transitoire telle qu'un mi-reptile/mi-poisson ou un mi-reptile/mi-oiseau. Par ailleurs, ils n'ont jamais été capables de prouver qu'une protéine ou même une seule molécule d'aminoacide qui compose la protéine, ait pu se former sous ce qu'ils appellent les conditions terrestres primaires. Ils n'ont même pas réussi à le démontrer malgré leurs laboratoires ultra-sophistiqués. Au contraire, à chaque effort, les évolutionnistes ont démontré qu'il ne s'est jamais produit de processus évolutif ou qu'il ait pu se produire sur terre à n'importe quelle époque. ON VOIT QUI PAS JUSTE LES RELION QUI ON LA FOI SANS AVOIR VUE

Et pour une derniere foi je suis pas religieuse pas parce qu'on croit en dieu qu'on est forcément religieux je mens lave les main car je sais déja la réponse le monde auras toujours des préjuger et sa commence a etre chiant vous vouler nous poser des question pour apres rire ou répondre le contraire juste pour faire parler l'autre pour rien ou pour rire,ses dommage! de toute facon jen parlerais plus car ses pas a moi a vous ouvrir les yeux mes a vous et si vous vouler avoir des réponse a vos question lisez la,peut etre que vous aller rien comprendre et peut etre que oui,mais je mens fous!faite se que vous vouler vous ete le maitre de vous meme! en venant dans se forum je voulais pas créer la guerre mais juste dire qui a un dieu quelque part et il a quelque personne qui on eu des préjuger,ses pas normal meme si je crois en dieu je suis une personne lucide avec une tete sur ses épaule,faite donc se que vous vouler moi je mens fou,je suis pas ici pour vous convaincre de tout facon j'veut juste dire mes opignon et si ses insenser se que je dit passer a coter ses simple.

merde vous savez rien du tout lolll

ok tout le monde ici je vois que vous penser tout pareil meme si mon opignon est differente que la votre je vous respecte quand meme,mais soyer aussi un peut respectueux quand un croyant se présente dans le forum. et pour les preuve on en veut tout et sa finit plus et on sauras jamais satisfait des réponse que chacun apporte ici, pour etre d'accord il faudrais qu'on pense tout la meme chose mais chacun a ses conviction j'ai la mienne et vous avez la votre et ses correct comme sa.

si tu es croyant comme tu dit pourqu'oi tu crois pas a adam et eve? faut pas mélanger science et dieu les deux a aucun rapport ensemble se que la science dit ses le contraire de dieu et se que dieu dit aussi,alors je vois pas comment on peut mélanger les deux,sa marche pas ensemble sa se voix. et je répond a ta question pour moi ses absurde descendre d'un singe,comme j'ai dit plus haut j'ai pas encore vue un singe se transformer en homme loll il faudrais peut etre que je vois sa!! ses de la pure imagination de la pars des scientifique a cause que les singe fait des chose que nous faisons et ses la le fruit de leur imagination,voyon sa se voit qu'on descend des humain y faut pas un aveugle pour voir sa,et ce qui est écrit dans la bible dans genese ses tout la vériter sa se voit. et le supposer big bang ses imposible a tu regarder le corp humain comment on est bien fait la terre aussi tout les animaux..... le big bang a pas pus faire tout sa il a pas d'intelligence lol Garde l'esprit en éveil sinon ta foi est morte. Et accepte l'évidence: la Bible n'est ni un recueil historique, ni un recueil scientifique. je crois que ma fois est en éveil a se que je vois j'ai pas encore renier les écriture de la bible et oui dieu nous dit lui meme comment a été fait la terre et les humain je défand son opinion jusqu'a maintenant ses la meilleur pour moi.

Je ne sais pas ce qu'il entendait pas "derniers jours" mais tout ces défauts sont là depuis belle lurette oui mes si tu regarde bien le monde sans vas de plus en plus a sa perte dans le temps de mes parent beaucoup plus de monde qui croyais aujourdhui il y a de moin en moin de personne j'ai l'impression,sa se voit si on dit qu'on croit aujourd'hui ses presque un meutre il faudrais se cacher pour pas se faire rire de nous,mais avant tout le monde en parlais sans avoir peur j,en suis sur. et si vous vouler des preuve sur l'existance de dieu ses pas compliquer ouvrer la bible,si vous ete capable de lire des histoire de singe ou le big bang vous ete capable de lire la bible, peut etre que sa vous ouvreras les yeux