Valtesse

Monsieur-je-sais-tout acte II Reste à terre, là est ta place. Je ne cherche pas à convaincre, je donne juste mon opinion (contrairement à toi qui manque de t'étrangler dès que l'on a le culot de donner un avis différent du tien...). Tu as raison de rire, cela fortifira ta ceinture abdominale... Mon passé de danseuse classique, sans doute...

" La différence entre les partisans de la peine de mort et ses adversaires réside dans le fait que les premiers s'identifient d'instinct aux victimes, et les seconds aux assassins." (TOESCA)

Je déplore qu'un animal ait à souffrir pour satisfaire les besoins égocentriques d'une religion, quelle qu'elle soit...

Non point, la roture, dans ce cas précis, désignant tout bêtement la bourgeoisie...

Trop fort! Ouh, le vilain...

Je ne fréquente ni les roturiers, ni les francs-maçons, très cher...

C'est toi qui fais preuve de sensiblerie à l'eau de rose. Tu as pitié des faibles, c'est tout. Je n'aime pas les plus forts, j'aime les Juifs. Oups, j'ai osé le dire, dans une société où il est de bon ton de les diaboliser (par jalousie, sans doute). Le boycott, c'est bon pour les hippies!

Manowar est un groupe kitch au possible. Je n'aime pas non plus.

L'Iran ferait mieux de s'occuper de ses affaires pas très...catholiques, si j'ose dire!

Petite précision : ce TERRIBLE vol s'est passé en Bretagne. Ce qui permet de mieux comprendre l'exagération de la peine. En région parisienne, il est évident que le juge n'aurait pas été si sévère : les prisons sont bien trop encombrées pour s'amuser à y envoyer un voleur de BN ( "Petit prince," encore, je dis pas... ). Autre exemple : le fumeur de joint. Dans une commune tranquille, le type se prendra une GAV. Dans un quartier chaud, il ne sera pas inquiété : il y a pire à gérer...

Bah, c'est mieux que de leur vendre du shit... Ravie de te faire sortir de tes gonds! J'ai beaucoup de respect pour les forces de l'ordre, auquel cas je ne perdrais pas mon temps à les défendre à tout va dès qu'ils sont agressés. Mais ta suprême intelligence aurait dû le détecter, je reste dubitative, pour le coup! Simplement, je déterre parfois quelques squelettes. La vérité dérange souvent, mais c'est ainsi. Et cesse donc de jouer les vierges effarouchées, tu n'es même pas convaincant! N'importe quoi! Tes arguments sont minables et dignes de rejoindre les miens au fond de la cuvette...Bienvenue à "étron land"!

Je suis l'exception...

Maintenant, Israël existe. Effectivement, les hébreux n'étaient pas seuls : ils avaient fort à faire pour défendre leurs frontières de ces vilains philistins... Comme si être nomades les amusait... Oui, ils sont forts, ces sionistes. C'est bien pour cela que je les estime. Bon. J'ai bien compris que tu étais un pro-palestinien, grand bien te fasse! Quant à moi, tu connais ma position. Veux tu jouer à "toucher-couler" ?

Je ne dis pas qu'Israël est une victime. Je ne vois pas l'intérêt de la boycotter. Ce n'est qu'une guerre, après tout...

L'injustifiable ? Avis partial. Israël n'a fait que reprendre ce qui lui appartenait. Avec l'appui de l'Occident. Si cela vous pose un problème, allez vous en plaindre à qui de droit. En attendant, Israël est et demeure. Un gros pied de nez à tous les antisémites (ceux qui se revendiquent comme tels, et ceux qui le sont sans vouloir l'admettre). Je me gausse... Et non, on ne va rien boycotter du tout. Même les émirats arabes ne le feront pas pour une seule et légitime raison : le business. La religion s'imagine faire tourner la planète alors qu'elle a un adversaire bien plus fort qu'elle au dessus de la tête : l'argent! Quant aux guerres, elles alimentent le commerce juteux de ventes d'armes. Quant on veut jouer dans la cour des grands, il faut en avoir les moyens...Les sensibleries sont à proscrire, en politique comme en affaire.

Nos "petites têtes blondes" ont bien plus de soucis à se faire avec les bandes qui les attendent à la sortie de l'école pour les racketter et les passer à tabac, ma foi! Personne ne conteste la légitimité de l'infraction (prends la peine de lire correctement les interventions), mais uniquement la peine disproportionnée par rapport au délit.

Bien possible car beaucoup ne le touchent pas, souvent les plus nécessiteux, d'ailleurs.

Hummm, je dirais qu'il doit être puni uniquement s'il a volé des "Petits Ecoliers", car "ce n'est QUE pour les enfants!". Mis à part cela, je propose que l'on s'occupe un peu de nos miséreux (les vrais, pas les assistés) : je connais des SDF qui avaient un travail, avant d'être à la rue. Certains refusent même de toucher le RSA, alors qu'il y ont droit : " je n'ai jamais rien demandé à personne, je peux me débrouiller seul!". Il y a aussi les SDF dont la retraite ne permet pas de trouver un logement, tant les loyers sont prohibitifs. Cet homme, on ne le connaît pas. On sait juste qu'il en est à sa 16 ème récidive...pour vol de nourriture. Ce que je propose ? Que le gouvernement s'occupe de NOS pauvres, de plus en plus nombreux, et qu'au lieu de restreindre le nombre de policiers, il les augmente. Et les affecte à leur place : sur la VP, non dans les bureaux (à continuer à toucher leur prime de risque, ni vu, ni connu...) . Ainsi, ils pourront faire leur boulot, arrêter les "méchants bandits" là où ils se trouvent. Bien-sûr, il faut que la Justice suive, qu'elle punisse les "vrais méchants" (pas les voleurs de biscuits) et qu'elle cesse de s'acharner à coup de "un an de prison par çi, un an de prison par là" sur un clodo qui n'a fait de mal à personne, sauf aux gâteaux! )... Tout le plaisir est pour moi. Amen!

Pas moi!

Tout à fait. D'ailleurs, Si le juge sait faire preuve d'intelligence, cela se solde par un classement sans suite ou un rappel à la loi. La gravité de l'infraction est plus à prendre en compte que la récidive.

Tant qu'il ne les viole pas, tout va bien! Diantre, ces pauvres enfants auront besoin d'une scéance de psychothérapie pour se remettre de cette affreuse agression... Cet homme est un récidiviste. Oui. Il a faim. Et il doit se nourrir tous les jours. J'appelle plutôt cela de la survie.