Valtesse

Moi je dirais plutôt que ce duel de mots est très sévèrement déséquilibré, au moins autant qu'entre le vicomte Valvert et Cyrano. J'ai l'impression que Valtesse ne comprend pas la moitié du début du tiers des allusions fines qu'on lui envoie, et que la lourdeur de ses réponses n'a d'égale que la sournoiserie rhétorique du nain bleu. Il faut dire qu'il a une cible facile... :D (Avis tout personnel) Et vlan, dans les dents! Au suivant! ("mais pas tous à la fois, s'il vous plaît, prenez un ticket et faites la queue, y'en aura pour tout le monde!") Et bis repetita ! Bleu délavé et maintenant vert bouteille ! Grâce à toi je suis un vrai caméléon. J'arrive après la bataille ? Que quelques godelureaux éructent dans mon dos virtuellement ne m'empêche certes pas de vivre. Tu peux donc convoquer le ban et l'arrière ban des harangères et autres faquins, cela me laisse de marbre. Et si après tes mastodontes tu as besoin de quelques roquets venant jasper à mes basques pour te sentir importante, je ne puis que te conseiller de ne pas contrarier ta nature et de rejoindre la basse cour qui semble être ton refuge propice ! Sinon je note ta belle incohérence ! Après la proclamation de ne plus vouloir croiser mon chemin, tu te régales de lancer ou faire lancer par des sbires dont j'ignore l'identité quelques insultes nocturnes. Il est vrai que les singes attaquent toujours en bandes. :( Comme je suppose que tu vas venir encore nous seriner avec le "bleu délavé" (mon avatar pratiquant l'auto-dérision n'est pourtant pas une lanterne visant à recueillir la poiscaille du forum mais bon... je commence à connaître tes réflexes conditionnés de chien de Pavlov), je me doute qu'il est inutile de te dire adieu. Je me sens soudain solidaire du bas clergé qui, selon la formule consacrée, a lui aussi à supporter un parasite qui s'accroche. Ceux qui ont quelques lettres sauront duquel il s'agit. "Réflexe conditionnel" et non "conditionné" ! Tu devrais faire comme moi et ouvrir tes livres de temps en temps (au prix où ils sont, il ne faut pas hésiter à les amortir), cela te serait d'une aide non négligeable! :( :( A Funky et Dredi : :D :D Grand Master B : :D :D :D

32 ans?? c'est une blague? Elle te citera Einstein pour t'expliquer elle même ce qui est infini en ce monde. Elle fait partie de ces gens recopiant laborieusement le dictionnaire des citations et les pages roses du Larousse. Mais chuuuuuuuuuuut... car tu risques de te faire traiter de "redondant". Je n'ai pas très bien compris les éléments l'amenant à cette conclusion mais nul doute qu'elle va nous sortir un petit pillage de Vaugelas au milieu d'un galimatias teinté d'une ou deux vulgarités (personnelles ou de commande) pour nous l'expliciter. Et dire que de telles gens ne sont pas encore sous tutelle. Mais que fait le préfet ? Deux contre une, quelle bravoure! Je fais peur à ce point ? Je te laisse le plaisir d'avoir le dernier mot, nabot frustré, j'ai d'autres choses à faire plus passionnantes que de m'évertuer à répondre à tes propos fielleux!

Bla, bla, bla, le fieffé cuistre nous gratifie de son style redondant ad vitam eternam! Assurément, tes oreilles ont sifflé (et pas uniquement sur ce topic, je ne te connaissais pas autant d'ennemis)...Si tu avais daigné montrer le bout de ton nez, ton bleu délavé aurait viré au vert bouteille! Comme cela est commode d'arriver après la bataille! Cette dernière n'aurait dû sourdre, c'est te faire trop d'honneur : "margaritas ante porcos" Je te laisse Freud (tu en a bien besoin) et je cite Einstein : "Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine.Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." Sur ce, "serviteur", je te laisse ingurgiter ta soupe de champignons, de minimis non curat praetor... Au plaisir de ne plus te croiser sur mon chemin!

:D Je suis consterné et effrayé devant la stupidité de certains propos. On constate un renversement profond des valeurs traditionnelles qui mettaient l'humain en avant et faisaient qu'il était la préoccupation première de la Société. Certains disent que l'embryon n'est qu'un "amas de cellules". Mais que sommes nous d'autre tout au long de notre vie ? En ce cas, autant professer un total mépris de la vie. L'embryon est un humain en devenir. S'il ne se voyait reconnaitre aucune protection, l'humanité serait menacée de disparition totale. Croyez-vous que la naissance est indépendante du stade de l'embryon et que par conséquent celui ci n'a aucun avenir ? Heureusement que notre droit positif est plus soucieux de notre espèce. L'embryon se voit heureusement reconnaitre un certain statut. Un criminel tabassant une femme enceinte et provoquant un avortement non volontaire devra répondre de son crime. De même, l'embryon se voit protégé par certaines dispositions du droit successoral. Voilà un cas d'espèce qui enchanterait les sociologues et autres psychiatres : l'humain qui se croit au-dessus de tout et de tous! Ceci explique pourquoi le monde est aussi mal en point actuellement! Des propos dignes d'un gourou! Un animal est un être vivant, qui respire, souffre, ressent des émotions.N'en déplaisent aux conservateurs d'un autre siècle! Une cellule n'est rien.Absolument rien. Ma pauvre ! La Société est organisée autour de l'Humain depuis que l'Homme a conscience de sa différenciation avec la bête. Vouloir mettre l'Humain et la bête sur un plan d'égalité est opérer un retournement de civilisation complet. En ce cas, abattre des bovins pour les mettre dans ton assiette devrait être un crime passible de la Cour d'assises. Une cellule n'est rien ? Ah donc c'est un mythe sans doute. Et, comme par magie, elle reçoit au bout d'un nombre de semaines, que tu fixes toi, une "âme" qui la fait devenir personne fréquentable. Puisqu'un embryon n'est, pour vous, qu'un amas de cellules parfaitement ininteressant, pourquoi ne pas caler votre raisonnement sur l'homme né ? Sommes nous autre chose qu'un "amas de cellules" ? Ne donnez pas aux autres vos propres qualités M. Tartarin. Loin de moi l'idée de marcher sur vos plates bandes. Par contre, ça vous arrive de répondre au fond d'un débat et vous n'êtes que le caniche nain de Valtesse qu'elle évoquait ailleurs ? :D Tu commences à parler d'âme ? Attention, tu dérives dangereusement sur la religion... Mais c'est peut-être parce-que tu vas te confesser tous les dimanches que tu es si belliqueux lorsque l'on parle d'embryon... Es-tu contre le port de préservatif ?

Un soupçon de réflexion vis à vis de ta personne est encore de trop. Je ne devrais même pas m'abaisser à cette gueguerre de bas étage qui te fait tant fantasmer. Tu ne te plais qu'à aboyer, à distiller ton venin, pourvu que tu aies le dernier mot. Les débats ne sont pas fait pour toi : tu es incapable d'exprimer ton point de vue posément. Quel petit nerveux tu fais! Evitons l'un et l'autre d'empiéter sur le territoire de chacun, nous nous en porterons bien mieux tous les deux.

Ne m'associe pas trop rapidement à ce cher Picrochole et garde-toi de me menacer.Je ne suis pas un de tes sous-fifres qui fait profil bas lors de chacune de tes interventions. Si tu es allergique au "jeu du miroir", évite les attaques gratuites pour lesquelles (cette fois, c'est toi!) tu es passé maître! Quant à ta passion pour la polémique, je me permets de citer De Boubon-Busset : "les écrivains se ruent vers la polémique.Penser contre a toujours été la façon la moins difficile de penser" Rassure-toi, je ne te ferai pas le plaisir de te comparer à un écrivain...

Encore une fois, tu lis trop vite : le Maître, c'est moi! Mais, à mon contact, tu te débrouilles suffisamment bien pour me ravir la couronne...félicitations!

Je suis forte aise de constater que l'élève est en passe de dépasser le Maître...

Il est vrai qu'à elle seule, ta bêtise suffit à cumuler les posts...

Que veux-tu, ma "grandeur" s'élève un peu plus à ton contact...Le "bleu roi" contre le "bleu défraîchi"!

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. :D Individu de mauvaise foi qui manque assurément d'objectivité dès que l'on n'est pas d'accord avec lui. Qui est réellement l'asocial, ici ? Celui qui possède un chien qui ne fait de mal à personne ou celui qui rejette telle ou telle espèce animale (et les maîtres avec) sous prétexte qu'il en a peur ? Ton ignorance est la cause de cette animosité tout à fait démesurée. Aucune provocation n'est de mise dans le fait de posséder un molosse.C'est une question de goût.Désolée, mon pauvre Simplicius, mais je ne me vois pas me balader avec le "caniche à sa mémère", je te laisse! :D Si tu oses prétendre que de telles armes sur pattes ne font aucune victime, c'est que tu ne connais du monde que le carré d'herbes que tu vois de ton jardin. Ton incapacité à répondre au moindre argument et ton antienne "moi je n'aime que les gros chiens, pas les caniches" révèlent déjà le personnage. Tu te sens exister en possédant ça ? Tu veux également rouler dans un gros 4X4 et montrer que "tu n'es pas une mémère ? Décidément, stein était un prophète quand il expliquait le comportement de telles personnes par Freud. :D Tiens ! Quand on voit valtesse, on croise celui ci et vice versa. On fonctionne en duo ? Alors M. Tartarin, on a son sabre de bois et on gagne toujours sur le terrain ? Procurateur ? Voilà que je dirige une province romaine et suis issu de l'ordre équestre. Ai-je été nommé directement par Auguste ? Tu me flatterais si cette "pique" ne révélait pas, une nouvelle foi, ta connaissance pitoyable de la langue ou ta confusion mentale quant à la chronologie ô homme qui prétend bien avoir "gagné de durs combats". Ce tartarin est le pitre en chef du forum. Ta bêtise n'a d'égale que ton ignorance! Le fait de préférer une race de chien à une autre n'a rien qui mérite que l'on en fasse un "débat freudien".Et s'il faut que quelqu'un, dans ce forum, s'essaie à une scéance de psychanalyse, ce ne sont sûrement pas les détenteurs ou défenseurs de molosses... De plus, je n'ai jamais prétendu que ces types de chiens ne faisaient aucune victimes, j'ai simplement insisté sur le fait qu'ils n'en font pas plus que les autres races. Et je n'ai pas besoin de posséder un chien pour satisfaire mon alter-ego, te lire me suffit pour cela! :D Mais, comme à ton habitude, tu interprètes ce que tu lis comme cela t'arrange, pour mieux agresser les personnes qui ont le malheur de ne pas être d'accord avec toi.Plus de dialogue possible, tu nous joues ton éternel monologue de "pédant rabat-joie frustré". Cas très intéressant pour Freud... Quant au pitre en chef du forum, je l'ai trouvé : c'est un vilain bonhomme tout bleu qui ferait mieux de retourner se cacher dans son champignon, en prenant garde à Gargamel qui n'est jamais bien loin...

Ne te méprend pas sur cette intervention, cher ami : de l'humour, uniquement de l'humour! Et il en faut de nos jours!

:D :D :( :( :( :( :( Un peu d'humour dans ce monde de brut (et de brutes) ne fait pas de mal! Merci, Yves! :D :D :D :( :( :( Un peu d'humour dans ce monde de brut (et de brutes) ne fait pas de mal! Merci, Yves! Fichtre, cela me donne faim!

A Pascalin : "Libenter d'identitas homines, quod volunt, credunt"

"Vincimus de fortitudine"! :D Le stade d'embryon est il indépendant du stade de gamète ? Je ne vois pourtant personne vouloir faire des lois anti masturbation Tous ces malheureux spermatozoïdes assassinés chaque jour! Nos conservateurs vont s'insurger! :D

Je suis consterné et effrayé devant la stupidité de certains propos. On constate un renversement profond des valeurs traditionnelles qui mettaient l'humain en avant et faisaient qu'il était la préoccupation première de la Société. Certains disent que l'embryon n'est qu'un "amas de cellules". Mais que sommes nous d'autre tout au long de notre vie ? En ce cas, autant professer un total mépris de la vie. L'embryon est un humain en devenir. S'il ne se voyait reconnaitre aucune protection, l'humanité serait menacée de disparition totale. Croyez-vous que la naissance est indépendante du stade de l'embryon et que par conséquent celui ci n'a aucun avenir ? Heureusement que notre droit positif est plus soucieux de notre espèce. L'embryon se voit heureusement reconnaitre un certain statut. Un criminel tabassant une femme enceinte et provoquant un avortement non volontaire devra répondre de son crime. De même, l'embryon se voit protégé par certaines dispositions du droit successoral. Voilà un cas d'espèce qui enchanterait les sociologues et autres psychiatres : l'humain qui se croit au-dessus de tout et de tous! Ceci explique pourquoi le monde est aussi mal en point actuellement! Des propos dignes d'un gourou! Un animal est un être vivant, qui respire, souffre, ressent des émotions.N'en déplaisent aux conservateurs d'un autre siècle! Une cellule n'est rien.Absolument rien.

Parcque tu crois que ton raisonnement tiens debout en comparant un M16 avec un Rott... Deja pour possé"eder un M16 il faut etre tordu ou en avoir l'utilité.... alors que la plupart des maitre de rott les prennent pour leur caractere et pour avoir un chien, pas pour avoir une arme.. Dans ce cas interdisons voiture, couteau et tout ce qui est utilisé pour tuer , pke ce sont des armes... Il y a des amateurs d'armes qui ont les mêmes raisonnements que toi. Ils parlent de "philosophie", de "maîtrise de soi" etc etc... pour le fait de posséder un gros calibre. Leur lyrisme, à y réfléchir, n'est pas a priori plus absurde que celui qui nous déclare que ces mastodontes qui sont issus de croisements faits pour créer des machines de guerre sont "attachants pour leur caractère". Quant à ma comparaison avec un M16, tu es au courant des blessures que ces saloperies de bestiaux sont capables d'infliger ? Tu es conscient de ce que représente leur machoire ? Tu es conscient que celui contre qui est lancé cette arme n'a quasiment aucune chance de s'en tirer ? Apparemment non ! Pour ma part, pas plus que je ne veux dépendre de la "sagesse" d'un thuriféraire de la National Rifle Association qui est du bon côté du M16, je ne veux avoir à compter sur l'équilibre mental de quelqu'un qui se ballade avec ça. De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition. Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. Individu de mauvaise foi qui manque assurément d'objectivité dès que l'on n'est pas d'accord avec lui. Qui est réellement l'asocial, ici ? Celui qui possède un chien qui ne fait de mal à personne ou celui qui rejette telle ou telle espèce animale (et les maîtres avec) sous prétexte qu'il en a peur ? Ton ignorance est la cause de cette animosité tout à fait démesurée. Aucune provocation n'est de mise dans le fait de posséder un molosse.C'est une question de goût.Désolée, mon pauvre Simplicius, mais je ne me vois pas me balader avec le "caniche à sa mémère", je te laisse! :D Je voulais dire : "je TE le laisse!" (prends-en soin )

Evidemment, tout ce qui ne rapporte pas d'argent de nos jours, ça devient interdit... Je le répète, la cigarette !! :D Bien plus dangeureux que les chiens et pourtant, penser à son interdiction semble être une aberration... Ne nous dis pas que tu n'est pas au courant de la très mauvaise fois dont tu fais preuve s'il te plaît (et je ne possède pas de chiens :D )

Parcque tu crois que ton raisonnement tiens debout en comparant un M16 avec un Rott... Deja pour possé"eder un M16 il faut etre tordu ou en avoir l'utilité.... alors que la plupart des maitre de rott les prennent pour leur caractere et pour avoir un chien, pas pour avoir une arme.. Dans ce cas interdisons voiture, couteau et tout ce qui est utilisé pour tuer , pke ce sont des armes... Il y a des amateurs d'armes qui ont les mêmes raisonnements que toi. Ils parlent de "philosophie", de "maîtrise de soi" etc etc... pour le fait de posséder un gros calibre. Leur lyrisme, à y réfléchir, n'est pas a priori plus absurde que celui qui nous déclare que ces mastodontes qui sont issus de croisements faits pour créer des machines de guerre sont "attachants pour leur caractère". Quant à ma comparaison avec un M16, tu es au courant des blessures que ces saloperies de bestiaux sont capables d'infliger ? Tu es conscient de ce que représente leur machoire ? Tu es conscient que celui contre qui est lancé cette arme n'a quasiment aucune chance de s'en tirer ? Apparemment non ! Pour ma part, pas plus que je ne veux dépendre de la "sagesse" d'un thuriféraire de la National Rifle Association qui est du bon côté du M16, je ne veux avoir à compter sur l'équilibre mental de quelqu'un qui se ballade avec ça. De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition. Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. Individu de mauvaise foi qui manque assurément d'objectivité dès que l'on n'est pas d'accord avec lui. Qui est réellement l'asocial, ici ? Celui qui possède un chien qui ne fait de mal à personne ou celui qui rejette telle ou telle espèce animale (et les maîtres avec) sous prétexte qu'il en a peur ? Ton ignorance est la cause de cette animosité tout à fait démesurée. Aucune provocation n'est de mise dans le fait de posséder un molosse.C'est une question de goût.Désolée, mon pauvre Simplicius, mais je ne me vois pas me balader avec le "caniche à sa mémère", je te laisse! :D

Je suis tout a fait d'accord avec toi. Enfin tant que j'aurai un jardin et le temps pour en avoir un. Ca ne sertt a rien d'avoir un molosse quand on est en appartement ou si on a pas de temps a lui consacrer. Tout à fait! On adopte un chien pour son plaisir, mais avant tout , pour le sien.Son bien-être est primordial, ce n'est pas un vulgaire objet que l'on place dans un coin et dont on s'occupe quand on a le temps.

Rien à ajouter, tout est dit!

:D Entierement d'accord avec toi ! +1 A nous trois, nous allons faire des ravages!

Le retour de l'Inquisition nous guette, soyons sur nos gardes...

L'embryon n'est qu'une cellule. Alleluia! La voix de la raison a parlé! :D Une cellule, rien qu'une cellule, c'est ce que je tente d'expliquer, en vain!