Valtesse

Excepté qu'un autre viendra prendre sa place. Voilà. La société sans meurtres n'existe pas, inutile de fantasmer. C'est très à la mode comme concept chez les rosbifs avec toutes ces caméras mais ça n'est pas possible. La vie, c'est : sex, beer, rock'n'roll and murder!

Je n'ai pas remarqué d'insultes de ton côté non plus a vrai dire Partageons ceci entre gens de bonne compagnie si nous buvions une bonne bière, Saint Tomate y a droit aussi je suppose.. où est-il passé ?? il n'a pas soif ?? Allez, ma belle, on va s'en jeter une, on l'a bien mérité! P.S. : si Thomas ne veut pas venir, on ne va pas le forcer!

Je fais ce que je veux. Et ce n'est pas ton pote qui va m'en empêcher.

Qui a parlé de torture en prison ? Et tuer des irakiens, afghans ...cela s'appelle la guerre. Au Japon, c'est une question de mentalité : ils sont plus disciplinés que les occidentaux. Excepté qu'un autre viendra prendre sa place.

Je n'ai insulté personne.

J'ai pas envie de grandir. Bon, si on n'a pas le droit de s'exprimer librement sur ok corral, où peut-on aller ?

Certains ont la mémoire courte, moi, j'ai la rancune tenace.

Tu ignores qu'il a été banni ? Il se paie notre tête ce type! Champion de la mauvaise foi, en plus! On y arrive! Tu rêverais d'être débarrassé de nous pour déverser tes inepties sans personne pour te contredire, n'est-ce pas ? Tu es vraiment pitoyable! Ne rêve pas, tu me trouveras encore sur tes talons! Tu ne sais pas lire ou quoi ? Je ne t'accuse pas d'avoir été balancer Stein aux modos mais de t'être défoulé sur Stein avec tes acolytes, en le poussant à bout. Alors arrête de jouer les innocents, ton masque candide ne trompe personne. Lyncher n'importe qui ? Non, juste toi!

Exact. Si l'on ne prend que le cas des Etats-Unis (un exemple comme un autre), la peine de mort n'est guère dissuasive : le nombre de criminels et de délinquants n'a pas baissé et les Serial-Killers américains sont les plus nombreux et les plus "performants".

De ton point de vue, tu imagines que seules les personnes n'ayant absolument aucun espoir, dont la vie ne meriterait pas d'etre vecu et exprimant le souhait de mourir, seraient les seules concernees par une telle lois. Ca c'est la theorie. De meme qu'en theorie, les seules concernes par la peine de morts sont les personnes coupables de crimes graves et presentant un dangers pour autrui. Maintenant, qu'en ait-il lorsque la pratique differe de la theorie? Quand un toubib, desireux de faire des economies suggere a un patient gravement malade d'en finir? Ou encore que lorsqu'un medecin pratique l'euthanasie sur des enfants sans que les parents en soient informee (comme cela se passe en Hollande)? A la fin du compte, tu auras aussi des gens qui vont passer a travers les mailles du systeme, et qui vont etre condamne a mort, alors qu'il ne s'agit pas la de leur reelle volonte. Et si, et si, et si... Quel fatalisme! Il y aura toujours des bavures, c'est vrai. L'euthanasie se doit de bénéficier d'une loi, d'un encadrement, cela éviterait certaines dérives actuelles. Tu parles de médecins peu scupuleux...tu crois que les abus sont inexistants actuellement, parce-que la loi interdit l'euthanasie ? Souviens-toi des dérives à l'époque où le droit à l'avortement n'était pas permis : tu t'imagines qu'une femme qui se trouvait avec un enfant non désiré dans le ventre laissait la loi lui dicter sa vie ? Non, cette femme allait utiliser les services d'une faiseuse d'anges, en courant tous les risques que l'on connait. Et crois-tu que la Prohibition a réussi à freiner la consommation d'alcool ? Non point. On ne s'est jamais autant amusé que durant cette période de restriction! L'Homme déteste être muselé. S'il veut disposer de sa mort, il le fera. Avec ou sans loi. L'actualité nous en a fourni l'exemple.

Et donc on est bien d'accord: mieux vaut la peine de morts, que de torturer les gens inutilement pendant des decenies dans des prisons. L'alternative qui serait de les relacher n'est pas non plus possible, dans la mesure ou ils metraient en danger la vie de personnes innocentes. Non. Nous ne sommes pas d'accord. Je veux dire, par là, que la prison cause plus de mal que la peine de mort. Alors des gens comme toi qui veulent à tout prix le pire envers ces criminels auraient plutôt intérêt à leur souhaiter le calvaire d'une détention en milieu carcéral plutôt que le couperet de "La Veuve" ou la douce décharge électrique de miss "Old Sparky"...

Oui exhume , tu trouveras JAMAIS , Transporteur , moi ou AGM ENSEMBLE , pour répéter les propos de l'un ou de l'autre , à l'unisson et systématiquement , c'est pas possible , vu le profil de ces gens. Là je suis absolument sûr de moi. Alors depêche toi de vérifier au lieu de débiter des âneries . Enzo , j'en sais rien , mais tout seul , je vois pas bien... Tu ne devrais pas être aussi certain de ta mémoire , elle t'as déjà jouée des tours. Menteur!!! Comment ose-tu dénoncer l'effet de meute, alors que tu fus le premier, avec tes potes, à t'en délecter ??? Je crois rêver! Tu as la mémoire courte, mon pauvre! Je ne te pardonnerai jamais le départ de Stein, JAMAIS! Depuis qu'il n'est plus là pour te rabattre le caquet tu jubiles, tu te pavanes, tu en profites pour déverser ton venin sur les Juifs et les Sionistes. Tu n'arriveras jamais à sa cheville, c'est cela qui t'agace! Et l'affaire STEIN n'est pas un sujet tabou, on en parle si on le désire. Je rejoins Yop : STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN, STEIN... STEIN!

Je suis fâchée, c'est tout! Et je te répondais par rapport à cela : Beaucoup de ceux qui sont contre la peine de morts, vont donner comme principal argument, je cite "ben faudrait pas que la justice se trompe et tue un innocent". Par contre, ces memes personnes vont militer pour l'euthanasie (qui est encore plus susceptible de faire mourir des personnes innocentes), et vont parler avec fierte de leur armee (hello? et vous croyez qu'il existe beaucoup de conflit ou des personnes innocentes ne meurent pas? ). Oui, la Justice se trompe parfois (eh, oui!) et les conséquences pour la personne accusée, bien qu'innocente, sont catastrophiques, surtout si la peine capitale est prononcée à son encontre. Je prend l'exemple de la scandaleuse affaire d' Outro : que ce serait-il passé si la peine de mort n'avait été abolie ? Même si ce n'est que le principal argument avancé pour dénoncer le maillon faible de la peine de mort, il est déjà fort légitime. Quant à l'euthanasie (on y revient, c'est une malédiction perpétuelle! :blush: ), il ne s'agit pas d'assassiner des gens innocents (non, çà, c'était le 11 septembre!) mais de permettre aux patients QUI LE SOUHAITENT de pouvoir partir dignement, de décider de mourir quand bon leur semble... Si j'ai quelquechose à écrire à Simplicius, je le ferai. Pour le moment, c'est à toi que je m'adresse. Tu as bien compris que la mort est souvent une délivrance pour un détenu condamné à perpétuité. Si tu trouves le temps, un jour, va donc visiter une prison ou corresponds avec un détenu. J'ai eu à le faire, une fois, et je peux t'assurer que, lorsque l'on est au fait des conditions de détention carcérale, on peut comprendre que la vie d'un détenu ne soit pas une sinécure : privation de liberté, racket, viol, tabassage, privation d'intimité, séparation d'avec sa famille, humiliations diverses... Je préfère la mort.

L'union fait la force!

Ton ignorance en est ennuyeuse et pitoyable. Plutôt que de te contenter de lire les inepties des revues à scandale et de nous les débiter, procure-toi plutôt des sources fiables. Autre livre intéressant pour te clouer le bec : "L'affaire Fourniret" de Roger Maudhuy.

oui

Marco : avant de juger hâtivement, lis donc, documente toi le plus possible et on en reparlera.

A lire : "L'affaire du pull-over rouge" de Gilles Perrault. "L'ombre de Christian Ranucci" de Gilles Perrault.

Ranucci EST innocent.

De plus, en rapport avec l'exemple de ces criminels italiens cités prédédemment, je rajouterais que la peine de mort semble trop douce pour ces derniers. Et, je le réitère, la Science a besoin d'étudier ces "cas". Alors, non à la peine de mort, au nom de la science, rien qu'à ce titre! Cela dit, je peux comprendre les partisans de la peine capitale. Les condamnations à mort étaient légion dans les précédents siècles et la société s'en portait tout aussi bien (que ne serais-je prête à écrire pour excuser mes rois! ). Cela dit, autres temps, autres moeurs. J'ai en souvenance un cas typique de barbarie : L'affaire du pull-over rouge (cela va exaspérer Kyrilluk, je sais! ). Lors du procès de Ranucci, une foule s'était amassée devant le Tribunal. La mère de l'accusé et son avocat eurent à peine le temps de poser pied à terre qu'une cohue de gueux, dignes d'un roman de Dickens, manqua lyncher la pauvre femme sous le seul prétexte qu'elle était la mère du supposé criminel. L'effet de masse ajouté à la bêtise (phénomène ô combien courant chez la populace), prouva, une fois de plus, que l'homme a tôt fait de se métamorphoser en bête, pourvu que l'on lui en donne l'opportunité! La grâce fut refusée par monsieur Giscard (il fallait un coupable pour calmer le troupeau de veaux, quitte à mettre en scène une parodie de justice) et Ranucci eut le triste "privilège" d'être connu pour être l'un des derniers condamnés à mort en France. Avant de monter sur l'échaffaud, il demanda que soit obtenue, à sa mort, sa réhabilitation. Si la peine capitale avait été abolie, Christian serait aujourd'hui sorti de prison et pourrait cracher au visage de tous les salopards qui ont voulu sa peau, ainsi qu'à celui de tous ces sauvages qui étaient prêts à le lapider sur place (ainsi que sa mère), pour un crime qu'il n'avait pas commis. Triste anecdote : aux dernières nouvelles, le violeur et assassin de Marie-Dolorès serait, selon une rumeur et de fortes présomptions, Founiret! De plus, il est presque quasiment établi que ce dernier assista au procès de Ranucci. Très amusant, non ? Les prosélytes de la peine de morts en riront aux larmes, c'est certain. Pas moi.

En ce qui concerne les Etats-Unis, Seth n'a pas tout à fait tort : pour en venir à mettre au pouvoir un débile texan, il y a tout lieu de se poser des questions. Pour répondre à Kyrilluk qui a cette fâcheuse tendance à dénigrer les gens qui ne sont pas d'accord avec lui , j'avancerais cet exemple : Monde310 Italiens veulent se faire couper la têteDes condamnés à la perpétuité réclament la peine de mort dans une lettre au Président. Ce sont d'anciens terroristes, de vieux parrains de la mafia, des détenus de droit commun. Au total, ils sont aujourd'hui 310 à réclamer le rétablissement de la peine capitale, abolie en Italie depuis 1948. Condamnés à la réclusion à perpétuité, ces prisonniers viennent en effet d'adresser une lettre au président de la République, Giorgio Napolitano, pour lui «demander que [leur] peine soit transformée en peine de mort» . Du fond de leur cellule, ils se déclarent «fatigués de mourir un peu chaque jour. Nous avons décidé de mourir une seule fois [...]. La perpétuité est l'invention d'un non-dieu, d'une sauvagerie qui dépasse toute imagination». Cette pétition inédite est partie de Carmelo Musumeci, un ancien boss sicilien quinquagénaire et condamné à vie il y a dix-sept ans. Bien qu'enfermé dans des quartiers de haute sécurité, celui-ci a repris des études, passé son baccalauréat puis son diplôme de droit en présentant une thèse intitulée «Vivre la perpétuité». Aujourd'hui, il se bat contre cette «mort bue à petite gorgée» en faisant circuler sa lettre dans tous les pénitenciers italiens où se trouvent actuellement 1 294 condamnés à vie, dont près de 200 ont déjà accompli plus de vingt ans de réclusion. Et cela alors que loi actuelle permet, en principe, d'octroyer la semi-liberté au bout de ce terme et, en cas de bonne conduite, la liberté conditionnelle après vingt-six ans passés derrière les barreaux.Dans le pays, malgré l'appel des 310, personne n'envisage sérieusement de rétablir la corde ou la guillotine. D'autant que l'Italie a été, il y a quinze jours, chargée par l'UE de préparer une résolution pour un moratoire de la peine de mort dans le monde qui sera présenté lors de la prochaine assemblée générale des Nations unies. Mais la bataille des détenus a obtenu un écho auprès de parlementaires communistes. En novembre, la sénatrice Maria Luisa Boccia a déposé un projet de loi pour abolir la peine de prison à perpétuité et la remplacer par une peine maximale de trente ans. «Contre la cruauté de la perpétuité, il suffit de rappeler que, tout en prévoyant la peine de mort, le code pénal français du 28 septembre 1791 avait aboli la prison à vie, considérée comme beaucoup plus inhumaine, illégitime et inacceptable que la peine capitale», a-t-elle souligné dans les colonnes du quotidien La Repubblica. Plusieurs élus la soutiennent dans ce combat, ainsi que Monseigneur Giorgio Cainato, inspecteur général des aumôniers.

Tu as plutôt intérêt! Mais je vais me montrer exigeante...

"Je chéris l'espoir que la vie ait un sens!" (JUNG)

Mon petit métalleux d'amour, pour avoir dit du mal de Kant avec ton acolyte "puddingphile", tu seras privé de cave ce soir!

Waouh! Quelle nuit!