boots9999

Hello

Question à Boots999

Pourrais-tu me dire si tu pratiques la médecine traditionnelle, ou une médecine holistique, ne soignes-tu que par allopathie, ou aussi par homéopathie ?

Cette question car, contrairement à beaucoup, je ne pense surtout pas que l'astrologie sert à connaître l'avenir. Je sais qu'il y a des astrologues qui travaillent avec des homéopathes. Voilà pourquoi ma question.

Ce qui me gène c'est que tu as présenté ta question en parlant d'astrologie en générale, et non pas en disant que, dans un certain domaine, tu as trouvé une théorie qui fonctionne, par rapport à certaines données astrologiques. En plus tu as maltraité une partie de l'astrologie, si tu es vraiment dans une recherche bien ciblée, tu n'as sûrement pas étudié tout ce que tu critiques à fond, ou tu es très très âgé, ou toi qui demandes qu'on ne le fasse pas, adhère aux préjugés.

C'est là-dessus que je voudrais un éclaircissement.

Pour l'instant je reste sur ma position : a vouloir convaincre la terre entière, on ne provoque que la polémique. donc réponse à ta question : NON

500 personnes, en plus, c'est peu. Donc mon avis est : appliquer ta méthode, que les personnes qui en ont besoin, ou qui souhaitent l'expérimenter viennent à toi. Si d'autres veulent y être initiés, qu'ils en fassent autant, et que, si elle doit évoluer, ta méthode le fasse progressivement, là où elle doit le faire.

Même si je suis septique, je ne rejette pas sans savoir (trop curieuse ou débile ?). Mais avoues que ta manière de présenter les choses prête au cynisme, car franchement, le nombre de « nouveau prophète » émergeant est insensé, comme leur théorie.

A+

L'homeopathie marche mais dans mon domaine je n'en ai pas besoin. Dans mon domaine une pratique traditionnelle est ce qui est suffisant.

Je parle d'astrologie occidentale tropicale. Qui fonctionne à merveille.

Ce n'est pas la polémique que je crains. Mon étude marche et je crains que ce soit officialisé. Avec mon étude pas de polémique possible. Il est clair que tous les anti-astrologie (85% de la population) chercheront la polémique. Mais là n'est pas le problème.

500 personnes ont été suffisantes pour découvrir ma theorie. Qui n'est pas une tendance comme disait qqn d'autre mais bien une explication rationnelle que l'astrologie fonctionne.

Ma theorie n'a pas besoin d'etre confrontée elle est sûre.

Je comprend les reactions de ceux qui me prennent pour un detraqué. En effet ce que tu dis du "nouveau prophete" est juste! Mais je peux t'assurer que ce n'est pas mon cas! Je suis tres serieux, d'ailleurs n'ai-je pas tjs été raisonnable dans mes réponses? Je n'aurais pas fait tout ça pour venir vous faire un canular, je ne suis pas un psychopathe. Quel interêt à venir vous embêter vous forumeurs de ce forum??? M'enfin j'admet que des tarés il en existe vraiment et qu'effectivement je pourrais etre l'un d'entre eux! Mais je te garantis que non !

Je pense que c est là ou nous somme pas d accord je pense justement que c est ce que tu dis qui est presomptueux.Je ne pense pas que celà changera beaucoup de choses a nous simple mortels de savoir que tel ou tel astre determine notre personnalitée car de toute façon on n y changera rien.

Je parle de la pretention de ta découverte non pas de toi meme.

Je ne vois pas l interet de passer ça sous silence ???? si tu est sur de ton fait et si jamais (si c est réeel) ça peux aider le commun des mortel (ce d ont je doute a titre personnel).

Te pose pas de questions existentielles tu a fait une découverte publie la c est quand meme le but d une découverte de la faire découvrir non ?.

Pour que ça meritte le titre de découverte il faut qu elle soit reconue en tant que telle.

Non! Une decouverte n'a pas forcément besoin d'etre publiée! Pourquoi?

Et je n'ai jamais fait mention que ça pourrait aider le commun des mortels! Au contraire! Ma crainte est justement que cela pose probleme au commun des mortels!!!

Et je ne cherche pas de mérite! Je cherche à savoir si moralement c'est une bonne chose ou non de révéler ça.

La seule preuve de pouver que ce que tu dis est veridique est de publier comme ça il n y aura plus de doutes.

Pense tu vraiment que ta decouverte revolutionera le monde et les esprits ? j en doute c est un peux présonptueux.

Ensuite dis moi l interet de faire une decouverte et de pas la faire connaitre ?

Franchement j avoue ne pas saisir ta motivation ni ton dilemne .

Tu avoue que beaucoup ne crois pas en l astrologie et tu perdrais l occasion de démontrer l inverse ?

Bref au moins ça te donne un semblant d importance.

Il n'y a rien de presomptueux. Je suis qqn de grande sagesse sinon je ne viendrait pas chercher à étudier le problème à l'avance. De quelle importance parles-tu? Je suis sur un forum sans pretention et sous couvert de l'anonymat... explique-moi stp!

Tu ne saisis pas mon dilemne pourtant il me semble avoir été clair! Ca m'est égal que bcp ne veuillent pas croire en l'astrologie! Il est clair que si on venait à démontrer que le déterminisme des planètes sur la personnalité est puissant alors cela revolutionnerait le monde et les esprits. Ca n'en fait aucun doute.

Je ne tiens pas à publier pour prouver ce que j'avance! Je n'ai pas envie de prouver quoi que ce soit! Je cherche juste à savoir si je ne devrais pas plutot tenir tout ça sous silence!

D'un point de vue scientifique, seules la Lune et Jupiter (indirectement) influent sur la Terre: MAIS c'est tout.

Ca dépend ce que l'on entend par "scientifique".

Tout ce que tu dis ici c'est que les 2 seules planetes à avoir une influence sur la terre avec des parametres mesurables physiquement (gravitation) sont la lune et jupiter.

Qu'en est-il des autres influences? Celles qui ne sont pas mesurables par des lois de la Physique ? Que savent les scientifiques? Tout? A t'écouter il semblerait que les scientifiques/les physiciens ont déjà tout découvert et que plus rien n'est à découvrir...

Bah ??? que te dit ton thème ?, mais oui explique, dans les grande lignes comme ça personne ne pourra revendiquer cette découverte à ta place.

1 tu as raison et non seront les humbles à t'avoir lu en premièr

2 tu te plante et passera tous pour des truffes

Je ne cherche pas à prouver si j'ai raison ou tort!

Je cherche à débattre du bien fondé (ou du mal) de publier ou de prouver l'astrologie, au risque qu'elle devienne qqch d'officiel dans le monde!

.

.

.

.

.

Merci de venir donner votre avis dans mon topic:

Dois-je publier ma decouverte? (l'astrologie prouvée scientifiquement)

http://www.forumfr.com/sujet108245-dois-je...ifiquement.html

Topic terminé.