boots9999

Premierement je n'ai pas de problemes d'ego... Ensuite, au sujet duquel je demande des conseils, tout le monde est néophyte !!! Les gens de ce forum comme les scientifiques! Car personne, dans aucun milieu, ne sait qu'on peut demontrer qu'il y a un determinisme puissant des planetes. Et les scientifiques sont bornés en general dès qu'il s'agit de ce theme-là!!! Mieux vaut donc encore demander conseil dans ce forum !!! Enfin, je ne critique pas!!! Je répond avec des arguments quand quelqu'un m'attaque, c'est différent! Et celui qui va trop loin, je le réprimande aussi. Les vrais astrologues ne sont pas des charlatans. Mais il existe des charlatans qui se disent astrologues. Il ne s'agit pas de juger les astrologues mais la science de l'astrologie. Je n'ai pas besoin de flatter mon ego. Et je rappelle que je suis effectivement un scientifique moi-meme! (bac scientifique, médecin-spécialiste, je ne veux pas divulguer ma specialisation pour anonymat). Qui de plus, pensait comme vous au départ! Comme la majorité des gens dans notre société dominée par la science! J'APPLAUDIS !!! ET JE RAPPELLE QUE JE NE CRITIQUE PAS L'ASTRONOMIE! BON SANG!

:D Tu viens de te trahir par cette simple phrase. Et ça se prétend scientifique après. :( Et nous ? On doit te croire sur parole ô grand mage ? :( :( Je ne vous demande pas de me croire, je vous demande votre avis dans l'hypothese où il y aurait un determinisme puissant de la position des planetes (meme celle de pluton!) quelle serait la decision a prendre. Serait-ce envisageable de pouvoir confronter ce dilemne au monde entier? Tu réponds quand tu veux M. le haut découvreur des secrets de l'Univers. Ca a été fait dernierement... Merci de developper!

Voilà une reponse qui difère de tous ceux qui pensent que je dois la diffuser! Intéressant!

él ne s'agit pas d'influence physique mais d'un autre ordre très difficilement admissible j'en convient, c'est completement fou. D'où ma problematique! Bonne réflexion! Non, pas du tout, je ne suis ni farceur ni mytho! Et cheval est un signe chinois et lion un signe occidental... Mais j'ai bien aimé ton humour! D'où tiens-tu ce savoir? je ne suis pas un bon exemple car je suis verseau et effectivement je suis un pur verseau! Ma loi permet de determiner pourquoi qqn ne correspond pas à son signe. ciao et bonne continuation pinatubo!

Des anciens, qui n'imaginaient même pas que le Terre puisse exister en tant que planète, ont créés les constellations, les signes du zodiaques croyant que les étoiles étaient des lumignons allumés par je ne sais quel dieu... et en 2007 vous voudriez que l'on croit à ces balivernes... Ca effectivement ça a été un problème pour moi avant que je ne realise que ces "balivernes" n'en étaient pas! C'est dur à admettre mais c'est comme ça!!! Je n'empèche personne de croire à l'astrologie tant que cela ne vienne pas me faire c....r dans ma vie de tous les jours. Gardez vos chimères et laissez nous vivre une vie pleine de surprises bonnes ou mauvaises... C'est justement pour cette raison, que de maniere responsable et respectueuses pour les gens comme toi, je viens ici sonder le public pour voir le desir d'etre confronté à ça. Et en te lisant je me dis que je ne devrais pas diffuser ma decouverte !

Est-ce qu'un jour vous cesserez de juger les croyances d'autruis ? C'est incroyable ce mepris affirmé comme une valeur ... ! Les gens ont le droit de croire en autre chose que le tout prouvable par la science, et ce n'est pas pour autant qu'ils sont cons, comme beaucoup le pensent ici ! :( Beaucoup, de ce qui nous est affirmé par la science actuellement, semblé chimere auparavant... pourquoi n'en serait-il pas de même pour les choses que vous denigrées ... ? je suis CHOQUEE lorsqu'on vous rappelle que la terre ronde, et non centre de l'univers etait folie , tout comme l'existence des virus ou des bacteries..( par exemple) il y'a quelques siecles, que vous puissiez repondre de façon despotique que là c'est pas la même chose. Certes, rien n'a ete prouvé...mais on a pas prouvé leurs non existences non plus. BRAVO !!! :( :D Encore une personne sensée! Félicitations! "En gros a quoi bon etre sur d avoir decouvert quelque chose si ce n est pas pour le divulguer surtout quand on est certain de pas passer pour un illuminé ?." C'est très primaire comme réponse que de penser que parcequ'on a decouvert qqch il faut la reveler!!! Je pense que l astrologie quelque soit sa découverte ne sera pas notre premiere occupation et ne changera pas notre quotidien de maniere significative. Donc pour conclure beaucoup de bruit pour rien. tu te trompes! Si tu reflechissais tu te rendrais compte de la problematique!

Alors venus est benefique, car quand elle vient en aspect sur ton theme natal elle apporte des influences positives sur ta vie, ça se vérifie. Mars dieu de la guerre ne se base pas sur des croyances. On a appelé Mars "Mars " en se référant au dieu de la guerre, parcequ'on avait auparavant observé que la planete Mars amenait une influence de "guerre".

Le taureau si tu regarde ma description page 11 est qqn de realiste, logique, concret, ... (signes de terre) (si tu es un vrai taureau car il y en a seulement 1 sur 4 de vrai) Donc c'est pas le genre à aimer le sujet de l'astrologie... Quant à "un moyen d'acceder au pouvoir" c'est certainement vrai, mais ce n'est pas une raison pour rejeter l'astrologie.

C'est vrai que c'est risible ce que tu dis mais comme l'a dit Imara, les gens pensaient que le Soleil tournait autour de la Terre et que celle-ci était plate : leur dire qu'elle tourne autour du Soleil et qu'elle soit ronde les auraient bien fait rire aussi. Je ne crois pas en l'astrologie mais je demande tout de même à voir. BRAVO !!!!!! :D :( :( :( Ca c'est la meilleure reponse que je n'aie jamais reçue ici dans cette discussion! Je te félicite !!!!!!

C'est marrant avant de partir j'ai juste un peu surfé sur ce forum et je suis tombé sur un sondage: Croyez-vous en qqch ? a) oui en dieu ou allah et je suis pratiquant b) oui en dieu ou allah et je ne suis pas pratiquants c) oui mais en autre chose d) non (plutot athée) Ce qui est interessant c'est que 59% des votants ont voté à une des 3 premieres reponses et seulement 41% ont voté non. Et pourtant dans mon débat ici, j'ai vraiment l'impression de devoir faire face à 90% de non-croyants, quand je vois à quel point à quel point les réponses sont anti-astrologie. Pourtant, croire, c'est bien etre ouvert à des choses invisibles par la science, non? Alors pourquoi pas l'astrologie? ! Ah oui! Je sais! Parcequ'elle est decredibilisée par les charlatans! Bon c'est legitime. Mais je vous assure que je ne suis pas un charlatan et que mes arguments sont "scientifiques", RATIONNELS !!!!!! D'ailleurs je n'ai rien à vendre et je ne suis pas astrologue moi même de profession !

Je ne le prend même pas de quelque manière que ce soit puisqu'il n'y a aucune matière à critiquer ou étayer !! Mais je ne suis pas cynique ! ok :D Je me demande juste comment tu vas faire pour prouver scientifiquement ce qui est selon tes dires une tendance !! Ce n'est pas une tendance. C'est un axiome. Comme que venus est benefique et mars malefique, quand en aspect avec ton theme. (Meme si on sait qu'il y a le bon coté aux choses negatives et le mauvais coté aux choses positives, car c'est plus complexe que ca) Mais bon, C'est dans ce style là koi. La météo se trompe souvent lors des prévisions mais leurs schémas de mouvement de fluides sont démontrés et ils les peuvent produire artificiellement dans les conditions optimales. Appliqués dans l'atmosphère et ses millions de paramètres, ils restent indéniables et formels !!! Comment peux tu avoir une démarche scientifique correcte par le fait que tu ne puisse pas créer d'humains témoins en expérimentation ? Non des temoins humains c'est facile. Tu les fait repondre à un test avec des questions sur leur personalité, typiquement comme le test psycho des magazines. Et tu sors des points, des totaux, des classements, des resultats, que tu soumets à des calculs statistiques. C'est très cartésien! Mais si tu es sûr de toi, je te le redis : publie ! Mais dépose un brevet sinon la communauté scientifique te rira au nez, même si tu as raison ! Tu ne me dis pas si c'est une bonne idée ou non de diffuser, en developpant, merci! voila j'ai repondu à 6 pages pour l'instant j'espere arriver à repondre à tous le plus vite possible! Merci encore à tous de votre participation A demain

Tu te contredis! Tu dis premierement que tu n'aurais aucun probleme à rationnaliser un determinisme de la part des planetes si c'est demontré scientifiquement et apres tu dis que tu vois tres mal comment venus (un amas de molecules! ... Quelle expression tant materialistique!) pourrait etre benefique. Que pour toi un individu n'est determiné que par ses gènes (ah! La génétique moléculaire! Que de termes PUREMENT scientifico-materialiste!) Materialisme! Quand justement pour rationnaliser le determinisme de la position des planetes il s'agit de s'ouvrir au non-materialisme!!! Tout le contraire des scientifiques! Rationaliser le determinisme des planetes , c'est comprendre que le materialisme n'explique pas tout! C'est du domaine de la spiritualilté!!! Que la synchronicité marche, la voyance marche et des tas d'autres chose que les gens ne veulent pas entendre! Comment expliques-tu l'influence des marées sur pleins de choses? (ma mémoire défaille, mais un ami m'avait expliqué son expérience ^^) et celle de la Lune? que lorsqu'on se coupe les cheveux lors d'une certaine phase de la lune, ils repoussent + vite? que bcp de gens dorment mal lors de la pleine lune? Pourquoi ne serions nous pas influencé par notre milieu? c'est la base de l'évolution il me semble... Je rappelle que les gens étaient persuaés que le Soleil tournaient autour de la Terre... :( il y a encore des choses inexpliquées dans l'espace, c'est une erreur de rejeter ce que l'on ne comprend pas... Tiens... Qqn de sensé apparemment ici...! Merci de ton soutien!

Je te rassure, je ne me suis jamais senti offensé! Ni par toi, ni par qqn d'autre. Chacun pense ce qu'il veut et tant pis pour lui s'il est dans l'erreur. Moi je suis serein quant à ce que j'avance. Et il est peut etre plus important encore que je garde ma decouverte sous silence... !!! Quand aux universitaires, j'y ai bien pensé, mais ici en Suisse Romande il n'y a rien. Je réfléchi à voir avec le CNRS. Rira (jaune) bien qui rira le dernier! :D :D :p :p :p :( :( :( :D :D Comme tu peux le verifier, cette hypothese n'etait pas bonne... Je ne sais pas qui c'est mais selon google il semble que ce soit un personnage d'Harry potter non? (que je n'ai pas vu, ni lu!) (Ce matraquage pour ces films, comme ceux du seigneur des anneaux ca me gonfle)

Je ne crains pas les detracteurs! Je crains que l'astrologie soit justement admise! Une decouverte en amene une autre... oui on decouvrirait qu'il existe des forces mysterieuses et ca nous la foutrait mal! On devrait admettre qu'il existe la magie, l'irrationnnel, la synchronicité, la spiritualité, le karma,...etc... Sans parler de la numerologie, du tarot, de la voyance,etc.... (qui marchent soit dit en passant!) Mais est-ce bien raisonnable d'en arriver là? Car il me semble que la vie est bien plus agreable pour tout le monde qui se berce d'illusions dans le confort que tout ceci n'est que charlatanisme (voir de nombreux temoignages ici dans ce forum qui le confirme!!!), non?? Tu ne vas pas le vexer, je pense :( Enfin, disons que je crois autant à l'astrologie qu'à la franchise de ce post :D Je suis très franc Oui, même cette "mathématique" est faussée. Faux. Lire mon argumentation sur le phenomene de la precession des equinoxes. Je suis qqn de tres humble. Seulement l'astrologie siderale ne marche pas et l'astrologie tropicale oui. point.

Alors premierement j'aimerais dire que wikipedia c'est super, mais concernant l'astrologie ils sont a coté de la plaque. C'est normal c'est tjs à cause du sujet hautement polemique comme m'a dit le responsable de la section astrologie sur wiki, que je soupconne d'etre hautement contre l'astrologie, ou du moins se comporte-t-il comme tel. (Comme l'est d'ailleurs ouvertement l'auteur du "L'astrologie" chez la collection Que Sais-je, Phillippe Zarka, auteur de manifestes anti-astrologie, quel cynisme de donner la responsabilité d'écrire sur ce sujet à un personnage réputé hautement anti-astrologie !!!) Je lui (celui de Wiki) ai fait part des erreurs qui etaient ecrites et lui suggerais non pas de dire que l'asstrologie marche mais simplement d'eviter de dire des aneries, notament dans la partie dediée aux arguments anti-astrologie, comme la constellation ophiuchus justement, mais il n'a pas voulu obtempérer car c'est encore une personne qui reste limitée dans les capacités de raisonnement qui permettent de "capter" quelle est veritablement cette problématique des constellations. Concernant la definition d'une loi, franchement c'est chercher la petite bete! Appelez ma "loi" autrement si vous voulez (vous pouvez aussi decider de changer la definition du mot loi si ca vous chante :D ) 500 personnes ont largement permis que je decouvre cette loi qui se confirme depuis avec chaque personne que j'etudie. Ma loi n'est pas plus meritante que celle d'einstein! Bien au contraire! Ses calculs sont phenomenaux!!! Et j'en suis bien incapable!! Ce qu'il a fait est purement genial! Par contre, il est vrai que les repercussions de ma loi sont bien plus grandes! Sa loi a pu determiner que l'espace-temps varie selon certaines conditions et que la lumiere est deviable par la masse et autre choses encore qui n'ont pour l'instant que peu de repercussions sur nos conditions humaines. Ma loi par contre montre qu'il y a un puissant determinisme sur nos identités/personalités par la position des planetes à notre naissance et continuellement par la suite aussi !!! Ceci nous touche directement tous et c'est monstrueux! Il n'y a qu'à voir les reactions hostiles dans ce forum !!! "Je ne crois pas dutout a l' astrologie mais si tu as juste des exemples que tu peux nous démontrer, je serai interessé de comprendre quelle est ta démarche." OK, tres bien: je vais te donner un exemple. J'ai testé une personne qui était vierge (signe solaire), ascendant vierge, lune (importante en astrologie!) en vierge, mercure (planete de la vierge) en vierge (en "domicile" donc, ce qui est une position privilégiée), et en plus uranus et pluton aussi en vierge (ce qui fait 5 planetes (sur 10 !!!) en vierge, c'est très rare !!!)(et quand on a un amas de planetes ça augmente l'influence). Pluton se trouvant fortement conjoint au soleil et à la lune. Or cette personne a repondu au test comme un scorpion à 99% !!! (Le scorpion intrépide étant très différent de la vierge réservée !!!) On sait qu'un planete qui est en conjonction au soleil ou à la lune gagne en force. Ici Pluton est conjoint au soleil et à la lune! Or pluton est la planete du scorpion! Voilà comment on peut trouver que pluton rend la personne effectivement scorpion!!! Ceci permet aussi de repondre à Davoust qui comme bcp de gens s'etonnent qu'on puisse attribuer à pluton une quelconque influence en astrologie vu sa taille et sa lointaine distance depuis la Terre. Mais c'est comme ça un point c'est tout ! C'est un fait ! Moi meme je suis un scientifique et j'avais les memes pensées ! Mais c'est comme ça !!! Après il est evident que si on cherche comment c'est possible, alors on se retrouve confronté à qqch qui semble irresolvable !!! Je ne suis pas un charlatan comme m'accuse de l'etre Davoust !!! J'observe et j'etudie uniquement que l'astrologie ça marche et tant pis pour savoir pourquoi et comment! Et c'est justement ma problematique actuelle pour savoir si on peut faire confronter le public à cette problématique énorme !!!! En faisant des statistiques (ce qui est une methode scientifique, mathematique, c'est une science, "l'écart par rapport à la courbe de Gauss",..etc...) par rapport à des lois astrologiques. bonne remarque effectivement les medecins de l'epoque connaissaient l'astrologie et s'en servaient pour soigner les gens, ce qui marche tres bien d'ailleurs! De plus il est tres interessant de savoir qu'à l'epoque les astronomes etaient aussi astrologues !!! A cause de charlatans qui abusaient et certaines decouvertes scientifiques, il y a eu separation en 2 branches distinctes. Ceci pour faire face à l'obscurantisme des religieux des sectes des charlatans et compagnie. L'ironie du sort c'est qu'aujourdhui c'est les scientifiques qui font de l'obscurantisme en condamnant l'astrologie qui pourtant marche !!! ce n'est pas un conte. C'est une etude serieuse. je suis scientifique moi-meme. voilà un point de vue comme j'en cherche dans ce débat !!! merci ! porquoi vouloir prouver l'astrologie? Bonne question !!! Je sais pas moi ! Je vous demande justement! Parceque j'aurais la possibilité de le faire et ça personne ne l'a jamais fait! De plus, si je decide simplement d'editer ma loi pour le simple progres de l'astrologie, d'autres s'en serviront pour vouloir prouver l'astrologie !!! P.S: Je vois que tu as certaines connaissances d'astrologie, ça me fait plaisir. tu es Gemaux ? (curieuse) lol l'astrologie a une influence sur nos caracteres. La position des planetes donnent une influence sur des domaines précis dans le présent. Et comme on connait deja leurs positions futures on peut deja savoir par exemple qu'un individu en automne 2009 aura une periode difficile dans le domaine de l'amour (c'est un exemple bidon ici que je donne biensur!) La position des astres à notre naissance est comme un passeport qui reste valable toute la vie. Ainsi si cet été uranus venait en position favorable par rapport à ton theme astral de naissance, cela aura des repercussions favorables pour toi cet été. Je ne me base que sur l'astrologie occidentale tropicale. La periode des signes ne correspond plus astronomiquement (C'est le phenomene de la precession des equinoxes) et j'en ai deja parlé pour dire que ça n'est pas un probleme en astrologie tropicale, car ce qui compte c'est le moment dans le cycle de l'année où on est né qui compte. Par exemple, tu es verseau non pas parce que tu es né quand le soleil etait dans le verseau, mais parce que tu es né au milieu de l'hiver!!! C-a-d, quand la terre en est à entre 83% et 92% de son trajet sur son orbite autour du soleil (en commencant à partir du 21 mars, premier jour de l'an astrologique). Et ce jour varie progressivement à cause de l'instabilité de l'axe de la Terre de 1 jour tous les 70 ans, ce qui nous amene justement à corriger nos calendrier d'un jour tous les 70 ans justement!!! C'est ce qu'on appelle la precession des equinoxes. Elle deplace les saisons progressivement et il faut donc s'y adapter!!! Apres peu importe que le soleil ne soit plus en face du signe qu'il etait il y a 2000 ans !!! (epoque où s'est construite l'astrologie occidentale moderne par Ptolemee.) Very easy ! merci encore qui? Le prof biensur Ma theorie prouve que l'astrologie ça marche! Et si elle marche, forcément le monde (et pas seulement Davoust) en sera decontenancé! Je n'ai pas peur de l'echec. Au contraire j'ai peur que ce soit accepté. Donc Ca pourrait etre dommage au contraire qu'elle soit acceptée!! C'est un peu léger comme reponse un peu superficiel pour ne pas dire irresponsable... (tu es gemaux?) Tant pis pour les repercussions ??? "Puisque je semble sûr de ma theorie"... ...Oui je suis sûr, et alors? Là n'est pas le problème! Voilà qqn qui semble réaliste !!! Voilà qqn qui semble... ...opportuniste! (Tu es balance?) Bon je dois filer, j'espere pouvoir repondre à tous d'ici 2 jours!

Bon, je vais continuer à repondre à tous les posts comme promis! J'en étais à : fanfreluche:"hello, Il y a deux choses qui me font douter : tu dis que tu es Verseau donc ..... on ne peut définir un individu sur son signe solaire tu dis que le thème le plus "jumeau" du tien est Jules Verne. en quel points ? même découpage des maisons ? degré des luminaires identiques ? bon à part cela, c'est vrai que tu as dit être médecin et non astrologue... " effectivement, on ne peut pas TOUJOURS définir qqn par son signe solaire. Mais parfois oui, et c'est le cas avec moi. Je suis un verseau typique. Mon theme se rapproche de jules verne pour de nombreuses raisons (il est verseau et tres mercurien,...etc) Mais je ne veux pas parler de ça ici. Ou plus tard... je dois filer en vitesse! A demain pour la suite! Voilà que maintenant je peux continuer ma réponse: Alors à ce sujet, il suffit de lire ce que j'ai écrit il y a peu dans mon "résumé de la base de l'astrologie" moi j'ai revu ca il y a peu sur google et j'ai été surpris de voir que chaque personnage a été fait conformément aux descriptions que fait l'astrologie de ces signes! Ca a le merite d'etre mentionné! A part ca je trouvais ca ringard. Moi je preferais celui de ma generation: GOLDORAK!

voila justement l'illustration de ce que je disais !!! Ne pas confondre! Ophiuchus le serpentaire n'est pas entre le scorpion et le sagittaire !!! Il est au dessus du scorpion ! C'EST TOUT !

j'ai une parade pour tout argument anti-astrologie vous l'ai-je dit. Donc j'attendais celui-ci. Il est tres facile d'y repondre. Le ciel est divisé en 12 segments, de 30° environ chacun, traversés durant l'année par le soleil au niveau de l'ecliptique. (en fait c'est une apparence, car biensur ce n'est pas le soleil qui se deplace mais la terre. Mais vu depuis la Terre c'est ce que l'on observe). A chaque segment se trouve une constellation du zodiaque. Cette histoire d'ophiuchus est un argument des anti-astrologie très fourbe, car en fait, quand on entend ça on s'imagine qu'il y a 13 constellations, et qu'un signe a été "zappé" par les pro-astrologies, et gardé sous-silence... Or ce n'est pas du tout le cas! Il n'y a pas un 13eme signe intercalé entre 2 signes qui ferait que le ciel a 13 segments! C'est simplement qu'au niveau du 8eme segment il y a 2 constellations qui se chevauchent qui sont le scorpion et ophiuchus. Ophiuchus est au dessus du trajet du soleil (traits rouges pointillés) et le scorpion au dessous. Voir dessin ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Scorpion_%28constellation%29 Wikipedia: "Astronomiquement parlant, on peut remarquer que le Ophiuchus fait partie intégrante du Zodiaque, puisque le Soleil traverse ses limites actuelles définies par l'UAI du 30 novembre au 17 décembre. Les anciens ne l'ont toutefois pas relevé pour des conditions purement esthétiques ou astrologiques : seul le sud de la constellation est traversée par le Soleil et les étoiles brillantes du Scorpion en sont proches. Les constellations dites du zodiaque sont donc uniquement celles de la liste très connue de douze constellations. Dès l'origine, les constellations ne se sont donc pas confondues avec les signes du zodiaque." Un esprit logique en deduira facilement à la vue des dessins des zones attribuées à ces 2 constellations, qu'il y a méprise et confusion car elles ont été attribuées au 19eme siecle par l'UAI (Union Astronomique Internationale) de maniere arbitraire et erronnée. En effet, il suffit de se rendre compte que l'étoile "teta" au sud de la constellation est intégrée au dessin de la constellation d'ophiuchus, mais c'est une singuliere erreur ! Il suffirait de l'oter du dessin d'ophiuchus, de relever la zone de la constellation du scorpion un tout petit peu au nord et la polémique n'est plus !!! Ophiuchus resterait situé au nord de la constellation du scorpion sans jamais toucher le tracé du parcours du soleil et basta. Le segment n'a pas à être partagé avec une autre constellation !!!! C'est une abérration gigantesque !!! Si vous regardez le dessin de chaque constellation sur le trajet du soleil, chaque segment ne contient qu'une constellation! Mais dans le 8eme, sur une decision de l'UAI, Ophiuchus vient empiéter sur le territoire du scorpion UNIQUEMENT PARCEQUE L'UAI EN A DECIDé AINSI !!!!!!! Comme vous voyez, cet argument anti-astrologie est bidon ! Merci d'applaudir encore le professeur

Je sais tout ça parceque je l'ai appris dans les livres d'astrologie et que je l'ai observé personnellement par la suite. Pour repondre au cancre scientifique Davoust (je dis ça en plaisantant, car des comme toi j'en ai connu des tas (le scientifique cartésien pseudo-rationnel pseudo-représentant de l'élite intelligente qui a des oeillères à la place des oreilles car il a inversé les lettres de ce meme mot !lol )) à qui il ne suffit pas de lui avoir donné des exemples avec mercure et mars parceque son scepticisme pathologique pense qu'il pourra peut-etre me piéger en cherchant la petite bete en esperant que je ne serai pas capable d'énumérer des fonctions à chaque planète, mais qui malheureusement pour lui ne s'est pas encore rendu compte que j'ai une parade pour chaque argument anti-astrologie prets à venir quand biensur il me l'aura demandé, n'est-ce pas... je vais donc vous exposer un bref résumé d'astrologie en décrivant le principal: les signes les planètes et les elements: les 12 signes: bélier: Sympathique Entreprenant Spontané Franc Pas compliqué Va de l'avant Promptitude Affirmation Actif Pratique Joie Indépendant Impulsif Individualiste Dominant Amour-propre Taureau: Gestion Réaliste Sentimental Tranquille Créatif Charmant Sensuel La nature Le foyer Biens matériels Productif Possessif Obstiné Casanier Pas pressé Matérialiste Gemaux: Communicatif Polyvalent Intelligent Tolérant Curieux Talentueux Créatif Vif Charisme Décontracté Jovial Divertissement Ironique Léger Dissimulateur Dispersé Cancer: Sécurité Professionnel Serviable Sentimental Le foyer Commerce Possessif Protecteur Déterminé Sensibilité Imaginatif Emotion Susceptible Inquiet Irréaliste Nostalgique lion: Bienveillant Loyal Responsable Volonté Généreux Charmant Bonheur Créatif Confiance Caractère Pouvoir Réaliste Opinions fixées Susceptible "Je-sais-tout" Obstiné vierge: Méticuleux Dévoué Modeste Analyse Critique Intelligent Compétent Energie Sens pratique Prudent Communicatif Honnête Inquiet Tatillon Nervosité Hyper-critique balance: Relations Sociable Harmonie Pacifique Sens du compromis Sentimental Bonne humeur Charmant Esthète Créatif Intelligent Idéaliste Indécis Inconstant Laxiste Candide scorpion: Emotionnel Volonté Energie Intelligent Sociable Réfléchi Analyse Intuition Intense Exclusif Charmant Sensuel Hauts et bas Redoutable Dominant Jalousie sagittaire: Sociable Jovial Optimisme Indépendant Liberté Vitalité Démonstratif Défis Direct Intelligent Organisation Charmant "Je-sais-tout" Imprudent Hâte Agitation capricorne: Intelligent Authentique Indépendant Humour Tranquille Lucide Fiable Réfléchi Raffiné Réussite Travailleur Raison Laborieux Réservé Econome Contrôlé verseau: Amical Intelligent Liberté Humanité Pacifique Pas matérialiste Idéaliste Progressiste Idées Original Doué Indépendant Radical Imprévisible Distant Pas concrétisation poissons: Altruiste Aimable Pacifique Emotion Généreux Sentimental Tranquille Discret Imaginatif Idéaliste Intuition Créatif Irréaliste Dissimulateur Indécis Insaisissable Les 10 planètes: soleil: l'auto-estime, l'ego, la confiance, le patriarche,... lune: la mère, les émotions, les réactions, le foyer, la sécurité,... mercure: l'intellect, les idées, l'habilité, la réflexion, la rationalisation, la communication (écrite et verbale),... venus: l'amour, le sentimental, l'art, la musique, la beauté... mars: le physique, la force, la guerre, le sexe, l'autorité... jupiter: l'expansion, le succès, l'enthousiasme, la positivité,... saturne: la responsabilité, la maturité, la restriction, la limitation, la sagesse, la science,... uranus: la réforme, la nouveauté, l'originalité, la révolution, la rébellion,... neptune: l'illusion, l'imagination, l'inspiration, la spiritualité, l'enfoui/le secret,... pluton: la mort, les grandes transformations profondes, les crises,... Il faut aussi ajouter les 4 éléments: le feu (belier, lion, sagittaire) = confiance, positivité, sympathie, dynamisme,... l'eau (cancer, scorpion, poissons) = émotion, sensibilté, altruisme, sentimental,... l'air (gemaux, balance, verseau) = l'intellect, la coopération, l'idéalisme, la liberté, pas matérialiste,... la terre (taureau, vierge, capricorne) = concret, realiste, patient, stabilité,... Voilà. Voyons encore comment les signes sont associés à des planètes et à des éléments: bélier=mars et feu bélier=fort, autoritaire, bravoure, dynamisme, tout comme mars et sympathique, positif, confiant (ainsi que autoritaire, dynamique), tout comme le feu. taureau=venus et terre taureau=artiste, épicurien, sentimental, affectueux, paisible, tout comme venus et stable, pas pressé, realiste, pratique, tout comme la terre. gemaux=mercure et air gemaux= intelligent, habile, bavard, tout comme mercure et intelligent, libéral, peu discipliné, coopératif, tout comme l'air. cancer=la lune et l'eau cancer= le foyer, la sécurité, la famille/les enfants, émotif, sensible, tout comme la lune et sensible, emotif, sentimental, affectueux, tout comme l'eau. lion=le soleil et le feu lion= fort, confiant, dirigeant, égocentrique, tout comme le soleil et autoritaire, sympa, chaleureux, enthousiaste, confiant, tout comme le feu. vierge=mercure et la terre vierge= intelligent, communicatif, réfléchi, rationnel, non-émotif, tout comme mercure et réfléchi, rationnel, pratique, tout comme la terre. balance=venus et l'air balance= sentimental, pacifique, harmonie, élégance, artistique, tout comme venus et subtil, pacifique, idéaliste, libéral, coopératif, sociable, tout comme l'air. scorpion=mars et pluton et l'eau scorpion= dynamique, autoritaire, compétitif, tout comme mars et angoissé, perturbé, hauts et bas, tout comme pluton et sensible, emotif, altruiste, tout comme l'eau. sagittaire=jupiter et le feu sagittaire= jovial, enthousiaste, confiant, tout comme jupiter et dynamique, chaleureux, sympatique, tout comme le feu. capricorne=saturne et la terre capricorne= responsable, serieux, travailleur, tout comme saturne et realiste, sceptique, concret, tout comme la terre. verseau=uranus et saturne et l'air verseau= excentrique, rebelle, radical, original, inventif, tout comme uranus et cérébral, réfléchi, scientifique, froid, inémotif, tout comme saturne et intelligent, distrait, libertin, tout comme l'air. poissons=neptune et jupiter et l'eau poissons= irréaliste, poète, inspiré, reveur, idealiste, spirituel, solitaire, tout comme neptune et optimiste, idéaliste, content, tout comme jupiter et sensible, sentimental, affectueux, compatissant, indulgent, altruiste, tout comme l'eau. VOILA! Sachez que ceci n'est que la base, mais deja ca represente une bonne base! Sachez qu'il se peut que vous ne vous reconnaissiez pas dans votre signe, et ceci est justement ce dont parle mon etude qui permet de deceler pourquoi et comment l'expliquer, autrement qu'avec les regles deja connues de l'astrologie auxquelles il manque encore la touche finale qui est justement ma decouverte !!! Il est plus probable que vous ne vous reconnaissiez pas si vous etes du signe des gemaux ou du taureau ou de la balance entre autres. Il est moins probable que vous ne vous reconnaissiez pas si vous etes du signe du belier ou du lion ou du verseau ou du scorpion ou du capricorne entre autres. Enfin, il faut savoir qu'il y a quelques pieges comme certains signes qui presentent 2 types comme le verseau qui peut etre le verseau traditionnel de type uranien ou qui peut etre le verseau de type saturnien, qui ressemblera plus à un capricorne qu'à un verseau. Nous avons ainsi la liste suivante: verseau uranien et saturnien (=capricorne) belier de feu (=belier) et belier de terre (=capricorne) lion solaire (=lion) ou lion neptunien (ou lion d'eau) (=tres sensible=presque poissons!) vierge sage (=vierge) et vierge folle balance venusienne (balance) et saturnienne (=capricorne) poissons neptunien (=poissons) et jupiterien (+dynamique)(=presque un sagittaire!) Merci d'applaudir le professeur! :D J'attend vos reactions. Mais je ne voudrai pas non plus trop m'attarder sur le sujet de l'astrologie, mais plus sur la problematique du risque que l'astrologie soit officialisée par les institutions !!!! Mais il semblait necessaire que j'eclaircisse ce point (l'astrologie) au vu des reactions et des reponses dans ce forum !!! Alors c'est fait! Et je reviens demain pour participer au debat (car je dois y aller maintenant) ciao

peut-etre en effet. en tout cas je n'ai jamais rien vu dans les livres d'astro ou sur internet depuis 10 ans. Je me suis tjs demandé pourquoi ça n'aurait pas été découvert depuis plus de 2000 ans qu'on a découvert tant de choses complèxes en astrologie!!!! Mais bon... c'est comme ça! De toute maniere je ne cherche pas à parler de ça mais bien de débattre sur la problématique de confronter le monde à une officialisation de l'astrologie. Je dois m'en aller Merci à tous et à demain

En astrologie la lune, tout comme le soleil , sont considérés comme des planètes, uniquement pour simplifier la terminologie. On ne peut pas montrer physiquement une influence "matérielle" de ces planetes. On peut seulement observer, par la demarche inverse, c-a-d de voir si effectivement ce qu'on dit au sujet que mercure rend la personne plus intelligente, cérébrale, est le cas ou non! Comme par exemple l'effet mars de Gauquelin. Mars rend les personnes plus physiques, impulsives, sportives, autoritaires (mars est la planete du belier et hitler etait belier, p.ex). Et effectivement quand Mars est en position stratégique dans un thème, ca-d conjoint au milieu-du-ciel ou à l'ascendant, ou au soleil ou à la lune, elle devient forte et va "martialiser" la personne et la rendre plus forte,etc... Cela se vérifie dans la pratique avec l'étude de Gauquelin (et mes propres vérifications)