tonytruand

c'est pas parce que eux ne respect pas les gens que toi tu ne doit pas les respecter , tu vois ? C'est ça que quand tu dit qu'ils sont a vomir c'ets entrer dans leur jeu je ne respect pas ceux qui mettent sur le même plan la pédophilie et l'homosexualité. De même que je ne respect pas les racistes, les dictateurs et les fous de dieu.

paradoxal? tu peux expliquer j'ai un peu de mal ce soir

ça pose un problème que je dise que ceux qui comparent l'homosexualité avec la pédophilie sont à vomir?

et ben on les voient les gens qui ont voté pour le nain. Homophobe. whoou ça promet? et vas y que je te compare ça avec la zoophilie et la pédophilie. Vous êtes à vomir.

devinez pourquoi :D :( :( :(

pense? le français pense avant de voter? il y a ceux qui votent parce que dans la famille on vote comme ça depuis toujours. Il y a ceux qui votent selon leur pulsion (raciste, mort aux patronnat, vive la france, etc,..). Il y a ceux qui votent pour un candidat parce qu'une proposition les attire mais ils connaissent rien d'autre (j'en ai dans mon entourage). Tout ça fait beaucoup de monde. Ceux qui vote en connaissance de cause, après avoir mûrement réfléchi, sont pas légion. Mais peut être que je dramatise...

pour ce qui est des magouille avec les impots, c'est pas sarko qui va faire la leçon (voir les révélation du canard enchainé concernant "certains travaux") ah bah si c'est le gouvernement qui dément.... comme il dément les chiffre du chomage à 9,8%, et tout un tas de "détails"

Sur les 35 heures elles s'est prononcé ségolène, hier je crois pas, mais en tout cas elle s'est prononcé, ça a même fait râler à gauche. Comme quoi elle prend position emle aussi, et va à contre courant. Ce serait bien qu'on arrête avec le mythe ségo rien dans le ciboulot. Vous à droite, vpous gueulez bien quand on dit sarko facho à toutes les sauces. Alors pour ce qui est du bilan social de la droite: le pouvoir d'achat à largement diminué le nombre de sdf a explosé le travail précaire a fait boum la peur de perdre son job aussi les inégalités se sont accru stanation du nombre de chomeur, dans le meilleur des cas la dette représente 66% du PIB (elle avait baissée sous jospin à 56%, mais il est vrai que le contexte était sensiblement meilleur) le pessimisme ambiant Tu veux comparer les avancé sociale sous la gauche et la droite? prend un livre d'histoire

la nullité des arguments, des deux côté. J'ai bien aimé quand ségo s'est emportée sur les handicapés. J'ai pas aimé qu'elle soit pas à l'aise, en même temps on s'en doutait un peu, face à un type comme sarko.

ce qui est sûr c'est que c'est pas en allégeant sans cesse les charges des entreprises, en allégeant les impot s pour les nantis ou l'héritage, que l'on va régler le problème de l'injustice en France. On nous parle d'efficacité économique, faire toujours plus, parce que la Chine par ci, les Anglais par là, et on oublie que c'est pas l'homme au service de l'économie, mais le contraire qui doit avoir lieu.

houla, j'ai pas dit que ça résoudrait le problème, ce sera plus juste c'est tout. C'est en effet le système complet qu'il faut mettre à plat.

ouais mais c'est pas les pire, et puis leur salaire ne représente pas grand chose au regard des milliard (oui milliardsssss) qu'empoche les grand patrons et autre cadres X-mines qui se retrouvent directe aux plus hautes places dès leur sortie de l'école. Tu leur parles de monter leur boites, ils te rient au nez en te disant que ya pas besoin, leur avenir est assuré alors pourquoi ce casser le cul? C'est les même qui ensuite viennent te faire la leçon sur la valeur travail.

parce que à droite la solidarité ils connaissent? Et ils ne mentent pas à droite? les cons sont de chaque côtés, sauf qu'un bord est plus rempli que l'autre

et alors? le prbblème c'est pas les impots, c'est leur répartition. Etant issu d'un milieu populaire, je sais bien que certains se retrouvent écrasé par les impots, tandis que d'autres, qu'on entend toujours gueuler, ou chanter, qu'ils en payent trop, n'ont pas de problème pour les payer. Et sarko qui veux diminuer les impot sur les riche (plafond pour l'isf et allègement pour les gros héritages)

pour ce qui est du gout du travail, t'inquiète pas la dessus, on est parmis ceux qui bossont le plus en europe (en comptant les heures sup) (lu dans alternative économique) Et de toute façon c'est pas la valeur travail qui va renflouer le pays, c'est la fin de ce système économique à deux balles. Quand les patrons seront un peu moins incompétents et un peu plus soucieux du bien être de leur entreprises (quand c'est eux qui l'ont fait...), et un passeront un peu moins de temps à spéculer sur la valeur de l'action, ça ira déjà beaucoup mieux. d'ailleurs le pays n'est pas si au fond que ça, on est 3ème mondial pour les investissements étrangers en France. Mais à part ça les déclinistes continuent de nous faire croire qu'on a touché le fond, pour pouvoir encore mieux nous vendre la pilule du code du tavail qu'il faudrait selon eux réformer.

??? et tes 850 E de merde, ils viennent d'où ? Autant je trouve dur de voir quelqu'une être de toute bonne foi pour bosser et demander à être payée raisonablement, autant toi, ce que tu racontes c'est du n'importe quoi. A croire que tu te cherches une raison pour ne pas aller bosser et percevoir le chomâge. Ton raisonnement explique beaucoup de chose dans ce mal de notre société. Entre autres de voir des gens qui n'ont même plus le goût de travailler, ni ne connaissent même plus les notions de faire-valoir que procure le travail ou ne cherchent même plus à le connaître. Si pour toi travailler c'est être exploité, je voudrais savoir comment tu vois les choses s'arranger pour résoudre le problème des sans-emplois. Pour moi l'équation est pourtant simple, il faut augmenter les salaires mais avant cela, il faut amener employeurs à le faire et encore avant cela, faire en sorte leur donner les moyens de le faire. Et ce n'est pas en jetant la honte sur ceux qui vont bosser que tu y arriveras. eh coco, je suis en prépa scientifique, l'année prochaine je serais en école d'ingénieur. Plus tard je compte m'installer à mon compte (bureau d'étude dans l'habitat passif), alors tes leçons de travail j'en ai cure. je que j'essaie d'expliquer c'est que ce n'est pas les indemnité chômages qui plombent le pays, ça c'est ce que les néocons veulent nous faire croire. Le chômeur, c'est le meilleurs bouc émissaire derrière l'immigré. Je te parle d'hiumanisme là. c'est tout simplement dégueulasse de faire vivre des gens avec des clopinettes tout ça pour pousser quelque rare personnes, qui elles ne veulent vraiment rien foutre, à bosser. le travail c'est pas la santé quand c'est un boulot de merde. En diminuant les indémnité chômage pour ceux qui ne veulent pas dde ces oulot, non seulement c'est ignoble, mais en plus ça ne fait qu'accroitre le travail précaire, car dans ce cas y'aura plus de personnes, acculées, pour faire ces sales boulots. Et au nom de quoi? faire des éonomies, pour payer un deuxième porte avion de mes cou*lles ou engresser la patte de certain ministre ou amis.

à quoi bon faire un boulot de merde? Pour le bien du pays? Il va couler le pays si ya des gens qui bossent pas et touche 850 E d'indémnité? non. Alors pourquoi faire un boulot de merde? ben pour que le pays soit encore plus productif, et ça rapporte à qui ça? nous? Tu parles! ça rapporte à ceux qui ont déjà tout. En langage directe, on appelle ça de l'exploitation

Ils avait tous les duex des arguments, sauf que je préfère ceux de la royal

je suis d'accord, elle soule avec ça

changer de république c'est pas pour qu'il y ait plus de votant. L'a rien pigé au schmilblick le sarko, c'est pas un rassembleur justement, c'est un type de droite, rien qu'à droite. Chirac, mitterand, destaing, pompidou, degaulle, avit une politique en fdemi teinte, avec une majorité à droite, ou à gauche. Sarko c'est à droite toute. Il n'a rien d'un rassembleur.

je suis pour l'action et pas pour l'inaction, qu'est ce que c'est creux! On a touché le fond! Est ce que sarko va faire pire???

c'est con pour les turcs, mais en même temps c'est pas le moment de les faire rentrer. D'où l'intéret de l'ambiguité. On leur fait croire qu'ils peuvent rentrer dans pas longtemps pour encourager le pays à se réformer, mais on les fait pas rentrer pour pas couler l'europe. C'est la technique. Et peut être qu'un jour il pourrons quand même rentrer...

j'ai voté non mais j'en veux une constitution!!

ouaip, ça c'est flagrant ! t'as un problème avec les dialogues sociaux? C'est QUE des futur présidents, pas des experts qui connaissent tout à tout. Surtout sur des sujets pareil. Prétendre le contraire, se ramener avec des solutions toutes faites là dessus, c'est malhonnête