yop!

Les anorexique, je les plaint, c'est tout. Mais les pro-ana (que j'ai découvert récemment aussi) qui vantent la maigreur, idolâtrent le comportement anorexique, c'est particulièrement idiot et destructeur. Inconscient. Bon, le point positif c'est que si ça continue comme ça; les adeptes de ce mouvement crèveront d'ici cinq an et il n'y en aura plus pour clamer de telle âneries ! C'est quoi leur dix commandements ?

Die hard 4 !! Ca envoie du steak !! C'est n'importe quoi mais tu n'as qu'une envie, comme dans les Die hard précédents, c'est que John MacClane dégomme tout et surtout les méchants !! Défoulant !

Je ne fais pas partie d'une chorale mais j'ai un ami qui en dirige une. Il choisit les morceaux et cale les différentes parties vocales. Du gros boulot alors je l'aide parfois en chantant avec lui. On chante avec sa colocataire parfois, le soir. En fait c'est notre petite chorale !

Il y a toujours une part de vérité dans les stéréotypes ou les clichés ! Il faut juste avoir assez de mesure pour s'en méfier un peu et ne pas les prendre pour des dogmes ! Et si tu dépenses cent euros, ce sera chez le psychANALYSTE !! J'aimerais que tu développes un peu ton sujet, Clarence, parce que là... il n'y a pas vraiment de direction... Ca stagne ! Des excuses ici, dans ce topic, ce serait le minimum,non ? Après tout, je m'en br.... c'est votre problème ! :D

Sauf ma mère !

Tu l'as quand même traité de pouf et tu devrais t'excuser publiquement si tu ne l'as pas déjà fait ! Pour continuer sur le sujet, je pense que tu cherches plus un fantasme de femme mature. Tu dois faire des projections, Clarence. Et à l'inverse, peut être projettes-tu une part de ta propre immaturité ( que tu ne sembles pas aimer) sur les jeunes femmes. On n'est jamais 100% mature ou 100% puéril. On est tous un peu des deux. Exactement une projection qui fausse le jugement. De toute façon, vu qu'on est tous victimes de projections, il faut se dire que nos goûts ne nous renseignent pas sur ce qu'est le monde, ni sur les autres mais sur nous-même. Un peu des deux, à mon immodeste avis !

Un concert de Led Zeppelin te prouvera définitivement que des être humains peuvent planer très haut, Butcher !! Sinon, je suis toujours sceptique et ne m'étant pas renseigné sur le sujet, je ne dis rien. Toujours est-il que marcher sur des braises sans se brûler, la science est capable de l'expliquer et de le reproduire. C'est une histoire de surface de contact et de temps de contact entre le pied et la braise. (je vous passe les détails mais vous avez sûrement remarqué qu'il n'y a pas de mec qui marche sur des braises, s'arrête fumer une clope au milieu et termine son parcours.) Le coup des frite dans l'huile bouillante s'est avéré être une tromperie et tant d'autres miracles se défilent devant l'expérience et l'observation scientifique avec à chaque fois une nuée de prétextes fallacieux. Dans ce cas là, comment ne pas douter de plus.

On s'éloigne de la Science et l'Islam, là....

Hum.. Pour revenir dans l'idée du sujet (tout le monde aura compris qu'à travers son jugement personnel, Clarence nous demandait nos propres avis et expériences ) je n'ai pas spécialement de préférence pour tel ou tel âge de femme. En fait, la maturité d'une sait parfois être totalement en décalage avec la maturité que présuppose son âge. Et puis qu'est-ce que la maturité ?? Les enfantillages peuvent avoir leur charme et une personne très réfléchie, intelligente et sensée qui s'en permet me plaira toujours. Peu importe l'âge, en fait. ( sauf qu'en dessous de douze ans, Lc'est le physique qui me bloque. <==BLAGUE! ) En gros, la généralisation qui perce sous l'intitulé de ce sujet ne me parle pas vraiment. Développons, car il est indéniable que l'âge et surtout le vécu sont importants. Mais dans quel sens ?...

Oui monsieur : David Copperffield aussi sait le faire !! Il s'est beaucoup entraîné lui aussi. Blague à part, je suis sceptique sur cette histoire..

Oui ! Rien n'est plus facile à interprêter dans n'importe quel sens que des textes aussi flous aux bords et sybillins que les textes sacrés. Quand je pense aux Jamaïcains qui, à cause de Bibles bon marché, ont pris Jahvé (Jehovah, un des noms de Dieu) pour Jah, le cannabis (la plante qui fleurira trois fois dans l'an) pour le sarrasin et Sélassié pour un saint à cause d'un avion, on se dit.... hum.. Nostradamus aussi a ses chances !! La force de la science est son langage, triste mais efficace, qui ne tolère pas le second degré et le flou artistique. La prose et les vers sacrés, comme pour toute littérature poétique, restent à l'interprétation du lecteur. Et à sa sagesse, comme le dit Sousene. Et je pense qu'un bon croyant ne doit pas se limiter à un seul livre car il y a d'autres livres très instructifs et non religieux qui peuvent nourrir l'âme et guider l'esprit bien plus qu'un ecrit qu'on idolâtre parfois sans même le comprendre ! La clé est dans la diversité de la vie, de ses secrets et de ce qu'on en sait un peu partout. Le dogme, c'est s'en priver et se condamner à l'aveuglement abêtissant. La vraie Foi, selon moi, c'est se libérer du dogme et de n'avoir besoin de rien d'autre de factice pour s'accomplir.

Bien sûr, si on par du principe que tout ce qui existe sur Terre est naturel, la bombe atomique ( l'uranium e sous forme naturelle xiste dans la nature...) est aussi naturelle. Les animaux se transmettent leur propre vision du monde et leurs propres techniques. Ils se tranmettent leur réalité qui n'est pas la nature au sens propre mais une vision de la nature. Leur culture, ils l'ont fabriquée, quand ils en ont. Sinon, la plupart des comportement animaux sont entièrement régi par l'instinct. A la différence de l'homme.

Beyoncé : A POIL !

Ah... j'ai cru que c'était une crêpe au blé noir..... alors j'ai goûté.

La meilleure invention ?? De tous les temps ?? Bein, c'est l'univers !! C'est trop marrant ! Il fallait y penser ! Ah.. une invention humaine ? heu... l'armistice..

Atchoum !!! arghh ! Cough! Cough !! J'ai avalé d la poussière..

J'autorise la polygamie, sauf pour les hommes !

PAS D'ACCORD !! HHHUUIII!!! HHUUIII !!! (alarme du "pas d'accord" !!) La culture n'est pas naturelle : ELLE EST ENTIEREMENT HUMAINE ! La "nature" n'est que ce qu'on en perçoit et non la nature elle-même. C'est notre idée de la nature !! Peut importe nos perceptions, ce n'est pas le vrai réel !! C'est la culture, par un enrichissement et une transmission, qui nous fait découvrir tous les jours un peu plus de la réalite sans jamais la saisir entièrement !! La culture, c'est quoi ? -L'ensemble des connaissances que l'HOMME a du monde ? OUI ! -L'ensemble des inventions de l'esprit humain (arts et techniques)? OUI ! Donc, tout ce que l'homme sait, ressent,.. Mais ce qui définit la culture, c'est la transmission et la perpétuation de ces savoirs autant émotifs que purement informatifs. C'est autant notre vision du monde que notre imaginaire, ce qui fait que par ce vecteur qu'est la culture, on peut transmettre les deux !! La culture est donc toujours en mouvement, n'a pas vraiment de forme. Je tenterais une définition du genre : mouvement perpétuel de l'esprit de l'humanité... ( hmm... mouais...dur !) Et ça sert à quoi ?? A se réaliser, je pense. Aussi bien sur le plan matériel et utile que sur le plan intérieur et spirituel ( que d'aucun jugent futile...) Pour ce qui est du débat : culture ou art = fric, business et élite, je vous dirais que ce sont des snobs qui se sont appropriés des choses qui sont à tous ( le Jazz, les grands tableaux,... ) mais ils n'auront jamais le monopole de l'intelligence ou de la sensibilité : la culture est immatérielle !! La preuve ? C'est ce qui reste quand on ne sait plus rien !! J'ai dit !! ... .. :D

La Bretagne !!! Je ne regrette pas du tout ma banlieue parisienne natale. C'est une autre vie. Les arbres, la mer, ça change tout ! Par contre, la bombarde, je ne supporte pas...

Le siècle qui a provoqué la fin de l'espèce humaine. C'est peut être ce que diront les dauphins....

La culture c'est le savoir. L'art, c'est autre chose ! Le fait qu'un peintre comme Mucha ( je suis fan aussi !! ) arrive à émerveiller mon regard est inutile pour le monde mais essentiel pour moi. Sans ces lueurs sur le chemin de ma vie, je traînerais des pieds en baissant la tête !! On apprend aussi en étant curieux, en appréciant les choses et non en les accumulant ! Et c'est bien en la partageant qu'elle est utile car par elle sont transvasés ces petites touches d'éternité qu'aucun autre moyen n'arriverait à faire ! En gros, pour moi, la culture n'est que le vecteur de l'art, de la réflexion et des techniques matérielles, pas forcément vecteur de sentiments. Ca ce sont les gens ou l'art lui-même qui les transmettent.

Ma vie est une antilope vert-fluo dans la savane, entourée de lionnes ayant jeûné pendant une semaine...

Je trouve qu'il a une voix claire et groovy ce petit gars ! Une personnalité aussi... dommage qu'il chante de la daube ! (même si j'écoute souvent la chanson double-jeu avec un pote pour rigoler en chantant dessus !! )

Ce qui fait que la polygamie est totalement humaine et conceptuelle, c'est que les animaux la pratiquent - ainsi que la monogamie - sans se poser de question et à leur façon, c'est-à-dire en excluant les notions de fidélité ou d'amour. Si nous nous posons la question, c'est que ce n'est pas un droit qui nous semble si naturel que ça... même s'il paraît que nous la pratiquions aux début de l'humanité, l'évolution de notre esprit fait qu'elle n'est plus la même aujourd'hui ! Il faudrait mieux définir la polygamie en divers niveaux pour vouloir la justifier légalement. C'est quand même la foire aux amalgames ici, entre la natalité, l'homosexualité, les pauvres !! Quel rapport ?? La loi est pour tout le monde, donc une polygamie légiférée doit valoir pour tous ! Sur le plan biologique, la polygamie n'est pas condamnable. Les religions sont plus contre que pour. Au niveau de la société, ça coince ! Est-ce l'héritage religieux trop lourd et récent qui pèse encore sur nos épaules ?

Personnellement, je pense que ce siècle risque d'être celui de la Chine. En revanche, j'aimerais bien qui soit celui de l'intelligence humaine (enfin !!). Le siècle où on aura changé nos modes de vies, changé nos sociétés pour un monde un peu plus sain. Ce sera peut être le siècle où on aura sauvé le monde ! (rrrrêêêêve !!! )