yop!

Je me suis peut-être avancé trop vite puisque j'ai trouvé cette photo du CNRS qui représente une gravure sur le pierre d'une temple et qui aurait pu être un témoignage contemporain de l'existence de Goldo : C'est marrant comment tu ne réponds aux questions que tu veux et que tu ne me donnes pas tes sources. :smile2: Ils sont où tous les restes de ces géants (animaux, plantes, humains) que l'atmosphère avait boosté ? Le gouvernement américain les détruits depuis 5000 ans ? C'est marrant comment tu pratique l'accumulation pour ne rien dire au final ! Reste sur le même sujet. On verra plus tard pour la période glaciaire de Bordeaux ! Déjà que tu n'as apporté aucun élément pour nourrir une quelconque preuve de la peuplade géante ! De plus, il y a peut-être vraiment eu des humains géants (il y en a encore aujourd'hui, ou des nains) mais de là à avoir raté un tel peuple ! Oui, on parle de Dieu aussi. Mais les géologues aussi ont des théories intéressantes. Mais non ! Il s'agit de l'empreinte d'un énorme rocher que le géant TautooVido a lancé dans sa colère. Et il a soulevé les océans. C'est connu. Bon tu passes sans arrêt de la mythologie à la science, sans aucun raisonnement. Je croyais que tu t'occupais de la partie "légendes". Il peut aussi s'agir de perspective. les bonshommes m'ont tout l'air d'être des personnages d'arrière plan.

Oui. Mais on sait bien que les légendes sont des interprétations faussées de la réalité. Des inventions, des fables. Donc, tu peux brandir toutes les légendes du monde, elles ne sont preuves de rien. Ni même des témoignages d'époques passées. Ce sont juste des croyances. Reste à l'homme de découvrir la réalité derrière ces mythes et contes. Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils étaient plus grands ? Ces dessins, comme la Bible, peuvent dire tout et n'importe quoi. Ce sont des interprétations. On a bien vu des dessins médiévaux avec des perspectives merdiques rendant des gens géants alors qu'il s'agissait bien d'humains normaux. Et en plus, quand il s'agit de dessins illustrant les légendes communes, ça peut être du grand n'importe quoi. Ce n'est pas parce que quelqu'un a dessiné Goldorak qu'il existe, si tu vois le parallèle. Souuurces ? Qui sont ses scientifiques ? Un compte-rendu de cette expérience ? Je n'ai pas posté la photo du lapin géant pour rien. :smile2: Tu avais parlé de conditions atmosphériques, alors comment expliques-tu les lapins géants d'aujourd'hui ? Et comment se fait-il que seuls des humains auraient subi ses conditions atmosphériques idéales ? On aurait dû avoir des chevaux géants, des loups géants, etc... De plus, comment se fait il qu'il y ait si peu de restes d'humains hors normes dont la moitié sont des montages photos, un quart sont en résine, un autre quart issu de la tête des gens... ? Et finalement, juste quelques cas de très grand humains scientifiquement explicables (maladie).

Et puis le contrôle parental ne t'a même pas empêché de mettre des photos de tes seins sur le net ! (oui ! Hi hi ! éa va te suivre ! ) . Si le mec a vraiment 18 ans et qu'il et sincère, c'est une relation malsaine quand même, donc à ne pas continuer. Oui, je suis d'accord avec le forumeur précédent : les parents devraient plus contrôler les fréquentations virtuelles de leurs enfants. Je parle du VRAI contrôle parental, pas de l'option de sécurité. Si Mlle Caca était ma fille ou ma soeur, ce grand dadais de 18 piges aurait déjà eu une petite explication avec moi. :smile2: Pas forcément crier et lui hurler dessus, mais je lui aurait dit d'aller avec les gens de sont âge.

@radha : le nom du journal a été ajouté, c'est évident, mais c'est plutôt pour citer la source de l'article qui effectivement a été publié par Hindu voice puis démenti. C'est quand même le boss du journal qui précise bien que cet article était une mascarade et a même publié un démenti ! :smile2: Donc pour l'instant : toujours RIEN ! @ bellephoron : Ton lien, tu l'avais déjà fourré et excuse moi mais à part une vieille qui déclare avoir toujours cru en la légende des géants, il n'y a rien à se mettre sous la dent. Oui mais c'est une formation volcanique, même s'il y a une légende autour (comme "la griffe du Diable" à Brocéliande pour donner une sens aux stries sur le granit, depuis expliquées par les géologues). J'ai la flemme de chercher mais il s'agit surement d'une formation géologique. Et comme d'hab', c'est l'oeil humain qui lui donne un sens. Bein, les pyramides c'est grand mais les couloirs des pyramides ne sont surement pas faits pour des géants. Quels scientifiques ? Et ils allaient prétendre qu'on faisait 3 mètres de haut et qu'on a réussi à ne laisser que des squelettes d'1m50 ? Ah. Ce sont les auteurs de la Bible tes références scientifiques ? Si c'est le cas, je comprends mieux. D'ailleurs, il me semble bien avoir lu que la taille moyenne des humains est de plus en plus grande.

Hé ! Attends, elle a la chance de pouvoir s'exprimer et de recevoir les conseils de gens sympas qui ont plus de deux fois son âge, qui ont eu 12 ans, puis 15 ans (comme toi), puis 18 ans, puis 22, etc... Donc on est assez bien placés pour savoir qu'un mec de 18 ans qui joue à faire le pote puis l'amoureux avec une fille de 12 ans, c'est malsain. :smile2: Après, la fille de 12 ans peut effectivement avoir des sentiments pour le mec. Mais quasiment n'importe quel mec plus âgé peux faire tomber amoureuse une nana de 12 ans. Et s'il en tombe amoureux vraiment, c'est qu'il a un problème quand même. Ah, je vois. Les réponses ne te conviennent pas, tu as peur de voir la vérité en face, ça te fait chier alors tu te casses ? Tro fastoche ! Après, je veux bien jouer les grands frères sympas ( j'ai pas eu de soeur alors j'ai un manque à combler ) mais si tu ne veux pas écouter... "Est-ce qu'il est sérieux en me disant je t'aime sans smiley ?" -On ne peut savoir qu'en lui demandant. -S'il est sérieux, il a un problème. -S'il n'est pas sérieux, bon, il devrait faire gaffe. Il joue avec toi. Bon courage dans la vie, si tu es dépressive !

Tu sais, les journaux aussi peuvent se faire engoler (et même des professeurs de 43 ans ). Surtout les journaux d'il y a quelques décennies car le montage photo était monnaie courante. Et puis dans les années 1900, on pouvait très bien trimballer une fausse momie de 3m pour faire du spectacle. Les témoignages, même anciens et nombreux, ne sont pas preuve d'une quelconque vérité. La preuve que les journaux ont menti, il n'y en a pas. Ils ont peut-être été très sincères. Mais que cette momie ait été un faux : le corps ayant disparu, tu avoueras que c'est plutôt ça qui est étrange ! Et excuse-moi, ton article est peut-être bidon aussi. Si des journaux de plus de crédit ont relevé l'événement (ce qui en est un, quand même !) je veux bien voir les autres source. Cet extrait de "Hindu Voice" apparemment est mal écrit. Ce n'est pas du tout journalistique dans le texte et donc ça ne me rassure pas : ça ressemble à ce que je peux lire dans la plupart des torchons pseudo-paranormaux. :smile2: Et comme ça semble t'étonner : oui, il m'en faut plus !

Elle devrait être décharnée, oui ! Tu n'as jamais vu de momie en vrai ? Parce que pour qui a déjà vu des momies, il est assez évident que cette momie de géant a tout d'une fausse. Ou plutôt : rien d'une vraie. Bein les liens... désolé. Moi je ne vois que des compilations de tout et n'importe quoi : des montages grossiers, des photos floues, des fakes, des images scientifiques sorties de leur contexte (ex : des crânes déformés par la compression géologique et présentés comme étant des crânes d'être étranges ! )... qui sont censés nourrir une théorie sur un soi-disant peuple de géants. Il n'y a aucune justification à ce qu'on voit à l'écran, aucune explication fiable sur aucun élément. :smile2: Bref : du pipeau. Je suis étonné que l'on puisse gober ces youtuberies ridicules. Cependant, certains restes humains hors normes ont été retrouvés. Des humains très grand ou petits, ou difformes. Si on a même pu isoler des petits groupes de "mutants", il n'y a jamais eu d'éléments scientifiques en faveur d'une race spéciale d'humains, ni d'un peuple d'humains géants. ====================== Je constate que comme à l'époque de mon adolescence la justification des "indices" n'est même pas prise en compte par les illuminés du paranormal. Que leur "preuve absolue" consiste en l'accumulation frénétique de tout et n'importe quoi pouvant coller à la théorie de base. La masse d'info faisant office de crédit alors qu'à peine 1% se révèle fiable mais étant en plus mal utilisé. BM7- bellerophon, je ne sais pas si vous êtes le même gars mais en tout cas vous avez exactement cette façon de (dé)raisonner.

Ouais mais même ! Tu sais, avant internet il y avait quand même des gens qui approchait des plus jeunes qu'eux en vrai. Qui avaient l'air sympa et tout, et paf : viol sur mineur ! Je n'essaye pas de te faire flipper :smile2: mais même si c'est un mec à peu près normal et gentil, 12 et 18 ans, ce n'est pas une relation saine. D'ailleurs, tes amis communs ? Ce sont des amis via internet ou ils le connaissent bien en vrai ? Et ils ont quel âge ?

Tout d'abord, Mlle Caca, ce copain internet dis-toi que tu ne le connais pas. Ce n'est pas parce qu'on papote sur msn, qu'on se fait une cam', qu'on trippe sur un forum qu'on connait qui est derrière l'écran. Bon, il est peut-être bien et sincère, mais il n'est surement pas sain. A 18 ans il ne me serait pas venu à l'idée d'entretenir une relation avec une gamine de 12 ans. (oui gamine, parce que c'est comme ça qu'on voit les pré-ados de 12 ans quand on en a 18 ). Donc s'il t'aime, c'est vraiment louche. Si j'étais ton grand frère, je te conseillerais de mettre un peu de distance. D'arrêter cette fausse relation. Parce que je ne me vois pas, moi, devenir copain avec une nana de 12 ans et lui dire "je t'aime", même pour jouer. Il y en a que je trouve sympa sur ce forum, des jeunes comme Nina G. (14 ans) mais voilà, on n'entretient pas de relation. D'autant plus que c'est trop facile d'embobiner quelqu'un. Encore plus quand on est quasiment adulte et que l'autre sort juste de l'enfance. (ne dis pas "Nooon, je sais c que je fais !" parce que c'est la réalité.) Tu t'appelles Mathilde ou Clotilde, tu as 12 ans et demie et tu es de Carcassonne. Un autre conseil : fait plus attention à ce que tu balances comme informations personnelles sur le net. Déjà là, sans faire d'effort, je pourrais commencer à te pister. Alors j'imagine si ton mec de 18 ans en a en fait 43, qu'il est pédophile et qu'il décide de te trouver... :smile2: " éa n'arrive qu'aux autres, loin de mon univers " pense t-on. Seulement de mon point de vue, c'est toi les autres, et tu es loin de mon univers. Donc ça peut t'arriver. Laisse tomber ce gars. Eloigne-toi doucement de lui. éa vaudra mieux pour vous deux.

Bein ouais. Normalement, il ne reste que la "peau sur les os". Le visage devrait être décharné, les phalanges apparentes, on devrait voir ses côtes ou tout du moins constater une physionomie de grand anorexique. A moins qu'en plus d'avoir trouvé un géant, on a trouvé une nouvelle forme de momification. éa fait beaucoup. :smile2:

Et bien vu la qualité de la photo, cela pourrait très bien être une statue ou un mannequin (de plus la peau momifiée est souvent sombre, un expert en momification pourrait surement en juger mieux, mais ce "corps momifié" me semble déjà louche). Une mascarade quoi. Cette photo n'est pas un élément probant. Et d'ailleurs je te l'ai dit : les images sont des illusions. Brandir une photo, même bonne, n'apporte jamais de preuve. Et le fait qu'il soit détruit ton géant ? Comme par hasard, ça arrange bien la mystification. La touche finale quoi. Vu qu'on ne l'a plus sous la main, on ne peut plus rien prouver. Cette petite légende de "destruction des preuves" (par qui ?) n'arrange en fait que les croyants new age de ces légendes. Qui te dit que les mecs n'ont pas proclamé qu'on avait détruit leur trouvaille pour ne pas qu'on découvre que c'était une poupée ? :smile2: Après, si c'est juste un combat de croyance, je te le dis tout de suite et avec la certitude du ciel : le peuple des géants, je n'y crois pas ! EDIT : et pour le pavé apparu entre temps, je te dis qu'une croyance non étayée reste une croyance. Peu importe qu'elle ait 2000 ans ou 5 mois.

Guillom, Stein, Seth Rotten, AGM, Galen ou encore Raph33, GMB. J'aimais bien Aimaire aussi. J'en oublie surement. On oublie vite. Il y en a que je ne vois plus mais je ne sais pas s'ils sont partis ou pas. Et puis il reste encore tout un tas de forumeurs extras, des nouveaux qui arrivent. C'est la fête. Ps : tiens, ça me fait penser à une discussion que j'ai eu sur les morts du forum. Sur le nombre de gens qu'il y a eu à passer ici, il y en a qui sont peut-être morts, leur compte laissé en jachère ?? J'avais déjà eu les boules pour Aimaire qui avait disparu sans appel mais il était revenu faire un coucou. :smile2: Les morts de ForumFR...

Ouah ! Et bien moi j'ai une preuve photographique de géants vivants ! C'est dingue ce que ça fait une illusion perspective ! Ta photo de squelette, c'est de la merde puisqu'il n'y a pas la petite étiquette de rapport de taille pour justement ne pas se tromper sur l'échelle des choses. L'image est une illusion. :smile2: Et puis la gueule des sources : des pauvres blogs anonymes réalisé par des experts dans leur chambre ! Un site internet, même avec des graphiques ou des montages photos n'a rien d'une preuve puisque qu'on peut y mettre toutes les conneries qu'on veut.

OUAIS ! Ils postent des messages ces enflures ! OUAIS ! Qui attaque le topic idiot attaque aussi l'homme qui ne l'est pas forcément ! OUAIS ! :D Y'en a qui osent être musulmans, en plus ! OUAIS ! :smile2: OUAIIIIIS ! AH OUAIS ? :D Ouais... Ouais... :D Ouais. Ouaip ! Ouais ! Et t'avais 13 ans ! Aaaaah ! Ouais ! Ok ! 7 = 8 Ouais ! :D Et il avait vu juste, comme on le constate ! Ouais ! Relachés muets.

J'ai voté NON. Je n'ai aucun ami virtuel, que des réels. Même si je fais des rencontres très sympas sur le net, ai quelques relations entretenues sur le long court... ça ne suffit pas. Le réel est indispensable, ne serait-ce qu'une fois, pour accepter l'autre dans sa réalité totale. Sinon, c'est du fantasme. Pas totalement -puisqu'on peut arriver à très bien se connaître par le biais du virtuel- mais cette occultation d'une partie importante de la réalité d'autrui me semble empêcher l'aboutissement de la relation. Aboutissement nécessaire à la relation amicale. La question est un peu ambigüe, en fait. On parle d'amitié uniquement par le biais du virtuel ? Dans ce cas là, je dis non. Que c'est un rapport incomplet à l'autre. Une sorte d'amitié tronquée. Mais ce n'est que mon avis... :smile2:

Certains médicaments traitent déjà plusieurs pathologies, en général dans la même mécanique. D'ailleurs, une ordonnance t'en prescrira souvent plusieurs. Je doute par contre qu'on puisse trouver un truc agissant à la fois contre les migraines, la bronchite, la gastro-entérite et la grippe en un coup, sans être un gros bouillon de culture et avec des effets secondaires incalculables. Les médicaments sont ciblés pour cette raison simple. Au-delà du simple monopole des labo pharma, je pense que n'importe quel scientifique sensé qui tomberait sur une découverte aussi puissante (et apparemment facile à exploiter) aurait suivi la recherche. Ou aurait distribué ses travaux sur le net (ou ailleurs) pour qu'on puisse travailler dessus en échappant aux pressions des militaires et des privés de la pharmacie. :smile2: Y'a quoi dans l'eau de Quinton d'ailleurs ? Si ça se trouve, je peux en faire chez moi !

Jusque là ça va... Alors je demande à voir ! Avec une souris, même ! :smile2: Parce qu'il n'y a pas de globules dans le liquide physiologique... C'était un super chien. Si le liquide physiologique peut servir à conserver de la matière organique vivante provisoirement, j'ai quelques doutes sur une injection totale à la place du sang. Par contre, je sais qu'il y a des techniques à la con qui consistent à se faire réinjecter son propre sang "nettoyé" (mais pas d'un coup ). éa agit comme des dopants. C'est marrant ça. Etrange que ça n'aie pas révolutionné la médecine ! Parce que tu as beau accuser les laboratoires, ils auraient tout à y gagner à lancer des traitements miracles comme ceux-ci ! Puisque ce plasma magique guérirait des maladies RENTABLES ! Tu m'étonnes ! Y'en a qui font pipi dedans (ou pire) et vu que l'eau a une mémoire... d'après JJ Benvéniste. La fontaine de jouveeeeence ! Sans dec' ? Etonnant qu'il délaisse ainsi ce qui serait la plus grande trouvaille médicale du monde ! Et financièrement miraculeuse ! Si ça marchait vraiment, au-delà du truc qu'on s'injecte dans le nez, les collyres ou l'hydratation par injection, ça aurait fait son chemin. La nature a quand bien des secrets, peut-être même dans l'eau de mer, mais bon, pas encore de cocktails miracles ! Oui, pour le nez ou les yeux. Ou alors de l'eau de mer en vaporisateur, mais c'est de la parapharmacie.

Ni fier ni honte. Je suis français, c'est ce que la vie m'a imposé. Je suis assez content de l'être quand je vois les autres pays du monde, mais je me dis qu'il y aurait aussi pas mal de truc à revoir. Je suis assez en accord avec les valeurs de ce pays où j'habite, souvent en désaccord avec ses gouvernements. Je me reconnais dans certains traits du français, pas dans d'autres. J'ai pas vraiment de sentiment d'appartenance ni de devoir. Pour moi, le marché mondial a supplanté les nations depuis un moment et j'ai pas envie de rendre de comptes au marché mondial. Mais comme la France c'est aussi moi, je vais essayer d'en faire un truc bien ! :smile2:

Ouais, y'a des rappeurs qui surfent sur la vague "gangster", qui récupèrent aussi les tensions ethniques en banlieues pour se faire leur beurre. En fait, flatter le cliché de banlieue (on est des victimes mais on est les meilleurs) ne fait qu'enfermer les jeunes qui y croient dans ce cliché. On méprise la France pour essayer de se donner une consistance. Y'a même des discours qui viennent flatter le racisme anti-français, couplé à un fantasme du Maghreb. Des groupes de merde tant dans le texte que dans la zique comme 113 (avis personnel :smile2: j'assume) ou alors Booba, le culte du "gangster". Ce sont des fonds de commerce . Le rock et le punk se dressaient contre les institutions et le conformisme mais il y a des groupes qui pronaient la violence gratuite, la défonce, le racisme parfois, le satanisme. Par provocation ou avec sérieux, difficile de différencier. Le rap est soumis aux mêmes lois. Il y a des discours intelligents et il y a des mongoliens récupérateurs.