yop!

Une vitrine télévisuelle n'est elle pas non plus un surplus de puissance. Les terroristes usent des media et de leurs failles, on ne peut le nier! Un acte terroriste passant inaperçu ne leur apporte rien !! La peur qu'ils génèrent est la plus grande force des terroristes, bien plus que leurs idéaux bancals et leur application fanatique des écrits religieux. @bougnoule lover: ne t'excuse plus JAMAIS de ne pas être d'accord avec moi !

Je pense qu'un héros doit effectivement assumer ce qu'il fait ou ce qu'il a fait. Ce qu'il est, même! Ce n'est pas parce qu'un tueur assume aussi ses actes qu'il peut être considéré comme héros, voyons. Assumer ses erreurs et ses faiblesses sont un trait obligatoire de la personnalité du héros. Mais un héros n'est pas QUE quelqu'un qui assume, sinon j'en serait un.

Je critique les média, oui, et part leur intermédiaire nous aussi. C'est nous-même qui les regardons et les nourrissons. En restant passif, c'est comme si on les incitait à continuer dans leur bêtise : le sensationnalisme ! Et je suis d'accord pour dire qu'ils divisent les gens. Il y a t'il une vraie voix musulmane "modérée" (je préfèrerait dire "intelligente") pour parler de terrorisme islamiste sur des medias télévisés qui occupent le gros du terrain ?? Je n'en vois pas chez nous. La dualité de nos médias trouble et j'ai la prétention de dire qu'ils ne s'adressent pas toujours à de gens aussi méfiants que moi. Citer l'origine ( le plus souvent celle d'un de ses parents en plus) d'un mec qui a fait une connerie surtout s'il n'est pas de souche et en faire l'impasse pour des gens blancs ?? Cela vous paraît objectif ?? Tout ça non pas dans une info mais dans la façon dont on traite l'information. Oui, les media n'ont pas inventé le terrorisme islamiste, pas plus que le basque, mais en relayant l'infos, ils leur donnent bien plus de poids qu'ils ne devraient en avoir. Une info est à double tranchant. ce n'est pas le fait d'un ou quelques personnes, c'est un système qui dérape. Pour revenir sur l'histoire des caricatures, les media européens et arabes ont bien fait leur boulot : de l'audimat. S'ils ne se prennent pas en main, c'est à nous de le faire! Débattre sur est forum est un bon début.

Une phrase qui n'est pas vraiment une insulte mais que l'on peut utiliser pour couper court à une conversation ennuyante (attention, c'est cru !) : " Apportez-moi mon poids en chattes sur un plateau de caca !" Ca vient de fac de médecine et je voulais partager ce bijou avec le monde.

Exactement. La peur de l'autre, d'une société que l'on n'arrive pas à comprendre engendre cette agressivité débile et rassurante en plus. Face aux journaux d'Al Jazeera sur la France nous nous disons : "mais ils n'ont rien compris! " et ça nous fait réfléchir. Là, avec Nos medias, on somnole un peu.

Entièrement d'accord avec chameaulo. Il y a autant de racailles parmi les jeunes que de sales poulets parmi les membres des forces de l'ordre. C'est-à-dire qu'on ne sait pas QUI, COMBIEN, POURQUOI mais ils nuisent à tout le monde et provoque des tension allègrement relayées par les medias. Je pense qu'ils sont quand même minoritaires mais il est beaucoup plus fragile et long d'obtenir la confiance de quelqu'un que d'obtenir sa haine.

C'est dans le même ordre d'idée que celle du sujet. Peut-on dire l'occident "supérieur" ou "inférieur" ? Peut être qu'il y a débat sur des points (force militaire, économie,...) mais en trouvant où l'occident est inférieur, on peut étayer le débat. Je trouve qu'être aussi colonisateur, ingérent et aussi sûr que sa démocratie est la forme absolue de politique et qu'il faille à tout prix l'imposer aux autres est signe d'un manque de sagesse, donc de faiblesse.

J'aime bien le pseudo de "bougnoule lover" Il est aisé de confondre les bons et mauvais individus dans une communauté que l'on ne connait pas et qui parfois entretient le doute. Cela dit, les musulmans français ne sont pas enfermés dans leur religion. Le communautarisme fait du mal à tout le monde et je pense que l'on peut critiquer l'islam parce qu'il est critiquable, POINT. Tout comme la plupart des choses de ce monde. J'ajouterais que critiquer n'est pas insulter. Pour revenir à l'Islam, les amalgames musulman/extrémiste, arabe/islamiste et autres fourre-tout, ne pensez vous pas que ce sont les média d'information qui créent le gros des tensions. En déformant et orientant des faits, en citant une origine ou une confession, en mettant le mal partout et en montrant comme un exploit un immigré qui réussit? Et je ne parle pas que des media français. :D

"Quelles sont les causes de l'infériorité de l'occident?"

Et si réussir à gouverner un pays aussi éternellement insatisfait que le France était l'épreuve finale de tout prétendant à l'héroïsme absolu ?

" ce n'est pas "je" qui pense ", nous dit Grenouille Verte et Nietsche. Rimbaud avait sorti une phrase que je n'aurais jamais dû lire : " Je est un autre." Cette phrase littéraire ajoute le côté humain que n'a pas développé Descartes dans ses raisonnements. Et la notion de doute du Cogito ergo Sum a disparue dans notre traduction française. Cogito n'exprime pas que le fait de penser mais aussi le doute qui l'accompagne. "je pense en doutant donc je suis." Le verbe cogiter n'est pas plus porche de cogito dans l'usage que l'on en fait mais exprime aussi une certaine souffrance. Le côté scientifique nous montre les mécanismes en action mais ne résoud en rien la génèse de la pensée. Un stimuli -voire même plusieurs- vont gébérer différentes réacction neuronales dans une temporalité indéfinissable. Donc, ne jamais oublier le côté humain dans l'approche de ses réflexions, ça me paraît important car ça laisse place au mystère, donc au doute, donc à la recherche.

Il y a un truc marrant. Les flics sont là pour protéger, punir. Dès qu'on voit un débordement de leur part, un manque de rapidité à être là quand il se passe quelquechose (une mamie se fait taper.) tout le monde s'en rappelle et gueule, médit et ricane. Mais souvenez vous du nombre de conneries ou de débordements que vous avez pu faire en priant pour qu'un flic ne passe pas dans le coin et vous relativiserez un peu.

Et les blagues.

"Y a t'il une pensée sans langage ?" nous demande Raph33. Comme d'hab, on peut répondre oui et non. La pensée humaine s'est établie et construite grâce à des langages (pas uniquement des langues d'ailleurs) mais est-elle née du langage? On pourrait dire que non car la pensée devait bien exister avant. Donc c'est la pensée qui a créé un langage pour se développer.. Aïe! Aïe ! Aïe ! Si ce sujet veux être bon, il va falloir pousser loin la réflexion. Je reviendrais après mûre réflexion de mes pensées. Mais on peut déjà établir une distinction entre la pensée (le système qui bouillonne parfois dans nos têtes) et la pensée (l'idée, l'intuition). Aussi, peut on séparer le sentiment, l'expression de celui-ci et la pensée? Descartes a défini la pensée comme étant la preuve irréfutable de la réalité de notre existence individuelle mais il s'est bien gardé de décrire ce que c'était. Petit farceur !

Les bons amalgames, il n'y a que les dentistes qui savent bien les faire.

Soumis à une pression et une tension au quotidien de plus en plus forte, on peut comprendre que certains hommes débordent et se défoulent. Au détriment parfois d'un (presque) innocent. Les flics en voit de toutes les couleurs, d'autant plus que certaines personnes ont la finesse de les insulter à chaque fois qu'ils passent. Ils craquent aussi. C'est un cercle vicieux. Cela dit, on peut comprendre mais pas tolérer. Les policiers doivent montrer l'exemple en plus de faire leur boulot. C'est beaucoup mais si les représentants de l'ordre agissent comme des voyous où va t'on. En ce qui concerne les gendarmes, je suis d'accord. Je n'ai jamais vu encore de gendarmes discourtois même lors d'échauffourrés. En ce qui concerne la foire du trône, ce qui s'y est passé prouve que cet engrenage dépasse les individus eux-mêmes. Pousser un homme qui lui tendait la main...et provoquer sa mort ! S'il se rend compte de ce qu'il a fait, ce jeune devrait parler à tous ses camarades. L'envoyer témoigner dans les écoles : "j'ai 15 ans, j'ai tué un homme à cause d'une réaction idiote. J'ai été conditionné à une haine aveugle de gens en uniformes qui sont aussi là pour m'aider. J'ai honte." C'est le mieux qu'il puisse faire pour rendre au moins un peu utile ce drame et ne pas laisser uniquement les media faire leur blé dessus à coups de sensationnel orienté POGNON.

Il y a un manque clair dans l'armée : préparer vraiment ceux qui vont aller sur le terrain. Est-ce que le conditionnement imbécile fait partie du cursus? Je ne pense pas mais certains ne réalisent pas où ils foutent les pieds. J'ai un copain qui était presque heureux de partir sur le terrain. Et pas seulement pour aider les populations. Il s'est retrouvé traumatisé de missions en missions et le pompon, c'est que récemment, il s'est fait tiré dessus (en Côte d'Ivoire, je crois.) et un de ses camarades est mort. Résultat, il s'est enfermé dans une sorte de mutisme. Un autre de mes amis prend ce chemin. Il a hâte d'aller sur le terrain. Il en bave presque et c'est complètement surréaliste. Les mecs (et les filles!) vous faites un métier dangereux. SUR LE TERRAIN, ON RISQUE SA VIE !! Rambo, c'est des conneries, faut il encore le rappeler ?

Le problème pour les enfants de parents homos, ce n'est pas tant le regard plein d'amour de ceux-ci que les oeillades imbéciles ou malveillantes des gens qui les entourent.

Je ne peux pas dire à sa place sa position sur l'islam mais vu le niveau de monsieur Sarkozy sur l'art, les sciences et la littérature, je me permet de dire qu'en terme de religion, il ne doit pas être plus avancé. Et en étant président et en voulant rassembler les gesn, il va bien falloir faire preuve d'un certaine finesse et d'une réelle connaissance en ces matières. La culture est important à tous les niveaux. La France a un problème avec certains musulman et certains musulmans ont un problème avec la France. C'est délicat mais la bonne volonté peut se trouver. C'est beaucoup plus dur avec de gros sabots...

Oui. Il y a peinture et concept. Ben est à ranger dans la deuxième catégorie. Et j'ai la nette impression qu'il s'agit d'un concept marketing. Mon avis sur ce qu'il fait? (attention) "c'est de la merde!" Je ne fais pas ça pour choquer mais il représente à mes yeux tout ce que je déteste dans l'art. Cette suffisance, cet orgueil de dire "vous ne comprenez pas le concept". Est-ce par ce que ce n'est pas compréhensible ou est-ce qu'il n'y en a simplement pas? Et surtout cette louche adaptabilité marketing. Si c'est joyeusement ironique de vendre des phrases plus ou moins creuses sur des trousses d'écoliers, l'artiste derrière est soit un vendu, soit un gros cynique. Ou s'il est dans la misère au point de se brader ainsi, qu'il s'en excuse. La vague neo-réaliste aussi me désole. Je trouve ça médiocre, facile, pauvre en sens et vide d'émotion. Ridicule techniquement. Il en faut pourtant pour tous les goûts et mon avis trancher va surement déplaire. Je ne m'en excuse pas, c'est tout simplement ma vision (arrierée?) de ce que doit représenter un TABLEAU. Je tiens à préciser que Rockwell et Mucha sont des artistes relativement récents. Alea jacta est

Je vais voter Nicolas Sarkolène Royal.

Moi, je reste classique. un bon vieux "fils de pute" pour les mecs, un "pétasse" pour les fille et un "puuuutaaaiiin!" quand je m'énerve. Parfois, je me traite aussi de fils de pute... C'est un peu débile mais ça me défoule !

Comment peut-on citer Ben alors qu'on parle de peinture ??

J'ai constaté en Angleterre que le port de l'uniforme ne dérangeait pas les gamins. Qu'ils avaient le droit de mettre un pull en dessous pour ne pas mourir de froid. Théoriquement, ça redonnerait un peu de valeur à l'école. Comme une sorte de rite. Et l'uniforme n'a pas tué nos parents qui en gardent un bon souvenir. Par contre, en ce qui concerne les coups de règles sur les doigts...

Soyons francs. L'analyse est plaisante mais on ne peut pas affirmer que Bayrou a écarté Le Pen. Il y a tant de paramètres différents dans un vote. A ce moment-là, on peut aussi affirmer que De Villiers a absorbé une partie de l'électorat FN et a aussi contribué à son score insuffisant. La chute du parti communiste est-elle due à l'apparition de Bayrou ou au charisme des deux gros candidats. Je constate un engouement comme il n'y en avait pas eu depuis longtemps entre les pro-Sarkozy ou les pro-Royal. Idem pour Bayrou et Le Pen. La participation, très forte, a joué aussi. Des voix silencieuses se sont faites entendre. Ce qui est clair, c'est que Bayrou a réussi à créer une (4eme?) force qui comptera désormais dans la politique de notre pays. La disparition du vote blanc vient aussi fausser les habitudes que l'on avait. Report sur les petits partis ? Sur la nouveauté Bayrou ? Ou changement d'électorat, ceux voulant voter bien pouvant très bien ne pas voter (si c'est dans leur conviction). J'arrête de réfléchir, mon cerveau bout de tant de choses à prendre en compte.