chris10

Exactement je pense qu'il faut laisser les Français décider du président qu'ils méritent.Et surtout ne leurs donnons pas de Leçons,ils savent tout.

Ils sont les deux menteurs mais Le PS français je le trouve vraiment faux. La Corrèze c'est bien le département de François Hollande le donneur de leçons?Si Hollande est si extraordinaire pourquoi son département est le plus endetté de France.Je ne dis pas que Sarkozy est la solution mais j'encourage les partisans de Hollande de bien le disséquer lui est son partie.C'est juste un conseille car votre PS joue à font l'antisarkozysme primaire mais n'apporte des solutions à rien ou inapplicables.

Es un minimum de bonne foi.Tu as très bien compris le sens de mes dires.Que vient faire l'instinct au centre de cet exemple.Tu fouines sans chercher à objectiviser cet exemple.Tu écris dans le seul but de le minimiser.Je perds mon temps tu raisonnes comme le vent. C'est pathétique de chercher absolument à écrire dans le seul but déformer.Tu lis au moins ce qui a été posté.Je sais pas ce que tu cherches mais mon but n'a jamais été de vous imposer ma vision comme vérité absolue. Pour ce qui est de la publication de l'étude je t'ai expliqué avec beaucoup de simplicité comment ça se passe.Cette découverte est confirmée c'est pour cela qu'elle sera diffusée.Et c'est également pour cela que je crois au danger du FIV.Pour moi débattre sur la publication de cette découverte n'a même plus à être mise en avant pour le moment.Mais je te vois déjà écrire pour écrie. Voila exactement le raisonnement de la majorité des pro FIV.Raisonnement enfantin et d'une inconscience total.Une vision à cours terme et aucune acceptation d'un potentiel danger.Je n'aurais jamais pensé que l'homme pouvait développer des raisonnements aussi bas. Oui lili on s'en fou,dans la joie et la bonne humeur on accumule tous les facteurs de risque et si il faut on en rajoute.Si tu étais une chaine de télé tu serais sans hésiter TF1.

Tu es bizarre comme personnage.Le professeur Pr Gremond a participé à l'étude mais j'ai bien précisé que c'est l’équipe du professeur Urs Scherrer qui est à l'origine de la découverte.Je la'i mentionné dans mes postes ultérieurs.Je ne me défile pas tu peux relire tout mes postes. J’espère avoir été claire cette fois.Monsieur Som. rapidement ? combien d'années va-t-il falloir d'après toi pour mettre au point de nouveaux protocoles de recherches sur plusieurs études puis faire les analyses et les constats ? Rapidement ? et ton avis personnel n'a rien de scientifique. la légitimité de mettre en garde d'un danger appartient à tout le monde.Quand il y a eu le tsunami de 2004,les animaux se sont réfugiés dans les montagnes.Ils ont sauvé leurs vies.Pourtant leur raisonnement était tout sauf scientifique. Maintenant tu as raison,vous n'avez absolument pas à prendre en considération mon avis personnel.

Non tu n'as pas compris,cette étude a été clairement confirmé et prise au sérieux.la preuve elle sera publié.Si elle avait été infirmé elle ne sortirai pas le 17 avril.Le but d'une contre étude c'est de dire oui ou non Ou vous le faites experts ou vous n'avez aucun bon sens.Personne n'a dis qu'il ne faut pas faire de contre étude.Cette étude est en train de s’officialiser. Maintenant d'un point de vu personnel je suis pour arrêter le FIV car les information de la découverte vont se confirmer rapidement.

Som c'est L’équipe du Professeur Urs Scherrer qui est à l'origine de la découverte.Tu perds ton temps en allant sur le site du PR GERMOND.Moi ce que te suggère c'est d'envoyer un mail au Service de RTS ils te fourniront plus d'informations.Moi avec humilité je l'ai fais et c'est pour cela que je suis sur de ce que j'avance.

Non c'est une question de principe.Et cela m'a permis de voir que Som était une personne qui n’avait pas d'objectivité et était de mauvaise foi. Une reprise d'étude a pour but de confirmer ou infirmer.

Je pense que tu n'as pas compris. le débat que j'ai avec Som ne porte pas sur le contenue de l'étude ou des informations que vous me fournissez mais simplement sur l'origine de la découverte(c'est un débat dans le débat).Som pense qu'elle est américaine alors que non.je le qualifie de désinformation sur ce point.

Je vous est donné les noms des professeurs les sources de l'émission.Le nom des institutions qui ont participé à cette recherche.la façon dont ces recherches se sont faites.Si ça ce n'est pas des informations vous êtes simplement des personnes de mauvaise foi. Les informations que Som a donné ont leurs racines à l'institut de fécondation assisté de Lausanne. maintenant si vous vous entêtés dans vos pensées je m'en moque totalement.Mais n'emmenez pas de la désinformation. Sa c'est à vous de savoir,Mais moi je sais très bien d’où viennent les études que vous avez posté.

Som apporte de la désinformation volontaire et il faut clairement dénoncer son comportement. Pour revenir à la diffusion de cette étude je ne vais pas faire une leçon d'école.Mais avant qu'une étude ou découverte soit publiée,Il y a un conseil scientifique qui se réunit pour voir si cette étude est sérieuse voir capital.cela peut prendre plusieurs mois.Si elle est approuvé on choisit une date et le média qui publiera et confirmera cette étude. la première publication de cette étude se fera le 17 avril aux Etats-Unis,se qui prouve la véracité de la découverte. Il s'agit juste d'une reprise de L’équipe du Professeur Urs Scherrer.

Une personne qui arrive chez l'autre doit faire preuve de respect vis à vis de l’autochtone.Par contre une personne qui arrive en emmenant la haine la destruction et en imposant sa culture n'a aucune légitimité à rester sur ce sol.Qu'ils soit blanc noir,jaune, arabe. Le débat principale porte sur l’Afrique du Sud donc je vise clairement les Afrikaners .Leur comportement était inacceptable,ils doivent ou quitter cette terre ou fermer leurs gueules à double tour.

Question un peu légère mais bon. Elle n'est pas encore publiée,elle le sera. Une études sérieuse est automatiquement publiée par les magazines d'autres pays, c'est normal.Cette étude sera publiée ultérieurement dans une revue américaine et par la suite dans les revues scientifiques d'autres pays.

Pour les pro FIV personne ne vous interdits de pratiquer cette méthode de fécondation.Il y a juste devoir d'information d'un potentiel danger,je précise potentielle.Maintenant il faut que cette étude soit confirmée. Et si elle est confirmée,vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.

Som la RTS est une télévision sérieuse en Suisse.Si le professeur Urse Scherrer avait repris une étude américanine jamais la RTS ne se serai permise de le considérer lui et l'équipe Suisse d'être à l'origine de cette découverte.De plus les américains auraient tout de suite réagis et interdit de considéré cette découverte comme Suisse. Comme tu t’entête dans l'erreur je te conseille d'envoyer un mail à la RTS pour avoir confirmation de l'origine de cette étude.Moi je l'ai fais et effectivement cette découverte est d’origine Suisse. Voici le site de la RTS sur le sujet: et si cette télé n'était pas sur de ses dires elle aurait déjà fermé ce lien.(elle précise bien que cette découverte est suisse) http://www.rts.ch/info/sciences-tech/3895584-le-systeme-cardio-vasculaire-des-bebes-eprouvettes-serait-particulierement-sensible.html

Som tu fais expert.je ne te laisserais pas faire passer ce mensonge.Je t'ai donné le site de l'émission les noms des personnes,les instituts qui sont les premières à faire ces études.Ils sont tous Suisse.Tu ne me sors aucune preuve à ce que tu avances.Moi j'ai pris la peine de rechercher l'origine de cette étude et elle n'est pas américaine.Ton information c'est du vide.Même la référence que tu as posté avait sa racine à Lausanne.Ton insistance est une nullité est tu deviens même agaçant en emmenant cette fausse informations.Même un âne est moins têtu que toi. Pour revenir au soi disant débat: Les gens comme toi je les connais.Tu n'avances que tes idées qui ne sont pas solides tout comme les Pro FIV qui n’arrivent même pas à écrie des arguments consistants.Ils raisonnent par l'émotion.Ils vont même jusqu'à raconter divers histoires vécus.Les pro FIV n'ont aucun pragmatisme mais avancent volontiers à l'aveugle avec une émotion à fleur de peau.De vrai petits moutons qui ne remettent rien en cause.C'est pathétique. Le sujet était une mise en garde non pas une condamnation de la FIV.Maintenant chacun fait sa vie et avance comme bien lui semble.J’espère juste que je ne devrais pas supporter un jour les effets collatéraux des apprentis sorciers.

Je peux te comprendre mais le danger de raisonner par l'émotif c'est que l'on perd toute objectivité et l'on s'enferme dans une pensé arrêtée.Si tu es dans se camp cela te regarde.Si tu vis en France je dirais tel président tel peuple. Au final ce qui est important c'est que l’être humain puisse mieux vivre.Voila.Si le FIV c'est la solution temps mieux et si tu es si convaincu des bienfaits de cette avancée c'est très très bien pour toi.

Le débat par dans l'émotif.Chacun vient avec ses faits vécus.Au combien malheureux et émouvant.Mais se genres d'attitudes tout à fait louable n'apporte rien au fond du problème.L'émotion ou le fait de penser l'instant présent empêche d'avoir un minimum de prudence,d'objectivité et de vision à long terme. Maintenant je constate qu'il y a un camp que représente environ 80% d’individus qui défendent bec et ongle la FIV. Et l'autre camp qui dit : ne touchons pas le gêne humain sa peu être catastrophique attention il y a quelque chose qui commence à sentir mauvais calmons nous. moi je suis dans le deuxième camp,je préfère prévenir que guérir. Pour moi le débat est bloqué et ne peut plus avancer,cette discussion tourne en rond.Seul le temps nous dira qui avait raison.Nous voulons tous le meilleurs mes nos idées sont opposées.

Ton raisonnement est tout à fait compréhensif mais il est faux. Premièrement il n'y aucun geste égoïste de mettre un enfant au monde du moment que l'état d'esprit est bon.(il s'agit de la pérennité de la race humaine,animal...)c'est légitime. Deuxièmement,le FIV est une fausse bonne idée.l'être humain raisonne à court terme,il ne voit pas loin et a tendance à regarder sa propre personne au détriment de la globalité et de l’équilibre naturel. Des études commencent à prouver qu'un pourcentage très élevé d'enfants nés par FIV développent d'autres maladies qui seront également transmises à leurs progéniture qui les retransmettront.La FIV n'a rien de parfait mais nous nous sommes juste débarrassé d'un soucie pour crée un problème. La nature est beaucoup plus pragmatique elle voit loin devant.La nature c'est un filtre qui raisonne sans émotion mais avec logique en visant une pérennité. Le but de la nature c'est de filtrer les éléments qui peuvent empêcher la pérennité ou l’affaiblir ,on appelle cela la sélection naturel. La FIV force la nature à accepter de laisser passer la vie coute que coute.A l'instant T elle élimine effectivement des maladies mais elle crée une autre erreur qui va s'accumuler.Le FIV va tout simplement affaiblir la race humaine car nous allons casser le filtre naturel. L'être humains a toujours cherché à jouer à l'apprentie sorcier ,mais... forcer la nature à faire des choses qu'elle ne prévoit pas nous a piégé,nous piège et nous piégera.

Ton raisonnement est tout à fait compréhensif mais il est faux. Premièrement il n'y aucun geste égoïste de mettre un enfant au monde du moment que l'état d'esprit est bon.(il s'agit de la pérennité de la race humaine,animal...)c'est légitime. Deuxièmement,le FIV est une fausse bonne idée.l'être humain raisonne à court terme,il ne voit pas loin et a tendance à regarder sa propre personne au détriment de la globalité et de l’équilibre naturel. Des études commencent à prouver qu'un pourcentage très élevé d'enfants nés par FIV développent d'autres maladies qui seront également transmises à leurs progéniture qui le retransmettrons.La FIV n'a rien de parfait mais nous nous sommes juste débarrassé d'un soucie pour crée un problème. La nature est beaucoup plus pragmatique elle voit loin devant.La nature c'est un filtre qui raisonne sans émotion mais avec logique en visant une pérennité. Le but de la nature c'est de filtrer les éléments qui peuvent empêcher la pérennité ou l'affaiblire ,on appelle cela la sélection naturel. La FIV force la nature à accepter de laisser passer la vie coute que coute.A l'instant T elle élimine effectivement des maladies mais elle crée une autre erreur qui va s'accumuler.Le FIV va tout simplement affaiblir la race humaine car nous allons casser le filtre naturel. L'être humains a toujours cherché à jouer à l'apprentie sorcier ,mais... forcer la nature à faire des choses qu'elle ne prévoit pas nous a piégé,nous piège et nous piégera.

Premièrement ton exemple attendrissant a toujours un contre exemple qui condamnera l'eugénisme.Deuxièmement l'état d'esprit de tout faire pour mettre un enfant au monde en fessant abstraction des répercussions futur(cancer,maladies carido vasculaire,mort prématurée)c'est vraiment crapuleux Je remet volontiers la phrase que tu as écris.Prend du recul et raisonne déçu.Pour moi cette phrase est scandaleuse et des parents qui raisonnent comme cela sont égoïstes, pour rester poli.

Mark Beaubien,Les Afrikaners sont des envahisseurs de terres.Ils ont emmné la haine en Afrique du sud.Et l'histoire qu'on lit dans les bouquins est gentil par rapport à la réalité.L'histoire des Afrikaners montre le côté animal de l'homme.C'est un peuple qui doit se taire et dire merci qu'on leur est pas foutu un coup de pied aux fesses pour les renvoyer en Hollande ou en Angleterre. Dites merci au grand Monsieur qu'est Mandela.

Donc les nazis avaient du bon sens.

Voici le lien de l'émission principalement destiné aux sceptiques aux gens de mauvaises foi et à Som28 qui a l'art de désinformer en toute impunité.Regardez et apprenez..L'étude SUISSE a été mené par le CHUV.L'étude sera reprise par d'autres instituts de recherche. http://www.rts.ch/emissions/36-9/3869304-fecondation-in-vitro-menaces-dans-l-eprouvette.html

Je pense qu'il ne sers à rien de convaincre une personne bornée et têtu comme un âne.Je te te laisse volontiers dans ta mauvaise foi.Mais ce qui est rigolo c'est que ton lien prouve que j'ai raison car la fondation FABER est une institution indépendante suisse, basée en Suisse. Tu n'as pas l'art de jouer à fond la carte de la mauvaise foi.Tu te fais piéger tout seul. Ne racontes pas de bêtise on ne peut pas connaitre les répercussion d'une découverte à sa sortie.Il faut plusieurs années voir des décennies.Tu t’enfonces dans la bêtise en insistant dans ton raisonnement.J'ai l'impression que tu fais expert ou tu es tout simplement bête.

La procréation assisté existe depuis 20,30 ans OK .C'est donc une crétinerie intellectuelle que de dire que l'on connaissait ce problème depuis 30 ans Pour connaitre une répercussion d'une découverte il faut faire des étude qui peuvent durer des décennies.(Il faut suivre le patient de nombreuses années). De plus il est impossible de faire de étude fiables sur des nourrissons.Les personnes étudiés doivent être adolescentes et adulte. Faites le calcul.