La Haine

Le trafic de drogue interdit par l'Etat ? Normal, vu que ça ne leur rapporte rien... Je ne suis pas de gauche. Normal que tu ne vois pas où réside ta mauvaise foi, l'oeil ne voit que devant lui (euh... tout ceci, c'est juste une petite note humoriqtique, j'espère ne pas me faire un ennemi )

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit et relis tout le sujet : la cigarette abîme TOUT LE TEMPS la santé de TOUT LE MONDE, même ceux qui ne le désirent pas. Le chien, soit il est mal dressé et tout cette tragédie est de la faute du maître, soit tout va bien Ce qui m'a fait réagir à ce sujet, ce sont les personnes qui sont pour l'interdiction de certaines races de chien. Pour moi, posséder un chien demande tout de même plus que de la vigilance voir même beaucoup de contraintes pour que ce genre de situation ne se reproduise plus.

Metal Church - Gods of Second Chance

Evidemment, tout ce qui ne rapporte pas d'argent de nos jours, ça devient interdit... Je le répète, la cigarette !! Bien plus dangeureux que les chiens et pourtant, penser à son interdiction semble être une aberration... Ne nous dis pas que tu n'es pas au courant de la très mauvaise fois dont tu fais preuve s'il te plaît (et je ne possède pas de chiens :D )

142 Pas mal

89 Mistral ?

c'est pour ça qu'on devrai avoir son chien attaché dans des endroit ou il n'y a personne et ou on a une vue degagé avec un chien qui reste tjrs proche de son maitre? Je pense, oui On pense parfois être seul mais il arrive que quelqu'un se balade ou tout simplement promène aussi son chien en pensant la même chose, des enfant venus faire une cabane, un couple de jeunes amoureux qui tentent l'expérience en pleine nature ... Bref, je pense quà partir du moment où le chien n'est pas dans la propriété de son maître, il doit être tenu en laisse par ce dernier.

En revanche, je suis pour l'interdiction de laisser se balader ainsi les chiens car, comme tu le dis plus bas, on ne sait jamais ce qui peut leur prendre parfois. Tu ne sais pas ou je les promenes sans laisse (de plus ils sont tjrs avec quelqu'un) en ville oui normal de les attacher Tu ne sais pas où un enfant à l'esprit encore libre peut se balader... sans laisse heu... tu n'es pas un peut extreme là? donc pour toi tout les chiens vont attaquer des gosses? Dsl mais comme tu le disait s'est au maitre de maitriser ses chiens se que je fais, et j'ais pas forcement besoins de laisse (laisse que j'ais tjrs sur moi) Non, tout les chiens ne vont évidemment pas attaquer les gosses, mais pour moi, un chien, on ne le contrôle pas à 100% lorsque on ne le tient pas en laisse, même très bien éduqué. On ne peut prétendre ce qu'il se passe dans la tête du chien et nous savons qu'il est déjà arrivé à notre grand étonnement que des chiens dit "bien dressés" aient attaqués.

En revanche, je suis pour l'interdiction de laisser se balader ainsi les chiens car, comme tu le dis plus bas, on ne sait jamais ce qui peut leur prendre parfois. Tu ne sais pas ou je les promenes sans laisse (de plus ils sont tjrs avec quelqu'un) en ville oui normal de les attacher Tu ne sais pas où un enfant à l'esprit encore libre peut se balader... sans laisse

En revanche, je suis pour l'interdiction de laisser se balader ainsi les chiens car, comme tu le dis plus bas, on ne sait jamais ce qui peut leur prendre parfois.

C'est ici que cela coince :D Certains pensent que, comme une arme à feu, la nature a crée le chien (ou le Rottweiler) juste pour attaquer ce qui l'entoure et d'autres pensent, je dirai même participent, à ce que le chien peut bel et bien être le "meilleur ami" de l'homme en lui donnant des sentiments tels que l'amour (à l'homme bien sur ) ou encore en s'amusant avec Pour résumer, vive nous

Donc tu admets toi même que ce sont bien les maîtres les fautifs

Mais je ne suis pas parti, j'ai juste ironiquement dit que tu avais raison et ce n'était pas méchant, loin de moi cette idée Bref, je pense que tout le monde a raison, c'est comme pour Dieu, il existe, ça c'est certain, au moins dans la tête de certains, donc il existe forcément. Mais je maintiens tout de même de dénoncer la cigarette qui elle n'est maintenue que par l'argent qu'elle engendre mais sinon, et tout le monde le sait très bien, elle est bien plus dangeureuse qu'un chien :D tu n'as jamais eu d'animaux? tout se que je veux dire s'est qu'un chiens peut regretter car il sait celon son education que se qu'il a fait est mal. Regretter n'est pas le mot je pense mais l'expression "retenir une leçon" serait plus appropriée

Oui bien sur... Mon propre chien m'a envoyé à l'hôpital mais sinon, rien de spécial (bon j'admet, rien de grave, mais au moins j'ai appris que pour avoir un chien, il faut être adulte) "Et puis un chien est un animal vif tres vif, le temps que le maître realise qu'il veut attaquer c'est deja trop tard et le chien a deja a moitié devorer sa victime." Oui je crois même qu'il aura entamer une autre personne qui se trouvait à 3 kilomètres de là Bon allez, tu as raison

Revenir plus haut pour lire mes arguments Marre de me répéter

78

Pour moi, il ne peut y avoir de victime : dans le pire des cas, avec un bon maître, quelqu'un s'approche pour caresser la bête, cette dernière réagi mal et tente d'attaquer la potentielle victime ; le maître (qui n'a évidemment pas douze ans ) qui le retenait avec sa laisse le retient (et ne me dîtes pas que le Rott va emporter le maître sur 50 mètres en poursuivant sa victime et en buvant un Coca Cola... un bon maître de chien n'est pas un enfant ou quelqu'un qui a des problèmes physiques...) et lui donne sa punition. Après, évidemment, je ne nie absolument pas que ces chiens sont dangeureux, même un Rott que j'aurai cotoyé durant dix ans, si son maître l'a bêtement laissé se balader devant chez lui, je ne m'approche pas... Pour moi, tout est question du maître. Après, je veux bien comprendre que d'autres personnes soient d'avis contraire et je respecte votre choix.

Ca c'est faux, y'a beaucoup de parametres qui entrent en jeu, on ne controle pas à 100% son chien et son education. Un chien même si il est bien eduqué reste un animal avec un instinct, et si il se sent agressé ou même si il y a certains gestes qu'il interprete mal, ça peut être une raison d'attaque pas forcement pour attaquer mais pour se defendre. Justement, si le maître ne laisse pas se balader son chien partout, avec n'importe qui, un bon maître en fait au pire des cas, c'est lui qui prendra et c'est bien lui qui a choisis d'avoir un chien.

Mais ce sont des "armes" qui ne sont pas dans la même catégorie... Dans ce cas-là, comme le disait Elaïs, un stylo peut devenir une arme d'une catégorie inférieure. Et j'estime alors que la cigarette et les voitures sont des armes de catégorie bien supérieur aux chiens. Si l'on supprime chaque catégorie petit à petit, on finira donc par rester assis chez soi connecter à un ordinateur même pour aller aux toilettes. Bon j'exagère évidemment mais c'est dans l'idée. (Pour ceux qui n'auraient pas compris, les catégories sont juste une image ) De plus, comparer un M16 et un chien n'est pas un argument recevable non plus : les risques d'"un chien, bien dressé par un maître qui garde toute son attention" sont quasi nul pour autrui car "au pire des cas, il ne peut attaquer que le maître lui-même en cas de maladie ou d'un soi-disant instinct..." alors qu'une arme à feu, si l'on compare donc celui qui possède l'arme à un chien et l'arme elle-même aux crocs du chien, pourra tirer sur tout et n'importe quoi...

The Old Dead Tree - The Knock Out Song

Mais non justement. La cigarette détériore la santé de tout le monde, même ceux qui ne le choisissent pas. Alors qu'un chien, bien dressé par un maître qui garde toute son attention, au pire des cas, il ne peut attaquer que le maître lui-même en cas de maladie ou d'un soi-disant instinct... Oui et, à moins d'un chien sado, il évite les punitions et comprend donc qu'il ne faut pas refaire ce qu'il a fait. Il ne comprend peut-être pas le bien et le mal comme nous l'entendons, et c'est normal, mais il peut très bien comprendre ce que nous lui interdisons.

Un chien a la notion du bien et du mal puisque l'on lui apprend... Comme le dit Maaria, en revanche, un chien, même très bien dressé, n'a rien à faire sans laisse dans un endroit public car effectivement, on ne peut tout contrôler à 100%. Un chien est une arme à tuer... comme tout peut l'être, cela dépend de nous. D'ailleurs, peut-être que tout dépend de nous, même une catastrophe dîtes "naturel", de nos jours, dépend indirectement de nous... donc vouloir interdire certaines races de chiens car ils sont dangeureux alors que la faute est directement liée à quelqu'un... En revanche, pour la cigarette, là, il n'y a plus grand monde pour la supprimer...

66

41 Je ne serai pas là toute la journée

Rhapsody - The Pride and the Tyrant :D :D :D :D :D