Frédo45

Ca y est le sempiternel refrain de la ségrégation. Ca ne me dérange pas que tu les cites dans la cas où ce n'est pas une occasion de dédouaner les musulmans qui culpabilisient les autres.

Mais je le sais !!! Je vis dans une ville où il y a une grande proportion de musulmans et entre les actes religieux et les actes de la vie courante il y a une fossé. Maintenant moi, je n'ai rien contre les Musulmans en particulier mais les gens qui viennent culpabiliser les personnes qui ne font pas le ramadan, ça m'énerve ! Et ce serait un catholique qui critiquent les autres catholiques parce qu'ils utilisent le préservatif ce serait pareil. Faire le ramadan ne fait pas forcément de toi un bon croyant. De même, ne pas le faire ne fait pas de toi un fils indigne de Dieu. Maintenant, si tu n'es pas capable de comprendre ça, c'est bien dommage !

Je dis "je" parce que je fais ce que je veux encore ! J'ai jamais dit que j'approuvais la pédophilie et que j'étais un adorateur du catholicisme. Je suis anticlérical, ça concerne toutes les religions. Ici il n'y pas eu qu'un seul musulman pour le dire. Tous ne l'ont pas dit avec le même verbe, mais la nuance n'empêche en rien le propos. Comparons la Mecque à Saint Jacques de Compostelle, je te rappelle juste qu'il faut y aller à genou normalement à St Jacques. Bah non parmi les milliers de musulmans qui vont à la Mecque, il n'y a que des saints !

1) C'est pour ça que je ne pratique pas (en fait je suis athée) ! Quand il y a mariage, je ne rentre pas dans l'église, je passe la messe en terrasse ! 2) J'habite à 5 mètres d'une église, je peux t'assurer que ceux qui vont à la messe, on ne les voit pas souvent dans les bistrots. 3) Tu ne les entends pas ici sur internet dire aux autres chrétiens que s'ils ne vont pas à la messe, ce sont des mauvais chrétiens. 4) Tu as raison sur le fait qu'il y a un côté ridicule dans les rituels religieux, comme si aller à la messe ou à la Mecque pouvait vous absoudre de toutes vos erreurs !!! Et par conséquent tu rejoins donc ce que j'ai dit plus haut...

D'accord mais à ce moment là il faut tous les respecter, ce qui est rarement le cas. De plus, ça ne sert de respecter le ramadan si derrière, comme certains, tu te bourres la gueule tous les week-ends... C'est cette hypocrisie qui me gêne chez certains musulmans. Après, moi, je n'ai rien contre ceux qui font le ramadan. Ceux qui me gênent, ce sont ceux qui culpabilisent les autres musulmans qui ne le font pas comme on a pu le lire sur ce topic. Comme tu l'as dit, seul Dieu sait qui est un bon croyant.

Non ils ne sont pas fous. Quand je vois le traitement que subissent certains enfants, je me dis que leurs parents auraient mieux fait d'aller dans un chenil adopter un chien que de procréer ce jour-là. C'est peut-être choquant mais je trouve assez rassurant que certaines personnes avouent ne pas se sentir capables d'élever des enfants.

Moi ce qui me gêne c'est le mot "obligé". Je le répète, la foi est une relation très personnelle avec "l'au-delà". Il ne me viendrait jamais à l'idée de dire à un chrétien qu'il n'est pas un bon chrétien parce qu'il ne va pas à la messe tous les dimanches. Et je rejoins tout à fait transporteur : le Coran autorise et interdit de nombreuses choses. Faire le ramadan ne suffit pas à faire d'un individu un bon musulman. Les actes de tous les jours sont tout aussi importants que le mois de jeûne. Pour aller au paradis, il ne suffira pas de dire : "J'ai fait le ramadan toute ma vie." Si t'as violé une femme, battu tes enfants ou encore braquer une banque, le ramadan ne te préservera pas de l'enfer.

Dans les supermarchés, ça commence en France.

Les demandes dans le privé ne sont pas si importantes que ça et de toutes façons, il y a des quotas, donc cela ne diminue en rien les effectifs dans le public. C'est d'autant plus vrai que nombreux sont ceux qui en reviennent du privé !!!

J'entends ici et là qu'un "bon" musulman doit faire le ramadan. je rappelle que la prière 5 fois par jour, l'aumône et le pèlerinage de la Mecque font aussi partie des 5 piliers de l'Islam (le dernier est la profession de foi il me semble) et qu'ils sont donc nécessaires pour être un "bon" musulman. Pas certain que tous les appliquent avec la même ferveur que le ramadan. Pourtant, le devoir d'aumône est certainement le plus noble devoir de la religion musulmane. A part ça, bon courage à ceux qui pratiquent le ramadan et aux "mauvais musulmans" qui ont le droit de pratiquer l'islam qu'il désire. La foi ne revêt-elle pas un caractère très intime et individuelle ?

Gerets !!!

Moi je vois surtout encore une fois la clémence des instances européennes envers les clubs anglais. Initialement suspendu 6 matches pour sa prestation d'acteur pitoyable contre Barcelone, sa sanction a été réduite.

Et moi j'ai Bac +5 et je gagne 1500 euros par mois... Regarde-bien mon dernier post et va sur le lien, tu y verras l'étude du CREST qui démontre qu'à qualification, sexe et âge identiques, les fonctionnaires gagnent moins...

Pour répondre aux c... dites sur le salaires des fonctionnaires, je vous envoie un petit lien bien plus sérieux qe ceux que j'ai pu voir. Un lien qui prend en compte les données telles que le diplôme ou la quantité d'actifs à temps partiels. Comme ça les anti-fonctionnaires qui préfèrent voir les présidents augmenter leur salire de 170 % et les députés se concocter des régimes assurance-chômage sur mesure, y réfléchiront à deux fois avant de sortir des chiffres i imprécis qu'ils sont forcément malhonnêtes !!!http://www.crest.fr/pageperso/pouget/dossi...ic_prive_JP.pdf Vous observerez les différents graphiques sur la rémunération par sexe, niveau de diplôme et tranche d'âge. Vous noterez qu'à partir du niveau BEP / CAP, les salaires sont plus élevés dans le privé car ton graphique ne prend pas en compte le fait qu'il y a plus de temps partiel dans le privé, ni les niveaux d'étude...

De nouvelles grèves dans les transports et l'éducation nationale et tout de suite, le sempiternel refrain libéral et anti-démocrate des fameuses prises d'otages des salariés du secteur par ceux du public. Otages ! Nous sommes pris en otages ! Comme si les salariés du public leur étaient indispensables ! Ou peut-être le sont-ils comme les ultra-friqués ont besoin d'une bonne, d'une assistante. Autant de personnels sous-payés mais indispensables ! Autant de personnes exploitées, volées ! Et face à une telle importance, on s'étonne donc de voir de telles réactions. On traite de criminels des hommes et des femmes parce qu'un jour, ils refusent d'obéïr ! Etonnant monde de confort où l'on accepte plus quelques jours dans sa vie de renoncer au train ou au métro ! Enfants pourris gâtés trop inconscient de la chance qu'ils ont d'avoir un service public efficace ! Quant au terme otage, parlons-en. Comme si les usagers du métro et du TER pouvaient être comparés au 3000 hommes et femmes détenus par les FARC en Colombie !!! Intolérable comparaison qui confirme le caractère nombriliste et infantile des usagers mécontents ! Et quand on pense à ces millions de salariés qui se plaignent de la baisse du pouvoir d'achat mais qui ne peuvent manifester pour la simple et bonne raison qu'une épée de Damoclès vogue au-dessus de leur tête, brandie par un patron menaçant le salarié rebelle. Car, on ne traite pas de preneur d'otage le patron qui sournoisement, incite ses employés à se taire, à rentrer dans le rang, courber le dos. Ces salariés qui aimeraient manifester, montrer leur mécontentement mais qui ne peuvent pas car leur perspective de carrière ou même leur emploi serait alors en péril, surtout quand le contrat qu'on a signé est un multi-CDD, renouvelé plus de 20 fois sous des intitulés différents ! Non, là, on ne parle pas de prise d'otages ! Surprenant oubli !!!

Une petite remarque sur la possible privatisation de certains secteurs encore publics. Prendre le train aujourd'hui n'est pas très onéreux en France malgré le fait que les voies ferrées françaises soient plutôt sûres comparées à d'autres réseaux en Europe. Il y a donc ici l'exemple que le service public permet un rapport qualité-prix intéressant. C'était la même chose pour les télécommunications et on voit que la fin monopole et sa privatisation ont entraîné une hausse globale de ce coup (maintenance, appels aux services techniques etc...). Il en sera de même si EDF est privatisée.

Qui s'est mobilisé contre le CNE alors qu'ils n'étaient pas concernés par cette loi ? Personnellement, j'ai perdu deux jours de salaires pour défendre l'intérêt des salariés du privé ! Et nous ne sommes pas solidaires ? Pour les retraites, étant donné qu'on a souvent des salaires plus faibles, il est normal que des compensations apparaissent.

Lequels à part la sécurité de l'emploi. Je suis fonctionnaire. J'ai plus de vacances que bon nombre de mes amis salariés du privé. J'ai la sécurité de l'emploi - ce qui au passage devrait être un droit opposable. Mais je gagne 1500 net par mois pour un bac + 5, ce qui n'ets pas beaucoup comparé à ce que gagnent mes amis avec le même niveau d'étude. De plus, mon salaire évoluera assez peu et mon pouvoir d'achat baisse plus vite que la moyenne des salariés. Mon travail est de plus en plus dur bien que j'aime mon métier. Je n'ai pas de comité d'entreprise, donc pas de chèque vacances, pas de tickets restaurants ni de places pour des rencontres sportives, ni même des réductiosn pour le cinoche. Je n'ai pas de treizième mois, pas de primes de vacances. Et j'ai peu de possibilité d'évolution dans mon travail. Par contre, je m'en sortirai pas mal à la retraite mais y arriverai-je un jour ? La vie nous le dira. J'ai en effet un avantage sur beaucoup de salariés. Je fais le métier que j'ai choisi mais cela n'a rien à voir avec le fait d'être fonctionnaire ou pas. Pour le reste, ça s'équilibre. Ce qui ne s'équilibre pas, c'est la rancoeur de certains salariés du privé qui finalement nous jalousent sur une chose : notre capacité à se mobiliser, eux qui ne le font que quand leur entreprise est en faillite ou délocalise.

Permettez-moi de revenir sur l'intitulé du sujet et la question posée : étes-vous pour ou contre l'avortement ? Mais qui peut être pour l'avortement ? Qui peut souhaiter à une femme, un jour, d'avoir ce choix douloureux à faire ? Là se situe la propagande menée par les association anti-IVG qui font croire qu'être favorable à ce que la femme aie le choix de stopper volontairement une grossesse, c'est être pour la multiplication de cet usage ! Non, il y a une différence entre permettre l'IVG et la réclamer !

Seul problème avec les grands hôpitaux, c'est qu'ils se situent dans les grandes villes et que par conséquent, les gens habitant en campagne sont ainsi lésés. Car on nous explique souvent que les prises en charge sont rapides sauf que quand tu as quelqu'un de ta famille qui est hospitalisé et que tu veux le voir souvent, tu dois faire une cinquantaine de kilomètres. La fonction publique est d'abord là pour assurer l'égalité entre les citoyens. Où est-elle cette égalité dans ce cas là ? Ou alors, vivons tous en ville !

Rien ne t'empêche de mettre un uniforme !

Et pour moi, l'école doit être le lieu d'acceptation des différences (différence de fortunes, différence de couleurs de peau, handicap etc...). Vous voudriez peut-être aussi forcer des élèves handicapés pour éviter les railleries ou bien encore maquiller les élèves noirs pour éviter les mots méchants. Ca ne changera en rien le regard que porte la société sur les handicapés et ça n'atténuera en rien le racisme. Habiller tous les élèves de la même manière n'empêchera jamais certains individus aisés de prendre de haut les plus démunis. Les enfants ne font que reprendre les clichés véhiculés par leur famille.

1) Recherche le mot de luxure dans le dictionnaire. 2) Comme tu dis, chacun est comme il est et les vêtements qu'il porte font partie de sa personnalité. Mettre un uniforme, c'est essayer de faire croire que chacun est l'égal de l'autre. Or, c'est faux, il existe des inégalités de richesse. Ce n'est pas l'uniforme qui va changer cela. Enfin, ce n'est pas un uniforme qui va améliorer les résultats scolaires des élèves. Les bons élèves resteront bons, qu'ils soient pauvres ou riches ! Je suis enseignant et je n'ai jamais vu d'élève rejeté à cause de sa tenur vestimentaire.

Croire que l'uniforme réglent les problèmes d'inégalités à l'école, c'est comme croire qu'une fracture se guérit avec de l'eau et du snthol. Quel est l'intérêt de l'unforme ? Cacher la misère pour éviter de l'affronter...

Moi j'adore les films de Tim Burton, notamment Sleepy Hollow et Big Fish. J'aime aussi beacoup le film de Rolland Joffé "mission" avec Jérémy Irons et Robert de Niro. Côté français, je préfère les comédies comme Bernie ou la Cité de la peur, l'humour débile en somme.