Ocytocine

Du lait maternisé??? Et tu fais comment pour récupérer du lait de chatte, parce que les autres... c'est pas bon pour un chat. Finalement, chacun ses bêtises, non? Ma chatte a huit ans, elle a une litière fermée nettoyée à la javel depuis toute petite (et je l'ai eu à deux mois) et elle n'a JAMAIS eu de cystites. Elle a eu de la litière à graviers au début ; depuis dix-huit mois, je suis passée à la litière végétale parce que je trouve que celle-ci retient mieux les odeurs. Elle s'est parfaitement adaptée. Si on donne à un chat l'habitude d'aller dans un lit, il ne la perdra jamais. Et bonjour l'intimité si tu partages ton lit (et d'ailleurs, la p'tite Lili fait dedans, alors solution à exclure ).

Ouaip, les Lili sont des petites choses fragiles et impressionnables, et elles ont des goûts de luxe. Mais en grandissant tu verras: quelle classe! j'ai ressorti mon bouquin:

J'ai oublié de dire qu'il ne faut pas leur laisser un territoire trop grand tout de suite, mais leur laisser progressivement l'accès à toutes les pièces. les chattes ont besoin de marquer leur territoire (le plus souvent en griffant tout). Donc, je pense que tu devrais lui fermer les chambres dans un premier temps et l'habituer aux pièces... où il y a du carrelage, par exemple.

Waouh! Une Lili!!! Malheureusement, je n'ai pas trop de conseils à te donner car la mienne, à deux mois, était non seulement sevrée mais propre... Il faut essayer de la prendre sur le fait et lui faire comprendre que c'est pas là en soufflant dessus (ça imite le feulement) ou en vaporisant de l'eau (les chats n'aiment pas ça). Sinon, imbiber la litière d'eau de javel: ils ont besoin de recouvrir cette odeur, donc ça devrait l'attirer au bon endroit. Enfin, c'est juste ce que j'ai tiré de quelques lectures.

J'en ai vu qui ressemblait à ceux-là en Egypte, mais moins dodus que ceux des photos.

Encore heureux que tu ne juges personne en faisant autant de fautes. Sinon, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu estimes que tu peux faire des efforts dans la vie de tous les jours mais PAS sur Internet...

La raison fournie par les indigènes est parfaitement claire : les gens mariés sont chauds. Ils communiquent donc à ce qu'ils approchent leur chaleur, la force vive émanant des relations sexuelles. Indigène prend un accent grave et non aigu. La structure de la phrase suivante peut sembler complexe: attention, on a pas le terme de "communiquer avec" puisque les deux éléments suivants ne sont pas des médias (dans le sens d'éléments qui communiquent entre eux), mais un transfert. Alors, ils convient de remplacer le verbe par un synonyme pour y voir plus clair. "Ils transfèrent leur chaleur (...) à ce qu'ils approchent". Il faut par conséquent accorder le verbe au pluriel. Aussi les tient-on éloignés de tout ce qu'il importe d'apaiser, de calmer, d'affaiblir : la maladie, le gibier, la souillure et la contagion de la mort. Il y a un tiret entre tient et on, parce qu'on a inversé les éléments et qu'il faut marquer la liaison. Eloignés prend bien un S puisque le sujet posé devant est les. Affaiblir prend deux F. Souillure s'écrit avec deux L: ce mot vient de l'ancien français soil et le L est resté marqué. Au contraire, pour provoquer la fécondité de la terre, on utilise l'union sexuelle. On sait qu'en général, celle-ci est regardée comme bienfaisante dans les rites agraires. Pour appuyer l'opposition, on met bien une virgule après au contraire. Celle-ci prend un tiret, tout comme les autres démonstratifs composés: ceux-là, celui-ci, celui-là, celle-là, celles-là. Bienfaisante a été formé à partir de l'adjectif bien et du verbe faire, mais a donné un mot complet avec son contraire malfaisant(e). Agraire est l'adjectif dérivé du latin agrarius (donc le A subsiste). La différence avec agricole est mince: le second adjectif n'a pas la même origine, il provient du latin agricola, "paysan, laboureur". Le premier terme est quasi juridique, il s'emploie pour désigner des terres dans leur ensemble, tandis que le second s'emploie surtout avec tout ce qui touche aux champs et à l'agriculture. L'hiérogamie sur le champ trois fois retourné n'a pas d'autre fonction. Lors du hlamba ndjaka lui-même, les rapports sexuels sont utilisés comme stimulant quand la femme avec laquelle s'est purifié le veuf va porter de l'eau lustrale à ses parents dans leur village, son mari l'accompagne, si le chemin est long, et s'unit avec elle la veille de son arrivée pour renouveler la vertu du liquide. Hiérogamie prend bien un H et un accent, il n'y avait pas de piège. Il vient du grec hieros, "sacré" et gamos On retouve ce H et cet accent dans hiérarchie, hiératique, etc. L'article est élidé puisqu'on a affaire à un H aspiré. Trois fois ne prend pas de tiret. Fonction et autre ne prennent pas le pluriel, ce n'est pas nécessaire. Lui-même prend un tiret, ainsi que elle-même, eux-même, soi-même, etc. Utilisés est avec l'auxiliaire "être", donc il s'accorde avec le sujet au pluriel. Stimulants n'est pas utilisé en tant que verbe, mais en tant que substantif ; il pourrait prendre le pluriel si plusieurs procédés étaient décrits, mais ici on en qu'un seul type de stimulant. Quand est bien temporel donc il prend un D et non un T. Purifié est au masculin, car c'est le veuf qui l'a fait et non la femme. Renouveler ne prend qu'un seul L. De même façon, l'acte sexuel est requis rituellement à la fondation d'un nouveau village. De la même façon, la femme indisposée est chaude. Sa purification la fait refroidir. Le verbe employé, selon M. Junod, la compare à une marmite retirée du foyer. On peut difficilement faire mieux sentir à quoi répond un interdit, en quoi consiste exactement une souillure, et comment s'explique son double aspect de force active et d'énergie nocive. Employer "de même façon" ainsi est une tournure un peu ampoulée et archaïque, alors qu'on utilise la tournure plus moderne "de la même façon" dans la phrase suivante (et en plus c'est redondant)! Mais c'est le choix de l'auteur. Rituellement redouble le L. Aspect ne prend pas le pluriel quand il est accompagné de l'adjectif double, même s'il est sous-entendu. Nocive, comme son masculin nocif, s'écrit avec un C et non deux S, car il vient du latin nocere, "nuire". ______________________________________________ Elève donjuan, au lieu de réclamer des dictées et leur correction, merci de bien vouloir prêter attention aux tirets (cf. les divers posts sur le forum), sinon je vais vous tirer les oreilles!!!

Voilà pourquoi on se moque des blondes.

Ouais, franchement, c'est du pinaillage. 1) C'est pas un sujet sur Alexandre le grand, donc je pense qu'on peut tolérer une expression approximative. 2) Alexandre a défait Darius bien avant 323, donc l'écart est encore plus grand! Je me demande si tu me cherches pas un peu... P.S.: c'est une synthèse, une sorte de vulgarisation scientifique pour ceux qui ne connaissent pas du tout, pas de l'Histoire.

J'aurais bien aimé avoir ça à travailler à l'école...

Je n'ai pas été vraiment surprise ; je trouvais qu'il avait une tendance auto-destructrice. Depuis longtemps, il brûlait la chandelle par les deux bouts. C'est dommage qu'il ait eu tant de mal à se faire sa place dans la vie. Il est devenu connu, mais à cause de son père, donc ça a été à double tranchant. Je ne m'attendais pas à ce qu'il devienne centenaire, mais c'est tout même trop jeune pour mourir.

un petit up, car c'est très bon! La saison a repris, vous pouvez trouver des Mont d'or très facilement et parfois à de bons prix. bon appétit

Moi je la trouve très bien celle que tu as fait avec Mickey.

Il m'a fallu du temps pour ne plus faire des bonds devant des paquets de fautes d'orthographe, mais je dois reconnaître qu'il n'y a pas tant de moyens que cela de se rendre compte qu'on fait des erreurs et d'entreprendre de les corriger. Internet est un outil qui encourage le zapping moderne ; il faut aller vite et ne pas se "prendre la tête" donc peu de personnes se relisent et font des efforts pour être lisibles. A tel point que c'est parfois impossible de les lire! Plutôt que de jeter la pierre, j'ai créé deux sujets dans la rubrique "littérature", l'un sur des rappels de règles et l'autre qui fait office d'exercice pour s'améliorer. Mais dans ce dernier, je refuse de revenir sur les erreurs des forumeurs, de les noter comme à l'école, etc. Je ne me pose pas en juge, sinon personne ne participerait. Au début j'ai été déçue par le nombre décroissant d'interventions, mais finalement je me suis rendue compte que les gens le lisaient, à défaut d'oser participer, et cela m'encourage à continuer. Au vu de certains messages sur le forum, j'ai songé à faire un sujet qui reviendrait carrément sur les bases, mais je ne suis pas encore décidée car je me demande si les internautes se donneraient la peine d'y travailler: à mon avis la majorité des gens qui font des fautes ne s'en soucient pas plus que ça. Je pense que c'est à l'école que ce travail-là doit être fait.

Certaines ont imaginé l'inversion...

Félicbartations... euh, félicitations! je suis tellement émue que j'en perds mon latin.

ouaip, il secoue l'Anouilh

Je ne peux pas donner de conseils, mais ce qui est certain c'est qu'il y a un élément psychologique dans l'affaire: on peut somatiser facilement en mangeant trop ou pas assez, et en plus c'est un cercle vicieux, plus on mange, moins on se sent bien dans sa peau, plus on se sent mal plus on a besoin de compenser par la nourriture-plaisir. Je crois qu'au lieu de vouloir perdre à tout prix, il faut d'abord vouloir éviter de prendre encore plus et se focaliser sur l'amour de ton copain. Il t'aime comme tu es, il faut en profiter et t'accepter grâce à son regard. Il sera alors plus facile de ne pas prendre plus... et pourquoi pas de fondre petit à petit?

Non, effectivement, à voir sa trogne on imagine qu'un mariage forcé dans son cas.

Il n'y a pas mort d'homme quand même! Et qui le sait que tu es puceau ou non? Je suis d'accord avec les autres: vouloir perdre sa virginité pour sa réputation, parce que les autres l'ont fait, etc. c'est stupide, mieux vaut attendre un peu que ça en vaille la peine.

Je suis d'accord, il y a là un contexte historique et rien ne prouve qu'il ait consommé son mariage, mais uniquement réalisé une union pour alliance. Mais il s'en est passé des siècles et prendre ce prétexte aujourd'hui ça n'a pas de sens! Le passé ne doit pas tout justifier.

sur les raisons du mariage du prophète Mahommet et de Aïcha, âgée de neuf ans source: islamophile.org Ces raisons-là, à mon sens, n'ont plus court au XXIe siècle.

J'ai lu il y a quelques mois un article parlant d'une fillette mariée à dix ans au Yemen, qui aurait demandé le divorce à un juge. Ce type de mariage est fait sous le prétexte que le Prophète aurait eu une femme de neuf ans, mais l'article montrait bien que le père, qui avait seize enfants à nourrir, l'a "vendue" parce qu'il était trop pauvre pour assumer sa fille. Dommage que le Prophète n'ait pas utilisé des capotes.