Ocytocine

Hammourabi s'est mis en tête qu'on mettait intégriste comme synonyme de terroriste et il n'en démordra pas. Comme il ne peut pas prouver que les islamistes modérés (et oui, il faut bien ajouter l'adjectif...) sont majoritaires. Je n'interviendrai plus pour ma part. Cela ne sert à rien avec les sourds... ou les aveugles.

Je n'ai pas encore choisi, mais en tout cas, voter pour un parti parce qu'il n'a pas été au pouvoir comme alternative je trouve ça idiot.

Dénoncer ne suffit pas. Tout le monde peut le faire. C'est offrir des solutions qui compte. Et celles du FN sont inexistantes ou pas convaincantes.

Les mots ont l'importance qu'on veut bien leur donner. Si tu veux qu'ils te touchent, ils te touchent. C'est bien différent d'une blessure physique que tu reçois sans pouvoir rien faire et qui met du temps à cicatriser. Dans la vie, sur le net, on apprend à relativiser les mots durs sinon on n'a pas fini. C'est une chose qu'il va falloir que Kimmy apprenne, quel que soit son caractère, parce qu'elle y sera de nouveau confrontée.

Les insultes sont pour un pseudo, pas une personne. Et en un clic, tu passes à autre chose ; tu ne risques pas de tomber de nouveau sur ces personnes, comme dans la vie. Sur un forum, si on se fait insulter, on avertit les modérateurs. Cela rime à quoi de ressasser cette histoire et de réclamer vengeance ? Visiblement cela n'a pas eu d'effets sur les personnes concernées ; il vaudrait mieux leur parler en MP. On a donné ici notre sentiment de tiers non impliqués et je ne vois pas trop ce que vous voulez puisque quand on conseille de lâcher prise vous décidez que ça ne vaut rien et qu'il faut tenir bon "pour ne pas qu'ils gagnent".

Elle se fait insulter pendant un mois, elle ne va plus sur le t'chat pendant un mois, et elle en est encore à ruminer cette histoire ? Faut vraiment tourner la page, là, c'est ridicule de s'obstiner et d'être en colère pour ces broutilles. C'est se mettre volontairement dans une situation désagréable. On vient ici pour se détendre, pas se prendre la tête.

Tu as eu l'attitude louable de vouloir mettre les choses à plat. Il est dommage que les inéressés n'aient pas joué le jeu. Néanmoins je ne pense pas que ces personnes aient cherché à te chasser à proprement parler : il y a eu malentendu, incompréhension, et ça a dégénéré. Je crois que si tu restes sur un mode orgueilleux et revanchard ("je suis une garce et alors ?", "je ne vais pas me rabaisser", "ils ne gagneront pas", etc.) tu ne te mets pas en position d'arranger les choses malgré ta bonne volonté. Il faut que tu restes sur ta position de départ : le dialogue. Si tu vas sur le t'chat, malgré le rejet apparent, il n'est pas "rabaissant" de demander une explication, de souhaiter communiquer sur ce qui s'est passé pour lever les malentendus. Mais je renouvelle mon conseil ; à ta place je laisserais les esprits (les leurs et le tien) se calmer pendant un temps en évitant ce lieu, pour revenir dans de meilleures conditions.

C'est dommage, tu te plains du jugement sur l'âge, mais tu fais exactement pareil. Je ne comprends pas.

Parce que la délinquance est multifactorielle. Cela me paraîtrait dangereux de la ramener à la couleur de peau.

Je ne suis pas d'accord avec cela : on ne peut pas se changer, mais on peut s'améliorer quand on a identifié certains défauts. Se retenir de parler dans certaines circonstances, c'est possible pour tout le monde. Et si le t'chat empêche de prendre du recul, on s'en éloigne un peu. Il y a d'autres moyens de communiquer. De toute façon elle n'y trouve pas son bonheur visiblement.

Le mieux serait peut-être de faire une petite pause forumique, laisser le t'chat de côté, s'occuper l'esprit à autre chose et revenir plus tard ?

Je la note, celle-ci, elle est excellente. Merci de ta franchise.

Cela se travaille.

La liberté d'expression a forcément des limites. Il ne faudrait pas non plus que sous couvert d'être un libre-penseur, on soit autorisé à dire des choses pour lesquelles on condamne les autres. Le principe d'égalité est censé être primordial dans ce pays.

Tu vas sur le profil de la personne et dans le menu déroulant "options" sur la gauche (une sorte d'encadré), tu trouveras la fonction "ignorer ce membre". P.S.: Ce n'est pas moi j'espère ?

Parce que ton fantasme de société à race pure, ce n'est pas un monde homogène et sans différences ?

Et comme par hasard c'est la femelle qui est "inférieure".

Tu vas dire que je joue sur les mots, mais pour moi "se défendre de contester" et "approuver", ce n'est pas forcément la même chose. Il faudrait des détails sur le programme politique de ce parti pour décider ou non s'ils sont modérés en tout.

Tu parles de pinailler sur les mots, mais la précision n'est que dans le sens qui t'arrange : tu confonds allègrement les adjectifs islamique et islamiste, sans t'interroger une seule seconde sur la raison pour laquelle il y en aurait deux. Il y a forcément une raison pourtant. Par ailleurs, si l'on parle d'islamistes modérés, c'est bien qu'à la base ils ne le sont pas par essence. Qu'il y en ait c'est bien - personne ne le conteste - mais sont-ils vraiment la règle ou bien l'exception ?

C'est vrai, cela dépend où. Il est juste dommage que certains en fassent des généralités comme si n'importe où en France c'était le Bronx.

Parce que quand on met ces religions côte à côte, on dit : judaïsme, christianisme, islam. Islamisme cela va plus loin. Tu diras juif, chrétien, musulman... pas islamiste.

C'est drôlement pratique. Tu fais comment pour prouver que la tienne est la "bonne" ?

Ouaip, revenons à la religion celtique, comme au temps des Gaulois (les pur souche , pas les mélangés avec les Romains): elle faisait des sacrifices humains, c'est plus fun que d'égorger un agneau. :p

En fait, ta définition ne change pas grand chose à la réalité. Quand on voit la liberté des citoyens dans les Etats islamiques, il y a de quoi craindre un danger dans l'islamisme. Un mouvement politique religieux : sans la religion il n'y a pas d'islamisme, c'est une dimension à ne pas oublier. Il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat, la justice est religieuse (charia), pour ne prendre que deux exemples.