Davoust

Effectivement les idées du FN sont nationaliste et intolérantes. Mais est-ce une raison pour mourir ? Est-ce une raison d'être aggressé ? La France est une démocratie, tout le monde a le droit de s'exprimer, ignorez ceci et nous revenons en arrière de quelque décenie, pire, il n'y a juste qu'à monter dans un avions et se rendre en Russie ou la liberté de la presse est bafouée.

Je suis contre. Je pense pas devoir dévellopper.

Evidemment Elaïs. Je rejoins Nefer dans son analyse. Je pense que pour pouvoir agir en utilisant son libre arbitre (variante de liberté: hein Elaïs ) il faudrait que l'animal est déjà une intelligence supérieure (je pense). Donc, à mon avis, seul l'espèce humaine et quelque autres ont cette faculté (certains singes, dauphins...).

Hors sujet, pardon

En relisant, on se rend compte que la notion de libre arbitre et de liberté c'est la même chose en réalité.

:o :D :D :D :D :D Ces quoi ces petit freuliquets qui viennent déranger les "scientifiques" :D :( :( :( :( :(

Différence de culture, de religion, de moeurs...

Ce n'est pas parce que les lois de la physique sont "logiques" que quelqu'un qui agirait de façon "illogique" démontrerait l'existence du libre-arbitre. Bien que notre esprit soit capable de juger et de prendre en compte des lois relativement universelles, il est impossible de faire totalement abstraction de notre histoire personnelle; on ne peut juger quelque chose de nouveau et le classer ainsi dans "bien" ou "mal" qu'en le comparant et l'identifiant à ce que nous connaissons déjà. Or ce que nous connaissons déjà, si l'on remonte à notre enfance, est à la base relié à des réflexes basiques physiologiques: faim, réflexes de survie (peur, colère), plaisir sexuel, etc, eux-mêmes dépendant uniquement de molécules et de mécanismes physiologiques. Donc nous ne sommes pas maîtres de nos jugements car nous ne pouvons pas nous défaire de notre passé (sauf quelques rares personnes) et de notre corps. Exemple pour montrer à quel point nous ne contrôlons pas librement nos pensées: Certaines tribus mangeaient la cervelle de leurs ennemis tués au combat. (Mettons de côté le problème des maladies dues à des prions.) Est-il possible de faire vraiment comprendre à un papou imprégné de cette culture ce qui nous dégoûte dans ce geste? Inversement, si on y réfléchit vraiment, vu que la cervelle est celle d'une personne qui ne ressent plus rien, l'action des papous n'est pas quelque chose de "mal" (je ne parle pas du fait de tuer). Cependant, combien d'européens bien nourris arriveraient à faire abstraction de leur culture et à ingurgiter ce truc avec autant de plaisir que s'il s'agissait d'un beefsteack ? On ne parle pas uniquement du fait d'arriver à avaler le truc, mais aussi d'arriver à apprécier le goût de la bidoche. Seules quelques rares personnes pourraient le faire (on met de côté les nécrophiles qui ont une case en moins). Mais quoiqu'il en soit, même chez ces rares personnes, leurs pensées sont dépendantes d'une foultitude de paramètres (génétique, météo, aliments, etc) influençant leur corps, donc leur libre-arbitre a quand même des limites; peut-on l'appeler "libre" alors ?

Effectivement je n'espas le plaisir de connaître cette personne, mais en même temps comment prendre ses dire sans qu'on ne le connaisse personnellement ???

Chirac !!!! C'est qui déjà ?

Vous vivez dans une zone de guerre ? Vous êtes victimes d'une catastrophe naturelle ? Vous vivez dans une banlieue chaude ou vous vous faites tirer dessus en permanence ? Au oui Slumpy vous êtes en permanence en danger :o Mais vous croyez quoi au juste ? Que vous êtes le seul en France à avoir des problèmes ? Regardez donc la pauvre Mama Galedou brûlée vive par des jeunes juste parceque ceux-ci voulaient passé à la télé "pour faire comme les autres"... et qui vont se retrouver en prison juste pour une imbécilité de jugement. Maintenant que vous nous sortiez vos 140 de QI laissez-moi rire... Il y en avait un déjà qui nous avait sortie ses 160 de QI (the Genius il me semble), et bien vous êtes comme lui: cela ne se voit pas...

De plus il ne sert à rien de répondre à ses débilités (de Slumpy je parle). Un exemple: Slumpy: Bougnoule lover: Slumpy: A la place de "pd", j'aurais plutôt parlé "d'Homosexuels" mais bon... Et oui Slumpy, vous prônez la tolérance et la démocratie... quand cela vous arrange

J'avous que l'idée est pas mal, ouvrez un autre topic pour cela.

je suis tout à fait d'accord, d'autant plus que je vis dans le 62, et qu'elle a voulu etre maire de hénin beaumont, alors qu'elle ne connait rien à la région, tout ses bas fonds, le chomage, ect... Tout comme Jack Lang Au fait, je suis de l'UMP pour ceux qui doute... Jack Lang est du ps (à la base) le socialo communisme, c'est la majorité dans la région, il est forcément donc le bienvenu Vous parliez de parachutage, je vous donne un autre exemple c'est tout... :o

je suis tout à fait d'accord, d'autant plus que je vis dans le 62, et qu'elle a voulu etre maire de hénin beaumont, alors qu'elle ne connait rien à la région, tout ses bas fonds, le chomage, ect... Tout comme Jack Lang Au fait, je suis de l'UMP pour ceux qui doute...

Vous avez vos idées, j'ai les miennes: je ne vous reproche pas vos idées politique; je vous reproche cela: "elle le mérite", c'est tout ce que je vous reproche. Encore une chose: vous pensez que je suis de droite nationale parce que je défend son integrité physique ?

On ferait donc un retour en arrière de 70 ans ??? Mais c'est n'importe quoi ce que vous disez là, et c'est ce que vous dites qui est inadmissible. On ne doit pas mourir pour son orientation sexuelle, sa couleur de peau ou ces idées politique !!! Franchement, je commence à douter du soit-disant humanisme et tolérance de certains sur ce forum. Beaucoup nous donne des leçon sur l'immigration, les SDF... mais quand il s'agit de certains politique là on oubli toutes son humanité...

On veut donner des leçons de tolérance et d'humanité. Alors que vous n'êtes pas capable d'en avoir un petit peut: même en se nommant Marine le Pen, elle n'a pourtant jamais été complice de scandale, elle.

C'est bizzare d'ailleurs que l'on entendent pas du tou les socialistes et la gauche en ce moment; à part s'autocritiquer et se chamailler comme des gamin peut-être... ils ne défendent rien d'autres...

Le cdi, il vient d'où ? Le gars qui va te mettre le contrat sur la table pour t'embaucher et te donner ton cdi, il faudra aussi le trouver. Et ne va pas croire qu'un gars va te faire un cdi pour tes beaux yeux, à part le Père-Noël, et comme il n'existe pas (du moins je le crois...) Il serait temps que certains enclenchent tous les fusibles dans leur caboche. On croit rêver lorsqu'on entend encore des phrases du genre "je veux un cdi". Si les cdi se trouvaient en pochettes surprises ça se saurait ! Je me demande comment de nos jours on peut encore "exiger" un travail, puis un cdi sachant qu'une fois le "cdi" dans la poche ce sera pour tirer au maximum sur l'employeur. Le jour où les employés auront compris que leur emploi ne leur appartient pas il auront avancé d'un petit pas. Je ne parle pas des multi-nationnales ou des boîtes côtées au CAC40, celles-là j'en ai vraiment rien à foutre, il faudrait d'ailleurs être vraiment c pour aller leur demander un boulot en pleurant et s'en plaindre par la suite. Je parle du travail qu'offre la grande majorité des employeurs français et qui ne sont pas des hommes ou des femmes différents de ceux qui viennent leur demander un boulot. Tout ce qui les diffèrent des demandeurs c'est uniquement de vouloir se défendre par leurs propres moyens et non par des conventions, des lois et des revendications Pourquoi le demandeur d'emploi qui se pointe devant un employeur ne se pose-t-il pas la question : "pourquoi ne serais-je pas, moi aussi, capable d'être à sa place ?" Qu'on aille pas dire que c'est une question de bonne étoile ou de pognon ou piston. La plupart des petits entrepreneurs sont parti de rien (tout comme les gros d'ailleurs), les financements ils les ont payés au prix fort, en achetant, pour la plupart, leurs propres hypothèques. Qu'on arrête de faire croire que lorsqu'on vient au monde on nait d'un côté ou de l'autre du comptoir. Il y a des enfants d'employeurs qui vont salariés, comme il y a des enfants de salariés qui se mettent à leur compte. Je veux dire tout simplement que, mis à part quelques exceptions, les salariés qui se plaignent de leur sort peuvent aussi bien se dire qu'ils pourraient se mettre à leur compte avant de gueuler sur leur condition. Car le gars devant qui ils se trouvent pour décrocher "le job", il a bien pris un jour la décision de se mettre à son compte. Mais c'est bien plus facile de dépendre d'un autre et de lui brailler dessus lorsque le contrat est signé. C'est tout à fait exact . Au lieu de gueuler toutes sa vie, il faut se bouger quelque fois: J'ai tenté ma chance en sortant de l'Armée, cela n'a pas marché je ne m'en suis pris qu'à moi. Comme on dit: "Qui ne tente rien, n'a rien"

Mais bon dieu mais il ne s'agit pas de guerre là, il s'agit d'une personne qui, pour ses idées, elle a été agressée. Vous vous scandalisé pour l'agression d'une personne de couleur ou d'un homosexuel et certains même donne des leçon de moralité et quand il s'agit d'une personne qui a des idées détestable là, vous dites "oh, c'est un coup monté" ou alors "voyez durant les guerres". Mais nous ne sommes pas en guerre que je saches... Il faut mettre sur le même pied d'égalité l'agression d'un homosexuelle, d'un noir ou de Marine le Pen. Et si c'était par exemple Besancenot ou Laguillier qui aurait été agressés ?

Non, pas tous: il y a aussi des généraux dans le lot.

Lasalles, Lepic, d'Hautpoul, de Nansouty, de Senarmont, La Tour d'Auvergne, Latour-Maubourg, Oudinot, Bessières, Ney, Murat, Masséna, Soult, Jourdan, Junot, Kléber, Championnet, Andréossy, Joubert, Pérignon, Duroc, Berthier, Mortier, Mouton... MENTION SPECIALE POUR: Davout, Lannes, Desaix, Oudinot, Suchet.

Dans mon énoncé aussi j'ai précisé "AURAIT"