Davoust

J'aime la musique de Renaud, pourtant il est de gauche (voire d'extreme gauche). J'aime Yvan le Bolloc'h, il est de gauche aussi. J'aime le travail de Dieudonné mais je n'apprecie pas la personne. En politique aussi, j'apprécie la franchise et le "parlé vrai" de Besancenot quand il passe à la télé... et c'est un homme de droite qui ecris cela... Il faut savoir faire la part des choses.

Vous savez très bien pourquoi je vous ai ecris cela... . Vous comprendrez que si cela arrivai à l'un de vos enfants ou à votre femme, vous auriez FORCEMENT certaine tendance à en vouloir à mort au coupable. Rien à voir avec vos "requète"

Lechwal: Avez vous des enfants, une femme ???

à lire CAEN Un détenu au profil d'Evrard libérable samedi NOUVELOBS.COM | 21.08.2007 | 15:29 21 réactions Cet homme de 42 ans avait été condamné pour viol sur mineure en 1998. Il se vanterait de vouloir recommencer. Un détenu du centre pénitentiaire de Caen, avec un profil semblable à celui de Francis Evrard, le pédophile récidiviste accusé de l'enlèvement et du viol du petit Enis à Roubaix, doit être libéré samedi, selon un responsable syndical qui a exprimé mardi 21 août son inquiétude. "Nous avons les plus grandes appréhensions par rapport à la libération samedi de ce détenu", a déclaré à l'AFP Thierry Bouillaux, responsable syndical pénitentiaire FO. "C'est un détenu qui a un très lourd passé et qui se vante ouvertement qu'il va recommencer", a-t-il expliqué, en soulignant que "tout le monde est prévenu". Plus dangereux "C'est un détenu qui a été condamné pour actes de pédophilie et dont plusieurs personnels pensent qu'il est aussi dangereux, voire plus, qu'Evrard", a indiqué de son côté à l'AFP un autre membre du personnel du centre. Le détenu serait âgé de 42 ans et aurait été condamné pour viol sur mineure en 1998. A sa sortie, il devrait faire l'objet d'un suivi socio-judiciaire jusqu'en 2011, selon la même source qui a requis l'anonymat. La direction de l'établissement n'était pas joignable mardi matin. Enis Francis Evrard, 61 ans, pédophile multirécidiviste, était sorti le 2 juillet du centre pénitentiaire de Caen après avoir purgé une peine de 27 ans de réclusion criminelle pour viols sur mineurs. Il a été interpellé la semaine dernière à Roubaix quelques heures après avoir enlevé le petit Enis, 5 ans, auquel il a fait subir des violences sexuelles. Le centre pénitentiaire de Caen accueille environ 75% de délinquants sexuels. (AFP)

Voila ce que tu as dit, cela n'a rien avoir avec ce que tu pretend, ce matin, avoir dit.

Je suis d'accord. Même si cela me paraît difficile à réaliser et que la France manque de personnel pour ce travail titanesque: le cas par cas est peut-être la meilleure solution.

Si c'est à moi que vous vous addressez, sachez que s'agissant d'Elaïs, et me fiant de se qu'elle ecrit et ses interventions précédentes, je me dis qu'elle a juste voulu donné un exemple comme quoi les lois ne sont pas toutes aussi juste qu'elle paraissent, ou même sont parfois des pretextes pour être abusives.

Moi j'ai une inconditionnelle sympathie pour Tsahal.

Evitons cela, nous ne sommes plus des enfants... c'est pour cette raison que je préfère me dire que Elaïs voulait juste donner un exemple...

Oui ! Connaissez vous Danielle Lochak, Davoust? Elle a fait des ecrits ma foi tres interessant sur les juristes qui estimaient que la loi c'etait la loi, sous le régime de Vichy. Ce n'est pas parce que la loi est posée, qu'elle est légitime. Et voilà !!! Nous y sommes !!!!

Oui !

ET il ne faut pas sous prétexte d'economie et d'interet financier, que la droite oublie le réel non plus , des gens crevent de malnutrition quand d'autres crevent d'obésité , même nos chiens sont confrontés au probleme d'obésité. Oui. Mais je ne crois pas que pour la droite, le problème causé par l'immigration soit avant tout perçu sous les angles économiques et financiers. Vous sous-estimez depuis le début d'autres problèmes d'ordre socio-culturels. Ni l'un, ni l'autre. Pour moi, votre problématique demeure trop abstraite et trop générale (L'Etat... l'Humanité!!!), là où il faudrait une réflexion qui colle à la vie quotidienne et qui tienne compte de ce que nous appelons le "vivre ensemble"... Je crains que là vous ne vous aventureriez pas sur un chemin glissant: tout comme il y a des immigrés délinquents, il y est des UMPistes "durs". Et il y a aussi des immigrés travailleurs et respectueux des lois du pays d'accueil, il existe aussi des UMPistes que j'appellerais "modéré". Il s'agit d'une epreuve de force entre des immigrés dans la plus complète illégalité et qui cherche à faire pleurer dans les chaumières (comme Cachan) et le gouvernement de la république ! Dans ce cas, c'est l'expulsion immédiate . ce qui me semble incroyable c'est que les décisions ne soient pas exécutées . Si l'on veut être crédibles et dissuader l'immigration sauvage , incontrolée , il faut commencer par appliquer les textes et décisions , sinon c'est la chienlit , et c'est un encouragement !

Tout ceci n'est pas aussi à mettre sur le compte de la relative passivité des autres nations ? Car l'Allemagne commença à se réarmer dès 1934 d'ailleurs.

Je veux bien participer à l'évolution démographique moi....

GrandMasterB: Pensez-vous que les régularistions massive soit une bonne chose pour notre économie ?

Oh, ce n'est pas très difficile. D'abord il y a quelques mots clés concernant des données que vous pouvez vérifier autant de fois que vous le désirez (Schacht, von Schleicher, Siedlung... etc...). Je vous en prie! Ensuite il y a également de nombreuses lectures sur le sujet, dont par exemple les fameuses mémoires rédigées par Hjalmar Schacht (qui était quand même ministre de l'économie pendant la période concernée 1934-1937), en VO "Abrechnung mit Hitler", ainsi que "76 Jahre meines Lebens"... Rien de tel que le témoigne d'économistes lorsqu'on parle d'économie, non? --- En ce qui concerne les programmes de constructions sociaux, alors là encore, adressez-vous à des architectes et à des urbanistes. Par exemple, à Berlin, vous vous apercevrez que les dernières Siedlungen ont été achevées début 1937, et après, plus rien... Etc... Rien que des données professionnelles, soyez-en assuré! Merci

Il y a de la place ??? Où ça ??? A j'oubliais oui, ces taudis, ou 23 personnes sont mortes, pratiquement que des femmes et des enfants... oui effectivement il y a de la place... Vous n'avez pas saisi le sens de ma phrase ???

cette phrase est une honte et est dénuée de sens: beaucoup de gens n' aiment pas leur travail mais sont obligés d' y rester pour vivre, de même que c' est n' est pas parcequ' on critique quelque chose ou quelqu' un qu' on a plus qu' une chose à faire, partir. Mais on peut aussi faire en sorte d'améliorer sa situation vous ne pensez pas. En reprennant votre exemple sur le travail: en France il existe se que l'on appelle des stages de formation (GRETA, AFPA...). De même pour les immigrés, il existe des organisme pour apprndre le Français et étudier le mode de vie dans ce beau et grand pays qu'est le notre.

Juste une question Stein: les informations que vous énumérer et qui contredisent se que j'ai ecrit, vous les avez eu où? Les miennes viennent d'un bouquin en ma possession et, d'après moi, confirmé par certaine revues que j'achète régulièrement. Voilà,

Pour que ce topic ne parte pas en... sucette, parlons du problème qu'a soulevé GrandMasterB en tentant de le creuser plus profondement. Aujourd'hui en France, quand quelqu'un dit, "si l'on aime pas la France on a qu'a partir" on est rasciste, on se range du côté du Front National. Moi aussi tient, je le dis "mais si vous n'aimez pas, et que vous ne respectez vous n'avez cas partir !" Mais je suis comme lui aussi, je dis on va faire en sorte qu'on l'aime ce pays. Par exemple, en acceptant des immigrés si on a de la place, en acceptant des immigrés si la vie est possible. En acceptant des immigrés et si l'on a de la place, en acceptant des immigrés si la vie est possible. Et non pas en régularisant des centaines de milliers de personnes qui vont sur le longs terme ne faire que détester ce pays, et les générations futures feront de même. Aujourd'hui, on scande "Au chiote la France dans certaines cités", des gens meurent à l'intérieur de squates tellement ils sont entassés, écrasés. D'autre sombre dans la délinquence tant les conditions sont abominables. Et des hommes, femmes, ose, on le culot de dire, il faut régulariser encore plus ! Voilà, c'est ce que l'on appelle de la démagogie. On veut toucher au regroupement familial. Il faut être aveugle ou fou, pour dire que le regroupement familial doit rester comme il est. Vous le savez, fair venir toute sa famille qui habite dans le fin fond de l'Afrique, toute sa famille qui ne connait pas un mot de français, toute sa famille qui n'est pas du tout adapté à la culture française, dans un appartement pourri, n'aboutira jamais, et n'a jamais aboutie. Et pourtant cela éxiste, et c'est très fréquent ! Et quoi ? C'est normal ? Non, non c'est pas normal. Vous le savez comme moi, on ne peut pas faire entrer tout le monde dans notre pays, c'est une évidence. Bien, et vous dites que Sarkozy fait le trie des cerveau sur les frontière pour ne choisir que les bon, et ce qui peuvent travailler. Vous l'accusez d'être injuste. Moi ce que je trouve injuste, c'est le fait qu'il y ait des personnes qui ne savent pas parler français qui passent devant ceux qui savent, à cause du manque de place. Voilà, pour moi ou est l'injustice. Mais devant les belles idées que vous glorifiez Sarkozy est un salaud parce qu'il veut favoriser ceux qui peuvent travailler ! ceci est du grand n'importe quoi !!!

Vous cherchez quoi au juste ??? un souffre douleurs ??? Quelqu'un à insulter de raciste ??? Ou un vrai débat ou l'on puisse écouter et répondre AIMABLEMENT ??? sans se faire taxter de raciste juste parce que l'on dit qu'il sont arrivé ILLEGALEMENT ??? Vu votre plaidoyer je constate que vous ne voulez pas de débat... mais une grosse engueulade du soit disant humanitaire. Et vous, qu'avez vous fait pour ces pauvre gens ??? etes vous membre d'une association justement ? Etes-vous partie en Afrique ou au Kosovo ou dans n'importe quelle autre pays ??? Car j'ai voté Sarko ET je suis un ancien militaire qui est partie en Afrique et au Kosovo et j'ai la fierté d'avoir modestement fait des actions humanitaire. SURTOUT PAS D'AMALGAME FACILE, la qualité du débat n'en sera que mieux.

En réalité, lorsque Napoléon capitula, il n'était pas MILITAIREMENT vaincu.

Soult était un bon commandant mais il était un grand détrousseurs de tableau de grand peintre et d'oevre d'art. En Espagne, 2 grenadiers volèrent des chandeliers dans une eglises. Ils fûrent fusillés comme de vulgaire bandits sans que celui-ci ne les graçia alors que lui volait, détournait et s'enrichissa sur le dos de bon nombre de personnes...

Ces mot de Soult... Lui qui n'était pas le dernier pour faire ses coups en douce et qui fût le major-général de l'Arm"ée en remplacement de Berthier durant la bataille de Waterloo... j-luc, la critique est contre Soult, et non contre vous.