transporteur

Amusant comme tu déforme mes propos,je t'invite a les relire. Un peu honnêteté intellectuelle même si c'est peine perdu ne te fera pas de mal.

Proverbe Chien : Si ça ne se mange pas, Si ça ne se baise bas, Pisse dessus Quand un patron vous dit que sa compagnie est comme une grande famille, attendez-vous à travailler pour ses enfants et ses neveux. Si tu es athée c'est que tu es de mauvaise foi. Je suis aveugle, mais on trouve toujours plus malheureux que soi...J'aurais pu être noir. Ray CHARLES Le pastis, c'est comme les seins. Un c'est pas assez, et trois c'est trop. Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres. On fait toujours plaisir aux gens en leur rendant visite ; si c'est pas en arrivant, au moins c'est en partant.

Je pense que le manque de repères,l'exclusion sociale le communautarisme et et les amalgames ont contribué a les radicaliser. Pour ce qui est de Quick ce n'est que du bizness il n'y a aucun méssage religieux a chercher derrière.

Plus tu stigmatise plus ça radicalise et cela dans les deux sens. Le port du voile est interdit a l'école et c'est respecté et c'est tant mieux. L'identité de tous participe a la culture nationale et cela depuis des siècles. Votre intégrisme alimente d'autres intégrisme on s'en sortira jamais. Le fait est que la supposée unité culturelle de la France n’est pas aussi flagrante que certains le souhaitent. Elle s’est construite tout au long d’une lutte séculaire contre les identités régionales, et notamment les langues régionales encore largement parlées à la veille de la première guerre mondiale. Mais au fur et à mesure qu’elle se renforçait en affaiblissant les appartenances régionales, elle s’est confrontée à la question coloniale avec la tentative d’imposer les normes culturelles françaises « ailleurs » qu’en France, et donc avec la difficulté de reconnaître ces autres cultures comme parties intégrantes de la culture française. L’identité nationale reste trop souvent celle du territoire de la métropole, oubliant ainsi que la France ne se réduit pas à ses frontières terrestres. La France inclut dans son sein bien d’autres territoires dont les normes culturelles sont d’une grande diversité. Ainsi, savez-vous avec combien de pays la France partage ses frontières ? 5, 6, 7 ? Non : 35 pays. http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/le-multiculturalisme-en-france-faux-debat-et-vraies-questions/

Je te sent tellement nostalgique de cette époque. Le communautarisme existait avant le multiculturalisme (ethnique, raciale, sexuelle (mouvements de femmes, mouvements homosexuels) ou régionaliste… Le repli identitaire est un phénomène social. Il est symptôme d’une société qui n’a plus confiance en elle même et qui a peur. Cette peur s’exprime dans toutes les questions sociales et provoque le repli sur soi, dans les problèmes nationaux, économiques, politiques, technologiques, idéologiques, scientifiques, moraux et identitaires. Toutes les questions sociales et individuelles sont abordées sur l’angle de la peur et de la méfiance et suscite le rejet. Cette dynamique est mortifère d’autant qu’elle se nourri d’elle-même. Il n’y a aucune raison à ce que l’identité musulmane ne participe pas à cette dynamique sociale. L’augmentation du port du voile en est un exemple qui est nourrie notamment par le rejet du voile et vis versa. Cette dynamique conduit au renforcement des conflits. Le politique, reflet social, est lui même pris dans ce jeu et se trouve incapable d’apaiser les conflits et au contraire il légitime cette dynamique en prenant parti. Ce faisant la politique devient populiste, le racisme légitime, la guerre nécessaire...

Il y a des musulmans Français on les envois ou ceux là ?

Il y a encore de la marge. Avant la mondialisation c'est sur il avait par contre des Français dans les colonies il y a 50 ans.

La question est pourquoi leur interdire d'en construire ? Je t'invite a jouer les télévangélistes pour booster la religion catholique,est ce la faute aux musulmans si les catho ne pratique plus ou si l'athéisme devient plus courant en France?

"Votre" c'est aussi la tienne, que je sache je ne suis pas en charge de la politique migratoire de notre pays et les politiques de droite(regroupement familial c'est Giscard) comme de gauche ont eu les mêmes lignes. Le probléme n'est pas le multiculturalisme il faut être naïf pour croire que seul celui ci est la cause de nos problèmes. Déjà il faut savoir que seules le communes les plus pauvres font des logements sociaux et de faits recueille toujours les mêmes population car la mixité sociale n'existe pas par volonté politique. Le Quick halal n'est donc qu'une opportunité pour les gens comme toi de râler une nouvelle fois contre les musulmans mêmes si ceux ci n’ont rien demandé.

Il y a des lois,il y a le laïcité la France n'est pas en danger d'islamisation tant que celles ci seront respectés. Le reste c'est surtout de la paranoïa islamophobe. 5 millions de musulmans pour 60 millions qui le sont pas et la France serait envois d'islamisation.:gurp:

Je dis la même chose car tu dis toi aussi toujours la même chose,un dialogue de sourd en somme. Je ne suis pas pour le communautarisme mais le fait que Quick l'exploite pour faire du fric ne change en rien a son existence,pense tu réellement que si Quick ne fait plus de halal dans les quartiers musulmans le communautarisme cessera ?:gurp:

Ne pas tirer de leçons de l'histoire c'est être condamné a la répéter,je suis lucide sur ce qu'a été le rôle colonial,je ne condamne pas tout en bloc car la réalité n'est pas manichéenne. Pourquoi la démocratie est en danger a cause des mosquées ?:gurp: Encore une fois tu est forcé de quoi ? en quoi l'Islam t'oblige a toi en tant que non musulman a quoi que ce soit ?

C'est sur que vendre des frigo a des esquimaux c'est pas très porteur comme marché,tu semble découvrir les lois du marché Einstein. Ce Quick fait du halal comme ton restau Turc et comme ton Turc tu peux avoir de la viande halal ou pas. Tu a une grande majorité de Quick non halal ce qui ne t’empêche donc pas de manger non halal chez Quick,que Quick utilise le communautarisme pour faire du bizness c'est logique,ils ont fait une étude de marché avant, comme le ferais n'importe quel entrepreneur. Tu peux reprocher alors un tas de bizness, a Lourde ils vendent un tas de bondieuserie car le marché est porteur,tout le monde agit ainsi pour ce faire du fric,Quick ne fait exception.

Je ne fais aps une fixette je constate que c'est lié tout simplement je ne fais pas comme toi qui l'occulte de l'équation. Et ? que je sache il n'y a pas d'obligation de manger halal ou d'aller a la mosquée pour celui qui ne le désire pas. La liberté de culte existe dans notre pays elle fait même partie de la laïcité.

Pas fier ni honteux,j'ai par contre été plus honteux que fier,mais il m'est arrivé a quelques périodes précises d'éprouver une certaine fierté a étre Français. Au final ça ne conditionne pas ma vie de tout le jour de savoir si je dois être fier ou pas,c'est un état de fait je suis Français donc le reste on fais avec.

Alors il faut bannir les pâtes aux Roquefort surtout ne pas dénaturer la gastronomie Italienne.:D Quick est Français et non Américaine et a moins que les USA au posé un copyright sur hamburger il me semble qu'on peut les fabriquer comme bon il nous semble avec la viande que l'on désire.

Il me semble aps que les caricatures sur les juifs touche leurs prophètes le cas présent,ce qui change tout,car dans ce cas précis elles dénoncent bien une politique et non la religion juive dans son ensemble. Il y a bien deux poids deux mesures sur le traitement.

Dans la mesure ou c'est elle qui donne le ton ...oui. Le canard lui est plus sur le titre et le jeu de mot avec pour le coup le fond. Le canard a déjà critiqué les choix de CH d'ailleurs. Au final la subtilité de CH n’apparait pas de prime abord,je ne nie pas que les articles ne soient pas intéressants je dis juste qu'ils sont mal servis. CH ce concentre sur la forme avant le fond pour les rasions que j'ai invoqué plus haut.

Le texte est extrêmement mal desservit par une caricature qui n'est pas en adéquation avec ce qu'ils veulent dénoncer. Pour analyser il faut avoir envie d’acheter, la couverture racoleuse et volontairement provocatrice est faites justement pour créer la polémique et booster les ventes,le contenu n'est pas la priorité de CH dans ce cas précis,il n'est qu’accessoire. La différence entre ce journal obligé de créer des polémiques pour exister (d'ailleurs il n'existe que grâce a leurs provocations et leurs amalgames) et par exemple le canard enchainé c'est que pour le canard, le contenu prime sur la couverture racoleuse,les caricatures du canard sont justes, quand ils critiquent l'Islamisme (et ils le font) les caricatures vise les islamistes pas le prophète pas d'amalgames,du coup ce journal a une santé financière saine a l'inverse de CH obligé de récidiver de façon récurrente des caricatures volontairement généralisatrices pour faire parler de lui. Avec ce genre de couv CH ne souhaite pas qu'on s'attarde sur le contenu vu que c'est l’emballage qui fait polémique et de la polémique viens les ventes (jusqu’à' au jour ou ça ne fonctionnera plus).

Ben non ils en ont pas rien a foutre vu que c'est avec la polémique qu'ils ce font leut fric sans quoi ce journal aurait déjà disparu,il en est d'ailleurs a deux doigts.D’où les répétitions lascives de leurs provocations. Ca me fait pas hurler je m'en tape,tu l'a déjà fais a de nombreuses reprises,le tout est d'argumenter comme je le fais ici. Ai je parler des lecteurs de ce "journal" ? NON tout le monde a droit d'avoir mauvais gout, mais bel et bien de la ligne éditoriale plus que douteuse et d’on on a le droit de critiquer ce qu'on appelle l'honnêteté intellectuelle quoi.

Ben non ils en ont pas rien a foutre car sans cela on parlerais pas d'eux et leur journal aurait déjà plié boutique. Leur seul jugement est d'ordre financier le reste il s'en foutent ils n'ont aucune morale pour arriver a leurs fins. Sur le fond je suis d'accord avec toi c'est un débat inutile dans la mesure ou il ne changera rien mais on peut quand même donner son avis sur la ligne éditoriale d'un torchon.

Par ce que tu trouve que la religion n'est pas caricaturé ou critiqué en France ? tu pense que cette caricature débile apporte quelque chose a ce qu'elle est censé dénoncer ? la réponse et bien entendu NON. Au sein des prêtres catholiques OUI mais rien avoir avec Jésus ou Dieu que je sache en ce sens le dessin ci dessu est bien plus crédible que la caricature de CH qui une fois de plus ne fait aucune différence et entretien les amalagmes. Comme si c'était le cas sans cette caricature (baille). PS: merci d'apprendre a Quoter pour te répondre c'est plus pratique. Faut savoir ou je suis Islamiste quand je défend l'Islam ou je suis Gauchiste quand je défend des idées de gauche ou je suis Mélanchoniste pour aimer les dictatures (sic). Mis a part ces surnoms adaptables a chaque situations tu a quelque chose de pertinent a dire ? Par ce que franchement il n'y aucun rapport avec le mauvais gout éditorial de CH et l'appartenance politique,c'est limite un argument qu'on utilise quand on a rien a dire,tu en est conscient au moins ?. A titre indicatif Mélenchon est pour l'application stricte de la laïcité.

Le soucis n'est pas la liberté d’expression mais les amalgames que véhicule ce genre de caricature et qui touche des millions de croyant dans leur foi.

Par héritage certainement mais pas par pratique,d'ailleurs l'Athéisme est fortement en progression dans notre pays. France (entre 43 et 54 % de non croyants, athées et agnostiques). http://fluctuat.premiere.fr/Societe/News/Top-10-de-l-atheisme-par-pays-3204998 La réalité c'est que les catholique sont moins exaltés que les musulmans. Tu incarne parfaitement ce que je dénonce sur les amalgames,merci de ton énième contribution a ce sujet. Ce que tu dénonce est a l'origine de l'extrémisme religieux. Vous êtes les meilleurs défenseurs de ce "journal" car en instrumentalisant la liberté d’expression (qui n'a jamais été en dangers dans notre pays) vous légitimez tout et n'importe quoi quitte a applaudir les amalgames foireux d'un journal en manque de financement. Les propos de Mg 23 avec cette caricature généralise ses propos a toute la religion catholique et ses croyants en ne faisant pas la part entre les parole d'un homme et l'image de la religion. Impressionnant que vous ne compreniez pas ça. Ce n'est pas une question de liberté d’expression mais de respect,il est des caricatures qui vise bien mieux. Celle là ne vise pas les catho dans leur généralité mais pointe bien du doigt les problèmes de pédophilie. Il y a une sacré différence quand même.