transporteur

Je constate que la TVA n'a pas le même impact sur un pauvre que sur un riche point. :smile2: Que tu le veuille ou non il y a plus de pauvres que de riches quand aux classes moyennes elles sont plus proche des pauvres que des riches (voir le tx d'endettement de celle ci). La société de consomation vend du réve c'est la raison pour laquelle le taux d'endettement des famille est énorme,les pub cible certaines catégories tu devrait le savoir,c'est d'ailleur pour ça qu'ils font des étdudes de marché. Quand aux discounts je passerais sur la qualité des produits et du systéme esclavagiste de ceux ci,il n'empéche qu'ils sont la résultante d'une paupérisation de la société. Je ne demande pas a l'état de mettre le peuple sous tutelle bien évidement mais il a le devoir de réguller l'acces aux crédits conso (il ne fait rien en ce sens) afin d'éviter aux ménages de s'endetter outrageuesement. Pour finir je te signale juste que les classes moyennes payes des impots et n'ont pas les moyens de ce payer des conseillers pour éviters les impots et trouver des niches fiscales comme le font les plus fortunné. La TVA est une taxe oui et ?. http://fr.novopress.info/?p=8599

Il y avait depuis bien longtemps la possibilité de faire des heures sup et d'oublier les 35h (7ans de droite quand même) de plus le SMIC a augmenté celà ne veut pas dire que les salaires l'ont tous été d'ailleur quand celui ci augmente c'est en fonction de l'inflation donc par obligation. Travailler plus comme l'explique St Thomas ne te garantis pas forcement de gagner plus et encore faut'il avoir la possibilité de travailler plus. Travailler plus pour survivre en multipliant les emplois précaire ou les horaires a la con tu parle d'un choix.

Ce n'est pas dit qu'un pauvre consomme moins qu'un riche,de plus il y a bien plus de pauvres que de riches.,Il n'y a pas de petits profits, et donc, les pauvres, en dépit de revenus très faibles, constituent un marché immense, avec un pouvoir d'achat conséquent. La force du capitalisme a été de faire croire aux pauvres qu'ils pouvaient jouer les riches en multipliant la pub. Un prix abordable. (c'est la base. Notons que les acheteurs pauvres aiment autant le luxe que les acheteurs riches et en consomment dans la même proportion. Ce qu'il faut, c'est le mettre à leur portée en prévoyant des unités de consommation à la mesure de ces acheteurs. Par exemple, vendre de minutes d'abonnement de téléphone portable, des doses d'huile d'olive à l'unité, et cetera...) L''accès (eh oui : les acheteurs pauvres ne peuvent guère venir jusqu'aux marchandises. Il faut donc que les marchandises viennent jusqu'à eux.) La disponibilité (cette dernière est très importante car les acheteurs pauvres ne peuvent généralement différer leurs actes d'achat. Il faut donc qu'ils aient à portée de manière immédiate ce qu'ils sont en mesure d'acheter un instant T. Je signale aussi qu'en proportion il n'existe pas de paquet fiscal pour les classes moyennes qui sont condamné a payé.Tous ces beaux messieurs les bureaucrates ne rêvent que de faire payer encore plus d’impôts aux pauvres, vu qu’ils sont plus nombreux et qu’ils ne risquent pas de délocaliser leurs "fortunes"...et qu’ils sont mal armés pour se défendre. Petit rappel toute de même entre les 5 % plus riches et les 5 % plus pauvres de la planète, l’écart de revenus moyens est passé de 6 pour 1 en 1980 à plus de 200 pour 1 aujourd’hui. 20% de la population mondiale consomme 80% des richesses.

Sauf que les 35h n'existent plus depuis quelques années et pour travailler plus il faut déjà trouver du travail ou avoir du temps pour en prendre un suplémentaire. Ce sont les salaires qui ont stagné depuis plus de 10 ans qui oblige a des extrémitées.

Pourtant si en fonction des revenus le pauvres est plus taxé ne serait ce que sur la TVA qui est la même pour les deux mais il y a d'autres exemples.

Du grand n'importe quoi. :smile2:

Il y a des réalitées a prendre en compte on se foutais de la geulle de Marx mais on constate aujourd'hui que ses analyses étaient fondées. Quand a Yves je n'en fais pas plus cas que ça il est vit encore 52 ans en arriere.

Quand tu est pauvre on te préléve tout autant.

Je n'ai rien dis de tel. Les hasard de la naisance ne sont pas maitrisable.

Ceux qui sont rantiers et qui n'ont pas les compétences pour gérer leur argent on justement les moyens de payer de gens pour le faire pour eux.La banque Rotchild le fait trés bien par ex.

Pourtant tu en illuminées de tas. :smile2:

La seule quête que je soutiens et la quéquette (pour pas me pisser sur les pompes)................. ok je sort.

Les entreprises du cac 40 font vivre une grosse majorité des PME(sous traitant) même si les aides aux PME ne sont pas sufisantes nier ce fait reviens a nier l'évidence. Tu te fout de la geulle des mecs qui bosse tu t'imagine que tout le monde fait 35h ? figure toi que ton pote Sarko les a démentibulées depuis bien longtemps et seules les entreprises voulant gagner en fléxibilité n 'ont pas voulue y renoncer (d'ailleur c'est bien pratiques les rtt en ce moment on entend plus personne geuller même a droite). Travailler plus pour gagner plus tu est le seul a y croire on a tous vu a quel point c'est du foutage de geulle,je bosse 40h par semaines(sans hs) et je ne compte pas en faire plus car j'estime que ma vie de famille est aussie importante.Ton couplet sur ton enfance a la Zola me font sourire car ce que tu raconte là des millions de gens le vive au quotidien.A t'entendre le chomage est une invention un vue de l'esprit et le travail il y en a partout. Oui des petits boulots de merde il y en a et pas de quoi vivre décement et si les gens vont dans les magasins Leclerc c'est parcequ'ils n'ont pas le choix tant la vie est chére.Ne me fait pas culpabiliser avec ça je te signale que l'implatation des super marché a été faite sous ta génération (j'ai bien connu Pierre Poujade qui luttait contre).On dirai que tu découvre la société de consommation. Donc oui je geulle et je continurais jusqu'a ce que ce systéme pourit s'éffondre au profit d'un autre plus juste. Je ne suporte pas ceux qui profitte de cette crise pour exploiter en peu plus leurs salariés. Ta propagande n'est pas meilleure que la mienne,là mienne est basé sur des faits et la misére que subissent chaques jours des milliers de salariés.Si je doit crever on m'entendra avant,je ne me laisserais pas faire sans me battre. Ton discour de patron ne prendra pas avec moi je connais que trop bien là réalité car la tienne date d'un demi siecle. :smile2:

Non juste une meilleure redistribution des richesses. Les revenus du cac40 ont augmenté de 155% ceux des salaires de 15%. Les patrons les mieux payés de France ont touché en 2008 ....entre 70 et 270 années de SMIC en un an !!!!!! C'est ce que vient de révéler le quotidien Les Echos ( édition du 24/04/09 ) . Les revenus de ces PDG vont de 850000 euros (chez Alcatel) à 3 millions d'euros ( chez Arcelor-Mittal) par an ! Encore faut-il rappeler que ces revenus ne comprennent pas les avantages en nature tels que voitures, logements et personnels de maison ....! Ces rémunérations vont bien au delà de ce qu'un individu et sa famille peuvent dépenser au cours d'une vie ,même en accumulant les biens de luxe ! Compte tenu de la chute des actions , les revenus 2008 sont en nette diminution pour la majorité par rapport à 2007 ...mais même aprés cette baisse relative ,ils restent bien supérieurs à ce que le talent , l'investissement personnel ,la compétence ou encore le niveau de responsabilités peuvent justifier : CES REVENUS SONT TOUT SIMPLEMENT SCANDALEUX ET INJUSTIFIABLES SUR LE PLAN ECONOMIQUE ! http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...bjet_id=1014955 Bref le but est pas de spolier les riches mais les forcer a redistribuer plus equitablements les richesses en evitants les dérives scandaleuses qui existent de nos jours.

Je suis dans ma journée +1. Allé musique: http://www.dailymotion.com/relevance/searc...-la-crise_music

Tout a fait il faut évoluer la peine de prison peut étre pour les gros delits quand a la délinquance les TIG ou même les centre fermé (comme le préconisait Royal) sont de bonnes solutions.

Merci la gauche car même si elle n'en a pas assez fait c'est en majorité grace a elle que nous avons obtenu ce systéme qu était tant décrié avant la crise par la droite. Il est bon de rendre a César ce qui appartien a César. :smile2:

Il faut repenser la répréssion il y a de nombreuses voies a exploiter qui fonctionne pas trop mal dans d'autres pays. Il faut évoluer. Sinon Yop+1 :smile2: comme souvent.

Zut je passe a la caisse tampis. :smile2:

Ladamentium. :smile2: http://fr.wikipedia.org/wiki/Adamantium

:smile2:

Sous la Ve république, trois présidents -le général de Gaulle, Valéry Giscard d'Estaing et Jacques Chirac- ont rencontré le pape et ont officiellement reçu leur titre de chanoine. En revanche, Georges Pompidou et François Mitterrand "ne se sont pas formellement installés" comme chanoine honaire de Saint-Jean de Latran, selon l'agence d'informations religieuses I-Media.

Je ne suis pas convaincu par le bien.

En même temps les mots ont un sens donc il faut les utiliser a bon escient. Si toi tu avais dit ces mots j'aurais su a quoi m'attendre mais ne connaissant pas Nanou j'ai demandé. :smile2: Ce n 'est pas faux même si il convient de fixer des limites.

On est d'accord. Je ne suis ostile a des PV pour les parents qui ne gére pas leurs enfants correctement.