transporteur

Dans les écritures tu a aussi l'inverse. Il ne faut pas séparer les choses,il faut les mettre dans le contexte historique et dans leur ensemble sinon ce serai trop facile. La vision traditionnelle identifie l'époque des croisades à la période 1095-1291, du concile de Clermont à la prise de Saint-Jean-d'Acre, et se limite aux expéditions qui ont eu la Terre sainte pour objectif et l'Orient pour théâtre d'opérations. Dans la définition large, toutes les guerres contre les Infidèles et les hérétiques, sanctionnées par le pape qui y attache des récompenses spirituelles et des indulgences, sont des croisades. La Reconquista, croisade de la péninsule ibérique, en fait ainsi partie. Les dates sont alors beaucoup plus larges et mènent jusqu'à la bataille de Lépante (1571) dans la seconde moitié du XVIe siècle. C'est la définition dite traditionnelle qui est retenue pour cet article. La première croisade débute en 1095, elle se marque par une forte participation populaire, c'est-à-dire constituée de milliers de pèlerins piétons. Elle est aussi l'occasion pour le pape de réoccuper une partie des terres perdues lors de l'expansion arabe du IXème siècle, et de rendre Jérusalem accessible au pèlerinage. Elle aboutit à la fondation d'états latins (ou francs) en Orient. La défense de ces états est à l'origine de l'organisation des sept autres croisades principales ; de 1095 à 1291 (date de la perte des dernières positions latines en Orient), de nombreux groupes de soldats et de pèlerins ont participé à l'aventure des croisades. é partir de la quatrième croisade qui aboutit à la prise de Constantinople en 1204, l'idée de croisade est parfois dévoyée, et des expéditions sont organisées par le pape contre ses opposants chrétiens (Albigeois, Hohenstaufen, Aragon, Hussites ...) ou païens (baltes). Si elles permettent le maintien des états latins d'Orient, elles n'ont plus pour objectif Jérusalem et sont l'occasion pour la papauté de lever des impôts sur le clergé. De fait, seules l'église catholique et les cités marchandes italiennes ont bénéficié des croisades.

Et ?. Tu trouvera ce genre de délires dans toutes les 3 grandes religions monthéistes. D'autant plus que c'est souvent soumis a interprétation comme pour le Djiad par exemple. Tu pourais dans un esprit égalitaire aussi citer les sourates qui pronne le respect et autres aspect positifs (si si il y en a beaucoup). Aprés la religion a toujours crée le prosélitisme ce n'est pas nouveau.

On est bien d'accord. Il est donc pas innexact de dire qu'étre anti sioniste c'est sopposer a la politique d'Israel.L'antisionisme (ou anti-sionisme) désigne l'opposition au sionisme et, par extension, l'hostilité à la création, puis au maintien de l'état d'Israël en tant qu'état juif pour diverses raisons, tant idéologiques que politiques, morales, ou religieuses. L'antisionisme peut également désigner l'opposition à la politique d'Israël par ceux qui la considèrent colonialiste.

A bon explique ?. :blush:

. Faut dire qu'Israel a bien fait fonctionné sa propagande au sein de son peuple,leur role de martyr les y aide et leur permet de légitimer ce qui ne peut l'étre

En meme temps les Palestiniens ne sont nullement responsables de la Shoah et n'ont pas demandé a ce qu'Israel s'éttablisse sur leurs terres.Ce sont bein les pays puissant qui ont décidé de celà unilatéralement.Israel n'a jamais respecté les résolutions de l'ONU ni les frontieres qui lui était alloué. On a fais la guerre a des pays pour moins que ça.

En même temps vu les personnages il n'y a rien d'éttonant. :blush: Les paroles des dictateurs sont rarement paix et ammour. Il aurait été tout aussi judicieux de citer ceux qui prone la paix (bien plus nombreux). http://www.islamdenonceterrorisme.com/

Avec l'aprobation des grandes puissances. :blush:

Oui il ne faut s'éttonner de rien c'est sur.Mais j'ai connu Pierre Poujade (il habitait dans mon coin) et pour avoir discuter avec lui je peut t'assurer qu'il n'était pas xénophobe. Bref ce n'est pas le sujet.

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blog...-palestini.html Les Palestiniens sont chassé de chez eux,torturé ,Les corps de Palestiniens mutilés par des prélèvements d'organes et je ne parle même pas des armes au phosphore interdites utilisé par les Israéliens. Il n'y a pas de compétition dans l'horreur mais je ne comprend pas comment un peuple qui a soufert d'autant de choses horribles arrive a commetre des choses similaires. Donc pour les énormités je te suggére de te renseigner avant. :blush:

+1. La politique Israélienne est comparable aux atrocités comises contre le peuple Juif. J'avoue ne pas comprendre aussi. :blush:

Poujadistes et xénophobe sont deux choses différentes a ne pas assimiller. L'avantage des vieux réacs comme Zémmour c'est que, comme Marx pensait que les excès du capitalisme ferait avancer le communisme, les excès des vieux réacs font parallèlement avancer la lutte contre le racisme.

+1. Ou on met tout le monde sur un point d'égalité ou alors on ne favorise personne.

C'est a un Marocain qu'un parle de drogue ?. :blush:

Ce qui tendrai a dire que si tu est habillé en costard tu ne te fera jamais controlé ?.Les dealers sont con il fallait y penser. :blush:

En même temps quand on ne peut rien prouver on ne peut rien affirmer. :blush: Celà tendrai a dire qu'a la campagne il n'existe pas de trafic de drogue.

Désolé moi c'est la Maroc :blush: l''Afghan c'est coupé a la poudre de Kalachnikov.

Tu cherche mal alors.

A bon vu comme ça tout s'explique c'est tellement simple. :blush: Donc la drogue est fabriqué en banlieu et vendue a des banlieusards.

Les trafics de drogue sont des raiseau qui existent en banlieu mais pas seulement celà serait trop simple. :blush:

http://www.parlonstv.com/scoops-tv/Eric-Ze...-terriens-39528 Il n'empéche que ce type est un con.

Tellement facile de dire des anneries et de ne pas assumer. :blush:

Effectivement l'eglise n'a jamais ordonné de tuer les infidelles. :blush: http://www.histoire-en-questions.fr/moyen%...0jerusalem.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%A9cut...3%A8re_croisade

Drancy c'est l'endroit ou un Imam avait été menacé de mort en raison a son soutien a la loi anti Burqua. Pour ce qui concerne le sujet il est évident qu'il vaudrait mieux en savoir plus avant de tirer des conclusions attives.

Est ce une raison pour tous les fliquer ?. :blush: