transporteur

Allemagne est loin d’être un modèle quand on vois l’extrême pauvreté de sa population et les différences entre les catégories professionelles sans parler de leur politique sociale qui est loin d’être exemplaire.

Tout comme chacun sait bien que l’emploi est une sorte de gros fromage circulaire dont le volume est fixé par décret, sur la base d’une loi naturelle, et qu’il suffit de le découper en tranches toujours plus fines pour rassasier tout le monde.Ah, s’ils faisaient du camembert, les bouffeurs de Gruyère, ils l’auraient compris depuis longtemps. Des différences fondamentales entre la Suisse et la France Ce refus marque deux différences fondamentales entre les deux pays : 1/ La limitation des réductions de travail laisse entendre que les partenaires sociaux, syndicats et patronats, ne pourraient plus négocier pour proposer des réductions du temps de travail si cette notion était inscrite dans la Constitution ou dans la loi. En France, le droit du travail décrit ne laisse, à l’inverse, pratiquement aucune marge de négociation 2/ L’impact de cette loi sur l’augmentation des salaires Selon le Conseil fédéral, une augmentation des congés, inscrite dans la loi, empêcherait une augmentation des salaires.

:smile2:

Il faut savoir qu'il y a bien plus de monde que prévu dans ses meetings donc ça génère un surcout,que faire? refuser au Français d'aller l'entendre développé des idées qui les concerne ? Son budget reste raisonnable comparé au deux challenger et surtout a celui de Sarkozy qui explose tous les plafonds.

Sources ? Je pense que le contrôle technique n'est vraiment pas la principale préoccupation de Français.

Tribune 04/04/2012 à 15h42 Le fils d’Eva Joly fait la leçon à Aphatie, « par l’odeur du sang alléché » http://www.rue89.com/2012/04/04/le-fils-deva-joly-fait-la-lecon-apathie-par-lodeur-du-sang-alleche-230848

:gurp:

Le contrôle technique est un gage de sécurité. De plus donne nous tes sources ?

Oui ça heurte gravement mon esprit gauchiste je le confirme. Débourser des milliards sans aller nulle part c'est vite dis, dans le cas de la PME Le pen on perd des milliards pour aller dans le mur. Rétablir les frontières ça a un cout,de plus dans une économie mondialisé c'est un pansement sur une jambe de bois. Amusant quand on lis dans le même programme "Une Fonction publique hypertrophiée et un étatisme envahissant plombent les comptes de la Nation ". N'est ce pas vous qui critiqué le FG sur les chiffres ? votre réponse s'adapte aussi bien au FG. Déjà elle ne parle pas de moduler les taxes mais d'en créer d'autres,on sais pas combien ça rapporterai exactement ni les conséquences de celle ci sur l'économie Française. Sur la dévaluation de la monnaie il faut savoir que les monnaies fortes sont des monnaies de références, qui peuvent être utilisées même par d'autres pays que ceux dont elles sont l'unité monétaire. Par exemple, le dollar est la monnaie internationale. L'euro est aussi une monnaie internationale. Une monnaie forte est acceptée facilement en paiement. Une monnaie forte peut être aussi une monnaie en phase d'appréciation. Ainsi, le deutschmark s'appréciait constamment face aux autres monnaies.Dans un système de changes flottants, une monnaie peut s'effondrer, c'est-à dire que personne n'en veut: elle ne vaut plus rien.Si une monnaie perd constamment de sa valeur, l'économie est déstabilisée. Ce peut être l'hyper inflation, comme en Allemagne e les deux guerres mondiales.L'expérience montre cependant que la dévaluation est une conséquence des difficultés économiques, et non un remède. Les difficultés restent après la dévaluation.C'est de la création monétaire, qui provoque de l'inflation.Il faut aussi souligner qu'une nouvelle monnaie doit inspirer confiance. Sinon, elle disparaît, même les habitants du pays cessant de l'utiliser. Ce qui implique des taux d'intérêt plus élevés que ceux en zone euro.Une dévaluation engendre d'abord une augmentation du déficit extérieur. En effet, il faut toujours importer les mêmes produits, l'économie ne pouvant s'adapter immédiatement.Ensuite, c'est selon le profil du pays. Si c'est un pays fortement importateur de matières premières, notamment pour la production d'énergie, la dévaluation va augmenter les coûts, ce qui limitera les baisses de prix à l'exportation. Il faut aussi que la production nationale puisse prendre le relai, à un coût raisonnable, des produits importés. Et, si la dévaluation est suffisante pour rendre les produits nationaux compétitifs, cela signifie aussi que ces produits sont plus onéreux pour les habitants du pays. Une dévaluation est une baisse du pouvoir d'achat. Et donc une perte de niveau de vie. Le chiffres du FHaine ont été contesté par de nombreux économiste et organismes,ils sont faux et volontairement anxiogène. De qu'elle façon et quel en sera le cout ? beaucoup moins attractif pour qui ? comment faire le tris ? Non elle a tendance a nous prendre pour des cons c'est différent. Il ne faut certes pas continuer sur la même lancé mais d'autres solutions sont plus raisonnables. Notre économie n'est en rien comparable avec l'Espagne. On est d'accord il faut modifier ces traités. Justement c'est par ce que la France est un pays particulier dans l'UE qu'on a le pouvoir d’influencer les autres pour renégocier des traités plus justes. Le système doit être changé, pas être oublié. Dans 10 ans la PME Le pen aura trouvé d'autres boucs émissaires et s'adaptera au climat ambiant comme chaque fois.

Rien que les lacrymo l'aurait fait sortir vitesse grand V.

Elais t'a répondu. http://tempsreel.nouvelobs.com/social/20101014.OBS1278/guillaume-sarkozy-futur-beneficiaire-de-la-reforme-des-retraites.html

Et alors ? On s'en branle de se que fais de sa vie Guillaume Sarkozy... Ben non on s'en branle pas quand on sais que le MEDEF dicte sa politique au gouvernement. Ah bon ? Et ça sort d'où ça ? Parisot a elle même rendu homage au bilan (sic ) de Sarkozy,tout le monde sais que ce sont les patrons du CAC40 qui dicte la ligne de conduite de la droite (et parfois même de la gauche). En mars 2004, le Mouvement des entreprises de France (MEDEF) publie ses « 44 propositions pour moderniser le code du travail », inspirées notamment par le rapport Virville rédigé par l’ancien secrétaire général du groupe Renault. Plus qu’un simple document d’orientation, il s’agit d’un véritable petit manuel à l’usage de celui qui souhaiterait détruire le Code du travail. À n’en pas douter, Nicolas Sarkozy a eu ce manuel entre les mains, en a fait une lecture attentive, et s’est appliqué tout au long de son quinquennat à mettre en œuvre les propositions du MEDEF.

La manipulation : http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/12/pour-lequipe-de-melenchon-le-petit-journal-nhesite-pas-tordre-la http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/25/le-petit-journal-nouveau-suspecte-de-manipulation-228737

Et alors ? On s'en branle de se que fais de sa vie Guillaume Sarkozy... Ben non on s'en branle pas quand on sais que le MEDEF dicte sa politique au gouvernement.

N'oublions pas que Guillaume Sarkozy fut jusqu’à récemment N°2 du MEDEF.

Marine Le Pen a mis dans son programme qu’elle augmenterait de 200 euros par mois le salaire de 8,5 millions de français. On peut débattre du bien-fondé de cette mesure mais pourquoi Marine Le Pen a-t-elle nié que cette mesure coûterait 20 milliards d’euros par an alors qu’il suffit d’une simple multiplication pour le constater (8,5 million x 200 x 12 = 20,4 milliard). Elle aurait pu indiquer qu’en face de cette mesure des recettes allaient être mobilisées pour en atténuer le coût mais il est absurde de nier l’évidence quand elle est aussi criante. De même, Marine Le Pen propose d’instaurer une taxe de 3% sur les produits et services importés. C’est peut-être une bonne idée mais on ne peut nier que cela renchérira le coût de ces produits et services et que ce sont donc les consommateurs français entreprises ou particuliers qui payeront. Examinons d’abord le côté dépenses. Voici les mesures principales proposées par le FN et leur coût sur 5 ans en milliards d’euros : Justice : création de 40.000 places de prison 8,5 Défense : nouveau porte-avion (est-ce vraiment utile ?) et accroissement des effectifs 3,5 Anciens combattants : est-ce le problème n°1 de la France ? 4,5 Sécurité : embauche de policiers et renforcement des équipements de la police 8,5 Recherche : aucune explication (cela fait bien dans le paysage…) 32,0 Revalorisation des allocations familiales pour les français 10,0 Revenu parental (80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant) 40,0 Augmentation des salaires inférieurs à 1,4 SMIC de 200 euros mensuels: 100,0 Aménagement du territoire : aucune explication 16,0 Santé : aucune explication 15,0 Divers : aucune explication 12,0 Au total ce sont ainsi des dépenses d’environ 250 milliards que Marine Le Pen se propose d’engager sur 5 ans. Ces dépenses peuvent être contestées et certaines restent bien floues mais elles sont réelles. Voyons maintenant le côté recette du programme du FN. La première mesure, la plus symbolique, concerne les économies liées à la politique de préférence nationale censée rapportée 41 milliards sur 5 ans. Ces économies viendraient selon le FN des sources suivantes : 17 milliards : suppression des allocations familiales aux parents non-européens 9 milliards : priorité aux Français en matière d'emploi à compétences égales 5 milliards : suppression du regroupement familial 5 milliards : réduction du nombre de demandeurs d'asile admis 5 milliards : expulsion après un an d'inactivité des étrangers récemment entrés. On peut approuver certaines de ces mesures, mais il est clair que les économies associées sont au mieux massivement surévaluées et au pire totalement imaginaires. En fait, la seule mesure consistant à expulser systématiquement toutes les personnes qui entrent ou se maintiennent illégalement sur le territoire coûterait près de 6 milliards d’euros. Lutter contre l’immigration illégale et réduire le flux des entrants est une nécessité mais cela a un coût. Les économies à attendre de ce domaine sont dérisoires. Marine Le Pen envisage ensuite de taxer de 3% les importations de biens et services, ce qui rapporterait à l’en croire 74 milliards sur 5 ans. Admettons que ce chiffre soit correct mais il faut bien réaliser, comme l’a souligné à juste titre Anne-Sophie Lapix, que ce sont les français – entreprises ou particuliers - qui paieront. C’est juste un impôt de plus. Marine Le Pen compte également sur la lutte contre la fraude fiscale, qui rapporterait 40 milliards d'euros. Comment compte-elle parvenir à ce résultat ? Mystère. Elle évalue ensuite à 20 milliards d'euros les gains potentiels venant de la lutte contre la fraude sociale. Le récent rapport de la Cour des Comptes évalue l’ampleur de la fraude sociale à un chiffre nettement inférieur (1,7 milliard). Marine Le Pen prévoit de supprimer les prestations sociales pour les justiciables d'une peine d'un an ou plus et pour les récidivistes ce qui lui rapporterait 1,3 milliard. Enfin, Marine Le Pen compte économiser 6,4 milliard d'euros en réduisant la délinquance. Elle ne dit pas d’où viennent ces économies. Toutes ces mesures sont utiles – qui peut être pour la fraude fiscale ou la délinquance – mais les économies à en attendre sont faibles. Le chiffrage proposé par Marine Le Pen est une pure utopie. Mais la mesure phare du programme de Marine Le Pen reste la sortie miracle de l’euro qui rapporterait grâce à un tour de passe-passe que seule Marine connaît 88 milliards d’euros. En retournant au franc (un euro = un franc), les « économistes » frontistes prévoient de monétiser la dette. En fabriquant 100 milliards de francs par an, ils espèrent un retour à l'équilibre budgétaire en 2018. Monétiser à petite échelle peut parfois être un moyen de rembourser la dette, mais sortir de l’euro serait une catastrophe. L’ampleur de la création monétaire proposée par Marine Le Pen conduirait à une inflation massive et à une dévaluation de la monnaie nationale d’au moins 30%. Ce serait un massacre pour les épargnants, et une fuite immédiate des capitaux. Au total, le programme de Marine Le Pen, s’il était mis en œuvre, conduirait à un triplement du déficit public, de 5% à 15% du PIB, et à un gonflement de la dette autour de 130% du PIB. Inflation, fuite des capitaux, rupture avec l'ensemble des partenaires commerciaux de la France : ce serait un désastre pour l’économie française, condamnée à un destin grec.. http://www.politicsinside.fr/actu-politique/16-01-2012/anne-sophie-lapix-leve-le-voile-sur-les-faiblesses-du-programme-de-marine-le-pen/elysee-2012/3323

Je rentre du travail pensant trouver un beau copier-coller de présentation de Pierre Laurent par transporteur mais non, personne pour me répondre. Je parie que c'est un parvenu sans aucun mandat , que cette personne n'a jamais été élu et il va être bombardé Premier ministre : ça sent la dictature à plein nez cette affaire. Tu parle de quoi toi ? Consulte un livre d'histoire et lis se qu'en a fais Staline : t'aura tes réponses... Pffffffffffffffffffffffff désespérant. PARIS/ORLÉANS (Reuters) - Plus de 120.000 personnes revendiquées à Paris et 23.000 à Lille : porté par des sondages qui lui donnent jusqu'à 14,5% des intentions de vote au premier tour de la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon est obligé d'accroître le budget de ses meetings pour faire face à un afflux imprévu de sympathisants. "A Lille, on a changé trois fois de salle", confiait récemment le candidat du Front de gauche à d'anciens salariés de la compagnie maritime SeaFrance, placée en liquidation judiciaire en janvier. "A la Bastille, j'ai retiré un quart d'heure de mon discours à cause du monde", ajoutait-il, évoquant des militants serrés "comme des harengs". A Vierzon (Cher), dans le Centre, où Jean-Luc Mélenchon tient meeting ce mardi sur la protection sociale et la santé, plus de 6.000 personnes sont attendues dans le hall du Parc des expositions, qui peut accueillir 4.500 personnes maximum. "Il y a quelques semaines encore, nous pensions accueillir 2.000 personnes, et là nous triplons la mise. Ça oblige forcément à tout recalibrer", dit Pierre Houques, coordinateur régional du Parti de gauche. Le Front de gauche a pris une option sur une autre salle d'un millier de places et se laisse la possibilité d'investir les espaces qui bordent le Parc des expositions pour accueillir jusqu'à 10.000 personnes supplémentaires. À la fédération communiste d'Orléans, située à une centaine de kilomètres de Vierzon, le téléphone sonne sans arrêt. "C'est complet de chez complet", dit Claudine Dubois, chargée de la logistique pour ce meeting régional. Depuis le rassemblement de la Bastille, le 18 mars à Paris, l'équipe de Jean-Luc Mélenchon installe systématiquement des écrans dans les parkings, à l'extérieur des salles. Dans les meetings les plus bondés, elle rediffuse le discours du candidat 10 minutes après son intervention. 20 À 40% DE COÛTS SUPPLÉMENTAIRES PAR MEETING Même si le Front de gauche a décidé de conserver les mêmes prestataires de service pour toute la campagne afin d'amortir les coûts, ces adaptations ont un prix, explique Gabriel Amard, secrétaire national du Parti de gauche en charge des meetings. Sur un budget d'environ 70.000 euros maximum par meeting, le Front de gauche doit en ce moment dépenser de 20 à 40% de plus selon les événements, souligne-t-il. Mais "de toute façon, les meetings en plein air, surtout si cela se fait en journée comme à Bastille un dimanche ou les plages du Prado (à Marseille) un samedi, ça demande d'autres moyens que dans une salle fermée", dit-il. Des moyens qui compensent l'économie de la salle. "Il faut des écrans à LED visibles en plein jour, des moyens de sonorisation de plus forte puissance, etc.", explique-t-il. L'équipe du candidat, assuré de passer la barre des 5% synonyme de remboursement des frais de campagne, va contracter un prêt d'environ un million d'euros dans la semaine, a annoncé mardi le directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon. Le budget de campagne du Front de gauche passera ainsi de 2,5 à 3,5 millions d'euros. De quoi assurer trois grands rassemblements en plein air d'ici le 22 avril. A Toulouse jeudi, le candidat du Front de gauche tiendra meeting place du Capitole. Puis le 14 avril, ce sera "plage au peuple", assure son directeur de campagne François Delapierre, qui maintient le meeting prévu sur les plages du Prado à Marseille, malgré le refus de la mairie UMP. Et le soir du premier tour, c'est place Stalingrad, à Paris, que le candidat attendra les résultats, a-t-il annoncé.

Faut dire aussi qu'on leur laisse pas l'opportunité d'imposer leiur loi dans notre pays sans quoi tu aurais droit a la totale au niveau du petit Islamiste radical. Pour le reste tu a en partie raison le terrorisme Islamique radical fait des victimes essentiellement musulmanes et reste marginale en Europe. Par contre je trouve extrêmement sain que les musulmans modéré qui sont la catégorie la plus nombreuse manifeste pour ce désolidariser des extrémistes de leur religion.

Il a participé a ll'élaboration du programme cummun qui nous a offert la 5 ieme semaine de congés pays,les 39H,la retraite a 60 ans et des tas d'autres acquis sociaux aujourd'hui remis en cause par la droite. Ces mesures ont été pour le peuple et la masse prolétariene,la suite est certes contestable mais dans tous les cas JLM popose de nouvelles pistes et si 1 tier de son programme est appliqué ça sera déjà une grande victoire pour les travailleurs.

C'est assez clair ou tu lis les liens ou tu la ferme. Et donc ? Quel est le lien entre le Pen et Pétain ? Et après on viens me faire chier parce que je dis que Mélenchon et Staline n'ont pas de lien.... Et pourtant il y a bien plus de lien entre Staline et Méluche qu'entre Pétain et Le Pen. :smile2: La différence c'est que les liens entre le FHiane et les nostalgique du Pétainisme existe tandis que tes débilités entre Mélenchon et Staline ne sont que dans ton esprit tordu. A moins que tu pouve les lines entre les deux tes propos ne sont que de la difamation gratuite.

Je suis pour que TOUS débate entre eux avant le premier tour.

Mieux vaut demander a l’intéressé: http://www.dailymoti...s-genereux_news Le bon sens: http://www.regards.fr/politique/jacques-genereux-il-faut-reprendre

Question de point de vu,je le trouve plus cohérent et crédible que celui du concurrent d'en face.

Mais j'assume,j'ai voté Chirac en 2002 alors que je suis loin d’être de droite seulement au second tour tu choisis celui que te semble le moins pire sans pour autant le cautionner totalement sans quoi tu aurai voté pour lui eu premier tour.