transporteur

Je doute d'avoir défendu la politique intégrationniste de Sarkozy. Ce que j'ai dis c'est que la France était le pays de l'UE ou l'immigration n'était pas la plus forte. Je dis juste que Sarko qui drague l'électorat FHaine acceuille bien plus d'immigrés que la gauche,c'est un constat rien de plus. L’OCDE publie chaque année des données en se basant sur l’immigration permanente, excluant notamment les étudiants qui n’ont pas vocation à demeurer dans le pays d’accueil. Les dernières statistiques standardisées disponibles, celles de 2009 (les chiffres de 2010 ne seront connus qu’en juin prochain), montrent que le nombre d’immigrés entrés en France (178 700) est inférieur à celui de l’Italie (369 000), de l’Allemagne (197500), du Royaume-Uni (397 900) ou de l’Espagne (334000). Le chiffre des entrées légales «permanentes» en France s’élevait en 2009 à moins de 0,3% de la population totale, loin de la moyenne de l’OCDE (0,6%) et de nombreux pays d’Europe. Ainsi, les flux migratoires en Finlande et en Belgique représentaient en 2009 0,35% de leur population respective. Aux Pays-Bas et au Portugal, ce pourcentage s’élève à 0,55%. Il est supérieur à 0,6% pour l’Italie et le Royaume-Uni. Enfin, le Danemark, l’Espagne et la Suède oscillent entre 0,7% et 0,8%. Un regard sur le stock d’immigrés résidant en France achève d’invalider la thèse frontiste. En 2009, on comptait environ 5,3 millions d’immigrés (personnes nées étrangères à l’étranger), soit 8,5% de la population. Cette proportion est inférieure à celle de nombreux pays européens dont les Pays-Bas (11,2%), le Royaume-Uni (11,5%), l’Allemagne (13%), l’Espagne (14,4%) la Suède (14,7%) ou encore l’Autriche (15,6%).

Sauf que c'est Sarko qui a fait venir le plus d'immigrés ,bien plus que la gauche du temps de Jospin.:smile2: Le mecs de droite vous me faites marré quand même. c'est toi le MARRANT !! je ne suis de droite que par dépit la gauche proarabissant non et non je ne suis pas pour une France Algérienne mais une France : Francaise vu Faut arrêter la psychose quand même. Pour info toi qui parle de dépit: En dépit de toutes les promesses et des déclarations musclées régulièrement entonnées dans un but purement électoraliste, l’immigration légale a augmenté fortement sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur, la France a délivré 203 000 titres de séjour en 2010, soit 28 000 de plus qu’en 2009, et 78% de plus qu’en 2000 sous Lionel Jospin (114 000). Jamais sous la Ve République la France n’avait accueilli une immigration légale aussi importante. Marrant aussi car Holland lui propose plus Nan il dit ceci: http://www.europe1.fr/Politique/Hollande-veut-limiter-l-immigration-economique-1057579/

Sauf que c'est Sarko qui a fait venir le plus d'immigrés ,bien plus que la gauche du temps de Jospin.:smile2: Le mecs de droite vous me faites marré quand même. c'est toi le MARRANT !! je ne suis de droite que par dépit la gauche proarabissant non et non je ne suis pas pour une France Algérienne mais une France : Francaise vu Faut arrêter la psychose quand même. Pour info toi qui parle de dépit: En dépit de toutes les promesses et des déclarations musclées régulièrement entonnées dans un but purement électoraliste, l’immigration légale a augmenté fortement sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur, la France a délivré 203 000 titres de séjour en 2010, soit 28 000 de plus qu’en 2009, et 78% de plus qu’en 2000 sous Lionel Jospin (114 000). Jamais sous la Ve République la France n’avait accueilli une immigration légale aussi importante.

Sauf que c'est Sarko qui a fait venir le plus d'immigrés ,bien plus que la gauche du temps de Jospin.:smile2: Le mecs de droite vous me faites marré quand même.

Les sans papiers sont des hors la loi mais les employeurs qui,pour des raisons économique les embauches eux,sont punissable ,des solutions existe ,par exemple,le patron pris la main dans le sac doit ,à ses frais,payer le billet d'avoir de retour et les forces de l'ordre qui l'accompagnera ,perd son entreprise qui serais sous la responsabilité de ses ouvriers ou employer et devras ,rembourser les éventuels impôts que le clandestin aurais payer à l'état au clandestin lui même ainsi que sa subsistance jusqu'à l'expulsion .. Avec ce genre de mesure,j'ai régler le soucis d'un trait . Pour les discriminations,c'est coton ,tu dis "les étrangers français ou non" c'est d'un nom sens,les français d'origine étrangère sont des français et en cas de discrimination,il y a des lois et celles ci doivent etre appliquer sans faillir ,ensuite ,pour les étrangers travaillant en France ,c'est autre chose ,si un patron patriote préfère embaucher un français quelque soit son origine,tu appellerais cela aussi de la discrimination ? moi je dit oui,la discrimination dans ce cas là est positive . Pardonne moi,mais je pense que la travail en France doit aller en priorité aux autochtones du pays,les français ,je sais que ça te défrise mais c'est une mesure de bon sens ,après,si il y a des travaux spécifique c'est autre chose . Pour la lutte contre les sans papiers je suis relativement d'accord avec toi (pour une fois) toute fois quand on constate que le nombre d'inspecteurs du travail diminue sensiblement (merci la droite) on peu douter de la volonté de combattre ce genre d'exploitation (il n'y a qu’a voir dans la restauration ou ça pullule). Il y a donc une volonté politique de laisser faire et d'instrumentaliser les sans papiers. Pour le reste je ne vois pas en quoi le travail serai réservé aux Français uniquement,nous sommes dans un marché mondialisé et comme le prouve l'exemple de la santé nous sommes en manque cruel de médecins,infirmières etc..... Ce n 'est pas du bon sens mais juste du nationalisme mal placé et contre productif. Quand je dis Français étranger ou non, je m'exprime mal je veux dire Français "d'origines' ou non en fait. C'est ton point de vue mais autour de chez moi (amis, les amis de mes amis, les voisins,...), on trouve plus de discrimination envers les français par rapport aux "étrangers français ou non". Et il y en a de plus en plus, mais bon, il ne faut pas en parler !!! Les chercheurs d’emploi MRE de France devraient avoir du souci à se faire, si on se réfère au dernier sondage de l’Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE). Il se trouve en effet que les fils d’immigrés maghrébins auraient plus de difficulté à trouver un emploi que les « Français de souche ». La discrimination apparait comme principale cause de cet état de fait. Ainsi, la discrimination serait responsable aux deux tiers, du gouffre séparant les Français de naissance, de leurs compatriotes dont les parents viennent d’Afrique du nord, selon les statistiques de l’INSEE. D’après plusieurs journaux français dont Le Monde, L’Humanité, ou encore L’Express, le tiers restant regrouperait des raisons diverses, telles que l’âge, le niveau d’éducation, le lieu de résidence, entre autres.

Ce type est un fieffé menteur et un voleur invétéré.

Niveau emplois les étrangers Français ou non sont les plus victimes de discrimination a l'embauche,les sans papiers c'est une autre histoire car il s'agit d'exploitation c'est différent.

Tous les racistes ont un pote arabe pour ce dédouaner c'est marrant.:smile2: Comme dit Hortefeux "c'est quand il y en a beaucoup que ça pose des problèmes" (des Auvergnats bien sur).:D Oh la haine, si haine il y a, rassurez vous, elle est surtout tournée vers la "sourditude" de certains qui bien souvent s'imaginent de gauche. Lisez donc, si un avis autre que le votre vous intéresse. Vous verrez que tout cela n'engage pas que moi. Si les communes riches crées des logements sociaux au lieu de payer un amande il n'y aurais pas ou moins de soucis de communautarisme. Comme ce sont toujours les mêmes communes qui en fabriquent on a ce résultat,il faudrait s'attaquer aux causes avant de critiquer les conséquences.

Non les clichés de quelques banlieues ne sont pas des généralités. Je ne prend pas le vote de 6 Millions d’électeurs sur 40 Millions comme argent comptant car ce vote représente divers mécontentements. Quand a vos statistiques elle n'engage que vous,car la majorité sont souvent abstentionnistes dans ces secteurs. Je préfère faire des papouilles que d’insuffler la haine voyez vous.

Amusant de voir que PUNCHETTE votera Sarkozy car elle haie Hollande mais qu'en faisant ça elle fera perdre le camp qu'elle supporte c'est a dire le FHaine,la seule issue pour la PME Le pen est de voir Hollande élu pour cliver l'UMP et récuperer certains de ses membre pour achever sa phase de pseudo diabolisation. L'ironie c'est justement que si elle voulait réellement voir le FHaine en position forte il faudrait qu'elle vote Hollande.:smile2:

En quoi les vieux voteraient ils Sarko ? vu ce qu'il a fait des retraites et du niveau de celles ci,j'en serais pas si certains a votre place.

oh t'arrêtes de juger tout ce que je fais merde ah la fin...je réfléchis et je sais ce que je fais et ce que je dis, j'en ai marre de tes commentaires de merde!!! La liberté d'expression et de penser tu connais?? alors tu me fous la paix, de toutes façons j'ai autre chose à faire de plus intéressant! LA GAUCHE DIVISE ELLE NE RASSEMBLE RIEN....La preuve sur cette partie de forum et de débats....

N'étant pas un militant politique, je ne suis pas là pour répeter des éléments de langage à tue-tête. Le PS au pouvoir a davantage que l'UMP livré la France au capitalisme financier et au libéralisme économique ; à l'époque où un certains Dominique Strauss-Kahn était ministre de l'économie et un certains François Hollande chef du parti socialiste. Si votre problème n'est pas tant Nicolas Sarkozy mais la finance et le capitalisme débridé comme vous dites, alors vous ne devriez certainement pas voter pour François Hollande mais voter blanc, car plus aucun candidat anti-libéral n'est en lice. Il y a trois mois à peine François Hollande se vantait dans la presse britannique que "La gauche a gouverné pendant 15 ans, pendant lesquels elle a libéralisé l'économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n'y a pas de crainte à avoir." Et vous souhaitez vous rendre complice de ça en votant pour lui ? Gardez au moins votre dignité et votre honneur, ne vendez pas vos convictions au prix d'un vulgaire sentiment haineux d'anti-sarkozysme. Je vote pour le moins pire,j'ai comparé les programmes il y a pas photo celui du PS même si il ne me satisfait pas est de loin moins libéral que celui de Sarkozy. Rien que la loi Warsmann pour moi et tous les travailleurs est un vrai danger. Je n'en peux plus des magouilles de Sarko et de sa clique de voleurs,donc moi choix est murement réfléchit,quand a mes convictions je les réaffirmerais pour les législatives.

Non, dans les faits, ils se séparent. Et je te rassure, pas que les blancs. Mais mentir et masquer cette réalité, je suppose que c'est OK tant que ca part d'un bon sentiment Sources ?

C'est comme quand il critique Hollande qui veut indexer le SMIC sur les prix en plus de l'inflation (qui ne prend pas en compte l’énergie) il dis que ça ne touchera que 15 % des Français,visiblement Sarko n'est pas au jus du nombre de personnes payés eu SMIC.Quand on voi que sa défiscalisation des heures sup a coté énormément d’emplois (en période de fort chômage) et que cela a touché qu'une minorité de travailleurs,on peut ce demander si ce type a vraiment les pieds sur terre. Ce type est d'une incompétence sans limite,il faut vraiment qu'il dégage.

Quand on voit les soutiens tels Allègre, Depardieu, Tapie maintenant, chacun un symbole dans son genre, il n'est pas sûr que cela contribue à redorer l'image de Sarkozy. Décidément, le « candidat du peuple » n’est soutenu que par des modèles de probités et des parangons de vertu. Des gens modestes, quoi. Tapie a gagné, grâce à Sarko, 300 M€ (dont 45 M€ de « préjudice moral »). Tout ça payé par le contribuable. J’espère au moins qu’il cotise à la campagne de Sarko… Sarko ou la république des coquins…

Il a menti comme jamais durant le débat et durant son mandat pourquoi n'en ferait il pas de même pour cette affaire ?.

Si ce n'est que ça ta justification pour voter a droite permet moi de te dire que c'est léger. Pourquoi généraliser l’immigration aux banlieues ? tu crois que le Français de souches ne font aps d'enfants pour les alloc ?tu crois que celles ci durent indéfiniment ? Sarkozy n'a rien changé a cela ,Hollande ne le cautionne pas plus,ce sont des cas parmi tant d'autres qu'on ne peu pas généraliser a toute une population. La vrai problème c'est la finance amie de Sarkozy et de ses copains,il devait la moraliser,il l'a encouragé (n'oubliez pas qu’avant la crise des sub prime il était pour renforcer ce type de prêts hypothécaire,on a eu chaud). Ne vous trompez pas de cibles soyez plus intelligent que ça.

Non, le problème est celui de la finance et du capitalisme débridé.

Niveau haine il en connais un rayon,on lui renvois juste son propre reflet,lui qui a opposé les Français les uns aux autres.

Oui exactement qu'ils se cassent s'ils ne veulent pas servir la France comme a dit un certain vrai travailleur^^ , premier vrai profiteur du système :Sarkozy , le 1 Mai 2012 Ce ne sont pas les riches qui tiennent la France debout , et heureusement il faudrait arrêter avec ce chantage crasseux Oui sans capitaux plus d'usines plus de créations vous ferez quoi immigrer ? Ce sont les travailleurs qui crée les richesses pas les actionaires.

Le port du voile n'est pas une obligation Islamique car non précisé dans le Coran,toute fois si certaines femmes veulent le porter de leur plein gré cela ne les regarde qu'elles dans la mesure ou elle respecte la loi du pays ou elles vivent. Le voile comme le mini jupe est un choix personnel (j'ai une préférence pour un des deux).:D

En 2008, 821 redevables à l'impôt sur la fortune (ISF) ont quitté la France, soit 17% de plus qu'en 2007. Accélération donc des départs de ces Français fortunés qui décident de s’installer à l’étranger pour payer moins d’impôts, malgré l’adoption de la réforme voulue par Nicolas Sarkozy en 2007.

En même temps avec Sarko ils sont parti quand même et d'autres ne sont pas revenu. Si Sarko perd la dépouille de l'UMP va être disputé entre le FHaine et le MODEM.

Je partage cette analyse.