transporteur

Il n'y a pas de quoi ce réjouir de voir le Fhaine devant le FG,tu ne lui a pas donné ton soutien c'est ton choix mais tu a permis de légitimer l’élection de Hollande. Je serai plus enclin a ce que tu affiche tes différences sur ses propos et son analyse plus que sur sa personne.

Copé a bien saucissonné son élection en parfait petit dictateur au sein du parti.

On a beaucoup entendu Besancenot mais ses résultats n'était pas au rendez vous Mélenchon a réveillé la gauche et a suscité l’engouement a gauche,la vrai seul le vote utile lui a couté des points.

Quand tu vois la politique de Hollande permet moi de dire que la gauche la plus représentative est celle de Mélenchon et du FG.

Ce type est loin d’être bête et ses analyses sont toujours pertinentes,la vrai gauche quoi. http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/11/07/on-nattendait-rien-mais-surtout-pas-ca/#article2

Ils ont 4 ans pour ce reconstruire,a l'approche de 2017 ils trouveront un consensus comme l'a fait le PS. Pour le leader il suffit qu'ils fassent comme le PS des primaires ouvertes (mais gare aux savonnettes).

Médiation UMP: Alain Juppé jette l'éponge Alain Juppé a déclaré dimanche que les conditions de sa médiation pour la présidence de l'UMP entre Jean-François Copé et François Fillon n'étaient "pas réunies" et que, par conséquent, sa mission était "achevée", dans un communiqué lu dimanche soir à l'AFP par son entourage.

Pourquoi une usine a gaz ? je ne vois pas en quoi améliorer le PACS serait un problème quand on veux faire évoluer la société. On ce fout de Zemmour même si je ne l'aime pas il est loin d’être bête et certain de ses raisonnements sont loin d’être dénué d’intérêt. Ne caricature pas je te pris,l'opinion des Français est très partagé sur ce sujet quand ce n'est pas aussi unanime le référendum permet de trancher de façon claire. Les intégristes catho n'ont rien a dire car ce n'est pas l’Église qui sera obligé de célébré les mariages homo. Ce n'est rien qu'un buzz pour prouver leur existence mais rien de plus,sur le fond ils n'ont rien a dire si ce n'est un avis de citoyen. Pourvu que je me déshumanise pas trop après ça.:D

Copé a été désigné par Sarko pas par un vote militant organisé.

Comme celle de Copé imposé par Sarko.

On a déjà démontré que le mariage mixte ne retire aucun droit aux individus homosexuels, sauf à raisonner en terme de reconnaissance de droits collectifs pour des groupes organisés.En élaborant le mariage unisexe, le gouvernement règlementerait la sexualité en tant que telle, et étendrait son contrôle aux préférences sexuelles des individus. Pourquoi ne pas améliorer le pacs alors ? En quoi le pacs avec acte notarié avec les éventuels aménagements ne convient pas ?

Ben non le mariage a toujours été un institution basé sur un H et une F je comprend qu'on ne veuillent pas bouleverser cette donne.Une amélioration du PACS résout le poblème et tout le monde y trouve son compte. Tu entend pas le bordel et la polémique que ça génère en France ? http://www.youtube.com/watch?v=h9hTM25nr9g

Il n'existera plus en tant que tel puisque il ne sera plus réservé au seul couple H/F comme ça l'est depuis la nuit des temps. Les homosexuels veulent avoir des droits et les hétéro veulent garder le mariage tel quel(Union entre un homme et une femme, consacrée par une déclaration solennelle (célébration) reçue par un officier de l'état civil) ,l'amélioration du PACS permet un consensus entre les deux.

Pas mieux, différent.

Moi ça me fais sourire quand je les entend parler de démocratie :smile2:. Non seulement exit tout ceux qui voulaient ce présenter NKM,Le maire,Guaino ......en plus le secrétaire du parti n'a pas démissionné avant de ce présenter (et il a changé toutes les t^tes pour mettre ses obligés) et en plus seul un 1er ministre a pu ce présenter contre lui. Exit l'égalité H/F une nouvelle fois. Même le PS dans ses magouilles avait été plus démocratique. Sur Canal tout a l'heurea Dimanche + on entendait un conseillé de Sarko féliciter le fils a papa de la France forte en disant que l'oseille allait arrivé. Dire que c'est ces gens là qui nous ont gouverné et prétendent encore a la faire,inquiétant. http://www.canalplus...CFePHtAodpRoAvA

D'un point de vu plus général le mariage homo détruit l'image du couple H/F qui n'existera donc plus,je pense qu'une amélioration du PACS (en donnant des droits )aurait évité toute cette polémique. Si de façon générale le mariage homo ne me dérange pas on ne peut pas le séparer de l'adoption qui elle me dérange plus,c'est donc un problème sociétal profond qu'on s'apprête a changer sans concertation,l'idée du référendum avec débat aurait été plus démocratique sur un sujet tel que celui ci.

L'aspect administratif n'est pas une réponse en soit quand on parle de faire évoluer la société.La vision morale ne ce trouve pas plus dans la mariage homo que dans le mariage polygame. La Polygamie est aussi pratiqué par des femmes de ce coté là il n'y pas de machisme. Au niveau de la loi elle n'est pas plus accepté coté féminin que masculin. Le soucis n'est pas d'avancer des arguments car on peu en trouver des tas mais bien de savoir si en légalisant le mariage homo on ne pénalise pas d'autres "communautés" et si on ouvre pas d'autres portes. Je trouvais l'idée du PACS suffisante. Pourquoi tu caricature a l'extrême ?

Pourquoi pas les polygames ?

Ce qui est parfaitement exact (je suis a la CGT) La CFDT est le pantin des patrons et des gouvernements,il n'y a qu'a voir les accords signé par celle ci pour s'en convaincre. La CN quoi... ? soyons sérieux camarade vous n'existez quasiment pas.

Juste que la société avait déjà évolué avec le PACS pourquoi ne pas s'en contenter surtout que le PACS concerne tout le monde lui aussi.

Le PACS permettait déjà la concubinage entre personnes de même sexe.

Laissons le coté administratif de coté, on parle d'égalités des droits ou "d'avancées sociales".

Oublions les pédophiles bien entendu mais pour les homosexuels je suis désolé mais c'est quand même bien une redéfinition de notre société basée sur le couple H/F, voire une destruction des repères par éclatement trop important. Pourquoi les polygames seraient pas méritant et les homosexuels oui ?

Si demains les polygames revendiquent pourquoi ne les y autoriserions nous pas comme pour les homosexuels,après tout l’amour est là.

Ils ne les remplissent pas comme les homosexuels actuellement,il suffit d'ouvrir la porte pourquoi un communauté et pas une autre ?