transporteur

C'est pas faux. Et ?.

Mais justement c'est la pagaille. :smile2:

Ma foi je m'en arrange alors avec ma conscience. :smile2:

+1 :smile2: . La religion est elle au service de l'homme ou bien l'inverse ?.

Cest surtout qu'il est impossible pour une religion d'avouer qu'elle c'est trompé et du coup refuse d'évoluer. Les hommes ce sont toujours adapté aux religions au fils du temps avec le succés qu'on connais. Il est temps que l'inverse arrive.

Je pense que la discrimination positive est un mal nécéssaire dans le sens ou la société n'évolura pas si on ne l'y aide pas.J'aimerais qu'on ai pas recourt a celle ci,celà voudrait dire que les mentalités évolues d'elles mêmes hors ce n'est pas le cas. C'est une raison pour laquelle je ne m'oppose pas au mariage homosexuel. Mais comme toute sociéte je pense qu'il ne faut pas bruler non plus les étapes d'ou le fait que je soi assez circonspect sur l'adoption homoparentale. Toute fois mes reserves sont juste une conviction personnelle je ne ménerais pas un combat pour éviter l'adoption par les couple homo. Je me suis expliqué sur mes raisons,je maintiens pas détenir la vérité et suis en partie d'accord sur certain de vos point de vus.

Je n'empéche personne je donne mon avis nuance,je n'influe sur aucune décisison.J'ai précisé que la discrimination positive était un mal nécéssaire a mon sens je n'ai jamais dis que je la trouvais normale. :smile2: Lis ce que j'écrit,au lieu de me juger, tu fais ce que tu me reproche.

J'aimerais avoir ta confiance mais je ne partage pas tout a fait ton avis. Il y a une frontiere entre le désir et la réalité.

En effet je pense que hélas la discrimination positive est un mal nécéssaire.

Je comprend tout ça. Mais la viande de porc n'est pas plus malsaine qu'un autre la médecine le prouve autant je le conçois a l'époque du prophéte ou la conservation était difficile mais de os jours ce n'est plus le cas. Tout comme le voile iln' a jamais empéché un femme de ce faire violer. La religion ce doit d'évoluer avec le monde les interdits qui étaeint justifié il y a des siecles ne sont plus d'actualité.Si la religion n'évolue pas elle sera archaique et ne refléttera pas le monde tel qu'il est.

En fait le but de son sujet est de nous montré que c'est encore un "immigré" ou Français"d'origines" qui a commis un acte délictueux.C'est aussi simple il ne trouve d'inspiration que dans la hiane de l'étranger. Pour le sujet en lui même je croyais que la peine de mort avait été abolie ?.

Alors pourquoi cet interdit sur le porc et le voile si on a besoin de consensus pour juger ?. Ces interdictions ne sont plus en phase avec notre siecle alors pourquoi ne pas les enlever ?.

Les innégalitées ne sont peut étre pas les mêmes mais c'est les mêmes cas de figures.Dans ma boite il y a des homo bosse alors que je sais qu'on hésite a embaucher des arabes.Tout est dans les amalgames et les idées reçues.Il n'y a pas de degré de persécution. Je maintien mes propos donné plus haut.

:smile2: :D Infidelle. Mais il est vrai que le voile comme l'interdiction de manger du porc sont complettemt désuet de nos jours.

Les homo ne sont pas plus persécuté que les étangers certes ils n'ont pas encore le droit de ce marier mais ils ont droit de ce pacser ce qui est déjà un bon début en attendant mieux. Tout comme un étranger résidant en France a droit de payer des impots mais pas de voter. Les mentalités évolues petit a petit faire un coup de force reviendrai a mon sens a saboter ce qui a été fait. Aujourd hui homo ou lesbiennes ne se cache plus,il existe une gay pride et même un chaine de TV gay jamais celà n'aurait été pensable il y a 15 ans de ça. Donc les mentalités évolue bien doucement mais surement,libre a vous de croire que ce n'est pas sufisant pour moi je trouve que l'idée fait son chemin. Même si je ne suis pas franchement pour l'adoption si celle ci leur est donné ma foi tant mieux pour eux,moi celà ne changera pas mon quotidien,ni même mon avis.

Ce n'est pas le cas du moins pas plus qu'un arabe ou un noir. Je persiste a dire qu'il faut faire évoluer les mentalités petit a petit en non imposer au risque de provoquer l'effet inverse. Aprés c'est un question d'approche comme le dit Femzy moi je m'en tape si les homo ont le droit d'adoption je ne ferais pas la révolution.

Tu a raison sur le fond. Mais je ne suis pas certain qu'en imposant autant de choses par loi ce soit forcément une bonne chose. Je pense qu'en autorisant le mariage homo celà commencera a entrer petit a petit dans les mentalités et que quelques temps aprés le soucis de l'adoption ne sera plus aussi rédibitoire. Bien que je pense que le modelle idéal est un homme et une femme je ne peux pas prétendre que des couples homo ne puisse bien élever leur enfant.Je préfére bien entendu un enfant heureux élevé par un couple homo qu'un enfant malheureux abandonné par des couples hétéro. Seulement je pense qu'il y a un temps pour tout et qu'imposer aussi brutalement un tel changement a la société ne poura que provoquer l'effet inverse a celui escompter. C'est la raison pour laquelle je pense qu'il faut que petit a petit on commence a intégrer les couples homo dans notre société. Regarde pour les immigrés ils n'ont pas encore le droit de vote et pourtant ils participent a la vie du pays. Les choses doivent ce faire petit a petit et les mentalités changeront.

C'est ton avis seulement il y a une différence,le metissage est plus courant que l'homoparentalité. Si j'était homophobe je serais même contre le mariage gay hors ce n'est pas le cas. A titre perso quand j'ai fais mon enfant j'ai fait en sorte que la situation dans laquelle je suis soit convenable pour l'éduquer ainsi que l'environement qui m'entoure.Si d'autres font autrement celà les regarde mais je trouve celà égoiste. Je pense peut étre a tors qu'un homme et une femme sont des repéres plus stable pour un enfant c'est mon avis par contre je n'ai jamais dis qu'un couple homo est incapale de bien élever un gosse. Quand a mon ouverture d'esprit peut'étre a tu raison mais sur ce sujet ci j'avoue que j'ai quelques réticences je préfére qu'on avance par étapes c'est a dire en commençant par légaliser le mariage homo on verra ensuite pour le reste Paris ne c'est pas fait en 1j.

La question est le voile peut'il empécher un viol la réponse est évidente il vaut mieu une kalachnikov. Ce protéger du regard des hommes ne sufit pas c'est dans le respect de la femme qu'est la vrai solution.

+1. :smile2:

+1 :smile2: .