transporteur

Ceux qui sont principalement victimes de ce que tu dénnonce son essenteillemnt les musulmans.je trouve cela décevant qu'un homme de foi qui porte le titre de pasteur réagssei de cette manière. Qui peut comprendre ou justifier l'incinération de livres à part des êtres primaires, fussent-ils pasteurs ? En quoi les victimes du 11/09 seront'elles "vengées"?. S'il n'avait jamais annoncé qu'il allait brûler le Coran,nous n'aurions jamais vu la gueule de cet alcolo aux 50 disciples.Tout ce qu'il a gagné,ou perdu dans cette affaire ,c'est de vivre dans l'angoisse d'être éliminé par plus extrêmiste que lui.

Mais l'inflation lui est supérieure.

Ca apportera quoi Si ce ne n'est un peu plus de haine et de bétise ???????????.

Privilégiés de moins en moins il faut comparer a niveau de vie équvalent,ma boite a délocalisé une partie de sa production en Turquie là bas les gars gagnent 900 euros par mois et vive aussi bien que moi ici avec 1600. Les autres pays évolus et nous,nous régréssons.

Voilà qui prouve une fois de plus l'immensité de la connerie des extrémistes religieux de tous bords.

Aujourd'hui j'ai entendu que la gouvernement avait augmenté les taxes sur la téléphonie,s'ajoute a ça les 3% de l'electricité on a pas fini de payé,paradoxallement moi mon salaire n'a pris cette année qu'un misérable0.6%. Mon épouse ne trouve pas de travail,je sent que l'adaptation a la misére va étre une obligation voire un mode de vie.

Bien sur bien sur.

Pourtant c'est dans les secteurs les plus important tel que la santé et l'education que sont faite les coupes les plus importante,visiblement la droite aime les fonctionnaires dans les bueraux(d'ailleur le gouvernement en est la parfaite illustration). http://montesquieu.over-blog.fr/article-ph...s-41325279.html

Ce n'est absolument pas obligatoire j'ai déjà détaillé une des solutions pour le financement des retraites.

Que tu dis des anneries car les fonctinnaires sont déjà en sous effectifs dans l'éducation et la santée ce qui a une réelle répercution sur toute la population.

NON mais j'entend bien lui faire entendre mon mécontentement dans la rue.

Pourtant les 35H n'existent plus,il ya des heures sup défiscalisées (utile avec autant de chômage) qui sont là pour pallier au temps de travail légal. Les 35H sont un faux probléme excuse de la droite toute faite.Contrairement à ce que dit le gouvernement en avançant l'argument démographique, la dégradation soudaine des comptes des caisses de retraite est avant tout liée au chômage. L'explosion du chômage (9,6% en 2009, record depuis 1997) est la première cause de ce déficit, puisqu'il y a moins de cotisants pour alimenter les caisses de retraite. S'il est vrai que l'espérance de vie augmente, force est de constater que le taux de chômage des seniors est également particulièrement élevé. Il ne suffit donc pas de vouloir que les seniors travaillent plus longtemps, encore faut-il qu'ils aient un emploi. Selon l'INSEE, les deux tiers des travailleurs partent à la retraite trois à quatre ans avant l'âge légal. En réalité, la réforme des retraites et le recul de l'âge légal à 62 ans ont été décidés dans la précipitation à cause de la crise financière et de la pression des agences de notation. Pour être crédible sur les marchés financiers, la France doit réduire son déficit public et donc trouver des solutions pour faire des économies immédiates afin de conserver sa note AAA et continuer à pouvoir emprunter. Avantage du report de l'âge légal du départ en retraite : l'état perçoit des cotisations supplémentaires et repousse le paiement des pensions. Sarkozy s'est donc décidé à faire cette réforme impopulaire de façon subite pour éviter la catastrophe grecque. Mais d'autres mesures, d'ordre fiscal notamment, en taxant les hauts revenus et le capital, auraient pu être envisagées.

Oui il y en a des tas: Chaque année, le revenu global augmente de1,5% ; pourquoi ne pas prélever 0,5% pour les retraites ? Depuis 1980, la part des profits a d'autant plus augmenté que la part des salaires a diminué (plus de chômeurs). En 1980, la part des salaires dans la valeur ajoutée était de 69% (elle comprend les salaires, les cotisations, etc.). Actuellement, elle ne représente plus que 59% ; et cette baisse de 10 points montre que le profit a augmenté de 10. En 40 ans (chiffres officiels), la richesse produite a été multipliée par deux ; mais où va celle-ci ? Ni vers les retraités, ni vers les salariés mais vers le profit. De plus, il y augmentation des profits spéculatifs au détriment de l'investissement. Pendant ce temps, les impôts sur les entreprises baissent(sans réeel impact sur l'emploi et les salaires), la part du profit augmente et une solution serait de récupérer progressivement un peu de la part du profit sous forme de quelques points (2 à 3) de richesse pour la redistribuer vers les retraites.Les cotisations sociales payées par le patronat ont stagné depuis 1980 et sont restées à 8,5%. Par contre, comme les cotisations des salariés ont considérablement augmenté, la part du patronat a donc baissé. Une autre solution donc serait d'augmenter progressivement la part du patronat pour arriver au même niveau qu'il y a 20 ans, soit en gros 0,3%. Ceux qui créent des emplois actuellement paient plus que ceux qui font de la spéculation, et qu'il faudrait donc engager une réforme afin que le calcul se fasse sur l'ensemble des richesses de l'entreprise tout en veillant à ce que les petites entreprises soient moins pénalisées. Autre proposition : installer une CSG sur les revenus financiers des entreprises, qui ont été l'année dernière de 70 milliards d'euros. On pourrait leur imposer la même taxe qu'aux salariés, environ 3%. La baisse des impôts sur le revenu a coûté 30 milliards d'euros et profite essentiellement aux plus riches ; cette somme est égale aux besoins actuels pour financer la retraite des fonctionnaires d'état, territoriaux et hospitaliers. Ce sont les solutions que moi je retien mais bien entendu il y en a d'autres. solution pour sauver les retraites.

Donc ceux qui auront les moyens cotiseront pour avoir une retraite confortable et les autres pour un même nombre d'années de cotisations devront ce contenter d'une retraite a minima ?. Celà ne peut étre acceptable.

La France est libre de choisir son destin et n'a pas besoin de leçon de pays ou la retraite et faite sur des assurances prrivées ou alors sur le travail des retraités tant leurs penssions sont miséreuse.

Il n'est pas acceptable de considérer comme pérenne la baisse très importante de la part des salaires ayant eu lieu ces dernières années (près de 9 points), alors que, dans le même temps, la productivité du travail a continué de croître fortement (plus de 50 % en 20 ans) et que les dividendes des actionnaires ont explosé.Le débat sur les retraites devrait donc avant tout être un débat sur la place du travail dans la société. Il s'agit donc de savoir si une infime minorité va continuer à s'accaparer la richesse produite. On nous dis la réforme est nécessaire car l'espérance de vie augmente fumisterie car d'une part il y a de fortes chances que l'espérance de vie a augmenté parce qu'on a abaissé l'âge légal du départ à la retraite. Nous faire faire le chemin inverse est une escroquerie intellectuelle criante ensuite lage de départ a la retraite en bonne santée est de 60 ans. http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article314

Pour avoir une retrate a taux plein il faut attendre 67 ans et vu que la pénibilité du travail n'est pas reconnue et que les pensions sont sans arrets en baisse,je en vois pas pourquoi il faudrai fermer notre geulle.Que les autres pays ce fasse enfillé en étant heureux ça les regarde mais nous en France nous avons le droit de refuserce capitalisme libéral qui chaque jour nous exploite un peu plus et enrichit toujours ceux qui en ont le moins besoin.Il n'existe pas de retraite chapeau pour un ouvrier il finit sa carriere usée avec a peine le SMIC pour vivre.La retraite est un droit pour TOUS pourquoi seul les plus exposé ce verai le droit de travailler plus dans des conditions pouries pour ne pas obtenir quelque chose de plus ?.

Rodez plus de 10000 personnes c'était bondé aussi. Pourvus que la mobilisation continue de ce faire.

Dans mon entreprise les appel aux gréve nationales sont suivie a 85% dans les manifs par contre il n'y a pas plus de 15%,c'est triste, je pense que les salariés préfére emmerder leur patron (car il sais qu'ils y arrivent) que le gouvernement qui est bien plus informel.

La tenue peut fermement inciter au viol c'est une évidence car elle peut projetter un fantasme dans la tête du malade mental qui viole.

A non c'est dans le reste qu'il faut enlever la CSG et cie la part transféré n'en tien pas compte. D'un point de vue historique, les travailleurs ont toujours bénéficié de la plus forte part de la valeur ajoutée mais dans des proportions différentes selon les décennies. La part des salaires dans la valeur ajoutée a fortement augmenté des années 60 jusqu'au début des années 80.. La masse salariale représentait alors 74% de la valeur ajoutée. Cette tendance s'est renversée depuis les années 80 au profit des entreprises. Les salariés ont perdu de leur pouvoir dans le partage des richesses (recul du pouvoir des syndicats, crise économique plaidant pour une modération salariale, effets de la mondialisation surles bas salaires¿) .En 2007, selon les données de l'Insee, les bénéfices des sociétés non financières se partageaient en 2007, à 42% pour les actionnaires sous forme de dividendes et à 52% sous forme d'épargne de l'entreprise (c'est-à-dire soit sous forme d'autofinancement soit sous forme de réserves). La part de l'intéressement réservée aux salariés reste marginale à 5,5%.

warf des types qui gagnet autant de fric et qui ne paie pas d'impots en France et qui en plus porte le maillot national,je trouve ça complettement scandaleux.

A la collectivité ils rapportent pas grand chose,ils payent même pas d'impots.

En vingt ans, la part des salaires dans le produit intérieur brut français a baissé de 9,3 %, ce qui correspond à plus de 100 milliards d'euros en partie transférés vers le capital.D'après le Fonds monétaire international (FMI), dans les pays membres du G7, la part des salaires dans le produit intérieur brut (PIB) a baissé de 5,8 % entre 1983 et 2006. D'après la Commission européenne, au sein de l'Europe cette fois, cette part a chuté de 8,6 %. Et, en France, de 9,3 %. Il y a bein un moment ou si on ne met pas un coup d'arret ils ne s'arretteront plus.Ils ne comprennent pas la façon pacifique il faudra donc en envisager une autre. Rapporte a qui.............?.