transporteur

Parce que on l'en empêche ?. Sa proposition de « salaire parental » serait un progrès « parce que beaucoup de femmes servent de variable d’ajustement à toute une série de multinationales ». Ainsi, le salaire parental serait un progrès notamment pour les femmes précaires. Or, quelle est l’alternative que leur propose réellement Marine Le Pen ? Rester des salariées précaires (puisqu’elle ne propose rien pour lutter contre le travail précaire, les temps partiels, etc.) ou rester à la maison pour s’occuper de leurs enfants. Elles pourraient alors bénéficier d’un « salaire parental » de 825 euros, soit une aide inférieure à un bas salaire (2/3 du salaire médian, soit 900 euros nets par mois). Notons au passage que le Front National ne sait pas comment financer cette mesure, puisqu’il parle de la mettre en œuvre « dès que les finances le permettront ». Ce que MLP propose en fait aux femmes précaires dans l’emploi, c’est d’être précaires au foyer.

Il y a plus de concordance entre les idées de Mélanchon et Hollande qu'avec celles de MLP ou Sarkozy donc oui c'est logique. La gauche unie pour faire barrage a la droite c'est du bon sens. Je te rappelle que Holande a dit qu'il ce désisterait pour n'importe quel candidat de gauche qui serait au second tour a sa place.

Le rêve de l'égalité H/F revu et corrigé par MLP,la femme a la maison.

Mais ouvre les yeux un instant MLP son programme est encore moins réaliste et en plus il distille de la haine. Je préfère un parti qui a le courage de changer les choses plus tôt qu'un autre qui détruit tout sans avoir la moindre idées de savoir comment reconstruire. L'attitude de MLP excuse moi n'est pas franchement a son honneur quand on a des convictions on les défend bec et ongles on joue pas les enfants gâté. D'ailleurs les avis sont assez unanime sur ce manque de débat: Marine Le Pen frappée par le syndrome Chantal Goya http://blogs.rue89.c...tal-goya-226714 Il n'y a pas photo quand a l’arrogance de MLP. La petite vérité sur le double discourt du Fhaine métait savoureux sur la question égalité Hommes/Femmes et l'amendement du conseil régional du Rhône et les votes de MLP qui ne sont pas en adéquation avec ses paroles. De vraies questions dont elle a éludé les réponses.

Faudrait rester cohérent un instant tout de même,des mecs de gauches votent pour un parti de gauche jusque là ça semble logique,comme si le FG allait voter pour la droite. De plus JLM n'est pas propriétaire des voix de ses électeurs donc ceux ci feront au final ce qu'ils veullent au secoond tour si leur champion ne s'y trouve pas.

Le FHaine a l'art de sortir des chiffres pour faire bien mais qui sont venu d'études bidon,j'avais ouvert un sujet sur ce thème d’ailleurs. Pour en revenir a MLP et a sa PME on a une preuve supplémentaire que le FHaine est avant tout le parti des racistes,ceux ci ne ce trompent pas: http://www.rue89.com/2012/02/25/dans-ce-lycee-noirs-et-blancs-ne-dejeunent-pas-ensemble-229358

Il s'en explique, pour lui il faut changer l'UE,il estime qu'en sortir causerai des dégâts irrémédiables pour notre pays. Il est pour un changement de système au niveau Européen et au niveau National.

C'est juste la position de JLM pas un bouquin.:D

Regarde donc les vidéo que j'ai posté et tu constatera que JLM donne aussi son avis sur tous ces sujets et que son raisonnement ce tiens. Il répond a toutes les questions dans la 1er vidéo. http://www.dailymoti...rom=embediframe http://www.dailymoti...n-europeen_news

On peut savoir de quels arrangements vous parlez? Parce que l'UMP refuse l'alliance avec le FN, refusant le "piège fasciste". :gurp: Ça n'a pas toujours été le cas. Entre droite et FN ont eu lieu entre 1977 et 1992. Le RPR a condamné les alliances en septembre 1988 ; le Parti républicain a fait de même en 1991. Ils sont passés à la rétorsion à partir de 1992 et celle-ci est devenue systématique à partir de 1998.

L'IVG n'est pas un moyen de contraception ce raccourcit est stupide et occulte tout l'aspect dramatique que cette opération comporte tant au niveau psychologique que physique. Faire croire que c'est monnaie courante est purement mal connaitre le sujet,MLP ne fait que du racolage électoral des intégristes religieux cher a son électorat.

Les médias n'en parle que très peu hélas c'est une honte.

Marine Le Pen avance devant la rédaction de Rue 89 explique sa proposition de déremboursement de l’IVG. Le directeur de campagne de MLP (son maris dans la foulée) n°2 du FN, Louis Alliot, est allé encore plus loin dans l’émission « Mots croisés » du lundi 30 janvier en osant évoquer ce qu’il appelle les « IVG de confort ». L’indignation que de tels propos soulèvent quand on les découvre fait partie du plan de communication.C'est ici l'égalité humaine dans la capacité à disposer de son corps qui est mise en cause. Avec MLP seuls les riches pourraient avorter. Que feront les femmes qui n’ont pas les moyens financiers d’avorter ? Devront-elles recourir aux « faiseuses d’anges » comme cela été le cas pour des milliers de femmes dans le passé ? Ici, Marine Le Pen promet aux femmes les moins argentées un retour en arrière de 30 ans. En effet, après la loi Veil de 1975 légalisant l'IVG, c'est François Mitterrand qui avait permis en 1982 de concrétiser ce droit en décidant de son remboursement par la Sécurité sociale.

La lâcheté n'a pas de bord en effet. Le ridicule de Marine Le Pen s’agitant avec ses papiers et faisant mine de lire son journal. Sur France 2,MLP s’est tiré une balle dans le pied devant six millions de personnes avant de s’assommer elle-même. Je ne sais pas qui lui a suggéré cette tactique stupide ni pourquoi elle l’a appliquée alors qu’elle ne m’a pas semblé manquer de flair politique jusque-là.:gurp: Quand a JLM il est bien plus utile que le FHaine qui monopolise toutes les élections par ses incitations a la haine et ses écarts a la limite du tolérable. C’est sans doute l’événement politique le plus étrange que j’aurai vécu. Je suis obligé de dire que j’ai bien ri, ensuite, alors même que le sujet est très sérieux. Dans le véhicule du retour, l’un des nôtres fut pris d’un fou-rire inextinguible en évoquant la mine de panique et de ridicule de Marine Le Pen s’agitant avec ses papiers et faisant mine de lire son journal. Sur France 2, Madame Le Pen s’est tiré une balle dans le pied devant six millions de personnes avant de s’assommer elle-même. Je ne sais pas qui lui a suggéré cette tactique stupide ni pourquoi elle l’a appliquée alors qu’elle ne m’a pas semblé manquer de flair politique jusque-là. Je vous renvoie au récit d’Alexis Corbière qui se trouvait à mes côtés toute la soirée. Autour de moi, le groupe des spécialistes du Front National dans mon équipe se frottent les mains. Pour eux, je leur en donne acte, Madame Le Pen n’a jamais été le visage d’une nouvelle extrême-droite. Et dans le registre traditionnel de l’extrême-droite elle serait loin d’être la plus performante. Pour eux donc, la soirée marque le tournant de la carrière de Marine Le Pen à la tête du Front National. C’est son premier revers lourd, humiliant et public. Tout ne peut qu’aller plus mal pour elle désormais. Non de notre seul fait mais du fait de ses limitations visibles comme dirigeante et comme porte-parole de sa propre mouvance. Ce point doit être éclairé. La banalisation du Front National à laquelle elle aspirait est un échec. Je pense que sur ce point nous avons joué un rôle décisif en brisant l’ambiance de sidération qui l’entourait du fait de la contamination des idées hostiles aux musulmans dans de larges sphères de la bonne société. Dorénavant, de tous côtés la machine est en train de s’inverser. A l’exception notée de « L’Express » où elle garde un solide appui, tout le reste de la presse est en train de tourner. Face à ce retour de bâton Marine Le Pen est sans stratégie de rechange. Elle a joué son va-tout. En même temps elle s’est coupée d’une partie de ses bases qui n’a jamais accepté le prix à payer pour cet objectif fumeux de « dédiabolisation ». Son engagement à revenir aux « fondamentaux du FN » dans une maigre salle comme celle qu’elle a réunie à Strasbourg sonnait comme un aveu de distance que les commentateurs ont laissé passer sans le noter. Mais pas nos analystes. Nous en avons tiré les conséquences. Mon cap d’entrée avec elle sur le dossier de l’égalité homme-femme m’a permis d’entrer au cœur du rideau de fumée qui masque les contradictions d’orientation au FN. Notre intérêt tactique est donc de la laisser clouée là où elle est : dans cet « entre deux » asphyxiant pour le FN. Car sa tactique de quête de respectabilité l’a coupé de ses bases militantes actives et de ses milieux sociaux d’élection sans la rapprocher d’une capacité de relève sur la droite à la peine avec Sarkozy. Face à nous, cette position c’est tout bénéfice. En premier lieu son programme commun avec Sarkozy la situe dans le camp le plus détesté du point de vue de ceux qui s’opposent au système. Nous avons vu la contre-performance se jouer sous nos yeux. Même si nous avons été très exaspéré du ton et du contenu des propos d’Henri Guaino face à elle, force est de reconnaître que celui-ci l'a bien scotchée dans un espace commun et même équivalent à certains moment. Les « je vous donne raison », « vos mots me parlent » de Guaino ont certes permis à Madame Le Pen de reprendre son souffle sur le plateau. Mais cette bienveillance l’a asphyxiée. Là encore elle n’a rien vu venir du fait de l’aveuglement qu’elle s’inflige dans sa quête de respectabilité. Si bien qu’elle a fini par féliciter Guaino et se réjouir du fait que l’échange avec lui était « très agréable ». Comme candidate « anti-système » on fait mieux. En second lieu, tout ce qui met à nu les pénombres de Madame Le Pen l’oblige à se révéler à contre-emploi. Ainsi de la question du droit à l’avortement « réservé » à celles qui peuvent se le payer. Fin janvier, Marine Le Pen avance devant la rédaction de Rue 89 sa proposition de déremboursement de l’IVG. Le directeur de campagne de Madame Le Pen et n°2 du FN, Louis Alliot, est allé encore plus loin dans l’émission « Mots croisés » du lundi 30 janvier en osant évoquer ce qu’il appelle les « IVG de confort ». L’indignation que de tels propos soulèvent quand on les découvre fait partie du plan de communication. Vous allez voir pourquoi. A nos yeux c'est ici l'égalité humaine dans la capacité à disposer de son corps qui est mise en cause. Avec Madame Le Pen seuls les riches pourraient avorter. Que feront les femmes qui n’ont pas les moyens financiers d’avorter ? Devront-elles recourir aux « faiseuses d’anges » comme cela été le cas pour des milliers de femmes dans le passé ? Ici, Marine Le Pen promet aux femmes les moins argentées un retour en arrière de 30 ans. En effet, après la loi Veil de 1975 légalisant l'IVG, c'est François Mitterrand qui avait permis en 1982 de concrétiser ce droit en décidant de son remboursement par la Sécurité sociale. Nous, ça nous indigne ! Mais à l’extrême-droite aussi. Pour la raison diamétralement inverse ! Car vu avec un œil de sympathisant du Front National, le tableau est tout autre. Voici ce qu’il découvre : après avoir passé 38 ans à combattre le droit à l'avortement, le Front National l’accepte. Qu’il s’agisse de le réserver à celles qui peuvent se le laisser payer ne change rien pour eux. Ils ont passé les quarante dernières années à combattre non pas le remboursement ou non, mais le droit à l’IVG lui-même. Aborder le thème coupe Madame Le Pen sur ses deux rives : celle de la respectabilité et celle de ses bases. Même situation à propos du « salaire parental » qu’elle propose du bout des lèvres. C’est une idée aussi vieille que l’extrême-droite : les femmes à la maison avec les enfants ! Mais ce dispositif serait créé selon elle « dès que les finances publiques » le permettront. Hum ! Marine Le Pen dit permettre à chaque « parent » de « choisir » d’arrêter son activité professionnelle pour s’occuper de ses enfants. Pour cela ce parent disposerait d’une allocation équivalente à 80% du SMIC, pendant trois ans, à partir du deuxième enfant. 80% du SMIC net cela représente 878€ par mois. A comparer. Car le seuil de pauvreté pour une personne seule avec deux enfants est de 1 526€, et de 2000€ pour un couple avec deux enfants. Voilà ce que propose réellement Marine Le Pen : une allocation inférieure au seuil de pauvreté ! Comme incitation au retour à la maison il y a mieux ! Ce n’est pas la seule arnaque de son projet sur le sujet. Voyez plutôt. Aujourd’hui, un parent seul avec deux enfants et ne travaillant pas, peut prétendre au RSA. Il reçoit alors 1016€ si l’un des enfants a moins de 3 ans. Soit 330 euros de plus que le « salaire parental » de Madame Le Pen ! Marine Le Pen propose donc moins que ce qui existe aujourd’hui ! En fait, son « salaire parental » plongerait de nombreuses familles dans une situation de plus grande précarité. Encore une fois, les femmes seraient les premières victimes de cette précarité. Les femmes seules avec enfants représentent en effet plus de 85% des familles monoparentales. Et dans un couple, c’est bien plus souvent la femme plutôt que l’homme qui arrête de travailler pour s’occuper des enfants. Ainsi, au point de départ, il s’agit seulement d’une traditionnelle politique du retour des femmes à la maison. C’est le refrain « social-familial » des politiques réactionnaires depuis toujours. A l’arrivée, il s’agit juste d’une pauvre arnaque de type Sarkozyste : échanger ce qu’on a contre pire ! Dans ces conditions allumer la lumière sur ce projet révulse sur deux fronts. D’abord tous ceux qui s’opposent à la réduction du rôle des femmes aux tâches familiales qui interdit leur émancipation professionnelle. Pas une once de respectabilité et de dédiabolisation à attendre de ce côté sitôt que le projet est connu. Mais dans cette version Sarkozyste, il écœure aussi le gros réactionnaire nataliste et nuptialiste traditionnel de l’extrême-droite classique. Un sujet qui l’a aussi bien mise mal à l’aise est l’affaire de la citation de Robert Brasillach faite par Jean-Marie Le Pen lors de la réunion à Lille du Front National. Je n’y reviens que pour expliquer de quoi il retourne avec assez de soin pour que chacun de mes lecteurs situent de quoi nous parlions sur le plateau de France 2. Madame Le Pen me donnait des leçons sur ce que doit être le comportement « convenable » d’un candidat à la présidence de le République. Je lui ai répondu que le comportement correct d’un candidat est de hurler, de se lever et de quitter la salle quand on cite un collabo antisémite en exemple dans une réunion où l’on se trouve. Samedi 18 février à Lille, Jean-Marie Le Pen a conclu son discours par une citation de Robert Brasillach. Cette citation a été chaleureusement applaudie par le public composé de militants et cadres du Front National. Madame Le Pen, présente dans la salle n'y a rien trouvé à redire. C’est très grave ! C’est indigne. Voici pourquoi, afin que nul n’en ignore. Robert Brasillach a été condamné à mort et fusillé pour « intelligence avec l'ennemi ». C'était un collabo patenté. Je le dis pour que ceux qui pensent que Madame Le Pen défend la France sachent que son parti applaudit un traître à la patrie. Pire, sous le régime du maréchal Pétain, Brasillach dirigeait le journal antisémite « Je suis partout » édité à 250 000 exemplaires. Le plus important journal de la collaboration. C'est dans ce journal infâme qu'il a notamment écrit le 25 septembre 1942 : « Il faut se séparer des Juifs en bloc et ne pas garder les petits ». Enfin, pour être complet, voyons les dernières paroles de Brasillach. A son procès, il affirme : « Je n'ai rien à regretter de l'intention qui m'a fait agir ». Et avant d'être fusillé, le 6 février 1945, il déclare à son avocat : « C’est aujourd’hui le 6 février, vous penserez à moi et vous penserez aussi aux autres qui sont morts le même jour, il y a 11 ans », en référence à la tentative de coup d'Etat fasciste du 6 février 1934. Madame Le Pen accepte donc sans broncher qu'on cite dans ses meetings un fasciste, collabo, appelant au crime antisémite de masse, nostalgique d’une tentative de coup d’Etat. Pour se défendre, Madame Le Pen explique qu'il faut « détacher l'œuvre de l'homme ». Cet argument ne tient pas. Je m'explique. D'abord, Jean-Marie Le Pen fait des discours depuis suffisamment longtemps pour savoir qu'on cite autant une œuvre que son auteur. C’est donc toujours un choix politique de citer. Jean-Marie Le Pen a donc délibérément et politiquement choisi de citer Brasillach. Ensuite, le discours de Jean-Marie Le Pen est un discours de stratégie politique dans un week-end militant qui comporte un important volet de "formation" des militants du FN. Il termine son discours en parlant de la question de "l'Honneur" et c'est à ce sujet qu'il cite Brasillach et son poème « L'enfant d'honneur ». Pour ce qui est des enfants, on sait ce que Brasillach pensait. Quant à l'honneur d'un collabo, on se demande bien ce que cela peut-être. Le texte cité par Jean-Marie Le Pen est extrait du recueil « Les poèmes de Fresnes » de Brasillach. Tous les poèmes de ce recueil ont été écrits en prison en 1945. Brasillach a écrit ce poème après avoir été condamné à mort et une semaine avant son exécution. C'est donc un testament littéraire et politique. Il est donc impossible de « séparer » les deux pour reprendre le mot de Madame Le Pen … et de Robert Brasillach. http://www.jean-luc-...out-du-bonheur/

Et ben.:gurp:

Franchement qui a été le plus ridicule des deux ? MLP a fait sa gamine gâté pourrie comme si les sondages donnait une légitimité pour débattre et que dire de son attitude, quand on a des idées et un programme et qu'on y crois on débat et peu importe avec qui.

Sarkozy c'est: La TVA sociale est l’impôt le plus inégalitaire. L’augmenter, c’est diminuer encore le pouvoir d’achat du plus grand nombre de salariés, retraités, et privés d’emploi. C’est aussi fragiliser la Sécurité sociale. La loi « WARSMANN » Elle est en cours d’adoption au Parlement. Elle permet à l’employeur de modifier les horaires et l’aménagement annuel du temps de travail en privant les salariés de la protection de leur contrat de travail. les accords de compétitivité Ils permettraient aux employeurs d’aller encore plus loin : diminuer la durée de travail et les salaires,ou bien : augmenter la durée du travail à salaire inchangé, sans augmentation de salaire. Les salariés auront l’obligation d’accepter.

Ne confond pas l'extrème gauche et Mélanchon que je sache il n'y aucune relation entre lui et le NPA apr exemple. Quand aux fouteurs de merde je t'invite aussi a voir qui sont les membre du GUD et qui va foutre la merde a cassé du gauchiste dans les FAC,le concourt de crétinerie entre les deux extrêmes risque d'étre trés sérré. Je sais faire la part de choses malgré ce que tu semble pensé et je n'amalgame pas le risque d'un parti raciste et xénophobe a 20 % et celui de l'extrême gauche du NPA a 4%,pour moi le risque tend plus du coté droit que gauche. Quand aux provocations de JLM sache que MLP n'est pas la dernière pour lui rendre la pareille,toute provocation a pour but de déclencher une réaction et faire passer un message c'est le BA BA de la com.

Qu'est-ce que tu sous entends? Que la fille doit porter le fardeau de son pére ? Mélenchon voulait quoi ? attaquer le pére au travers de la fille ? Qu'il ait donc les couilles d'aller directement à l'interessé dans ce cas , il a pas besoin de la TV pour ça et au moins il sera en compagnie de son aler égo au niveau de l'insulte et du rase moquette , voilà bien un point commun Quant au reste , entre -l'autre con qui cite Brasillac -Le président des jeunesses UMP (Lancar) qui vient dire son admiration vis à vis de Laval avant la guerre aux jeunes sarkozystes dans un meeting -Sarko qui aurait pour livre de chevet Céline -Mitterrand qui a bossé pour Vichy et qui a toujours protégé Papon au nom de je ne sais pas quel passé obscur et pour lequel tu as pourtant voté Son beau frére faisait partie de la Cagoule (mouvement hyper raciste) et il l'a aussi protégé ça pue de tous les côtés Dénoncer le pére pour essayer d'atteindre la fille , je trouve la méthode dégueulasse et minable Les conflits tout personnels qu'il peut avoir avec la Marine n'ont rien à voir avec la politique et ça se voyait d'autant plus que les 2 débats précédents constrastaient violemment avec lui Faut dire que la presse lui avait bien fait comprndre à travers leurs articles qu'on attendait avec lui un clash et donc qu'il ne devait pas decevoir , ça l'a peut-être un peu influencé Mais il aurait dû avoir l'intelligence de voir combien ce pouvait être casse gueule pour lui de jouer le rôle de bouffon qu'on attendait de lui Si je devais lui trouver une excuse , ce serait celle là on aurait dit le sosie de Sarah Palin, j'ai eu trés vite cette comparaison qui m'est venue en tête (même attitude agressive , même intervention basée sur l'invective , même haine déversée , même incapacité à savoir se tenir ) J'ai alors éteint l poste , les scénari écrits à l'avance ne m'interessent absolument pas Elle le méprise et je dois dire que , vu les insultes bêtes qu'il lui déverse dessus , il ne mérite pas autre chose Hollande va avoir , avec lui , un sacré boulet à se traîner s'il veut ses voix , Palin a contribué à faire perdre les républicains , c'est le genre de mec qui te fait dire que t'as pas besoin d'ennemi vu sa maniére désastreuse de passer à la TV Transporteur , t'enferres pas à défendre Mélenchon , il a été nul et si tu prends à ton compte ses conneries qui supposent un amalgame pére/fille , tu vas te perdre toi même dans tes propres contradictions , c'est tout ce que tu vas y gagner Tu a mal compris Mélanchon a fait référence aux propos du père tenu dans un meeting ou sa fille était présente et applaudissait a bras ouvert,elle cautionne donc les propos de son père qui est je te le rappelle président d'honneur et détenteur des cordons de la bourse de la PME familiale. Sache que les provocations de Mélanchon ne sont faites que pour lui attirer la bonne grâce des médias tout comme le sont les provocations de la famille Le pen. N'oublie pas les nombreux propos tenus par papa sur l'occupation Nazi et les chambres a gaz ça donne un sens aux auteurs de citations qu'il choisit,n'oublie pas non plus les images utilisées par la fifille sur l'occupation des rue avec l'Allemagne Nazie,rien n'est fait au hasard,écoute la nana qui c'est infiltré durant un an parmis le FHaine pour voir si il a changé,tu découvrira que tout est masqué mais que rien n'a changé. Je t'invite a regarder le 1er débat entre Mélanchon et MLP et là aussi tu constatera qui est insultant et agressif,MLP n'a pas eu le dessus lors de ce premier débat elle ne voulait pas renouveler l'expérience,ce qui pour un parti qui dit ne pas avoir la parole vaut son pesant de cacahuètes. St Thomas n'éssai pas de légitimer ce qui ne peut l’être en essayant de te donner bonne conscience au sujet de ton futur vote FHaine,ce parti est dangereux et truffé de racistes xénophobes.

Elle tente sa chance indépendamment du PS pour ce faire entendre c'est légitime et semble recevoir un certain écho,on tirera la conclusion le jour du 1er tour. Montebourg lui essai désespérément et vainement de changer le PS de l'intérieur c'est un choix que Mélanchon a été usé de faire.

Non le mépris est bien du front de gauche mec ,devant les usines,devant les université,devant x ou y endroit ,les militant de ce parti gueule certes mais crache ,attaque ,lance des pierre et parfois attaque physiquement ,il y a rien que là,motif à ne pas débattre avec un homme qui dans un sens ,attise ce comportement .. Je te signale que ceux que tu dénigre comme des hommes violent font fasse a des situations violentes et que c'est la colère légitime qui transparait dans ces situations. Vous n'avez jamais vu des manif du FHiane vous avec ses hordes de skins ou les attroupements anti IVG. Demandez a la famille de Malik Housékim ce qu'ils en pense. Sauf que moi je ne site pas des négationnistes et des colabo en référence dans un meeting,pas plus qu'en tant qu'homme de gauche je ne cautionne le Stalinisme.

Tu voudrais qu'il appelle a voter qui Sarkozy ? je te signale que Hollande appelle aussi a voter Mélanchon si celui ci arrive au second tour. En un sens, ils sont interchangeables. Pourquoi donc ce sénateur qui fut PS pendant près de 30 ans n'a-t-il pas participé à la primaire socialiste si, au final, sa plus que probable défaite au premier tour ne conduit qu'à un appel à voter PS ? Il est très français de bâtir des partis fantômes qui se présentent à la présidentielle uniquement pour donner du pain aux canards (pour paraphraser De Gaulle) et sans volonté réelle d'élaborer une politique de pouvoir. Il me semble plus franc d'assumer ses affiliations idéologiques en restant dans le parti réel et non virtuel de sa tendance et de participer au débat en son sein. C'est ce qui se passe aux Etats-Unis et cela paraît un peu plus respectueux des électeurs. Le courant de Mélanchon a la primaire était représenté par Hamond et comme celui ci n'a pas fait le score espéré Mélanchon a préféré partir oyant que jamais l'aile gauche du PS n'arriverait a s''imposer.

Papa Le pen ne pouvait ignorer le passé de cet auteur et au vu de ses déclarations (condamnations) cela avait une toute autre signification.

Ici: http://www.francesoir.fr/actualite/politique/hollande-la-main-tendue-a-melenchon-178375.html

La connivence entre L'ump et le FHaine est naturelle ils chassent sur les même terres. Quand a Mélanchon il me semble que MLP a été bien plus méprisante envers lui que l'inverse avec son attitude de fille a papa gâte.