saint thomas

Mardi après-midi, six policiers sont arrivés devant l'école élémentaire Louis-Aragon, à Floirac, en Gironde. Lire la suite l'article Puis les policiers ont interpellé deux élèves âgés de 6 et 10 ans.Les deux jeunes enfants ont été emmenés au commissariat de Cenon pour êtres interrogés. Un interrogatoire qui a duré deux heures, selon la mère du garçon de 10 ans. Cette interpellation de deux jeunes enfants provoque pas mal de remous à Floirac. Les policiers sont intervenus mardi à la suite de la dénonciation d'une autre mère d'élève. Cette dernière avait pensé que le vélo sur lequel était arrivé le jeune garçon de 10 ans était celui qui lui avait été volé¿

quand je cherche leurs articles j'ai déjà un mal fou , à croire que ce canard peut se passer du net :smile2: Je ne trouve que des reprises de leurs infos dans d'autres journaux , faudra me donner le site si tu trouves. les photos doivent être dans le magazine "les dossiers" que le canard fait en plus du journal. Dans le journal par lui même t'as jamais de photos à part dans l'article "prises de becs" où la photo du type concerné apparaît c'est l'unique photo en noire et blanc chaque semaine , sinon y'a des dessins.

Avec la loi sur l'immigration , mon voisin qui a épousé une coréenne a vu débarquer les flics , ils ont fouillé la maison pour savoir si c'était pas un mariage blanc ou autre. Ils vaient déjà un gosse quand mon voisin est revenu en France. Donc si tu flashes sur un non occidental pour la 1ére génération , t'as toutes les chances de gagner la visite des flics et d'avoir droit à une perquisition et à quelques questions.

C'est justement de ce systéme (ce que tu appelles assistés) dont Sarko se félicite et prend à son compte car il nous a évité de connaître le sort des pays ultra libéraux. Pour un UMP t'es pas bien au courant , tu devrais écouter le nain plus souvent. Ca l'empêchera pas de casser ce systéme , les copains assureurs sont dans les starting blocs. Pour le reste , Jospin avait rendu les comptes de la sécu équilibrés , et puis ensuite ça a plongé , c'est pas les français qui ont changé et y'a pas eu de graves épidémies. Sarko n'a rien a proposer non plus si ce n'est plus d'inégalités , si le PS s'en inspire il lui suffira de trouver un type qui sait faire du vent (un comédien devrait faire l'affaire, beau de préférence et photogénique ) et une équipe qui sait faire des slogans , le programme devient franchement secondaire.

Ce slogan a été piqué au FN et débité le 30 avril 2007 déjà selon la date de Daylimotion , il a été repris pendant sa campagne La volonté de Sarko d'instiller du religieux et du patriotisme m'énerve au plus haut point , Pétain jouait aussi sur ce registre (travail , famille , patrie) , on peut pas dire qu'il aimait beaucoup la France pour autant.

"La france on l'aime ou on la quitte" Sarkozy (30 avril 2007 , slogan utilisé aussi par le FN) http://www.dailymotion.com/relevance/search/la+france +tu+l'aime/video/x1uxjh_sarkozy-france-aimela-ou-quittela://http://www.dailymotion.com/relevanc...ela-ou-quittela

Non mais tu rigoles , t'as imaginé que je parlais de tueurs à gages? :smile2: C'est bien qu'estce que j'dis depuis le début Je pense aussi L'essentiel c'est que tu aies compris mon titre finalement . personne ne le dit et Coluche avait raison d'en parler dans ses sketchs

La préfecture n'a pas nié l'existence de flics provocateurs sur l'action concernée , puis a noyé le poisson en disant que c'est pour notre sécurité etc... Dans d'autres journaux , elle a nié en bloc en effet. Un flic est payé pour faire un boulot , si on lui demande de s'habiller comme un casseur et provoquer il le fait et est payé. La corruption c'est lorsque le flic fait des actes illégaux pour son profit personnel ( dealer , faire des passe droit pour les copains contre du fric etc...) Ca veut dire la même chose trés exactement , c'est aussi scandaleux quelque soit le titre. Je ne remets pas en cause leurs autres fonctions , je m'indigne de certaines pratiques. C'est pas le flic le responsable , c'est celui qui lui demande de faire ça . Ca s'est fait depuis des lustres mais il faut dénoncer ces pratiques plutôt que de chercher à les nier ou à les excuser comme certains. Le terme "payer" veut dire que provoquer dans les manifs fait parti de son boulot justement , ce n'est pas l'acte de quelques policiers à l'insu de leur hierarchie. Tu as parfaitement pigé ce que je voulais dire. :smile2:

La préfecture n'a pas nié leur existence. Vu qu'à Strasbourg des flics caillassaient les pacifistes (vidéo+ témoins) et qu'il n'y a eu aucune suite .... le silence des médias est assourdissant face à ces agissements. Il me semble que les flics ne faisaient pas du bénévolat. Je ne parle pas de corruption. Ces agissements ne datent pas d'hier mais il convient de les dénoncer à chaque fois sinon ça revient à les banaliser et à les tolérer. Si on les tolére , faut tolérer aussi tous les provocateurs , policiers ou non policiers puisqu'ils font la même chose au final: chercher la violence. On paye des flics pour provoquer dans les manifs aussi (le 1er mai 2009 et lors de la manif des pacifistes altermondialistes) , ça fait 2 fois en peu de temps.

Le recul c'est d'abord distinguer où tu juges pouvoir avoir confiance (et qui dit confiance dit croire en ce qui est écrit , c'est la base de la confiance sinon tu ne fais pas confiance , y'a pas photo ) et où tu juges que tu ne peux pas avoir confiance d'où la méfiance. On ne peut pas avoir confiance et être méfiant en même temps , c'est soit l'un soit l'autre ou alors ça s'appelle la schizophrénie (faut se dédoubler)

C'est valable pour toutes les sources fiables , pour moi la presse sérieuse est une source fiable maintenant libre à chacun de trier ses sources selon ses propres critéres. Je pense que les JT pêchent par omission de certaines infos , la forme est sous contrôle plus que sous les autres présidents et ça se voit Ex d'omissions au JT : -le seul sondage diffusé au JT est celui qui dit que Sarko serait réelu avec 30% des voix contre 20% à Aubry et 20% à Royal , aucun autre n'est cité et surtout pas celui -ci: dans mon quotidien auj selon un sondage CSA publié hier dans Auj en France/le Parisien 85% jugent Sako dynamique, sachant prendre des décisions difficiles (66%) et 55% pensent que c'est un mauvais président En outre , Sarko n'a pas une majorité d'opinions favorables dans tous les sondages depuis des mois mais rien là dessus. Les 36% de Chirac à la fin de son mandat était diffusé y'a quelques années. -La comparaison entre les défilés du 1er mai devrait se faire entre les défilés du 1er mai , hors cette année le défilé est uniquement comparé avec la manif interprofessionnelle du 19 mars dans tous les JT !!!! Cherchons l'erreur. :smile2: J'en passe et des meilleurs , ces 2 ex sont récents donc faciles à se remémorer. Bref , le JT dit des choses vraies mais il s'inspire de plus en plus des aveux du pêcheur moyen dans un confessionnal ! Il pêche par omission . c'est pourquoi je préfére nettement la presse pour m'informer.

Crevindiou je connaissais pas , ça me plaît Morbleu monseigneur , je bois cette source parce qu'elle n'est point prise en défaut et qui plus est indépendante. Elle n'est en rien dangereuse ni pour mes mirettes ni pour le cerveau auxquel elles sont reliées. Le filtre c'est lorsque Sarko te dit qu'il a libéré tout seul les infirmiéres bulgares emprisonnées ! Le filtre c'est la propagande donc. (une info qui mélange mensonge et réalité) le canard ne déforme rien , il adopte seulement un point de vue comme n'importe quel journal , leur point de vue est le plus souvent pertinent et certaines infos ne se trouvent pas dans d'autres journaux. La préfecture ne peut pas nier l'évidence mais essaie de tourner la chose de façon correcte comme les gosses pris en faute qui essaient de défendre leur acte pour éviter la punition. Les photos ont été publiées. C'est pas une insulte puisque j'ai ouvert mon dico Larousse 95 et que je l'ai pas trouvé; je le jure. La criticité est une discipline de l'ingénierie nucléaire visant à évaluer et prévenir les risques de réaction en chaîne non désirée dans les installations nucléaires. C'est une sous-discipline de la neutronique. wikipédia (j'ai vérifié sur le net cette fois ) au temps pour moi. Ca existe mais pas dans le dico Larousse 95. J'ai peut-être de l'esprit critique (heureusement pour moi ) mais je sais distinguer une source fiable qui met en veilleuse mon esprit critique d'une source non fiable qui le met en éveil. Y'a l'info et l'humour sarcastique du canard et j'adore les 2. Oui ce que dit le canard est vérité sauf à prouver le contraire , ce que tu n'as pas fait. Tu confonds info du canard et tendance politique du canard , même si tous les politiques s'en prennent plein la binette il reste un journal de gauche , en prime y'a un style Je pense que c'est pour cela que tu dis que le canard ne dit pas la vérité , tu confonds info avec le persiflage du canard et sa tendance politique. Conclusion : l'info est vraie dans le canard mais un mec de droite peut s'offusquer de cet humour sarcastique , tout comme un mec de gauche peut s'offusquer de la façon dont l'info est lissée , aténuée pour les réformes raides ou les faits nuisibles à la droite. Toujours est -il que si la forme ne plaît pas à tous, le fond reste vrai pour les 2 journaux.

je n'ai vu aucune critique sur la source qui soit argumentée , seulement des opinions gratuites non étayées. Dire "le canard est un torchon" n'est pas une critique en soi c'est juste une opinion gratuite sans rien derriére pour montrer en quoi c'est un torchon. Chose que ces gens seraient bien incapables de montrer. Il n'y a au final aucune critique valable de la source. Le débat peut donc continuer.

je vais l'acheter , cette polémique m'a donné envie. Tu m'attaques je réponds , il me semble que tu dois t'y attendre , on se connait depuis le temps . Si tu connais beaucoup de journaux dont l'info est aussi souvent reprise par le Monde , Yahoo news , l'Express , et des radios parfois tu me fais signe. Le canard est certainement le journal dont l'info est le plus souvent reprise , d'autres journaux qui sortent des infos le sont aussi mais moins souvent il me semble. Si tu ne crois pas le canard c'est ton probléme , je n'ai pas à te convaincre de sa crédibilité. Je suis comme tout le monde : je préfére les infos qui vont dans mon sens. Sur le sujet , Strasbourg m'avait déjà fait dressé l'oreille , ce n'est qu'une confirmation. Quand quelqu'un critique Mimit (que j'aimais bien ) il lui faut des billes et s'il en a il me convaint . C'est arrivé plus d'une fois avec certains ternautes . Seulement c'est plus difficile à avaler mais bon , je ne peux pas lutter contre une critique fondée et argumentée , ce serait faire l'autruche. En même temps , ça ouvre les yeux et ça me fait avancer. C'est plus dur à admettre pour moi que de critiquer Sarko c'est certain , il doit en être de même pour un Sarkozyste pas trop con : y'a des choses dures à admettre mais ne pas les admettre c'est vraiment être un con. L'info pure n'existe pas. Prends une chaise , tu es certain de voir une chaise et pourtant selon l'angle de la photo tu ne verras pas la même chose , le même objet peut donc avoir plusieurs facettes au point que tu puisses douter que c'est le même! Même si tu étais sur le terrain , tu n'aurais encore pas l'info pure car elle n'existe pas . Arrête de dire "criticité" , on dit critique en français . Tu es finalement bien proche de Royale sur ce terrain langagier. Le Figaro , Libé , le Monde (un journal assez neutre ) , le canard , L'express , mon quotidien , Rue 89 , l'info reste l'info , c'est juste le même objet qui est photographié sous un autre angle surtout entre Libé et le Figaro (les angles de prises de vues sont radicalement différents). Arrête de dire "criticité" , c'est pas français j'ai vérifié .

elles sont publiées dans le dossier que le canard vend en dehors du journal. Si tu lisais le canard tu saurais qu'il a des dessins mais pas de photos , j'en ai jamais vues et je l'achéte toutes les semaines. C'est pas dans un journal que tu trouveras des articles documentaires , c'est dans les magazines . Si tu lis un jour un journal tu pourras vérifier: y'a pas de documentaire sur un sujet précis qui ferait plusieurs pages avec photos à l'appui. Le Canard fait un magazine politique en plus de son journal.

Et pistés jusqu'à leur exploits sur le terrain (tu oublies la fin) De plus ces photos sont publiés dans leur dossier , un journal n'a pas vocation a faire un doc sur ce fait. Je les achéte aussi parfois, quand un sujet m'interesse. et oui le canard vend bien au point de faire des suppléments style dossiers , c'est drôle de critiquer un canard que tu ne lis pas (tu n'es même pas au courant de ses suppléments , un comble pour quelqu'un qui veut critiquer et être crédible dans sa critique !!! :smile2: ) et qui de plus est indépendant et qui a toujours gagné ses procés. Il interesse plus l'UMP qui le prend au sérieux au point de vouloir le perquisitionner pour trouver ses sources. Faut pour le moins qu'ils le prennent au sérieux pour avoir tous les journalistes contre cette action et le faire quand même. Je ne suis pas comme toi à douter de toutes les sources pour finalement se retrouver ignare faute de croire les infos , (sans infos il reste une opinion non fondé ), je crois la presse sérieuse (le canard , mon quotidien car il est neutre , le Monde, l'Express , Libé un journal indépendant , Rue 89 car les journalistes de ce site sont tous issus de la presse sérieuse et ont voulu leur site indépendant , le Figaro ) Et oui , je me dis que s'ils le disent c'est que c'est vrai parce que j'ai besoin de l'info et que je n'en suis pas au point de devenir parano, entouré d'une presse qui ne saurait que mentir . Maintenant je trie mes sources évidemment , Paris Match j'évite vois tu. Pour moi le niveau zéro c'est quelqu'un qui doute de toutes les infos donc.

Tu ne dois pas connaître le canard enchaîné toi , ça se voit. et tu n'es pas capable de voir le point commun par rapport au sujet ? :smile2: Alors là tu me sidéres , il est enfantin à comprendre. ben maintenant y'en a plus besoin on a notre compagnie pour cela.

:smile2: Martine est bien mignonne mais je crois qu'elle a bien du mal avec sa copine Ségoléne , je crois même que la seule façon pour le PS de retrouver une santé sera de se scinder en 2 partis . Voter pour un parti qui entretient en son sein 2 courants incompatibles à une présidentielle serait du suicide. Sans moi. Si Martine n'a pas pigé , c'est bien dommage pour elle. Si elle ne fait pas scission pour aller faire un vrai parti de gauche , elle est foutue. La maladie du PS était déjà en incubation sous Mitterrand , faut pas être grand clerc ni politicien(ne) pour le savoir. Si elle ne veut rien faire pour la stopper c'est son probléme. Y'a qu'un reméde pour arrêter l'hémorragie , un et un seul.

Je parle du 1er mai avec des flics provocateurs place de la Bastille Je parle de Strasbourg avec des flics qui caillassaient les pacifistes Ca va tu t'y retrouves?

Si tu veux , à Strasbourg y'avait des témoignages , y'a des journaux sérieux et indépendants qui en parlent , y'a la préfecture qui ne nie pas , mais on peut toujours nier l'évidence , ça mange pas de pain.

Je lis : les flics ont été pistés depuis leur car jusqu'à leurs exploits sur le terrain.

oui ça date pas d'hier mais là y'a carrément création de compagnies dédiées à cela , c'était la premiére fois, et à mon avis , c'est pas pour la transparence :smile2: "Transparence" un maître mot dans le discours en Sarkoland . A Strasbourg , les flics encapuchonnés ce sont davantage occupés de provoquer les pacifistes que les vrais casseurs.

Non ce n'est pas une rumeur , le canard les a photographiés depuis la sortie du camion de police et ont suivi leurs déplacements. C'est ainsi que la préfecture n'a pas pu nier l'évidence. D'où l'interêt du choix de la source au niveau de l'info. Les syndicats de police ne porteront pas plainte pour info mensongére , quand on sort une telle info tu peux être certain que le canard a des billes pour étayer.

Fin de manif du 1er mai , un groupe de punks zonent , des gendarmes ont pour consignes de les déloger. Soudain 6 encapuchonnés volent au secours de leurs copains . Ils invectivent, provoquent , les projectiles volent. Les gendarmes embarquent tout le monde , tous sauf les 6 provocateurs ! Et pour cause... Une heure avant 30 de ces chauffeurs de manifs sortaient des fopurgons de polices . La préfecture de police ne nie pas leur existence . Ces faux manifestants font partie d'une compagnie de sécurisation créee en 2005 par Sarkozy Officiellement il s'agit de protéger les manifestants contre les provocateurs! Ses membres agissent en civil cherchant le flag voire en le provoquant. Heureusement la loi contre les bandes d'encagoulés va sévir! :smile2: source le canard d'auj